वन फँडानी, खलोङ, जलाशय र २०११ को बाढी
'बैंककको केन्द्र अवश्यै बाढी आउनेछ, त्यो अपरिहार्य छ। एक हप्तामा पानी ठूलो झोलाको पर्खालमा खस्छ र केन्द्रलाई १ देखि २ मिटर पानी मुनि राख्छ।'
ग्राहम क्याटरवेल इन द नेशन, नोभेम्बर 9, 2011।
छोटो समयरेखा
- अगस्टको सुरुमा पहिलो बाढी, विशेष गरी उत्तर, इसान र मध्य मैदानको उत्तरमा। यसअघि नै १३ जनाको मृत्यु भइसकेको छ ।
- सेप्टेम्बरको शुरुमा/मध्यमा, मध्य मैदानका प्रायः सबै प्रान्तहरू बाढीले डुबानमा परेका थिए।
- सेप्टेम्बरको अन्त्यमा/अक्टोबरको सुरुमा, बाँधहरू बढी र अधिक पानी छोड्न बाध्य छन्, अयुताया र त्यहाँका औद्योगिक क्षेत्रहरू डुबानमा छन्। ग्राफिकले अक्टोबर १ मा स्थिति देखाउँछ।
- अक्टोबरको मध्यमा, बैंकक पहिलो पटक खतरामा छ। अराजक समय आउँदैछ। भाग्न सक्ने बासिन्दाहरू भाग्छन्।
- कम्तिमा बैंककको ब्यापारिक जिल्लालाई बाढी-मुक्त राख्नको लागि लडाई साँच्चै मध्य/अक्टोबरको अन्त्यमा सुरु हुनेछ। विज्ञहरू र राजनीतिज्ञहरू विरोधाभासी भविष्यवाणी र सल्लाहका साथ एकअर्काको घाँटीमा छन्। बैंककको केन्द्रलाई पानीबाट जोगाउने प्रयास गरिने निर्णय भएको छ ।
- मंसिर ५ गते ६ किलोमिटर लामो बालुवाको झोला डिक (ठूलो झोला पर्खाल) बैंकक को व्यापार केन्द्र को रक्षा को लागी तयार छ। उपनगरका बासिन्दाहरूसँग झगडा सुरु हुन्छ जसले अब लामो समयको लागि धेरै पानीको सामना गर्नुपर्नेछ।
- नोभेम्बरको अन्त्यमा, बैंककको सहरको केन्द्रलाई बचाइएको थियो, तर डिक वरपरको दंगा रहन्छ।
- डिसेम्बरको अन्त्यमा / जनवरीको सुरुमा मात्र उच्च पानी जताततै गायब भयो।
2011 को बाढी जीवित मेमोरीमा सबैभन्दा खराब थियो
थाइल्याण्डको 2011 बाढी जीवित स्मृतिमा सबैभन्दा खराब थियो, लगभग 900 मानिसहरूको मृत्यु भयो, $ 46 बिलियन क्षति भयो र लाखौंको जीवनमा बाधा पुर्यायो। यस प्रकोपको कारण र भविष्यमा यस्तो घटनाबाट बच्ने उपायहरूमा धेरै ध्यान दिनु अचम्मको कुरा होइन।
यो अक्सर भनिएको थियो कि यो एक मानव निर्मित प्रकोप मुख्यतया वन फँडानी, जलाशय सम्बन्धी नीति र विशेष गरी बैंकक वरपरका नहरहरूको मर्मतसम्भारको अभावलाई जनाइएको थियो। म त्यो दृष्टिकोणमा विवाद गर्छु र 2011 मा भएको असाधारण वर्षालाई मुख्य अपराधीको रूपमा देख्छु।
मेरो कथा माथि उल्लेखित सम्भावित कारणहरूको बारेमा हो र म बैंकक र वरपरका क्षेत्रहरूमा केन्द्रित छु, जुन थाइल्याण्डको मुटु हो, तर यो नबिर्सनुहोस् कि त्यहाँ उत्तर, उत्तरपूर्व र दक्षिणमा पनि बाढी आएको थियो, यद्यपि धेरै कम।
वर्षा
सन् २०११ मा वर्षा असाधारण रूपमा उच्च भएकोमा कुनै शंका छैन। KNMI ले गणना गरेको छ कि उत्तरमा वर्षा औसत भन्दा 2011 प्रतिशत बढी थियो र 60 पछि सबैभन्दा उच्च थियो। देशको बाँकी भागमा यो लगभग 1901 प्रतिशत बढी थियो। मार्च २०११ मा सामान्य भन्दा ३५० प्रतिशत बढी वर्षा भइसकेको थियो ।
जुलाई 31 मा, एक उष्णकटिबंधीय अवसाद को अवशेष, नकटेन, थाइल्याण्ड। यसले अगस्टमा मध्य मैदानमा गैर-धम्कीपूर्ण बाढी निम्त्यायो। सेप्टेम्बरको अन्त्यदेखि अक्टोबरको अन्त्यसम्म, तीन अन्य उष्णकटिबंधीय अवसादहरू (हाइटाङ, नेसात, नाल्गा) विशेष गरी उत्तर माथि पानी। (जुलाई, अगस्ट र सेप्टेम्बरमा, थाइल्याण्डले सोही अवधिमा नेदरल्याण्ड्सको तुलनामा औसत पाँच गुणा बढी पानी प्राप्त गर्दछ।)
अक्टोबरमा, चाओ फ्रेया एक दिनमा निकास गर्न सक्ने भन्दा 40 गुणा फराकिलो अगाडि पानी बैंककमा खन्यायो।
वन विनाश
म जङ्गलमा हिँड्ने ठूलो हुँ र वन फँडानीको लागि गहिरो पछुताउँछु। तर के यो २०११ को प्रकोपको कारण हो? वन विनाश निश्चित रूपमा स्थानीय, अस्थायी लागि जिम्मेवार छ बाढी तर लगभग निश्चित रूपमा यो प्रकोप अघि। पहिलो, किनभने 100 वर्ष पहिले, जब थाइल्याण्ड अझै 80 प्रतिशत जंगलले ढाकिएको थियो, त्यहाँ पहिले नै गम्भीर बाढीहरू थिए। दोस्रो, किनभने अगस्टमा जङ्गलको भुइँ पहिले नै पानीले भरिएको हुन्छ र वर्षा पछि मात्र बग्छ, रूखहरू वा होइनन्।
जलाशयहरू
पाँचवटा नदीहरू नखोर्न सावन नजिकै कतै चाओ फ्राया बन्न दक्षिणतिर बग्छन्। तिनीहरू वाङ, पिंग, योम, नान र पासक हुन्। पिङमा भूमिफोन बाँध (त्राट) र नानमा सिरिकिट बाँध (उत्तरादित) छ। त्यहाँ केही साना बाँधहरू छन्, तर तिनीहरू पानी भण्डारण क्षमताको हिसाबले दुई ठूला बाँधहरूको तुलनामा केही छैनन्।
सिँचाइ र ऊर्जा उत्पादन
दुई ठूला बाँधहरूको मुख्य काम सधैं सिँचाइ र ऊर्जा उत्पादन भएको छ। बाढी रोकथाम दोस्रो आयो, यदि सबै हो। यी दुई कार्यहरू (१ सिँचाइ र विद्युत उत्पादन र बाढीबाट बच्न २ पानी सङ्कलन) एकअर्कासँग द्वन्द्व भएकाले यसलाई जोड दिनु आवश्यक छ।
सिँचाइ र ऊर्जा उत्पादनको लागि, जलाशयहरू वर्षायामको अन्त्यमा सकेसम्म भरिएको हुनुपर्छ, र बाढी रोकथामको लागि उल्टो सत्य हो। सबै प्रोटोकलहरू (त्यसबेलासम्म) चिसो र सुख्खा मौसममा पर्याप्त पानी सुनिश्चित गर्न सेप्टेम्बरको अन्त्यसम्ममा जलाशयहरू भर्ने कुरामा केन्द्रित थिए। थप रूपमा, 2010 मा, एक सुख्खा वर्ष, बाँध पछाडि पर्याप्त पानी थिएन र यो फेरि आलोचना भयो। एक शैतानी दुविधा।
बाढी रोकथाममा बाँधहरूको प्रभाव निराशाजनक छ
त्यसपछि अर्को महत्त्वपूर्ण बिन्दु। दुई ठूला बाँधहरू, भूमिफोन र सिरिकिटले उत्तरबाट आउने कुल पानीको २५ प्रतिशत मात्रै संकलन गर्छन्, बाँकी यी बाँधहरू बाहिर दक्षिणतर्फ, मध्य मैदानमा बग्छन्। बाँध वरिपरि एक उत्तम बाढी रोकथाम नीतिको साथ पनि, तपाईंले दक्षिणमा 25 प्रतिशतले मात्र पानीको मात्रा घटाउनुहुनेछ।
सेप्टेम्बर/अक्टोबरमा मात्र बाँधबाट धेरै पानी किन निकालियो ?
बाँध असफल हुन नदिन सेप्टेम्बर र अक्टोबरमा बाँधहरूबाट ठूलो मात्रामा पानी छोड्नुपर्दा बाढीको गम्भीरता र अवधिमा निश्चित रूपमा योगदान पुग्यो। त्यसलाई रोक्न सकिन्थ्यो र ? त्यसमा मत विभाजित छ ।
जुन/जुलाईमा पानी बग्नुपर्थ्यो भन्नेहरू पनि छन् (जुन त भयो तर थोरै मात्रामा) तर ती महिनाहरूमा जलाशयमा पानीको सतह पूर्ण रूपमा योजनाअनुसार ५० देखि ६० प्रतिशतसम्म भरिएको थियो। हेरचाहको लागि कुनै कारण छैन। अगस्टमा, पानीको स्तर द्रुत रूपमा बढ्यो, तर निश्चित रूपमा असाधारण रूपमा होइन। यसबाहेक, त्यसबेला मध्य मैदानमा पहिल्यै बाढी आएको थियो र मानिसहरू यसलाई अझ खराब बनाउन हिचकिचाउँथे।
सेप्टेम्बर/अक्टोबरमा भारी वर्षा भएपछि मात्र पानीको स्तर नाजुक बन्यो र निकासी गर्नुपरेको थियो। मलाई लाग्छ, जुन/जुलाईमा यो अनुमान गर्न सकिन्छ कि सेप्टेम्बर/अक्टोबरमा अझै धेरै वर्षा हुनेछ, किनकि मौसमको दीर्घकालीन पूर्वानुमानहरू त्यति राम्रो छैनन्।
ख्लोङहरू
ख्लोङहरूको मर्मतको कमजोर अवस्था, बैंकक र वरपरका नहरहरूको प्रणालीलाई पनि बाढीको गम्भीरतामा योगदान गर्ने कारकको रूपमा उद्धृत गरिएको छ। यो निम्न कारणको लागि पूर्ण रूपमा सही छैन।
नहर प्रणाली धेरै हदसम्म गत शताब्दीको सुरुमा एक डचवासी, होमन भ्यान डेर हेइड द्वारा डिजाइन गरिएको थियो, र यो सिँचाइको लागि मात्र हो र हो। तिनीहरू निर्माण गरिएका छैनन् र न त तिनीहरू बैंकक वरपरको केन्द्रीय मैदानबाट समुन्द्रमा अतिरिक्त पानी निकाल्नका लागि उपयुक्त छन्, कम्तिमा पनि पर्याप्त मात्रामा छैनन् (तिनीहरू हाल काम भइरहेको छ)।
निष्कर्ष
मलाई विश्वास छ कि २०११ मा बाढी आउनुको मुख्य कारण त्यो वर्षको असाधारण वर्षा थियो, जसमा अन्य कारकहरूले पनि थोरै योगदान गरेको हुन सक्छ। यो सानो अंशको लागि मात्र थियो मानव निर्मित। म यो पनि नोट गर्न चाहन्छु कि पाकिस्तानदेखि फिलिपिन्ससम्म सबै मानसुन देशहरूमा, यस प्रकारको बाढी नियमित रूपमा आउँछ, जसले ठूलो वर्षा बाहेक अरूलाई दोषी भनेर औंल्याउँदैन।
बाढी आएपछिको नीतिमा म जाइनँ, जान चाहन्नँ, त्यो आफैमा एउटा विषय हो ।
तपाईंले धेरै रुचिहरू तौल्नु पर्छ
भविष्यमा यस्ता बाढी प्रकोपको रोकथामका सम्बन्धमा म यति मात्र भन्न चाहन्छु कि यो अत्यन्तै कठिन कार्य हो; विशेष गरी तपाईंले धेरै चासोहरू (किसान-अन्य बासिन्दाहरू; बैंकक-देशी क्षेत्र; वातावरणीय-आर्थिक विकास; इत्यादि) सन्तुलनमा राख्नुपर्दछ। समय लाग्छ। त्यहाँ एक सही समाधान जस्तो कुनै चीज छैन, यो लगभग सधैं दुई खराबीहरू बीचको छनौट हो, जसमा परामर्श, झगडा, झगडा र विद्रोह समावेश हुन्छ।
धेरै सुनुवाइहरू पहिले नै अतिरिक्त पानी भण्डारण क्षेत्रहरू (छिटो, सस्तो तर आंशिक समाधान) को निर्माणमा आयोजित भइसकेका छन्, तथाकथित। बाँदरका गालाहरू, मध्य मैदानको उत्तरमा। यसले वास्तवमा मद्दत गर्दैन किनभने बासिन्दाहरू महिनौंसम्म 1 देखि 2 मिटर पानीमा उभिनुपर्छ भन्ने विचारमा वास्तवमै उत्साहित छैनन् ताकि बैंककवासीहरूले आफ्नो खुट्टा सुक्खा राख्न सकून्।
मलाई शंका छ कि यो सँधै यहाँ र त्यहाँ केही साना वा प्रमुख सुधारहरूको साथ एक धेरै आंशिक समाधान हुनेछ। त्यसैले अर्को बाढीको लागि राम्रो तयारी गर्नु पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ।
सकारात्मक र एक कथा जसले यसलाई विशेषज्ञहरूको सबै चिच्याउने र ब्लीटिंग भन्दा स्पष्ट बनाउँछ। Tino जानकारी को लागी धन्यवाद।
साँच्चै राम्रो कथा, मलाई थाहा छैन यो सकारात्मक छ कि छैन, टिनोलाई यसको बारेमा धेरै थाहा छ, तर के उनी अहिले विज्ञ छन्? यो दुखको कुरा हो कि यदि कसैले यस्तो विषयको प्रतिक्रिया दिन्छ भने, पूर्ण रूपमा र उसको आधारमा दिइएको छ। आफ्नै अनुभव, यो उसले सुनेको र देखेको कुरा, तुरुन्तै एक पारखीको ब्लीटिंगको रूपमा चित्रण गरिएको छ।
र यो किन 2011 पछि सामान्य वर्षहरूमा फेरि सबै बाढी आउँछ? जस्तै, उदाहरण को लागी, Ayuttaya फेरि बाढी भइरहेको छ? सन् २०११ मा पहिचान गरिएको कमजोर स्थानमा अझै पक्की पर्खाल राखिएको थियो? मानिसहरूले डाइकको अवस्था हेर्न बिर्सेका थिए, त्यसैले 2011 मा कंक्रीटको पर्खाल (!) मुनि पानी बग्यो ...
टिनोको - विश्लेषणात्मक - स्पष्ट कथाबाट तपाईंले अन्तिम निष्कर्षको स्वाद लिनुहुन्छ "यसको बारेमा केहि गर्न सकिँदैन" र त्यसैले "यसको बारेमा केहि नगर्नुहोस्"।
र त्यो मलाई एक हदसम्म धेरै घातक दृष्टिकोण जस्तो देखिन्छ। तर गेरीले यसलाई "विशेषज्ञहरूको ब्लीटिंग" को रूपमा न्याय गर्नेछ।
राम्रो लेखेको छ, तर म २०११ सेप्टेम्बरमा बाढी आउनु अघि रंगसिटमा थिएँ र त्यहाँ एउटा नहर पूरै बिरुवाहरूले भरिएको थियो र ताला गेटहरू अब खोल्न सकिँदैन, पछि अक्टोबरको अन्त्यमा बाढीको समयमा परिवारका घरहरू लगभग थिए। 2011 सेन्टिमिटर पानी र समाचारमा मैले देखें कि पिक्स र चमेराका साथ नागरिकहरूले धनी घरधनीहरूलाई जोगाउन स्लुइसमा प्वालमा प्वाल खनेका थिए जसको त्यतिबेला मात्र 80 सेन्टीमिटर थियो, र ठूलो प्वालका कारण तल्लो क्षेत्र भरिएको थियो। ,सडक भन्दा झन्डै ६० सेन्टीमिटर अग्लो घरमा १.८० को फलस्वरूप, मेरो घरमा खान र सुत्न १४ जना अतिरिक्त मान्छे थिए, त्यस्ता व्यक्ति र गैरजिम्मेवार चालकलाई धन्यवाद ।
कारकहरूको जंगलमा, यो देशमा बाढीका कारणहरू (जस्तै २०११ को) र तिनीहरूको आपसी समन्वय र व्यक्तिगत महत्त्व निर्धारण गर्न असम्भव भएन भने (जलविज्ञहरूको लागि पनि) सजिलो छैन।
यस्ता बाढीबाट हुने क्षतिलाई कसरी कम गर्न सकिन्छ र कुन विषयलाई प्राथमिकता दिइन्छ भन्ने प्रश्न अझ महत्त्वपूर्ण छ। उदाहरणका लागि, बैंककको केन्द्रलाई सुक्खा राख्नु प्राथमिकता नम्बर १ (वा बन्यो) जस्तो देखिन्छ। पुराना थाई र प्रवासीहरूले अझै पनि सिलोम र सुखुम्वितमा बाढी सम्झन सक्छन्। म अझै पनि सम्झन सक्छु कि २०११ मा बाढीको समयमा सबै बाँधहरू खोल्न, सबै डाइकहरू हटाउन सुझाव दिइएको थियो ताकि पानीले आफ्नो प्राकृतिक मार्ग (शहर हुँदै) समुद्रमा जान सकोस्। बैंककको केन्द्र अधिकतम ४ दिनसम्म ३० सेन्टिमिटरभन्दा तल रहने अपेक्षा गरिएको थियो । यस देशका शीर्ष निर्णय गर्ने राजनीतिज्ञहरूको लागि, यो बिल्कुल अस्वीकार्य थियो। अरू कसैसँग राय मागेको थिएन, संसद पनि होइन।
वास्तवमा क्रिस। म सुखुम्वितमा घुँडासम्म पानीमा हिँडें। ठुलो वर्षा, एकदमै साँचो, तर पानी हाइसिन्थहरू पनि गम्भीरताको लागि दोषी थिए र वन विनाशको लागि पनि योगदान थियो। म खुला छोड्छु कि एक कारकले अर्को भन्दा बाढीमा बढी योगदान पुर्यायो, किनकि म विज्ञ होइन {कम्तिमा बाढी कारणहरूको होइन}।
हामी दुई महिना लक्सीमा १.५० पानी मुनि थियौं, केन्द्रलाई छुटाउन। हाम्रो बाढी, र यसको अतिरिक्त-लामो अवधि, पक्कै पनि मानव निर्मित थियो।
म पनि Tino को निष्कर्ष साझा गर्न सक्दिन। ती अतिरिक्त धान फसलहरूको बारेमा के हुन्छ, जसको लागि तिनीहरूले उचित भन्दा लामो समयसम्म पानी राखेका थिए? र तथ्य यो हो कि सबै बाँधहरू एकै समयमा धेरै उच्च स्तरमा थिए र त्यसपछि भगवानको पानी परमेश्वरको खेतमा प्रवाह गर्न दिनुहोस्?
थप रूपमा, एक षड्यन्त्र सिद्धान्त राउन्ड गर्दैछ जसमा उच्च जग्गाका मालिकहरूले अचानक उच्च मूल्यमा बाढीमुक्त रूपमा बेच्न सक्छन्। त्यसैले भूमि सट्टेबाजहरूलाई हात उधारो बाढी।
थाइल्याण्डमा सबै कुरा सम्भव छ, अगाडि हेर्न बाहेक
प्रिय टिनो, मलाई लाग्छ कि वन विनाशको प्रभाव तपाईले विश्वास गर्न चाहनुहुने भन्दा ठूलो छ। १०० वर्षअघिको अवस्था उल्लेख गर्नुभयो भने ८० प्रतिशत जमिन जङ्गलले भरिएको देखाउनुहुन्छ । म तपाईलाई आश्वस्त पार्न सक्छु कि बैंककको नदी डेल्टामा यो पक्कै थिएन, जुन लामो समयदेखि यसको उर्वर माटोको लागि परिचित थियो। त्यसैले यस क्षेत्रमा १०० वर्षअघिको रुखको जनसंख्या आजको भन्दा धेरै फरक नहुन सक्छ।
टिनोलाई थाइल्याण्ड ब्लगमा एउटा राम्रो कथा जस्तो लाग्यो, उसले यसलाई धेरै लामो र सुन्दर ढंगले आफैले लेखेको छ, तर म डा. टिम जस्ता मानिसहरूसँग सहमत हुनैपर्छ।
वन फँडानीको असर विश्वभर र पक्कै पनि थाइल्यान्डमा ठूलो समस्या हो।वर्षौं पहिले उनीहरूले किसानहरूलाई धान उब्जाउन पागल बनाउन थाले र यसको सुविधाका लागि उनीहरूले जमिन ५० सेन्टीमिटर गहिरो खने। धान उब्जाउनको लागि पानी कायम राख्न, जुन वास्तवमा आवश्यक छैन।
थप रूपमा, धेरैजसो जङ्गलहरू मात्र गायब भएका छन्, जब तपाईं आफ्नो चार-पाङ्ग्रे सवारी साधनको साथ थाइल्यान्ड हुँदै जानुहुन्छ भने के बाँकी रहन्छ केवल उभिएका रूखहरू हुन् जुन प्राय: धेरै बाँकी हुँदैन किनभने तिनीहरूको वरिपरि कुनै जमिन छैन।
म अहिले जारी राख्न साँच्चै उत्साहित छु। नखोन सावनलाई शीर्षको रूपमा र नाखोन पथोम र प्रचिन बुरी बीचको रेखालाई आधारको रूपमा मैले त्रिकोण लिन्छु। मलाई गणना गर्नुहोस् किनभने म त्यसमा धेरै राम्रो छैन। मलाई लाग्छ कि यो लगभग 17.500 वर्ग किलोमिटर छ। म यो काल्पनिक पुनरुत्थान गर्न जाँदैछु। प्रत्येक हेक्टरमा १०० रुख रोपेको छु । त्यसैले तिनीहरू 100 मिटर टाढा छन्। रूखहरू प्राय: जङ्गलमा एकसाथ नजिक हुन्छन्, तर म बढाइचढाइ गर्न चाहन्न किनभने तपाईं जताततै रूखहरू रोप्न सक्नुहुन्न। सोही कारणले मैले जग्गाको क्षेत्रफल पनि परिक्रमा गरेको छु । प्रति हेक्टर एक सय रुख, प्रति वर्गकिलोमिटर १० हजार हुनेछन् । त्यो जमिनमा म १७,५०० गुणा १०,००० रुख रोप्न सक्छु। त्यो 10 मिलियन रूखहरू हो। प्रभाव के छ? यी रूखहरूले प्रति दिन कम्तिमा 10.000 लिटर पानी वाष्पीकरण गर्दछ। त्यो कम्तिमा 17.500 मिलियन टन पानी हो जुन हरेक दिन नदीहरु मा जानु पर्दैन। मेरो अनुमान छ कि प्रति रूख कम्तिमा 10.000 घन मिटर पानी जमिनमा भण्डारण गर्न सकिन्छ। त्यो ५० करोड टनभन्दा बढी पानी हो जुन नदीहरूमा पनि प्रवेश गर्दैन। यसबाहेक, नदीहरू दोब्बर गहिरो भएकाले 'जङ्गल नष्ट' नदीहरूले ठूलो मात्रामा बालुवा लिएर बाटोमा जम्मा गर्छन्।
2011 बाट वर्षाको पानी मैले यहाँ वर्णन गरिरहेको प्रणालीको लागि कुनै समस्या छैन। भवदीय, टिम
त्यो वर्ष प्रकृति साँच्चै उग्र थियो।
म एक विशेषज्ञ होइन, तर म मानव कार्यहरूको परिणाम देख्छु।
वर्षभरि एकले खैरो रङ्गका नदीहरू, टन र टन उर्वर माटो समुद्रमा धोएको देख्छ। जङ्गल, संरक्षित पहाडी ढलानमा पनि, कृषि र/वा पशुपालनको लागि बाटो बनाउन काटिएको छ। म बसेको क्षेत्रमा ५० वर्षअघि बाँदर, बाघ पनि थिए । अहिले मकै र उखु मात्रै देखिन्छ ।
धेरै पानी जम्मा गर्न र अवशोषित गर्न सक्ने रूख र जराहरू छैनन्। ढुङ्गाको ढलान बाँकी नभएसम्म पृथ्वी धोइन्छ, जहाँबाट पानी खोलाहरू र नदीहरूतिर दौडिन्छ। के बाँकी रहन्छ अप्रयोगयोग्य माटो हो, यसमा लगभग केहि पनि बढ्दैन। मेरो विचारमा मानिस एक महत्त्वपूर्ण कारक हो।