Tepperman (न्यूयोर्क टाइम्स) बिन्दु मिस गर्छ
को राय पृष्ठ मा एक लेख मा बैंकक पोस्ट पूर्व वित्त मन्त्री कोर्न चटिकाभानिज (डेमोक्र्याट) जोनाथन टेपरम्यानको राय टुक्राको लागि थोरै ठाउँ छोड्छन्। न्यूयर्क टाइम्स।Tepperman इजिप्टको लागि उदाहरणको रूपमा थाइल्याण्ड प्रयोग गर्दछ। यद्यपि, कोर्नले धेरै संख्यामा त्रुटिहरू टिप्छन्, जसले गर्दा उनी अझै पनि टेपरम्यानको विचारलाई गम्भीरतापूर्वक लिन सक्छन् कि सक्दैनन् भन्नेमा अचम्म लाग्छ।
म एउटा पक्षलाई हाइलाइट गर्नेछु, जुन अर्थतन्त्रसँग सम्बन्धित छ। टेपरम्यानको दाबी छ कि थाईल्याण्ड 'भर्चुअल भत्काइबाट दुई वर्षमा बढ्दो, स्थिर सफलताको कथामा गयो'। तथ्य के हो?
- दुई महिनाको नकारात्मक आर्थिक वृद्धिपछि थाइल्याण्ड प्राविधिक मन्दीमा छ ।
- जब यिङलक सरकारले डेमोक्र्याटबाट सत्ता लिएको थियो, राष्ट्रिय ऋण सकल घरेलु उत्पादनको ४१ प्रतिशत थियो। अहिले ४५ प्रतिशत छ र ऋण बढ्ने क्रम जारी छ ।
- थाइल्यान्डसँग विदेशी मुद्रा भण्डारको रेकर्ड थियो र स्टक बजारले बलियो वृद्धि अनुभव गरिरहेको थियो।
- औसत घरायसी ऋण कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको ५५ प्रतिशत थियो जुन अहिले ८० प्रतिशत छ ।
- अभिजित सरकारको समयमा, थाइल्याण्ड 2008-2009 आर्थिक संकट पछि सबैभन्दा छिटो रिकभरी अर्थव्यवस्था मध्ये एक थियो।
- यिङलक सत्तामा आएपछि, जीडीपी वृद्धि १ प्रतिशतमा झर्यो, जसलाई कोर्नले बाढीको पूर्ण कुप्रबन्धनलाई जिम्मेवार ठहराउँछ।
कोर्नले यिंगलकको 'साहसी आर्थिक प्रोत्साहन र सुधार अभियान... सबै थाईहरूलाई टुक्रा दिने' लगभग हास्यास्पद रूपमा टेपरम्यानको सन्दर्भ फेला पारे।
यिङलक सरकारले भूमि र सम्पत्ति कर लागू गर्न अस्वीकार गर्यो; उनले अनौपचारिक कामदारहरूका लागि पेन्सन कोष त्यागिन् र भूमि सुधार प्रस्तावहरू स्थगित गरिन्। अघिल्लो सरकारले दिएको तीनवटा प्रस्ताव
यसले व्यापार करलाई ३० बाट २० प्रतिशतमा कटौती गरेको छ, जसले अर्थतन्त्र र यसको चुनावी आधार, ग्रामीण गरिबलाई कुनै फाइदा नगरी धनीहरूलाई मात्र फाइदा पुर्याउने उपाय हो।
कोर्नको प्रतिक्रियाको एउटा आलोचना। उसले न्यूनतम दैनिक ज्याला 300 baht मा वृद्धिलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दछ, तर यसले तथ्यहरूको खातालाई परिवर्तन गर्दैन।
(स्रोत: Tepperman प्रचार गर्नु अघि सीधा तथ्यहरू प्राप्त गर्नुपर्छ, बैंकक पोस्ट, अगस्ट २८, २०१३)
टेपरम्यानको टुक्रा त्रुटिहरूले भरिएको छ, म पूर्ण हृदयले सहमत छु। तर कोर्नको आलोचनामा पनि धेरै भ्रमहरू छन्।
यिङलक सबै प्रतिस्पर्धी हित समूहहरूलाई तटस्थ गर्न वा सन्तुलनमा राख्न सफल हुन्छ भन्ने टेपरम्यानको निष्कर्षसँग म सहमत छु। ठूला भाइ विदेशमा राखे, पहेँलो शर्ट खुट्टाको बीचमा पुच्छर राखेर, औँला मुनि रातो शर्ट, सेना र प्रेमसँग फ्लर्टिङ, क्रोधित तर शक्तिहीन प्रजातन्त्र र धनी र गरीबको लागि आर्थिक लाभ। कोही पनि वास्तवमा पूर्ण रूपमा सन्तुष्ट छैन, तर त्यो सम्झौताको चिन्ह हो
मैले टेपरम्यानको त्यो टुक्रा पनि पढेको छु र यो प्रायः म गम्भीर राय टुक्रामा ठूलो स्वरले हाँस्ने होइन। यति धेरै बकवास सँगै लेख्नु साँच्चै एक उपलब्धि हो,
@Tino, युद्धरत पक्षहरूलाई कुनै पनि हिसाबले यिङलकद्वारा तटस्थ गरिएको छैन। यिङलकले प्रधानमन्त्रीको पदभार ग्रहण गर्नुअघि नै पहेँलो शर्टहरू मृत्युको कगारमा थिए र ठूला भाइलाई विदेशमा राखिएको छ किनभने यिङलकजस्ता वायुसेनाले पनि सुवर्णभूमिमा थाक्सिनको लागि रातो कार्पेट बिछ्याउँदा कुरा यहाँ फुट्छ भन्ने बुझेका छन्। गरिबलाई आर्थिक फाइदा ? मदिरा र सुर्तीजन्य पदार्थमा अन्तःशुल्क बढाएर केही समयपछि नै प्रभावकारी रूपमा रद्द गरिएको न्यूनतम ज्यालामा भएको बृद्धि भन्न खोजेको हो ? कर्पोरेट कर वास्तवमा 20% (धनी लाभ) मा घटाइएको थियो। र के तपाईंले यो हप्ता पढ्नुभयो कि हाम्रो "जनताको शक्ति, विरोधी-एलीटिस्ट" को सम्पत्ति के हो? प्रेम पहिल्यै ९४ वर्षको भइसकेको छ, त्यसैले यिङलकले जे भए पनि चिन्ता लिनु पर्दैन।
मलावी, माल्दिभ्स, ताजिकिस्तान (बाढी व्यवस्थापन ज्ञानको आदानप्रदान, देश धेरै सुख्खा छ) जस्ता महाशक्तिहरूको लागि अनगिन्ती विदेशी यात्राहरू यस आधाविटले क्रेडिट गर्न सक्ने मात्र चीजहरू हुन्।
यो 'हाफविट' उनको क्रेडिटमा धेरै छ। उनको एक अद्भुत करियर छ। उनले जापान, पाकिस्तान, स्वीडेन, बेल्जियम, बेलायत र तान्जानियाको पनि यात्रा गरिसकेकी छन् जहाँ मेरा दुई जेठा छोराछोरी जन्मिएका थिए। उनी अलि कम यात्रा गर्छिन् र संसदमा अलि बढी समय बिताउँछिन् तर उनी असुरक्षित छिन्, अस्पष्ट छिन्, कम प्रोफाइल राख्न मन पराउँछिन्, र द्वन्द्वात्मक छैनन् (कसैले उनलाई कुरूप शब्द प्रयोग गरेर समात्न सकेको छैन, जस्तै '। आधा-बुद्धि', उनका विरोधीहरूको लागि), एक राम्रो श्रोता हो, जनसंख्यासँग उत्कृष्ट सम्पर्क बनाउँछ, तर उनीसँग निश्चित रूपमा 'शब्दको उपहार' छैन। (उनको थाई उनको अंग्रेजी जस्तै अनाड़ी छ)। ती धेरै गुणहरू तपाईंको गुणहरूको विपरीत छन् र म तपाईंको विरुद्धमा केही भन्न चाहन्न। निम्न वेबसाइटहरू वरिपरि एक नजर लिनुहोस्, तपाईं आफ्नो 'आधा बुद्धि' मा फर्कन सक्नुहुन्छ, तर म वास्तवमा त्यो आशा गर्दिन।
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
यो पत्याउन नसकिने कुरा हो, टिनो, तिमी जस्तो कसैले अझै पनि थाहा पाएन कि हामी एउटा सानो पुतलीसँग व्यवहार गर्दैछौं जसको ठूलो भाइले तार छोयो। उनी द्वन्द्वात्मक छैनन् र धेरै हदसम्म कम प्रोफाइल राख्छिन्। म संसारको सबैभन्दा राम्रो इच्छाको साथ, उनको प्रशासनले देश सुधार गरेको सकारात्मक बिन्दु फेला पार्न सक्दिन। उनलाई हरेक दिन उनका 'सल्लाहकारहरू' ले घेरा हाल्छन् जसले उनलाई एक पछि अर्को पागल विचारहरू सुनाउँछन्, उनी मुस्कुराउँछिन् र एउटा नगण्य डस्टबिनमा अर्को टिकट बुक गर्छिन्। उनी संसदीय बहसबाट धेरै हदसम्म अनुपस्थित छिन्, समितिहरू गठन गर्छिन् जस्तो कि उनको जीवन यसमा निर्भर छ (जसलाई हामीले फेरि कहिल्यै सुन्दैनौं) र कुनै पनि प्रकारको नेतृत्वको अभाव छ।
मलाई लाग्छ यिङलक व्यक्तिगत रूपमा एक धेरै मिलनसार महिला हुन्, तर उनी राजनीतिज्ञको पेशाको लागि पूर्णतया अनुपयुक्त छिन् र सबै कल्पना गर्न सक्ने नेतृत्व गुणहरूको अभाव छ।
उनले भर्खरै आफूलाई रक्षा मन्त्री नियुक्त गरे (उनको भाइसँग टेलिफोन वार्तालाप पछि), किनभने उनले सेनाको इन्स र बाहिरका बारेमा केही थाहा नभएको बताइन्। र सशस्त्र बलको हाकिम बनेर, उनले थाई सैन्य उपकरणको इन्स र आउटहरू सिक्न।
त्यसोभए तपाईलाई निको छैन, के तपाईलाई? कल्पना गर्नुहोस् कि अस्पतालमा कसैले अपरेटिङ रुममा खुट्टा नराखिकनै त्यहाँ के भइरहेको छ भनी पत्ता लगाउन आफूलाई शल्यक्रिया प्रमुख नियुक्त गरेको छ। यो जंगली भाग्न पागल छैन?
ओह टिनो, उनले एक अस्पष्ट अमेरिकी विश्वविद्यालयबाट आफ्नो कलेज डिग्री प्राप्त गरे। मेरा विद्यार्थीहरूलाई यिंगलक भन्दा अङ्ग्रेजी भाषामा राम्रो कमाण्ड छ। सबै अनौठो।
प्रिय कोर,
1 यिंगलकले आफ्नो ठूला भाइको सल्लाहलाई बेवास्ता गरेको बीपीले धेरै पटक रिपोर्ट गरिसकेका छन् भन्ने तथ्य तपाईंले याद गर्नुभएको हुनुपर्छ।
२ असल नेता, विशेष गरी प्रधानमन्त्रीलाई के-कस्ता गुणहरू चाहिन्छ भन्ने कुरामा तपाईलाई पूर्णतया गलत धारणा छ जस्तो मलाई लाग्छ। यसले पूर्ण व्यावसायिक ज्ञान समावेश गर्दैन, तर यसले समावेश गर्दछ: सुन्न सक्षम हुनु, विशेष गरी जनसंख्यालाई, प्राथमिकताहरू सेट गर्न, तपाईलाई थाहा नभएको कुरा भन्न, राम्रो सल्लाह प्राप्त गर्न, टोलीको नेतृत्व गर्न सक्षम हुनु, द्वन्द्व समाधान गर्न सक्षम हुनु र प्रतिनिधि गर्न सक्षम हुनु। यसलाई स्पष्ट रूपमा राख्नको लागि: चीजहरू सँगै राख्नु। एक व्यवसायी महिलाको हैसियतमा उनले प्रमाणित गरिसकेकी छिन् कि उनी यो सबै धेरै हदसम्म ह्यान्डल गर्न सक्छिन् र अहिले पनि गर्छिन् । म राम्रो नेता होइन किनभने म धेरै बोल्छु र धेरै कम सुन्छु।
3 रक्षा मन्त्रीलाई कुनै व्यावसायिक ज्ञान चाहिँदैन, सशस्त्र सेनाका कमाण्डरहरूसँग पहिले नै छ। रक्षा मन्त्रीलाई अस्पतालका निर्देशकसँग तुलना गर्न सकिन्छ र भगवानलाई धन्यवाद, उहाँ सधैंभरि डाक्टर हुनुहुन्न। थाइल्याण्डको इतिहासलाई ध्यानमा राख्दै, यिङलकले यस पदमा लिएको यो उत्कृष्ट कदम हो। कसलाई थाहा छ, उनी यस तरिकाले विद्रोह रोक्न सक्षम हुन सक्छिन्।
4 यिंगलकको अंग्रेजी डरलाग्दो छ, तर मलाई शंका छ कि तपाईंका विद्यार्थीहरूले यसलाई राम्रोसँग बोल्छन्। माफ गर्नुहोस्।
प्रिय टिनो, एक वा एक वर्ष पछि, जब यो देश अन्ततः यो सरकारले बर्बाद गरेको छ, हामी फेरि कुरा गर्नेछौं। सहमत हुनुहुन्छ?
मध्यस्थ: Cor र Tino कृपया यो छलफल अब रोक्नुहोस्, किनकि यो अब पोस्टिङको बारेमा छैन।
@ Cor थप: यिंगलक शिनावात्राले 1988 मा चियांग माई विश्वविद्यालयको राजनीति विज्ञान र सार्वजनिक प्रशासन विभागबाट स्नातक र 1990 मा केन्टकी स्टेट युनिभर्सिटी (यूएसए) बाट राजनीति विज्ञानमा स्नातकोत्तर डिग्री प्राप्त गरे।
कोर, अतुलनीय चामल धितो प्रणालीलाई नबिर्सनुहोस्। इजिप्टले पनि यसबाट केही सिक्न सक्छ।
यिङलकको कार्यसम्पादनलाई लिएर विभिन्न टिप्पणीकारहरू फरक-फरक हुनु कसरी सम्भव छ? सबै तथ्यहरू टेबलमा छन् र निर्णयमा पुग्न एक विवेकपूर्ण विश्लेषण बाहेक अरू केहि आवश्यक छैन। म कोर र ह्यान्ससँग पूर्ण रूपमा सहमत छु! बीपीले लेखे पनि गलत धारणा । यो, कि यिंगलकले आफूलाई आफ्नो भाइबाट टाढा राखे, मैले अहिलेसम्म पढेको सबैभन्दा ठूलो धोका हो र थाइल्याण्डको राजनीतिक अवस्थाको कुनै पनि अन्तरदृष्टिलाई पूर्ण रूपमा गलत बुझ्छ।
मेरो प्रिय इगोन वाउट: थाई राजनीतिक परिस्थितिमा तपाइँको अन्तरदृष्टि के हो म सुन्न चाहन्छु। तपाइँ अहिले मसँग साझा गरिरहनु भएको एक मात्र अन्तरदृष्टि यो सही छैन भनेर चिच्याइरहेको छ, र धेरैले पछ्याएको दिशामा औंल्याइरहेको छ। कृपया थाइल्याण्डको राजनीतिक परिदृश्यमा केही अन्तरदृष्टि प्रदान गर्नुहोस्।
ठीक छ, प्रिय इगोन, म तिमीलाई एउटा कथा सुनाउँछु।
देशका तीन उत्कृष्ट प्रोफेसरहरू एक पटक बिरामीको ओछ्यानमा उभिए। उनीहरूलाई सबै तथ्यको ज्ञान थियो र गहिरो विश्लेषण गरेका थिए। एकले पर्खनुहोस् र हेर्नुहोस् भन्यो, अर्कोले थप अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ र तेस्रोले शल्यक्रिया आवश्यक छ भन्यो। हामीले केही बेर पर्ख्यौं, त्यसपछि त्यहाँ अनुसन्धान भयो र अन्ततः गरीब बिरामीको शल्यक्रिया गरियो र केहि पनि फेला परेन। बिरामी झन् धनी र गरिब भ्रम लिएर घर गयो।
राम्रो बहसको लागि त्यहाँ एउटा मात्र सत्य छ र अर्को सत्य तथ्यको ज्ञानको कमी वा अविवेकी विश्लेषणमा निर्भर हुनुपर्छ भन्ने धारणा भन्दा बढी घातक अरू केही छैन। राजनीतिक बहसको विशेषता भनेको विचारका ती भिन्नताहरू हुन्, र यो राम्रो कुरा हो। तपाईं पनि परिस्थितिहरूसँग परिचित हुनुहुन्छ जसमा सम्पूर्ण जनसंख्याले उनीहरूको नेताको बारेमा एउटै धारणा राखेका थिए।
मध्यस्थ: तपाईं च्याट गर्दै हुनुहुन्छ।