बैंककमा विरोध प्रदर्शनमा रातो शर्टहरू फेरि देखिन्छन्

प्रिय रोब,
तपाई आफैले संकेत गरेझैं, युरोपेली मोडेल अनुसार थाइल्याण्डलाई प्रजातन्त्रमा परिवर्तन गर्न धेरै थोरै ठाउँ छ, जहाँ यो प्रश्न हो कि मानिसहरू जनसंख्याको रूपमा चाहन्छन्।
त्यहाँ केहि सम्भावनाहरू छन्, अर्थात् यसलाई समय-समयमा एजेन्डामा राख्नुहोस्, यसलाई उत्कृष्ट बनाउनुहोस् वा यसलाई बढाउँदै लैजानुहोस्।
अधिकांश जनसंख्या अझै यी कार्यहरूको पछाडि छैन र यदि तिनीहरू वास्तवमै यसको बारेमा चिन्तित छैनन् भने के तपाइँ तिनीहरूलाई दोष दिन सक्नुहुन्छ? तपाईंले 2014 पछि हरेक दिन हराएको दिनको रूपमा देख्नु पक्कै पनि सम्भव छ, तर के तपाईं साँच्चै विश्वास गर्नुहुन्छ कि धेरै थाईहरूको व्यक्तिगत जीवन त्यसबेलादेखि खराब भएको छ र कोरोनाले छोडेको छ?

प्रिय रोब, शान्तिपूर्ण विरोधमा दुवै पक्षबाट हिंसा समावेश हुँदैन। प्रायः हुने परिवर्तनले हिंसाको प्रयोगलाई जन्म दिन्छ। हिंसाको एकाधिकार सरकार (प्रहरी र सेना) को हातमा छ। अनुशासन र बलको सही प्रयोग नामक प्रहरी कार्यको कार्यसम्पादनका लागि महत्वपूर्ण पक्षमा संलग्न व्यक्तिहरूको उल्लेख्य संख्यामा कमी छ भन्ने कुरामा म सहमत छु। यो थाइल्याण्डमा मात्र होइन। यस बारे केहि गर्न आवश्यक छ, किनकि यसले संस्थालाई र जनताको विश्वासलाई हानि पुर्‍याउँछ। हिंसात्मक दुरुपयोगको आधारमा सजायको व्यवस्था गरिनु पर्छ र बर्खास्तीकरणमा कुनै कटौती गर्नु हुँदैन। सक्षम भएन भने बाहिर जानुहोस्, अर्को काम खोज्नुहोस्। प्रहरी अधिकारीसँग बढी अधिकार हुन्छ, तर ती तोकिएको नियम अनुसार प्रयोग गर्नुपर्छ। यसका लागि पक्कै पनि तपाईंले कार्य गर्नु अघि संयम र सोचाइ चाहिन्छ। थप रूपमा, त्यहाँ पर्याप्त आत्म-ज्ञान भएका धेरै कम व्यक्तिहरू छन्, प्रहरी अधिकारीहरू बीच। त्यसैले आफ्नो स्वेच्छाले राजीनामा दिने कुरा चाँडै देखिँदैन । प्रहरी नेतृत्व (जनता) सरकारी नीतिको विरुद्धमा फर्केर समग्रमा स्पष्ट अडान लिने हो भने यो ठूलो फेरबदल हुनेछ । कमाण्ड भनेको कमाण्ड भनेको पुरानो विचार हो जुन युद्धको स्थितिमा वास्तविक रणभूमिमा मात्र लिनु पर्ने हुन सक्छ। यहाँ त्यस्तो छैन। हामीले यो म्यानमारमा पहिले नै देखेको हुनुपर्छ, जहाँ यो अझै विनाश र उदासी छ र जहाँ हामीले समाधान गर्ने वातावरणको बारेमा धेरै कम सुनेका छौं।

प्रिय मार्क,
"गाँउवासीहरू नियमित रूपमा "भव्य व्यभिचार" (यसलाई कूटनीतिक रूपमा राख्न) को बारेमा धेरै "सुन्दर तरिकाले भनिएका" कथाहरू लिएर आउँछन्। तिनीहरूले मेरी श्रीमती र मलाई सोध्छन् कि यो सबै सत्य हो।
यदि यो सुनुवाइ हो र उनीहरूले यसलाई आफैंले कसरी पत्ता लगाउने भनेर थाहा छैन भने, चुनावमा कसलाई भोट दिने भनेर कसरी छनौट गर्न सकिन्छ? त्यहाँ एक राम्रो मौका छ कि 500 ​​baht ले छनौट निर्धारण गर्दछ, जुन वास्तवमा लोकतान्त्रिक छैन र यो पछिल्लो चुनावमा कम थियो, जुन विगतमा गल्ती संग धेरै गर्न सक्छ। यदि तिर्नेहरूले धोका दिन्छन् भने, त्यो पनि अर्को उपायबाट क्षतिपूर्ति गर्न सकिँदैन ताकि कडा परिश्रम गर्ने मध्यम वर्ग वा नगद गाईलाई छोटो परिवर्तन नहोस्?

प्रिय जोनी, यो इतिहासमा पहिलो पटक होइन कि एक नागरिक र/वा (कहिलेकाँही) सेनाले अलोकतान्त्रिक वा अर्ध-लोकतान्त्रिक शासनलाई सत्ताबाट हटाएको छ। मैले भने जस्तै: क्रान्ति, विद्रोह र यस्तै।

थाइल्यान्डमा चाँडै नै त्यो भइरहेको मैले देखेको होइन। नयाँ 1932 स्पष्ट छैन र त्यो समय देखि देश मा विद्रोह लोकतन्त्र पुनर्स्थापना थिएन। क्रान्ति पनि प्रष्ट सम्भावना होइन, तब जनता धेरै आक्रोशित हुनु पर्ने हुन्छ र त्यो सामान्यतया रक्तपातपूर्ण हुन्छ... त्यसकारण होइन ।

सिनेट र संसदमा जनताको प्रतिनिधित्व हुने गरी जनताको संविधानलाई आधार मानेर जनताको प्रतिनिधित्व हुन सकोस् भनेर "कम लोकतान्त्रिक" शासन व्यवस्थालाई त्यसको आधारबाट खसाल्ने सुनौलो टिप कससँग छ?