NL दूतावासले VFS लाई भिसा प्रक्रिया आउटसोर्स गर्दछ
बैंककमा रहेको डच दूतावास अक्टोबर १९, २०१५ सम्म भिसा आवेदन केन्द्र खोल्ने घोषणा गर्न पाउँदा खुसी छ। भिसा आवेदन केन्द्र VFS ग्लोबल द्वारा संचालित हुनेछ।
अक्टोबर 19, 2015 सम्म, छोटो अवधिको भिसा आवेदनहरूको प्रक्रिया पूर्ण रूपमा विशेष एजेन्सी VFS ग्लोबललाई आउटसोर्स गरिएको छ। यो सेवा थाई नागरिकहरू र नेदरल्याण्ड्स जान चाहने थाईल्याण्डको लागि आवास अनुमति भएका व्यक्तिहरूका लागि उपलब्ध छ।
भिसा अपोइन्टमेन्ट क्यालेन्डर हाल VFS ग्लोबल द्वारा व्यवस्थित गरिएको छ। अक्टोबर 19, 2015 सम्म, Schengen भिसाको लागि आवेदन गर्ने सम्पूर्ण प्रक्रिया VFS Global लाई आउटसोर्स गरिनेछ।
नेदरल्याण्ड्सको यात्राको लागि शेन्जेन भिसाको लागि आवेदन दिन, पहिलो चरण VFS ग्लोबल मार्फत भेटघाट गर्नु हो। आवेदनको दिनमा, आवेदकहरू आवश्यक कागजातहरू सहित भिसा आवेदन केन्द्रमा व्यक्तिगत रूपमा उपस्थित हुनुपर्छ। त्यसैले अब आवेदन पेश गर्न आवेदकहरूले दूतावासमा आउन आवश्यक छैन, तर यसको सट्टा भिसा आवेदन केन्द्रमा जानुहोस्। VFS Global ले आवेदन दिने दिनमा औंठाछापहरू पनि लिनेछ। VFS Global ले आवेदनको दिनमा आवेदकले तिर्ने भिसा शुल्कको अतिरिक्त शुल्कमा शुल्क थप्नेछ।
VFS Global को सेवा कम से कम समय मा राम्रो सेवा प्रदान गर्न को लागी हो। VFS Global ले आवेदकहरूलाई प्रक्रियामा निरन्तर सहयोग र जानकारी प्रदान गर्दछ। दूतावासले आवेदन प्रक्रियाको क्रममा प्रश्नहरूको जवाफ दिनेछैन। थप जानकारीको लागि र भेटघाटको लागि, VFS ग्लोबल वेबसाइट हेर्नुहोस् www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global निर्णय प्रक्रियामा संलग्न छैन र कुनै पनि हिसाबले आवेदनको निर्णयलाई प्रभाव पार्न सक्दैन वा आवेदनको सम्भावित परिणाममा टिप्पणी गर्न सक्दैन। बैंककमा रहेको डच दूतावासको तर्फबाट, क्वालालम्पुरको क्षेत्रीय सेवा कार्यालयलाई मात्र फाइलको सामग्री मूल्याङ्कन गर्न र आवेदन स्वीकृत वा अस्वीकार गर्ने अधिकार छ।
आवेदकहरूलाई अपोइन्टमेन्ट गर्न पर्याप्त समय दिनको लागि आफ्नो यात्राको राम्रोसँग योजना बनाउन र आवेदन प्रशोधन गर्न र त्यसपछि आवेदकलाई राहदानी पठाउन सिफारिस गरिन्छ। VFS ग्लोबल वेबसाइटमा जानकारी पढ्नुहोस् (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) जहाँ प्रदान गरिएको दिशानिर्देशहरूले तपाइँलाई तपाइँको भिसा आवेदन तयार गर्न मद्दत गर्दछ र यसरी प्रक्रियामा कुनै पनि ढिलाइबाट बच्न सक्छ।
लामो समयसम्म बस्ने भिसा आवेदकहरू, तथाकथित MVV आवेदकहरूले आफ्नो आवेदन सिधै बैंककमा रहेको डच दूतावासमा पेश गर्न सक्छन्।
ओरेन्ज कार्पेट प्रक्रिया प्रयोग गर्न अनुमति पाएका भिसा आवेदकहरूले अर्को सूचना नभएसम्म आफ्नो भिसा आवेदन सिधै बैंककमा रहेको डच दूतावासमा बुझाउन सक्छन्। दुवै श्रेणीका आवेदकहरूले सोमबारदेखि बिहीबार दिउँसो २:०० देखि ३:०० बजेसम्म आवेदन दिन सक्नेछन्।
VFS भिसा आवेदन केन्द्र
- संपर्क: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- कल सेन्टर: +66 2 118 7003
- इमेल: [ईमेल सुरक्षित]
- ठेगाना: ट्रेन्डी अफिस बिल्डिंग, 28 औं तल्ला, सुखुम्बविट सोई 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
स्रोत: बैंकक मा डच दूतावास को वेबसाइट
नराम्रो कुरा ! दूतावासले यसलाई प्रक्रियाको सुधारको रूपमा बेचेको छ। यत्ति मात्रै प्रश्न हो । थप रूपमा, अब सबैले सेन्जेन भिसाको लागि आवेदन दिन 1000 baht थप तिर्नुपर्नेछ। अक्टोबर १९ देखि, दूतावासले कागजातहरू जफत गर्न जिम्मेवार छैन, तर VFS। तर टुक्राहरू हराए भने के हुन्छ? यदि VFS को बारेमा गुनासोहरू छन् भने के हुन्छ? VFS र दूतावासका कर्मचारीहरूले सबै प्रकारका गोप्य कागजातहरूमा आफ्नो हात पाउँछन् भन्ने तथ्यले मलाई राम्रो महसुस गर्दैन।
थप रूपमा, नागरिक एक पटक फेरि लाभान्वित भएका छन् किनभने भिसा आवेदनको लागि 2400 भाटको अतिरिक्त, तपाईंले अब VFS को लागि अतिरिक्त 1000 bht शुल्क तिर्नुपर्नेछ।
दूतावासको विकल्प छैन भन्ने मैले बुझेको छु । उनीहरू द हेगले लगाएको कटौती लागू गर्न बाध्य छन्।
यदि सबै कुरा फिर्ता लिनु पर्छ भने, सुनिश्चित गर्नुहोस् कि नागरिकहरूले इन्टरनेट मार्फत शेन्जेन भिसाको लागि आवेदन दिन सक्छन्। त्यसपछि हामी अब घर छोड्नु पर्दैन र यसले हाम्रो लागत पनि बचाउँछ।
तपाइँ इन्टरनेट मार्फत धेरै अधिक धोखाधडी गर्न सक्नुहुन्छ, त्यसैले यो वास्तवमा एक विकल्प होइन।
थप रूपमा, नेदरल्यान्ड्सले दुर्भाग्यवश कटौती गर्नुपर्नेछ र यसको मतलब यो हो कि यदि कोही नेदरल्यान्ड्स जान चाहन्छ भने, उनीहरूले यसको लागि पनि तिर्नु पर्छ।
राहदानीलगायत सबै कुरा महँगो बन्दै गएको छ भनी टिप्पणी पनि गर्छन्, तर जनता आफैं विदेशमा बस्ने र काम गर्ने रोज्छन् र त्यो समूहका लागि धेरै महँगो यन्त्र प्रयोग गरेर सहज बनाउनको लागि यो अवस्था होइन। उनीहरुको लागि। तपाई छोड्नुको जोखिम यही हो। र इमानदार हुनुहोस्, थाई सिभिल सेवा पनि नोकरशाही जस्तै छ र नागरिकलाई धेरै पैसा खर्च गर्दछ, र यो संसारका धेरै देशहरूमा लागू हुन्छ। त्यसैले धेरै गुनासो नगर्नुहोस् र आनन्द लिनुहोस्।
यसले केही समय लियो, तर त्यहाँ तपाइँसँग कोही छ जो प्रवासीहरूको ईर्ष्या गर्दछ। तिनीहरूले कुनै पनि कुराको बारेमा गुनासो गर्न सक्दैनन् र कहिले पनि गर्न सक्दैनन्, किनभने तिनीहरूले आफैलाई छोडे, सही? र नेदरल्याण्डमा, मूल्यहरू र करहरू पनि बढ्दै छन्, त्यसैले ती 'भाग्य खोज्नेहरू' ले डच सरकारले उनीहरूका लागि भण्डार गरेको सबै कुरा स्वीकार गर्नुपर्छ। एक सामान्य मामला: राम्रो puh…म बिग्रिएको छु, तपाईं पनि!
"अतिरिक्त, नेदरल्याण्ड्सले दुर्भाग्यवश कटौती गर्नु पर्छ"? तपाईंले त्यो शीर्षक अन्तर्गत सबै कुरा वर्गीकरण गर्न सक्नुहुन्छ। प्रभावकारी ढंगले काम गर्नु र त्यसकारण खर्च हुने पैसा रोक्नु दूतावासका विशिष्ट कार्यहरू हटाउनु भन्दा फरक छ। दूतावासले यस सेवाको लागि THB 2400 शुल्क लगाएको छ, जुन मलाई लाग्छ कि लागतहरू समेट्छ। प्रक्रियामा लिङ्क थपेर (VFS ग्लोबल), दुर्भाग्यवश त्यहाँ उपभोक्ताको लागि कुनै बचत छैन, तर यो वास्तवमा महँगो हुन्छ। वा दूतावासले दर समायोजन गर्छ? तार्किक हुनेछ किनभने सबै पछि, काम रद्द हुनेछ! र ती सबै थाई यात्रीहरू, जसमध्ये धेरै जसो आफ्ना डच प्रियजनहरूसँग सामेल हुन्छन्, पनि डच कोषमा थोरै पैसा कमाउँछन्। पैसा जुन अन्यथा थाईल्याण्डमा खर्च हुने थियो, किनभने यदि डचम्यानले भिसा प्राप्त नगरेको भए, उसले पक्कै पनि सम्भव भएसम्म थाइल्याण्डमा आफ्नो साथीसँग यात्रा गर्नेछ। भिसा अस्वीकृत भएमा दूतावासलाई सम्पर्क गर्न सकिन्छ कि भनेर लेखबाट स्पष्ट छैन।
म पिटरको प्रतिक्रियासँग पूर्ण रूपमा सहमत छु; यो धेरै नराम्रो कुरा हो !!
थाई जनतालाई हल्याण्डको छोटो भ्रमणको लागि अब ३० दिनको भिसा चाहिँदैन भन्ने राम्रो हुने थिएन र?
मलाई अझै याद छ कि पूर्व राजदूत श्री. डे बोएरले पनि त्यसबेला यसबारे सोचेका थिए।
जापान र सिंगापुर जस्ता देशहरूले भिसा बिना हल्याण्ड जान सक्छन्।
म पूर्ण रूपमा पागल वर्तमान सरकारको नीतिबाट हरेक दिन थप र अधिक रिसाएको छु।
नेदरल्याण्ड्स शरणार्थीहरूले भरिएको छ।
डच जनसंख्या बीच तनाव दिनहुँ बढ्दै गएको छ।
यसले हाम्रो देशलाई आर्थिक रूपमा एक भाग्य र बढ्दो असन्तुष्टि खर्च गर्नेछ।
म यसलाई पढ्छु र हरेक दिन मिडियामा देख्छु।
कृपया यो व्यर्थ भिसा झन्झट संग रोक्नुहोस्।
के तपाई नेदरल्याण्डमा ३० दिन लामो समय बस्न चाहानुहुन्छ, अन्य चीजहरू बीचमा, MVV वा यस्तै केहि, ठीक छ, फरक कथाको आधारमा।
तर मेरो मामलामा, हामी दुवैसँग मेरो आमाबाबुको चिहान भेट्न हल्याण्ड जाँदा समस्या हुन्छ।
वैसे, आर्थिक समस्या छैन।
नियमहरू, नियमहरू र थप नियमहरू।
त्यो Schengen ड्रैगन संग टाढा।
त्यसैले उनीहरूले मलाई र मेरी थाई पत्नीलाई त्यहाँ हल्याण्डमा देखेनन्।
संयुक्त राज्य अमेरिका धेरै भिसा अनुकूल छ र Chiangmai मा एक ठूलो वाणिज्य दूतावास पनि छ।
Jan Beute।
नेदरल्यान्ड्सले आफैं निर्णय गर्दैन कि कुन नागरिकहरू भिसा आवश्यकताको अधीनमा छन् वा छैनन्। शेन्जेन सदस्य राष्ट्रहरूले यसबारे संयुक्त रूपमा निर्णय गर्छन् र थोरै थोरै देशहरूले भिसा आवश्यकताको अधीनमा हुन्छन्। उदाहरण को लागी, लगभग सबै दक्षिण अमेरिका अब भिसा छूट छ। निस्सन्देह, धेरै आवश्यकताहरू अमेरिकीहरू, जापानीहरू, इत्यादिहरूमा लागू हुन्छन्: 90 दिनको अधिकतम बसाइ, आर्थिक रूपमा समाधान गर्ने, आदि। तर भिसा स्टिकर बिना।
सदस्य राष्ट्रहरूले लबिङ, व्यापार सम्झौता, आदिको परिणाम स्वरूप थाइल्याण्डलाई भिसामुक्त सूचीमा राख्न सक्नेछन्।
नियमहरू अनुसार, भिसाको लागत 60 यूरो (यो परिवर्तन हुन सक्छ, EU ले यो खाली रकम मूल्याङ्कन गर्न विकल्प खुला राख्छ र शुल्क परिवर्तन गर्ने निर्णय गर्न सक्छ)। सेवा शुल्क बाह्य सेवा प्रदायकहरूलाई मात्र लागू हुन सक्छ, त्यसैले दूतावासले आफैं लगाउन सक्दैन। त्यस्ता सेवा शुल्कहरू भिसा शुल्कको आधाभन्दा बढी हुन सक्दैन। अब VFS ले 1000 baht सोध्छ, जुन भविष्यमा पक्कै बढ्नेछ, मलाई शंका छ, तर कहिले पनि 30 यूरो भन्दा बढी हुनु हुँदैन (शुल्क 60 यूरो रहन्छ)।
तर अन्यत्र भनेझैं: VFS ले सेवा शुल्क लिन सक्छ यदि (सबै) आवेदकहरूको पनि दूतावासमा प्रत्यक्ष पहुँच छ भने। त्यसोभए यदि VAC Ctief हुन्छ भने, तपाईंले यसलाई (1000 baht सेवा शुल्क) छनौट गर्न सक्नुहुन्छ तर त्यो आवश्यक छैन। यदि दूतावासले अब मानिसहरूलाई प्रत्यक्ष पहुँच प्रदान गर्दैन (जस्तै दूतावासमा आवेदन पेश गर्नको लागि सेवा शुल्क निःशुल्क), VFS ले सेवा शुल्क नलिन सक्छ किनकि VFS त्यसपछि तपाईंको घाँटीमा बाध्य हुनेछ।
त्यसकारण मलाई शंका छ कि तपाईं चाँडै नै दूतावासमा जान सक्षम हुनुहुनेछ, यद्यपि यो सार्वजनिक गरिने छैन, किनकि यी दूतावासलाई BuZa निर्देशनहरू हुन्। BuZa वास्तवमा नियमहरूले अनुमति दिएको सीमामा वा बाहिर छ भन्ने तथ्य नागरिकहरूले स्वीकार गरेसम्म BuZa को लागि चिन्ताको विषय हुनेछ। हेगलाई धन्यवाद।
म खुन पिटरसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु, यो एक कटब्याक हो (यो द हेगको कारण हो, दूतावासहरूलाई केही समयको लागि सजिलो भएको छैन)। यो पक्कै पनि सुधार होइन: एक आवेदकको रूपमा तपाईले उही सेवाको लागि अतिरिक्त पैसा तिर्नुहुन्छ। तपाईं सजिलै दूतावास जान सक्नुहुन्छ र तपाईंलाई थाहा थियो कि तिनीहरू जानकार थिए। यो प्रायः VFS मा अभाव हुन्छ (केवल ThaiVisa मा पढ्नुहोस्, विदेशी साझेदार फाउन्डेशन वा अन्य फोरमहरू जहाँ मानिसहरूले VFS मा आउटसोर्स गरिएको भिसा आवेदन केन्द्रहरू (VAC) सँग अनुभव गरेका छन्। EU आयोगले यो पनि पुष्टि गर्दछ कि यो अझै पनि धेरै कमी छ भनेर सचेत छ। (मलाई सार्वजनिक सर्वेक्षण र थप अनुसन्धान पछि 2013 को रिपोर्ट याद छ।) आधिकारिक रूपमा, VFS कर्मचारीहरू राम्रोसँग प्रशिक्षित छन् र सेवा व्यवस्थित हुनुपर्छ (यसको अनुगमनको लागि दूतावास जिम्मेवार रहन्छ), तर व्यवहारमा यो काम गर्दछ। VFS सँग। मानक सूचीहरू र थप जटिल परिस्थितिहरूमा तिनीहरू गलत हुन्छन्। कर्मचारीहरूलाई शेन्जेन भिसा कोड थाहा छैन, त्यसैले विशेष परिस्थितिहरू सही रूपमा ह्यान्डल गर्न सकिँदैन। समग्रमा, एक ग्राहकको रूपमा तपाईंले अब धेरै पैसामा कम सेवा पाउनु हुन्छ... एक नराम्रो कुरा। ।
म दूतावास/EU द्वारा संयुक्त रूपमा स्थापित VAC हेर्न रुचाउँछु ताकि (Schengen सदस्य राज्य) दूतावासले नियोजित दक्ष व्यक्तिहरूले आवेदनहरू प्रक्रिया गर्न सकून्।
वर्तमान नियमहरू अन्तर्गत, प्रत्यक्ष पहुँच उपलब्ध हुन जारी छ। Schengen dossier मा पनि भनिएको छ, VFS अनिवार्य बनाउन सकिदैन। VFS मार्फत हालको अपोइन्टमेन्ट क्यालेन्डर अनिवार्य छैन, न VAC हो। स्रोत: EU गृह मामिलाहरूको वेब पृष्ठमा उपलब्ध पुस्तिकाहरूमा भिसा कोड र यसको व्याख्या। बाह्य सेवा प्रदायकको हस्तक्षेप बिना दूतावासमा प्रत्यक्ष पहुँच सम्भव हुनुपर्दछ। 2014 देखि काम गरिएको भिसा कोडमा - तर जसलाई अझै अन्तिम रूप दिइएको छैन - यो प्रत्यक्ष पहुँच सिद्धान्त हराउनेछ।
दूतावासका कर्मचारीहरूको लागि म्यानुअल (जसले भिसा कोडको व्याख्या गर्दछ) बाह्य सेवा प्रदायकहरू र प्रत्यक्ष पहुँचको बारेमा लेख्छ:
४.३ सेवा शुल्क
कानूनी आधार: भिसा कोड, अनुच्छेद 17
आधारभूत सिद्धान्तको रूपमा, सेवा शुल्कको सुविधा प्रयोग गरेर आवेदकलाई चार्ज गर्न सकिन्छ
एक बाह्य सेवा प्रदायक मात्र यदि वैकल्पिक मा प्रत्यक्ष पहुँच को कायम राखिएको छ
वाणिज्य दूतावासले मात्र भिसा शुल्कको भुक्तानी (बिन्दु 4.4 हेर्नुहोस्)।
यो सिद्धान्त सबै आवेदकहरूमा लागू हुन्छ, बाहिरी द्वारा गरिने कार्यहरू जुनसुकै भए पनि
सेवा प्रदायक, भिसा शुल्क माफीबाट लाभ उठाउने आवेदकहरू, जस्तै परिवार
EU र स्विस नागरिकका सदस्यहरू वा कम शुल्कबाट लाभान्वित व्यक्तिहरूको कोटीहरू।
यसमा ६ वर्ष र १२ वर्ष मुनिका बालबालिका र छुट भएका व्यक्तिहरू समावेश छन्
भिसा सहजीकरण सम्झौताको आधारमा शुल्क। तसर्थ, यदि यी आवेदकहरू मध्ये एक
बाह्य सेवा प्रदायकको सुविधा प्रयोग गर्ने निर्णय गरेमा सेवा शुल्क लाग्नेछ।
सेवा शुल्क समानुपातिक छ भनी सुनिश्चित गर्नु सदस्य राष्ट्रको दायित्व हो
बाह्य सेवा प्रदायक द्वारा खर्च गरिएको लागत, कि यसले प्रस्तावित सेवाहरूलाई विधिवत रूपमा प्रतिबिम्बित गर्दछ र
यो स्थानीय परिस्थितिमा अनुकूल छ।
यस सन्दर्भमा, सेवा शुल्कको रकम सामान्यतया तिर्ने मूल्यहरूसँग तुलना गर्नुपर्छ
एउटै देश/स्थानमा समान सेवाहरूको लागि। स्थानीय परिस्थितिसँग सम्बन्धित तत्वहरू,
जस्तै जीवनको लागत वा सेवाहरूको पहुँचलाई ध्यानमा राख्नु पर्छ।
कल सेन्टरहरूको हकमा, स्थानीय ट्यारिफ पर्खाइको समय भन्दा पहिले चार्ज गर्नुपर्छ
आवेदकलाई अपरेटरमा हस्तान्तरण गरिएको छ। एक पटक आवेदक अपरेटरमा स्थानान्तरण भएपछि,
सेवा शुल्क लाग्नेछ।
सेवा शुल्कको सामंजस्यलाई स्थानीय शेन्जेनको ढाँचामा सम्बोधन गरिने छ
सहयोग। एउटै देश/स्थान भित्र कुनै पनि महत्त्वपूर्ण हुनु हुँदैन
विभिन्न बाह्य सेवा प्रदायकहरूले आवेदकहरूलाई चार्ज गरेको सेवा शुल्कमा विसंगतिहरू वा
विभिन्न सदस्य राज्य वाणिज्य दूतावासका लागि काम गर्ने एउटै सेवा प्रदायकद्वारा।
4.4. प्रत्यक्ष पहुँच
भिसा आवेदकहरूले आफ्नो आवेदन सीधै मा दर्ता गर्ने सम्भावना कायम गर्दै
बाह्य सेवा प्रदायक मार्फत वाणिज्य दूतावासको सट्टा त्यहाँ एक वास्तविक हुनुपर्छ भन्ने संकेत गर्दछ
यी दुई सम्भावनाहरू बीचको छनौट
सीधा पहुँच समान वा समान परिस्थितिहरूमा संगठित हुनु पर्दैन भने पनि
सेवा प्रदायकको पहुँचको लागि, सर्तहरूले प्रत्यक्ष पहुँच गर्नु हुँदैन
व्यवहारमा असम्भव। प्राप्त गर्नको लागि फरक पर्खाइको समय स्वीकार्य भए पनि
प्रत्यक्ष पहुँचको मामलामा भेटघाट, प्रतीक्षा समय यति लामो हुनु हुँदैन कि यो
प्रत्यक्ष पहुँचलाई व्यवहारमा असम्भव बनाउनेछ।
भिसा आवेदन दर्ता गर्नका लागि उपलब्ध विभिन्न विकल्पहरू स्पष्ट रूपमा प्रस्तुत गर्नुपर्छ
सार्वजनिक, छनोट र अतिरिक्त लागत दुवै मा स्पष्ट जानकारी सहित
बाह्य सेवा प्रदायकका सेवाहरू (भाग १, बिन्दु ४.१ हेर्नुहोस्)।"
---
स्रोत: "भिसा खण्डहरू र स्थानीय शेन्जेन सहयोगको संगठनको लागि ह्यान्डबुक" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
EU आयोग सचेत छ कि भिसा कोड सधैं दूतावासहरूले सही रूपमा लागू गर्दैन, उदाहरणका लागि 2013 मा गरिएको सार्वजनिक सर्वेक्षणबाट निष्कर्षहरू हेर्नुहोस्:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
युरोपेली आयोगले मलाई (२०१५ को प्रारम्भिक) इमेलमा पनि यो पुष्टि गर्यो:
“यो सत्य हो कि भिसा कोड, धारा १७(५) अनुसार भिसा आवेदकहरूले सेवा शुल्क लिने बाह्य सेवा प्रदायकमा नभई वाणिज्य दूतावासमा आफ्नो आवेदन दर्ता गर्न दिनुपर्छ। तर कुनै पनि कुराले वाणिज्य दूतावासलाई अपोइन्टमेन्ट प्रणाली प्रयोग गर्नबाट रोक्दैन। (…)। भिसा कोडको धारा 17 अनुसार, "सदस्य राज्यका केन्द्रीय अधिकारीहरू र वाणिज्य दूतावासहरूले भिसाको लागि आवेदनको सम्बन्धमा सबै सान्दर्भिक जानकारीहरू प्रदान गर्नेछन्।" यो दायित्व पक्कै पनि मान्य हुन्छ जब भिसा आवेदनहरू बाह्य सेवा प्रदायकको परिसरमा दर्ता गरिन्छ र सदस्य राष्ट्रहरू सही जानकारी दिनु सुनिश्चित गर्न जिम्मेवार हुन्छन्।
युरोपेली आयोगले भर्खरै सार्वजनिक जानकारीको सम्बन्धमा भिसा कोडको प्रावधानहरूको सदस्य राष्ट्रहरूको सम्मानमा अध्ययन गरेको छ। अध्ययनको नतिजा यो थियो कि जानकारी सामान्यतया उप-इष्टतम छ। त्यसोभए, आयोग सचेत छ कि केही सदस्य राष्ट्रहरू सबै स्थानहरूमा सटीक जानकारी प्रस्ताव गर्न असफल हुन्छन्।
भिसा कोडको पुन: निर्माणको लागि, "प्रत्यक्ष पहुँचको ग्यारेन्टी" को सिद्धान्त खारेज गरिएको छ। आयोगले धेरै कारणहरूका लागि यो प्रावधान हटाउन प्रस्ताव गरेको छ: अस्पष्ट सूत्रीकरण ("उनको आवेदन सीधै दर्ता गर्ने सम्भावना कायम राख्न") ले प्रावधान लागू गर्न गाह्रो बनाउँछ; आउटसोर्सिङ प्रयोग गर्नुको मुख्य कारण सदस्य राष्ट्रहरूसँग उच्च संख्यामा वा सुरक्षा कारणहरूले आवेदकहरू प्राप्त गर्न स्रोत र स्वागत सुविधाको अभाव छ र त्यसैले वाणिज्य दूतावासमा पहुँच कायम राख्नु पर्ने आवश्यकता वर्तमान आर्थिक अवस्थामा सदस्य राष्ट्रहरूको लागि असमान बोझ हो।
भवदीय,
जान डे सेस्टर
युरोपेली आयोगको भिसा जारी गर्ने विभाग"
हालको नियमहरू अन्तर्गत त्यहाँ अझै पनि प्रत्यक्ष पहुँच हुनुपर्छ, तर यो अन्ततः समाप्त हुनेछ। BuZa ले VFS सँग सम्भव भएसम्म काम गरेर यसमा अग्रिम बनाइरहेको छ। BuZa ले मलाई यस वर्षको सुरुमा इमेलद्वारा लेखे:
“नेदरल्याण्डको सरकारले केही समयदेखि विश्वव्यापी रूपमा बाह्य सेवा प्रदायक VFS प्रयोग गर्दै आएको छ। यो गर्नुको मुख्य कारण पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छ कि यसले ग्राहकको आवेदनमा सहजता बढाउँछ: VFS ले आपूर्ति-उन्मुख काम गर्दछ र दूतावासले गर्न सक्ने भन्दा छिटो संख्यामा आवेदनहरू बढाउन क्षमता थप्न सक्षम छ। यसले प्रतिक्षा समय आदिलाई रोक्छ। थप रूपमा, भिसा आवेदनहरू छिटो प्रशोधन गरिन्छ: VFS सँग औसत दूतावासको तुलनामा धेरै काउन्टर क्षमता छ। अन्तिममा होइन, VFS को प्रयोगले परराष्ट्र मन्त्रालयको बजेटमा महत्वपूर्ण लागत बचत हुन्छ।
माथिका कारणहरूले VFS को प्रयोगलाई सकेसम्म प्रोत्साहित गरिनु पर्छ र कम वांछनीय विकल्प - दूतावासमा सिधै आवेदन दिने - वेबसाइटहरूमा प्रमुख रूपमा राखिएको छैन भनी विदेश मन्त्रालयको निर्देशनमा नेतृत्व गर्दछ। यद्यपि, दूतावासमा सिधै आवेदन दिन सम्भव छ। यदि एक आवेदकले यो अनुरोध गर्दछ भने - उसले VFS मा गरे पनि - उसले भेटघाट गर्न सक्षम हुनेछ। "
छोटकरीमा, मानिसहरू पहिले नै नयाँ नियमहरूमा प्रारम्भिक रूप लिइरहेका छन्। एकचोटि यो वास्तवमा प्रभावमा आएपछि, त्यहाँ वास्तवमा कुनै उम्कने छैन र तपाईंले कम सेवाको लागि अतिरिक्त तिर्नुपर्नेछ। मैले पहिले लेखेझैं, VFS कर्मचारीहरूसँग पर्याप्त आधारभूत तालिमहरू छन्। उनीहरूलाई साधारण कार्यहरू थाहा छ, तर यो सधैं राम्रो हुँदैन किनभने यी कर्मचारीहरूलाई वास्तवमा नियमहरू थाहा छैन, तिनीहरू केवल निर्देशन सूची पालना गर्छन्। कहिलेकाहीँ एक आवेदकले गलत निर्देशनहरू प्राप्त गर्दछ, वा आवेदकले VFS मात्र एक च्यानल हो भनेर बुझ्दैन। उदाहरणका लागि, त्यहाँ धेरै कथाहरू छन् जुन Schengen/UK भिसाका लागि आवेदकहरूले VFS कर्मचारीहरूको "सल्लाह" (जोर) मा फाइलबाट कागजातहरू छोड्छन् वा उनीहरूको आवेदन अपूर्ण छ भनेर गलत रूपमा सूचित गरिन्छ। वा कि मानिसहरूलाई अतिरिक्त सेवाहरू प्रयोग गर्न प्रलोभन / धक्का दिइन्छ जसबाट VFS ले अतिरिक्त पैसा कमाउँछ। यस्तो कम्पनीले पक्कै पनि कारोबारमा भर पर्नु पर्छ: ग्राहकको जेबबाट सबैभन्दा कम समय र सस्तो तरिकामा धेरै पैसा निकाल्दै। EU सदस्य राष्ट्रहरूद्वारा सञ्चालित लाभको उद्देश्य बिनाको एप्लिकेसन डेस्कले सस्तो र राम्रो काम गर्न सक्छ।
नयाँको बारेमा पहिले प्रकाशित भएको थियो - अझै अपनाएको छैन - भिसा कोड:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
यो विषय मा मेरो योगदान छ। माथिका सबै जानकारी र लिङ्कहरूको आधारमा, यो स्पष्ट छ कि म यो अवस्थाको लागि धेरै पश्चाताप गर्दछु र हामी यसको लागि हेगलाई धन्यवाद दिन सक्छौं ...
तिनीहरूले यसलाई थप रमाइलो बनाउन सक्दैनन्, तर तिनीहरूले यसलाई थप महँगो बनाउन सक्छन्।
डच सरकार, र यससँग सम्बन्धित सबै चीजहरू, सधैं अरू कसैलाई आफ्नो अज्ञानतालाई दोष दिनको लागि केहि आउँछन्। र नागरिकहरूले बढी तिर्छन्।
यस उपायको साथ, तिनीहरू सफासँग अरू कसैलाई जिम्मेवारी हस्तान्तरण गर्छन् र नागरिकलाई लागत वहन गर्न दिन्छन्।
म कत्ति खुसी छु कि म अब नेदरल्याण्डमा बस्दैन र काम गर्दिन, र मेरो राहदानी प्रत्येक 1 वर्षमा एक पटक मात्र नवीकरण गर्नुपर्छ, जबसम्म त्यो अझै सम्भव छ वा किफायती छ।
अर्को राहदानी लिन सक्ने मौका मिल्ने बित्तिकै, म छिट्टै दुबै हात र हातले डचमा समात्नेछु। नेदरल्यान्ड्सले अब हाम्रो लागि डच केही गर्दैन, केवल हामीलाई उच्च लागत तिर्छ।
यो फेरि कस्तो दुखद प्रदर्शन हो।
मध्यस्थ: कृपया विषयमा रहनुहोस्।
सेवा विस्तारै पुरानो अवधारणा बन्दै गएको छ। Rob V. पोस्ट गर्ने पाठ क्रिस्टल स्पष्ट छ। व्यवहारमा यो हासिल हुन सकेको छैन । एक नागरिकको हैसियतमा, तपाईंले नियुक्त गरेको र भुक्तानी गर्ने सरकारसँग सीधै कुरा गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। एक डच व्यक्ति जसले आफ्नी पत्नीको लागि भिसा चाहन्छ, त्यसैले व्यावसायिक पार्टीमा पठाइनु हुँदैन। सरकारले गर्न नसक्ने काम त्यो पार्टीले गर्न सक्छ भने कम्तिमा पनि प्राथमिक कार्यमा सरकार अयोग्य छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्छ र हुनसक्छ, तर यसले सरकार अल्छी छ र अप्रिय कामलाई आउटसोर्स गर्न रुचाउँछ भन्ने संकेत गर्छ।
थाहा छैन... म स्कुलमा पढ्थें कि 'खुशी' ले खुशीको अनुभूति दिन्छ। त्यो परिवर्तन भएको देखिन्छ ।
'आधिकारिक PR भाषा' को सट्टा, तिनीहरूले केवल सत्य भने: 'माफ गर्नुहोस्, हामीले कटौती गर्नुपर्छ भने यो सरकार / दूतावासको श्रेय हुनेछ। हामी भिसा आवेदनहरू आउटसोर्स गर्छौं। धेरै तिर्नुपर्छ।' त्यस्तै केही कुरा।
तर सायद म पूरै गलत छु।
अहिलेसम्म कुनै 'खुशी प्रतिक्रियाहरू' पढ्न सकेको छैन ...
तिनीहरू पनि आउँदैनन्, वा हुनसक्छ दूतावासका कर्मचारीहरू आफैंबाट।
डच सरकारले मानिसहरूसँग व्यवहार गर्नुपर्छ भन्ने विश्वासको अर्को उदाहरण।
अब यो नेदरल्याण्ड्स भ्रमण गर्न चाहने डच नागरिकहरू होइनन्, र किनभने मलाई लाग्छ कि अधिकांश भिसा आवेदनहरू डच मानिसहरूद्वारा प्रायोजित छन्, डचहरू फेरि ठगिएका छन्।
र आउटसोर्सिङ आउटसोर्सरको लागि लामो अवधिमा बढी महँगो साबित भएको छ, अर्थात् डच, आउटसोर्स गरिएको "सेवा" को प्रयोगकर्ताहरूका लागि अधिक महँगो र सामान्यतया कष्टको स्रोत, दोहोरो काम, लामो प्रतीक्षा समय, त्रुटिहरू र यस्तै अन्य। ।
केवल "सन्तुष्ट ग्राहकहरू" लाई सोध्नुहोस् जसले पहिले नै यो उत्कृष्ट सेवा प्रयोग गर्नुपर्दछ।
वाणिज्य कम्पनीहरूबाट सरकारहरूप्रति प्रचारात्मक कुराकानी त्यो भन्दा बढी केही होइन।
वास्तविक प्रदर्शन लगभग कहिल्यै वाचा गरिएको थिएन।
थप महँगो र खराब।
बाहब।
नराम्रो कुरा, म यो पनि बुझ्दिन कि यो आउटसोर्स गर्न आवश्यक छ र यसैले नेदरल्याण्डमा सम्भावित खर्चकर्ताको लागि थप महँगो बनाउनु पर्छ। र यदि यो लागत-कभरिंग छैन र दूतावासले यसलाई आउटसोर्सिङ गरेर लागत बचत गर्छ भने, दूतावासले किन थप 1.000 भाट आफैं चार्ज गर्दैन र यसलाई लागत कभर गर्दैन?
अनौठो, नेदरल्याण्ड्सको सरकारले पनि चाँडै लागत बचतको लागि आउटसोर्स गरिनेछ!? सायद सबै पछि यस्तो पागल योजना छैन।
राहदानी जारी भएपछि, मानिसहरूले उच्च लागत मूल्यमा पनि स्विच गरेका छन्, लागतहरू कभर गर्न, जुन भिसाबाट पनि सम्भव छ।
म बाह्य सेवा प्रदायकसँग महत्त्वपूर्ण व्यक्तिगत कागजातहरू छोड्ने पक्षमा छैन, तर के तपाईंको राहदानी VFS लाई हस्तान्तरण गर्न अनुमति छ?
र त्यसपछि दोहोरो नागरिकताको साथ तपाईले नयाँ राहदानी प्राप्त गर्न नसक्दा पनि संघर्ष गर्न सक्नुहुन्छ, जसको मतलब तपाई भिसा समस्यामा पर्नुहुन्छ, धन्यवाद नेदरल्याण्ड्स/सेन्जेन/ईयू। तपाईलाई थाहा छ, हामी NL मासलाई बेवास्ता गर्दैछौं। नेदरल्याण्डमा एक धेरै निराश डचवासी, ठीक छ, डचवासी, हामी घरमै बस्नेछौं।
निकोबी
मैले धेरै परिचित र साथीहरूलाई उनीहरूको दूतावासहरूमा कसरी चीजहरू मिलाइन्छ भनेर सोधें।
अहिले पनि पहिले जस्तै छ । त्यसैले तिनीहरू EU निवासी हुन्। जर्मनी, बेल्जियम, फ्रान्स, अस्ट्रिया।
मेरो अरु साथी र चिनजान छैन। एउटा पार्टीमा नयाँ राजदूतलाई भेट्दा पनि तपाईंलाई मद्दत गर्दैन। यो व्यक्तिले EU देशहरूसँग अब के हुन्छ भन्ने प्रत्याशामा आफैंले त्यो निर्णय गरे
भयो। उसले आफ्नो काम राम्रोसँग गर्छ। नक्सामा भएको बिन्दुले a लाई के गर्छ भनेर तपाईं मात्र सोच्न सक्नुहुन्छ
बैंककमा दूतावास मैदानहरू जुन संयुक्त राज्य अमेरिकाको जत्तिकै ठूलो छन्। हाम्रा बेल्जियम साथीहरू
अपार्टमेन्ट भवनमा बस्दै। त्यहाँ पनि कुरा राम्ररी चलिरहेको छ, यसको विरोध गर्ने एउटै उपाय भनेको पत्र हो
राष्ट्रिय लोकपाललाई लेख्नुहोस्।
म यो पनि भन्न चाहन्छु कि डच नजान्ने र अझै 35% अंग्रेजी भाषा नबोल्ने डेस्कको पछाडि थाईले भन्दा VFS द्वारा तपाईलाई नराम्रो व्यवहार गरिन्छ कि भन्ने प्रश्न हो।
तिनीहरू सुन्तला कार्पेट प्रक्रियाको लागि योग्य छन्। ती हुन् प्रेमी वा गर्लफ्रेन्ड ।
तिनीहरू उडान जोखिम होइनन्। उनीहरूले नेदरल्याण्डको मसाज पार्लरमा पनि काम गर्ने छैनन्।
मैले Bht1000 थप तिर्नुपर्छ भने मलाई कुनै आपत्ति छैन। जबसम्म म मेरी श्रीमतीसँग निराश भएर टाढा आउँदैन।
कोर भ्यान काम्पेन।
म यो बताउन चाहन्छु कि बेल्जियनहरूको लागि भिसा प्रक्रियाको मतलब यो पनि हो कि तपाईंले दूतावासमा भेट्नको लागि VFS Global मार्फत जानुपर्छ। पहिले तिनीहरूको बैंक खातामा भुक्तान गर्नुहोस्, अर्को दिन तपाईंले अपोइन्टमेन्टको लागि कल गर्न सक्नुहुन्छ। यहाँ VFS ग्लोबलमा प्रमुख कमजोरीहरू मध्ये एउटा यो हो कि उनीहरूले आफ्नो खाता बैंकमा कायम राख्छन् जसको कार्यालय थाइल्याण्डमा करिब १० स्थानहरूमा मात्र छ। उदाहरण को लागी, मेरो प्रेमिकाले सधैं त्यहाँ 2 घण्टाको बस यात्रा गर्नु पर्छ र 2 घण्टा पछि मात्र भुक्तानी गर्न बैंक जानु पर्छ। VFS ग्लोबल पनि मूल्य परिवर्तनहरू सही रूपमा समायोजन गर्न लाज मान्दैन। त्यसोभए यदि तपाइँ सानो मूल्य वृद्धि (अन्तिम पटक 20 baht) को सामना गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँ थप 20 baht तिर्न केहि घण्टा बसहरू लिन सक्नुहुन्छ। र तपाईंसँग कुनै विकल्प छैन, किनभने अन्यथा तपाईंले जे भए पनि आफ्नो अपोइन्टमेन्ट प्राप्त गर्नुहुने छैन। र तिनीहरूले यसको लागि 275 baht को सेवा शुल्क लिन्छ ...
अब के हुन लागेको छ, सरकारी काम निजी कम्पनीलाई सुम्पनु सामान्य घटना हो। त्यो मूलतः पूर्णतया गलत हो।
"हाम्रो" VVD सरकार सम्भव भएसम्म कार्यहरू बहाउनमा केन्द्रित छ।
त्यसको परिणामस्वरुप जनताले बढी तिर्ने हो भन्ने सरकारलाई चासो छैन । VVD सरकारको विशिष्ट नीति।
अन्तर्निहित विचार यो हो कि सरकार आफ्नो प्लेटमा सकेसम्म थोरै कार्यहरू गर्न चाहन्छ। तर यसको मतलब यो होइन कि नागरिकहरूले कम तिर्छन्, बरु बढी। यो कुरा नागरिकलाई अहिले नै प्रष्ट हुनुपर्छ ।
स्पष्ट सरकारी कामहरू निजी कम्पनीहरूमा छाड्नु एकदमै नराम्रो कुरा हो।
के म सही रूपमा बुझ्छु कि 'विदेशीहरूले' अब म मेरी प्रेमिकालाई नेदरल्याण्डमा ल्याउन सक्छु वा नगर्ने निर्णय गर्नेछ - संसार दिन प्रतिदिन पागल हुँदै गइरहेको छ ...
अर्को चरण सम्भवतः उनीहरूले राहदानीहरू आउटसोर्स गर्न सक्नेछन्।
दूतावास किन बन्द नगर्ने, पैसा बचाउने !
होइन, मूल्याङ्कन डच मानिसहरूद्वारा गरिन्छ। VFS द्वारा कागजातहरू मात्र सङ्कलन गरिन्छ।
VFS ग्लोबल एक कन्ड्युट भन्दा बढी थियो र रहन्छ (र वर्तमान EU Schengen भिसा नियमहरू अनुसार यो एक विशुद्ध वैकल्पिक मध्यस्थ हो!) अहिले सम्म, तिनीहरूले मात्र अपोइन्टमेन्ट क्यालेन्डरको व्यवस्थापन गर्थे (यद्यपि तपाईंले दूतावास मार्फत अपोइन्टमेन्ट पनि गर्न सक्नुहुन्छ)। अब VFS ले आवेदकलाई उनीहरूको कार्यालयमा प्राप्त गर्नेछ: बैंककको ट्रेंडी भवन। उनीहरूले कागजातहरू लिनेछन्, केही प्रश्नहरू सोध्नेछन्, इत्यादि दूतावासले पहिले जस्तै गर्थे।
VFS सँग कुनै अधिकार छैन, यद्यपि तिनीहरूले पक्कै पनि कागजातहरू थप्न वा आवेदनको लागि छोड्न सकिन्छ भनेर सल्लाह दिन सक्छन्। व्यवहारमा, कागजातहरूको मूल्याङ्कन र सङ्कलनसम्बन्धी कुनै पनि नियन्त्रण वा अधिकार नभए तापनि VFS कर्मचारीहरूले कसैलाई मनाउन सक्नेछन्। फोरमहरूमा (थाई भिसा फोरम, foreignpartner.nl, आदि) तपाईंले पढ्न सक्नुहुन्छ कि असक्षम VFS कर्मचारीहरूले कहिलेकाहीं अपूर्ण फाइल पेस गर्छन् वा एक आवेदकलाई सल्लाह दिइन्छ कि आवेदन पूरा भएको छैन (जब यो थियो)। यो विशेष गरी अधिक जटिल र दुर्लभ प्रकारका अनुरोधहरूको मामलामा हुनेछ जसमा VFS कर्मचारीहरूसँग थोरै वा कुनै अनुभव छैन। त्यसपछि भिसा नियमहरूको वास्तविक ज्ञानले तिनीहरूलाई फिर्ता सेट गर्नेछ। वा VFS ले अनावश्यक रूपमा अतिरिक्त सेवाहरू (अतिरिक्त प्रतिलिपिहरू बनाउन, अतिरिक्त/नयाँ राहदानी फोटोहरू लिने, आदि) चार्ज गरेको छ जसको लागि VFS ले धेरै अतिरिक्त पैसा कमाउँछ।
तर औपचारिक रूपमा (सैद्धान्तिक रूपमा) आवेदकले काउन्टर भ्रमण गर्नेछ। त्यहाँ कर्मचारीले (अहिले दूतावासका कर्मचारीको सट्टा VFS) कागजहरू लिएर केही प्रश्नहरू सोध्छन्। कर्मचारी सदस्यले कागजहरू + नोटहरू खाममा राख्छ र यो पछाडिको कार्यालयमा जान्छ। यो ब्याक अफिस डच सरकारी कर्मचारी हो। ब्याक अफिस (RSO, क्षेत्रीय सहयोग कार्यालय) सन् २०१४ को अन्त्यदेखि क्वालालम्पुरमा रहेको छ। त्यसैले आवेदन KL मा फर्वार्ड गरिएको छ, जहाँ तिनीहरूले आवेदन मूल्याङ्कन गर्छन्, त्यसपछि सम्पूर्ण प्याकेज फिर्ता हुन्छ। त्यसैले VFS ले मूल्याङ्कन गर्दैन र KL मा ब्याक अफिसले सकारात्मक वा नकारात्मक निर्णय गरेको छ कि छैन थाहा छैन।
त्यसपछि VFS ले आवेदनमा खाम पठाउँछ। जहाँसम्म मलाई थाहा छ सङ्कलन सम्भव छैन, तर यो अहिलेसम्म सम्भव थियो: यदि तपाईंले दूतावासलाई आवेदन दिनुभयो भने तपाईंले यसलाई दर्ता गरिएको मेल मार्फत पठाउने छनौट गर्न सक्नुहुन्छ (VFS ले अपोइन्टमेन्ट क्यालेन्डर प्रस्तुत गरेदेखि नै यो मानक थियो), तर। तपाईले दूतावास काउन्टरमा सबै कुरा संकलन गर्न पनि रोज्न सक्नुहुन्छ। बैंककमा बस्ने/काम गर्नेहरूका लागि पछिल्लो राम्रो थियो, साथै तपाईंले केही भाट बचत गर्नुभयो र क्षति/हानि/आईडी चोरीको जोखिमलाई न्यूनतम राख्नुभयो।
पीटर, स्पष्टीकरणको लागि धन्यवाद - मलाई अझै पनि यो सबै कष्टप्रद लाग्छ, कसले ग्यारेन्टी दिन्छ कि मेरो निजी डाटा गलत हातमा पर्दैन?
जहाँसम्म मलाई याद छ, राजदूतले केही हप्ता अघि बैंककमा ग्रान्ड क्याफे ग्रीन प्यारटमा आफ्नो परिचय दिंदा यसबारे केही भनेनन्।
भिसा आवेदनहरूको (पूर्व) प्रक्रिया VFS लाई आउटसोर्स गर्ने योजना धेरै खराब छ।
यस्तो काम वाणिज्य कम्पनीलाई आउटसोर्स गर्नु सैद्धान्तिक रूपमा गलत हो। त्यस्ता कार्यहरू विशेष गरी दूतावाससँग सम्बन्धित छन्।
यस परिवर्तनले लागत बढाउँछ; म बरु ती अतिरिक्त लागतहरू दूतावासलाई तिर्न चाहन्छु (यदि लागत रिकभरीको दृष्टिकोणबाट आवश्यक भएमा) कुनै वाणिज्य कम्पनीलाई (जसले अवश्य पनि यसबाट अतिरिक्त पैसा कमाउनु पर्छ, अन्यथा त्यस्तो कम्पनीको अस्तित्वको कुनै अधिकार छैन। )।
VFS द्वारा गरिएका गल्तीहरू, वा VFS मा भागहरू हराएमा को जिम्मेवार छ?
यस माध्यममा गुनासो गर्दा केही अर्थ छैन, त्यसैले मेरो सल्लाह: यसबारे द हेग (विदेश मामिलाको स्थायी समिति) को प्रतिनिधि सभामा सामूहिक रूपमा गुनासो गर्नुहोस्।
रमाइलो कुरा के हो भने सरकारले कटौती गर्नुपर्छ भन्ने तर्क प्रयोग गर्छ त्यसैले सरकारले सस्तो बाटो खोज्छ र निर्णय गर्छ।
हामीले यहाँ कुरा गर्नेहरूको हित पूर्ण रूपमा हराएको छ, राज्यको निवृत्तिभरणले क्रयशक्तिको विकासलाई पछ्याउँदैन, पेन्सनहरू क्रयशक्तिमा आएको ह्रासमा समायोजन गरिएको छैन वा घटाइएको पनि छैन, मलाई लाग्छ, अब बढी तिर्नेहरू संलग्न छन्। थप कटौती गर्नु पर्छ, तिनीहरूको लागत बढ्छ, मापन स्पष्ट रूपमा एक तर्फ झुकिएको छ।
अब हामी ती कटौतीबाट के देख्छौं?
निकोबी
धेरै राम्रो कुरा, किनकि जब म डच दूतावासमा हुन्छु म प्रायः सोच्दछु कि म थाई दूतावासमा समाप्त भएको छु, किनकि आगन्तुकहरूको संख्यामा मुख्यतया थाई मानिसहरू हुन्छन्।
त्यसोभए यो एक वास्तविक डच दूतावास मात्र डच मानिसहरूको साथ हुनेछ र तपाईंलाई धेरै छिटो मद्दत गरिनेछ।
अती महान्….
सुधार Jasmijn,
बचत शब्द उल्लेख गरिएको छ। सैद्धान्तिक रूपमा, यसको मतलब दूतावासमा कम कर्मचारीहरू हुनेछन् वा उनीहरूलाई यो आउटसोर्सिङका कारण अलि ढिलो काम गर्न अनुमति दिइनेछ। पछिल्लाले बचतलाई प्रत्यक्ष रूपमा संकेत गर्दैन, यो कम कर्मचारीहरूसँग गर्नु पर्छ, जसको मतलब सेवामा सुधार हुँदैन। र यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि उनीहरूले थाई स्टाफमा बचत गर्नेछन्? मलाई शङ्का छ कि तपाईंले त्यहाँ तपाईंलाई मद्दत गर्न थोरै डच मानिसहरू भेट्टाउनुहुनेछ र त्यो हो - म डराउँछु - राम्रो कुरा होइन।
त्यसोभए पर्खनुहोस् र यो कसरी व्यवहारमा काम गर्दछ हेरौं। दूतावासमा निवेदन पेश गर्नको लागि अधिकतम २ हप्ता पर्खनुको सट्टा २४ घण्टा भित्र VFS लाई सम्पर्क गर्न सक्ने भएकोमा धेरै खुसी भएका व्यक्तिहरू हुन सक्छन्। हुनसक्छ तपाइँ अझै पनि VFS काउन्टरमा धेरै समय बर्बाद गरेर त्यो 24 baht प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ (तपाई तपाइँको सेवा शुल्कबाट तपाइँको सेवा प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ, सही?)। दूतावास र VFS वेबसाइटका निर्देशनहरू कत्तिको स्पष्ट हुन्छन् हेरौं। साथै VFS बाहिर सिधै पेश गर्ने अधिकारको बारेमा।
सायद कसैले दूतावाससँग प्रारम्भिक निष्कर्षहरू के हो र आवश्यक भएमा, EU नियमन 17/810 "भिसा कोड" को नाक मुनिको धारा १७, अन्तिम अनुच्छेदलाई धकेल्नुहोस्। आखिर, यो भन्छ:
"५। सम्बन्धित सदस्य राष्ट्रहरूले सबै आवेदकहरूको लागि अधिकार आरक्षित गर्नेछन्
तिनीहरूलाई सीधा आवेदन पेश गर्न विकल्प
वाणिज्य दूतावास।"
नियमावलीको आधिकारिक म्यानुअल (कानूनी रूपमा लागू नहुने) को व्याख्याले (तर कानुनी रूपमा लागू गर्न सकिने) परराष्ट्र मन्त्रालय/दूतावासले कसरी काम गर्नुपर्छ भन्ने कुरालाई अझ स्पष्ट बनाउँछ। अनुमान गर्नुहोस्: व्यवहारमा, केही पर्यवेक्षक थाईल्याण्ड ब्लग र SBP पाठकहरू बाहेक लगभग सबैजना चाँडै VFS मा जानेछन्, दूतावास खुसी छन् र तिनीहरूले VFS सँग केही गर्न चाहने मुट्ठीभर मानिसहरूलाई राम्रोसँग सेवा गर्न सक्छन्।