एकल गेटवेको चर्चा फेरि चर्किएको छ । थाइल्याण्डको जन्टा स्पष्ट रूपमा आफ्ना नागरिकहरूलाई नियन्त्रण गर्न इन्टरनेटमा के भइरहेको छ भनेर जान्न चाहन्छ। उदाहरणका लागि, कम्प्युटर अपराध ऐनमा संशोधन लागू भएमा आईसीटी मन्त्रीले इन्टरनेट प्रदायकहरूलाई इन्क्रिप्टेड कम्प्युटर डाटामा पहुँच उपलब्ध गराउन बाध्य पार्न सक्छन्।
थाई नेटिजेन नेटवर्कले यस बारे चेतावनी दिन्छ। नेटवर्कले एक कागजात प्राप्त गर्न व्यवस्थित गरेको छ जसमा आईसीटी मन्त्रालयले संशोधनको कारणहरू बताउँछ। यसले थाई सरकारले प्रदायकहरूलाई SSL प्रोटोकलसँग सुरक्षित कम्प्युटर सञ्चारमा पहुँच दिन बाध्य पार्न सक्छ भन्ने देखाउँछ।
सेक्योर सकेट लेयर (SSL) र ट्रान्सपोर्ट लेयर सेक्युरिटी (TLS) इन्टरनेटमा सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने सुरक्षा प्रोटोकल हो। यो मूलतः एक प्रोटोकल हो जसले इन्टरनेट वा आन्तरिक नेटवर्कमा सञ्चार गर्ने दुई कम्प्युटरहरू बीच सुरक्षित जडान प्रदान गर्दछ। इन्टरनेटमा, SSL प्रोटोकल सामान्यतया प्रयोग गरिन्छ जब वेब ब्राउजरले वेब सर्भरमा सुरक्षित रूपमा जडान गर्न सक्षम हुन आवश्यक हुन्छ।
फाउन्डेसन फर इन्टरनेट एण्ड सिभिक कल्चरका सह-संस्थापक र सञ्जालका संयोजक अर्थित सुरियावङ्गकुल भन्छन्, एसएसएल डाटा डिक्रिप्ट गर्नुले गत वर्ष हलचल मच्चाएको अन्तर्राष्ट्रिय इन्टरनेट ट्राफिकको एकल गेटवेको प्रस्तावको सम्झना दिलाउँछ।
Brमा: बैंकक पोस्ट - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
चार्ज गरिएको विषयको बारेमा अर्को बहस भड्किरहेको छ। यस अवस्थामा, इन्टरनेट मार्फत आपराधिक जानकारी साझा गर्ने र यसलाई गोप्य राख्न चाहने अधिकार, वा अपराधीका लागि व्यक्तिगत रूपमा महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूसँग मात्र साझेदारी गर्ने अधिकार र अर्कोतर्फ, सार्वजनिक हितमा सेवा गर्नुपर्दछ। शब्दको व्यापक अर्थमा अनुसन्धान अपराधको सन्दर्भ। सैन्य शासन र अन्य अनुसन्धान एजेन्सीहरू पक्कै पनि वास्तविक खतराहरूमा रुचि राख्छन् र त्यहाँ इन्टरनेट मार्फत पनि प्रशस्त छन्। त्यसैले त्यहाँ धेरै जानकारी प्राप्त गर्न सकिन्छ, मलाई पूर्व प्रहरी प्रमुखको रूपमा अनुभव र वर्षौं अनुसन्धान सञ्चालन पछि थाहा छ। नेदरल्याण्डमा, आपराधिक मुद्दाहरूमा डेटा अनुरोध गर्न र प्रयोग गर्न न्यायपालिका वा न्यायपालिकाबाट कानून र प्रायः अनुमति आवश्यक हुन्छ। यो थाइल्याण्ड मा पनि हुन सक्छ, यद्यपि थाई कानून अझै पनि मलाई अपेक्षाकृत अज्ञात छ। म देख्छु कि थाईल्याण्डमा नागरिकहरूले विशेष गरी ट्राफिकको क्षेत्रमा कानूनलाई थोरै ध्यान दिइन्छ, तर हामी सबैले त्यो हरेक दिन देख्छौं।
अपराधीले नियमहरू पालना गर्नुपर्दैन, जसरी हामी सबैलाई थाहा छ, र उसले जे चाहन्छ त्यही गर्छ। यसले अनुसन्धानलाई सहज बनाउँदैन । विशेष प्रश्नहरू, इन्टरनेट मार्फत सहित, सख्त रूपमा आवश्यक छ, जस्तै प्रमाण उपलब्ध गराउन, दुर्भावनापूर्ण अभिप्राय भएकाहरूलाई पक्राउ गर्न र सजाय दिन। म कल्पना गर्छु कि त्यहाँ विशेषज्ञ वा विशेषज्ञहरूको सानो समूह मात्र छ जो थाइल्याण्डमा यसमा संलग्न छन् र अनुरोध गरिएको जानकारी निश्चित रूपमा जान र एलेम्यानको बारेमा हुनेछैन। हामी, औसत नागरिकहरू, वास्तवमा यसको लागि पर्याप्त चाखलाग्दो छैन।
त्यसैले म मिडिया मार्फत अत्याधिक चिन्ता जगाउने पक्षमा छैन।
नेदरल्याण्डमा, स्पष्ट कानून बनाइएको छ, जसमा के सोध्न सकिन्छ र के गर्न सकिँदैन र यसलाई कसरी राख्नुपर्दछ र यसको निरीक्षण र प्रयोग गर्ने अधिकार कसलाई छ, इत्यादि उल्लेख गरिएको छ। मेरो विचारमा, आंशिक रूपमा धेरै पुस्तकहरूलाई ध्यानमा राख्दै। मैले यो महसुस गर्नुपर्यो, म एकदमै विचलित भएँ।
म मान्छु कि थाईल्याण्डमा पनि सक्षम हुन र यो गर्न अनुमति दिइएको नियमहरू छन्, हामी अब मध्य युगमा यहाँ बस्दैनौं, त्यहाँ केस कानून छ, जसमा राय फेरि विभाजित हुनेछ।
संसारभरि अवस्थित सक्रिय खतराहरूलाई ध्यानमा राख्दै, जो तिनीहरूसँग अहिले परिचित छैनन्, यो महत्त्वपूर्ण छ कि जानकारी इन्टरनेट लगायत अनुसन्धान अधिकारीहरूको लागि पहुँचयोग्य छ र रहन्छ।
जहाँसम्म म चिन्तित छु, हरियो बत्तीलाई अनुमति दिइएको छ, केहि सर्तहरूमा। यस संसारमा धेरै पागल मान्छे संग, यो सुरक्षा मा योगदान गर्दछ। आदर्श वाक्य: Vigilat ut quiescant, (उनी हेर्छन् ताकि तिनीहरू आराम गर्न सकून्) यहाँ पनि उपयुक्त छ।
प्रिय ज्याक,
तपाईं भूतपूर्व प्रहरी प्रमुख हुनुहुन्छ, तपाईं भन्नुहुन्छ, र म बुझ्दिन किन तपाईं यस बारे यति सहज हुनुहुन्छ। नेदरल्यान्ड्समा, पुलिसले निजी डेटा (पत्र, टेलिफोन, इन्टरनेट) मात्र पहुँच गर्न सक्छ यदि त्यहाँ स्पष्ट रूपमा परिभाषित कारण छ र यदि न्यायाधीशले अनुमति दिन्छ भने। थाइल्यान्डमा पनि यस्तै छ ।
यहाँ के प्रस्ताव गरिएको छ कि सरकारलाई निजी डेटा जाँच गर्न असीमित र अनचेक (अदालतले) अधिकार दिनुपर्छ। यदि तपाईंलाई यो आपराधिक मुद्दाहरूको अनुसन्धान गर्ने उद्देश्यको लागि हो भन्ने लाग्छ भने, तपाईं गलत हुनुहुन्छ। प्रहरीसँग त्यो अधिकार पहिले नै छ।
सबै कुराले संकेत गर्दछ कि नयाँ शक्तिहरू राजनीतिक उद्देश्यका लागि प्रयोग हुनेछन्, राजनैतिक प्रतिद्वन्द्वीका रूपमा हेरिने मानिसहरूलाई छुन्ने र निगरानी गर्ने। जस्तो कि Rutte लाई Pechtold को इन्टरनेट ट्राफिक सुन्न अनुमति दिइएको छ।
मसँग तपाईंका लागि बेन्जामिन फ्र्याङ्कलिनको एउटा भनाइ पनि छ: 'जसले केही अस्थायी सुरक्षा र स्थिरता प्राप्त गर्न आवश्यक स्वतन्त्रता त्याग्छन् उनीहरू न त स्वतन्त्रता वा स्थिरताको हकदार हुन्छन्'।
यो के छ बैंकक पोस्ट आज यस मामला को बारे मा एक सम्पादकीय मा लेख्छ:
तर सबैभन्दा ठूलो खतरा यो हो कि राज्य र भ्रष्ट राज्य एजेन्सीहरूले आफ्नो अधिकारको दुरुपयोग र दुरुपयोग गर्नेछन् र चोरी र ब्ल्याकमेल बाहेक व्यापक र धेरै अशुभ उद्देश्यहरूका लागि। यस सम्भावित खतराको वास्तविकता डरलाग्दो छ। यसले थाइल्याण्डको वांछित र अहिलेसम्मको वास्तविक छविको अवहेलना जारी राख्छ।
.
लिखित टुक्रा टिनोमा यो थप्नु भएकोमा धन्यवाद, मैले यो पढिन र यसैले सामान्य रूपमा डाटा अनुरोध गर्ने बारे मेरो राय। स्पष्ट रूपमा चीजहरू यहाँ एक कदम अगाडी जान्छन् यदि मैले तपाई वा यस लेखको लेखकलाई विश्वास गर्नुपर्दछ। अनुरोध गर्ने डेटाको अनुचित प्रयोग, वा हुनसक्छ दुरुपयोग पनि सधैं प्रश्नको बाहिर हुनुपर्छ र त्यसैले मैले पहिले नै भनिसकेको थिएँ कि केहि सर्तहरूमा हरियो बत्ती दिइनेछ। म तपाईंको थप व्याख्याको आधारमा तपाईंको चिन्ता बुझ्छु। त्यसैले यसमा हामी फरक छैनौं।
प्रजातान्त्रिक देशमा कहिलेकाहीं नियन्त्रणको निश्चित सम्भावना आवश्यक हुन्छ, हो। थाइल्याण्ड लोकतान्त्रिक देश होइन, यसको विपरित: हरेक थोरै फरक विचारलाई केही कठोर कानून अन्तर्गत सजाय दिइन्छ।
जब मैले माथिको लेख पढें, मैले तुरुन्तै सोचें कि यो एक अनौठो कथा हो, किनकि SSL जडान क्र्याक गर्न सकिदैन। एउटा SSL जडान 2 पक्षहरू बीच सुरक्षित छ र प्रेषक र प्राप्तकर्ता बीचको सबैलाई यो के हो भनेर जान्नबाट रोक्नको लागि हो।
बैंकक पोस्ट पढेपछि, कथाको सार बिल्कुलै फरक छ। थाइल्यान्डले निश्चित सामग्रीलाई दबाउन निश्चित URL लाई ब्लक गर्न सक्षम हुन चाहन्छ। तर धेरै भन्दा धेरै वेबसाइटहरू SSL मार्फत मात्र हेर्न सकिन्छ, यो हाल भइरहेको छ किनभने सरकारहरू आदि पढिरहेका छन् र हामी यो हुन चाहँदैनौं।
थाइल्याण्डले नोटिस गर्छ कि यसले परिणामको रूपमा नियन्त्रण गुमाउँदैछ र समाधानको लागि सोधिरहेको छ। यसको जवाफ सरल छ, समाधान छैन। FBI ले पनि इन्क्रिप्टेड सन्देश वा वेबसाइटहरू पढ्न सक्दैन। तिनीहरूले प्रेषक वा प्रापकबाट मात्र पढ्न सक्छन्।
थाइल्याण्ड मात्रै होइन, चीनले पनि यो समस्याको सामना गरिरहेको छ । तिनीहरूले सबै SSL र VPN ट्राफिकलाई पूर्ण रूपमा अवरुद्ध गरेर मात्र यसलाई रोक्न सक्छन्। मलाई विश्वास गर्नुहोस् कि यो कहिल्यै हुनेछैन, यो उस्तै छ जस्तै इन्टरनेट अब थाइल्याण्ड मा अवस्थित छैन। वर्ष 1970 मा फर्कनुहोस् र शुभकामना!