संविधान संशोधनः सरकार र सत्तारुढ दलले धुलो चुस्यो
यिङलक सरकार र सत्तारुढ दल फेउ थाईलाई हिजो संवैधानिक अदालतबाट औंलामा गम्भीर थप्पड लागेको छ । सिनेटको संरचना परिवर्तन गर्ने प्रस्ताव संविधानविपरीत छ । "प्रस्तावले सिनेटलाई पारिवारिक व्यवसायमा परिणत गर्दछ जसले शक्तिको एकाधिकारमा पुर्याउँछ जसले लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछ," अदालतले भन्यो।
केवल एक द्रुत इतिहास। सरकारले सिनेटको पूर्ण निर्वाचन गर्ने र आधा सदस्य नियुक्त नगर्ने प्रस्ताव गरेको छ । परिवारका सदस्यलाई उम्मेदवारी दिन प्रतिबन्ध हटाएर सिनेटरको संख्या १५० बाट २ सय पु¥याउने भएको छ ।हाउस अफ रिप्रिजेन्टेटिभ्स र सिनेटले उक्त प्रस्तावलाई अनुमोदन गरि प्रधानमन्त्री यिङलकले हस्ताक्षरका लागि राजासमक्ष बुझाएका छन् । संसदमा भारी मात्रामा अल्पमतमा रहेका डेमोक्र्याटहरूले प्रस्तावको संवैधानिकता मूल्याङ्कन गर्न भनेकाले अदालतले मुद्दालाई विचार गर्यो।
अदालतले उक्त प्रस्ताव संविधानविपरीत भएको ठहर गरेको छ । अरूको तर्फबाट मतदान गर्ने सांसदहरूबारे केही कडा शब्दहरू सुनिए। "बेईमान। संसदको नियमविपरीत । सांसदको इमान्दारिताको हनन भएको छ ।’ सरकारी दल विघटन गर्ने र संसदमा आफ्नो स्थानको प्रस्तावको पक्षमा मतदान गर्ने सांसदलाई वञ्चित गर्ने निवेदन अदालतले खारेज गरेको छ ।
विपक्षी पार्टी डेमोक्र्याटहरूले प्रधानमन्त्री यिङलकले 'गलत प्रस्ताव'को जिम्मेवारी देखाउन राजीनामा दिनुपर्ने धारणा राखेका छन्। सदन र सिनेटका सभामुखहरूले पनि राजीनामा दिनुपर्छ। पार्टीले प्रस्तावको पक्षमा मतदान गर्ने ३१२ सांसदविरुद्ध महाभियोगको प्रक्रिया सुरु गर्ने विचार गरिरहेको छ । प्रजातान्त्रिकहरूले भनेका छन् कि सत्तारूढले संविधान संशोधनका लागि अन्य दुई प्रस्तावहरूको लागि पनि उदाहरण सेट गरेको छ।
दुई दिनयता सरकारको समर्थनमा राजमंगला रंगशालामा र्याली गरेको तानाशाही विरुद्धको संयुक्त लोकतन्त्र मोर्चा (युडीडी)ले र्याली फिर्ता गर्ने निर्णय गरेको छ । UDD नेता जाटुपोर्न प्रोम्पनले लगभग 30.000 उपस्थितहरूलाई भने (अनुमान बैंकक पोस्टघर जानुहोस् र नयाँ युद्धको लागि तयारी गर्नुहोस्। ‘अब हामीले संविधानको धारालाई धारामा परिमार्जन गर्न नसकेर पूरै संविधान परिमार्जन गर्ने हो ।
गत वर्ष संवैधानिक अदालतले रोकेको संसदीय बहस पुनः सुरु गर्न रातो शर्टहरू आह्वान गरिरहेका छन्। त्यसपछि अदालतले परिवर्तनको आवश्यकतामा जनमत संग्रह गर्न सल्लाह दियो। यति धेरै हलचल मच्चाउने संविधान सन् २००७ मा सैनिक विद्रोहका षड्यन्त्रकारीहरूले काठीमा परेको सरकारद्वारा स्थापित भएको थियो ।
अदालतको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विचार, बिन्दु द्वारा बिन्दु:
- प्रतिनिधिसभाका सभामुख र उपसभामुखले केही सांसदलाई [छिटो बहस टुङ्ग्याउन] बोल्ने अधिकारबाट वञ्चित गरेका छन् ।
- यो प्रस्तावले राजनीतिज्ञहरूलाई संसदमा पूर्ण शक्ति दिन्छ र त्यो एक कदम पछाडि फर्किएको छ।
- उक्त प्रस्तावले प्रतिनिधिसभा र सिनेटलाई एउटै सदन बनाउँछ। यसले असंवैधानिक माध्यमबाट सत्ता कब्जा गर्न चाहने राजनीतिज्ञहरूलाई संसदलाई पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ।
- यो प्रस्तावले सिनेटलाई पारिवारिक व्यवसायमा परिणत गर्छ जसले प्रजातन्त्रलाई कमजोर पार्ने शक्तिको एकाधिकार निम्त्याउँछ।
- सिनेटलाई पूर्ण निर्वाचित कक्षमा परिणत गर्नु, प्रतिनिधि सभा भन्दा फरक छैन, द्विसदनीय प्रणालीको मूल र सामग्रीको लागि हानिकारक छ र राजनीतिज्ञहरूलाई संसदलाई पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गर्ने अवसर दिन्छ।
(स्रोत: बैंकक पोस्ट, नोभेम्बर २८, २०१४)
थप समाचार आज थाइल्याण्डबाट समाचारमा।
सञ्चार पेश गरियो
Sinterklaas वा क्रिसमसको लागि राम्रो उपहार खोज्दै हुनुहुन्छ? किन्नुहोस् थाइल्याण्ड ब्लग को सर्वश्रेष्ठ। अठारह ब्लगरहरूबाट मनमोहक कथाहरू र उत्तेजक स्तम्भहरू सहितको 118 पृष्ठहरूको पुस्तिका, एक मसालेदार प्रश्नोत्तरी, पर्यटकहरू र फोटोहरूका लागि उपयोगी सुझावहरू। अहिले नै अर्डर गर्नुहोस्।
संसद निर्वाचित राजनीतिज्ञको अधिकार क्षेत्र हुन सक्दैन भन्ने संवैधानिक अदालतको विचार जस्तो अनौठो कुरा मैले विरलै पढेको छु।
थाइल्याण्डमा निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूमा अविश्वास बुझ्न सकिन्छ। तर के मनोनीत सिनेटरहरूलाई विश्वास गर्न सकिन्छ? तिनीहरूले के हित रक्षा गर्छन्?
अदालतले आफ्नो फैसलासँगै लोकप्रिय सार्वभौमसत्ता र लोकतन्त्रको बाटोमा कानुनी अवरोध खडा गरेको छ ।
थाई राजनीतिक सम्बन्ध भित्र, म अदालतले सिनेट चयन नगर्ने निर्णय गर्ने हरेक कारण देख्छु। विश्वासपात्र/परिवारका सदस्यहरू मात्र "चयनित" र राखिने खतरा धेरै ठूलो हुनेछ। थाई (एसियाली) चुनाव र नियुक्तिलाई पश्चिमी परिप्रेक्ष्यमा नहेर्नुहोस्, जस्तै नेदरल्याण्डमा, उदाहरणका लागि, जहाँ प्रतिनिधि सभाको संरचना अस्तव्यस्त चुनावहरूद्वारा निर्धारण गरिन्छ। अहिले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने अदालतले कुनै पनि पक्षलाई (नाजुक) शासन प्रणालीलाई आफ्नै इच्छामा झुकाउन अनुमति दिएको छैन। यो अहिलेको सबैभन्दा ठूलो उपलब्धि हो। थाई समाजको विकास/आधुनिकीकरणको क्रममा नियुक्त सिनेटलाई प्राथमिकता दिइन्छ कि भनेर जवाफ दिइने अर्को प्रश्न हो। अहिले सम्म, एक ठूलो कदम चालिएको छ, थम्ब्स अप। अझै धेरै टाढा जानु छ!
म तपाईंसँग बढी सहमत हुन सक्दिन, एलेक्स। म दुई कुरा थप्छु। 1 (लगभग आधा) नियुक्त सिनेटले संवैधानिक अदालत, निर्वाचन आयोग, भ्रष्टाचार विरोधी आयोग, सर्वोच्च अदालतका अध्यक्ष र अन्य केही अदालतका सदस्यहरू निर्वाचित गर्दछ र यी व्यक्तिहरूले बारीमा नियुक्त सिनेटरहरू नियुक्त गर्छन्। हात थप्पड र घोडा व्यापार को एक राम्रो उदाहरण। मलाई विश्वास गर्नुहोस् जब म भन्छु कि यी प्रक्रियाहरू विशेषज्ञतामा मात्र आधारित छैनन्, तर राजनीतिक विश्वासको आधारमा पनि छन्। 2 सेप्टेम्बर 2006 मा सैन्य विद्रोहका षड्यन्त्रकारीहरूले 1997 को संविधान (स्नेहले जनताको संविधान भनेर चिनिन्छ) च्यात्दा संवैधानिक अदालत कहाँ थियो? त्यतिबेला मौन बसेर अहिले बोल्ने अधिकार पूरै गुमाएका छन् ।
संवैधानिक अदालतले लोकतन्त्रको हित गर्दैन।
@ Tino Kuis प्रिय टिनो, तपाईले सोध्नुभयो कि अदालत कहाँ थियो 2006/2007 मा। अदालतमा कसैले उजुरी नगरेकोले मलाई शंका छ । कम्तिमा म मान्न सक्दिन कि अदालतले आफ्नै पहलमा कार्यवाही सुरु गर्न अनुमति दिएको छ, तर त्यो वकिलहरूको लागि चारा हो। मलाई लाग्छ एलेक्सको तर्क बलियो छ: प्रतिनिधि सभालाई संविधानको धारा २९१ बमोजिम संविधान संशोधन गर्ने अधिकार छ।
मेरो पूरक डिक। कुनै मुद्दा मूल्याङ्कनका लागि पेश भएमा मात्र न्यायिक निकायले निर्णय गर्न सक्छ। शक्ति पृथकीकरणसँग सम्बन्धित सबै कुराहरू छन्: विधायिका, कार्यपालिका र न्यायिक। Trias Politica, यो हरेक लोकतान्त्रिक संवैधानिक राज्य को लागि आधार हो।
र थाई राजनीतिज्ञहरू जतिसुकै बालिश भएता पनि, थाइल्याण्ड कानुनको शासनद्वारा शासित लोकतान्त्रिक राज्य हो।
हो। थाक्सिन र सहयोगीहरूको नाकमा छोटो समयमा यो दोस्रो गम्भीर प्रहार थियो। पहिले ‘संशोधित’ आममाफी कानुनको अस्वीकृत र अब संवैधानिक अदालतको फैसला । केही दिन अघि फेउ थाई र रातो शर्टहरूले यस मुद्दामा अदालतको निर्णय गर्ने अधिकार क्षेत्र नहुँदा अदालतको कुनै पनि आदेशलाई बेवास्ता गर्ने गर्वका साथ घोषणा गरेका थिए। अब तिनीहरू आफ्नो खुट्टाको बीचमा पुच्छर राखेर छोड्छन्। यो धेरै स्पष्ट छ कि गति Pheu थाई को लागी होइन। मेरो अनुमान छ कि हिजोको निर्णय पछि त्यहाँ के गर्ने भन्ने बारे रातो शर्टको शीर्षमा धेरै छलफल (र विदेशी देशहरूसँग स्काइप गरिएको) थियो: हार स्वीकार गर्नुहोस् (र यसरी थाई कानुनी प्रणालीको प्रधानतालाई समर्थन गर्नुहोस्) वा बेवास्ता गर्नुहोस्। फेउ थाइको बाटो लागेमा मात्रै न्याय हुने भन्दै सत्तारुढ र सत्तारुढ भएको आरोप छ । सौभाग्य देखि, तिनीहरूले हार रोजे। निस्सन्देह, अझै पनि नेताहरूबाट पूरै संविधान संशोधन हुनेछ भन्ने प्रतिध्वनिहरू छन्। तर सबै भन्दा पहिले, यो प्रतिबिम्ब र कसरी र किन चीजहरू यति गलत भयो भनेर आन्तरिक मूल्याङ्कन गर्ने समय हो। यो फेरि बैंकक-हङकङ उडान मार्गमा व्यस्त हुनेछ।
अर्को सूचना नआएसम्म थाइल्याण्ड लोकतन्त्र होइन, फु थाईको प्रस्तावको अर्थ छोरा, छोरी, पति र पत्नी सबै सिनेटमा सँगै बस्न सक्छन्। यसबाहेक, त्यहाँ सरकारलाई संसदीय अनुमोदन बिना विदेशी सम्झौता गर्न अनुमति दिने विधेयक थियो। र, त्यो पर्याप्त भएन भने २ ट्रिलियन लगानी कार्यक्रम संसदीय नियन्त्रणविना कार्यान्वयन गर्न सकिने विधेयक थियो । छोटकरीमा भन्नुपर्दा, निरंकुश भ्रष्टाचारको ढोका फराकिलो बनाइयो। सबैभन्दा राम्रो उदाहरण हो HST योजनाहरू जुन वास्तवमा साथीहरूका साथीहरूको फाइदाको लागि घर जग्गा घोटाला हो, किनकि खोरतलाई HST लाइन भन्दा बेतुका अरू केही छैन।
@ हेनरी तपाईले ट्रिलियनलाई ट्रिलियनको रूपमा अनुवाद गर्नुहुन्छ, तर यो ट्रिलियन हुनुपर्छ। मैले पहिले पनि यस्तो गल्ती गरेको छु । त्यसैले सूची मिलियन - बिलियन - ट्रिलियन - ट्रिलियन - ट्रिलियन हो।
विदेशी देशहरूसँगको सम्झौताको प्रस्तावको सन्दर्भमा, केही सम्झौताहरूको लागि स्वीकृति आवश्यक छ, तर अब सबैको लागि छैन। सरकारले पनि अब छलफल अघि संसदसँग परामर्श लिनु पर्दैन । यो हाल कम्बोडियासँगको सीमा समस्यामा रहेको छ। अन्तिम परिणाम संसदमा पेश गर्नुपर्छ, तर संसदसँग प्रारम्भिक परामर्श आवश्यक पर्दैन। तपाईंले तातो मुद्दाहरूको राम्रो सारांश पनि दिनुभएको छ।