EU खोप पासपोर्ट बारे सकारात्मक, तर कार्यान्वयन महिनौं लाग्न सक्छ
धेरै EU सदस्य राष्ट्रहरू डिजिटल खोप पासपोर्ट पेश गर्ने पक्षमा छन्। हिजो भएको कोरोना महामारीमा EU शिखर सम्मेलनको नतिजा अनुसार जर्मन चान्सलर एन्जेला मर्केल पनि पक्षमा छन् । मार्क रुटे अझै निर्णय गर्न चाहँदैनन्, तर अहिलेको लागि खोप पासपोर्टमा कुनै आपत्ति छैन।
रुट्टे पहिले खोप लगाएपछि कसैलाई कोरोना भाइरस सार्न सक्दैन कि भनेर थप स्पष्टता चाहिन्छ। उनले डिजिटल खोप पासपोर्ट उपयोगी हुन सक्छ भन्ने देख्छन्। बेल्जियम कम सकारात्मक छ, खोप पासपोर्टले भेदभाव निम्त्याउन सक्छ भन्ने डरले।
विशेष गरी भूमध्यसागर वरपरका EU देशहरू चाँडै एक समान खोप पासपोर्ट लागू गर्न चाहन्छन्, जसले सबै EU देशहरूमा नागरिकहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा यात्रा गर्ने अधिकार जस्ता अधिकारहरू दिन्छ। दक्षिणी EU देशहरू गर्मी भन्दा पहिले खोप पासपोर्ट पेश गर्न चाहन्छन्।
युरोपेली आयोगका अध्यक्ष उर्सुला भोन डेर लेयनलाई थाहा छैन कि त्यो दिन सफल हुन्छ कि हुँदैन किनभने उनको अनुसार, यस्तो खोप प्रमाणपत्रको प्राविधिक तयारीमा कम्तिमा तीन महिना लाग्ने छ।
EU सदस्य राष्ट्रहरू ग्रीस र साइप्रसले डिजिटल खोप पासपोर्टको सम्भावित परिचयको लागि पर्खने छैन, इजरायलबाट टीका लगाइएका पर्यटकहरूलाई चाँडै स्वागत गरिनेछ।
स्रोत: Nu.nl
एक महान पहल। खोप लगाउन नचाहनेहरूलाई अब थाहा छ तिनीहरू कहाँ छन्। खोप छैन? त्यसोभए घरमा सफासँग बस्नुहोस्, अहिलेको आदर्श वाक्य हो र सही रूपमा। म अहिले करिब एक वर्षदेखि उपायहरूमा काम गरिरहेको छु। केही मानिसहरू (औषधि) कारणहरूका लागि खोप लगाउन अस्वीकार गर्दा किन लामो समय लिनुपर्छ? उनीहरूले आफ्नो रोजाइको परिणाम भोग्न दिनुहोस्।
यो धेरै टाढा आएको छ। एक खोप पासपोर्ट एक कलंक प्रभाव छ। मानिसहरू खोप लगाउन नचाहनुका थुप्रै कारणहरू छन्। र ती मध्ये केही कारणहरू प्रकाशित नगर्न रुचाइएको छ। आम नागरिकमा कस्तो झुण्ड मानसिकता थोपाइरहेका छन् ? अविश्वसनीय।
केही देशहरूको लागि खोप पहिल्यै अनिवार्य थियो, अन्यथा तपाईं प्रवेश गर्न सक्नुहुन्न।
केवल Rutte फेरि ट्रान्सभर्स छ र पहिले फेरि जाँच गर्नुपर्छ यदि हामीले त्यसको लागि पर्खनु पर्छ
हामी कहिल्यै छोड्न सक्दैनौं। पहिले नै खोप पासपोर्ट भएको समस्या नहेर्नुहोस्।
हामी पनि हाम्रो परिवार हेर्न चाहन्छौं।
कुन देशहरूमा पहिले नै खोप अनिवार्य छ? मैले यो कहिल्यै सुनेको छैन।
ती सबै सूचीबद्ध गर्न धेरै धेरै छन्
जन्डिस
युरोपेली संघ बाहिरका धेरै देशहरूले पर्यटकहरूलाई निश्चित उष्णकटिबंधीय रोगहरू विरुद्ध खोप लगाउन आवश्यक छ। यदि तपाईंले खोप लगाउनुभयो भने, तपाईंले खोप पुस्तिका प्राप्त गर्नुहुनेछ, 'खोपको अन्तर्राष्ट्रिय प्रमाण'।
प्रिय रोजर, किन झुण्ड मानसिकता? भ्याक्सिन भनेको यही हो। यसलाई मात्र अहिले हर्ड इम्युनिटी भनिन्छ। त्यहाँ थप भाइरसहरू र थप महामारीहरू हाम्रो बाटो आउँदैछन्। जब यो प्रकाशित हुन नसक्ने कारणहरूको लागि खोप नगर्ने कुरा आउँछ, यो मरुभूमि टापुमा बस्न महत्त्वपूर्ण छ।
प्रिय डेनियल,
उमेरमा म अझै सानै छु । म आफ्नो लागि खोप देख्दिन किनभने खोप मार्फत धकेलिएको छ। वर्षको x संख्यामा अन्तिम परिणामहरू के हुन सक्छ कसैलाई थाहा छैन। त्यसोभए म यसलाई हेर्छु। मलाई कतै जान अनुमति नदिने कुरा गलत हो जस्तो मलाई लाग्छ, किनभने अन्यथा म त्यसको नतिजा थाहा नभएको कुरा लिन बाध्य हुनेछु।
त्यसपछि खोप लगाएकालाई अब क्वारेन्टाइनमा बस्नु पर्दैन र खोप नदिनेलाई पनि भनौं ।
अझै पनि सामान्य ज्ञान भएको कोही छ।
मलाई लाग्छ कि सबैले स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो शरीरलाई के हुन्छ भनेर निर्णय गर्न सक्छन्?
खोप लगाउन छनौट गर्नेहरू, ठीक छ म बुझ्छु।
खोप नगर्ने छनौट गर्नेहरूलाई स्पष्ट रूपमा यसको लागि कुनै बुझाइ छैन, अझ खराब, तिनीहरूले आफ्नो निधारमा छाप लगाउँछन् र लगाइएको खोप पासपोर्टको माध्यमबाट सबै प्रकारका प्रतिबन्धहरूको अधीनमा हुनेछन्।
के यो मानव अधिकार र हाम्रो संविधानसँग मेल खान्छ? के हामी साँच्चै यहाँ 'खोपको आधारमा भेदभाव' सुरु गर्दैछौं? मलाई लाग्छ कि यो राम्रो उदाहरण सेट गर्न सक्छ। कानुनी रूपमा, एक पातलो बरफमा छ ...
दिनको अन्त्यमा, जब अधिकांशलाई खोप लगाइन्छ, त्यहाँ जनसंख्यामा बथान प्रतिरोधात्मक क्षमता हुनेछ र यो राहदानी अब कुनै कामको हुनेछैन। र जबसम्म खोप प्रक्रिया समाप्त हुँदैन (र यसले धेरै समय लिन सक्छ), खोप नगरिएकाहरू विरुद्ध भेदभाव गरिनेछ।
कस्तो भेदभावको कुरा ! तपाईं खोप लगाउने वा नगर्ने छनौट गर्न पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र हुनुहुन्छ। यद्यपि, यस जीवनमा सबै छनौटहरूको परिणामहरू छन्।
धेरै दशकहरूदेखि, देशहरूले निश्चित खोपहरू आवश्यक छन् - उदाहरणका लागि स्मरपक्स, टीबी, पहेंलो ज्वरो, हैजा, हेपाटाइटिस - भर्ना हुन। कोविड खोप आवश्यकता कुनै नयाँ घटना होइन। तपाईले जान चाहनु भएको कुनै पनि देशमा बिना शर्त भर्ना हुनु 'मानव अधिकार' होइन।
तपाईंले भेदभावको अर्थ बुझ्नुभएको छैन जस्तो लाग्छ।
यदि मैले खोप नलगाउने छनौट गरें (मैले यो मेरो रोजाइ हो भनिरहेको छैन) मसँग अब खोप लगाइएको व्यक्तिको समान अधिकार छैन। यो नै भेदभावको परिभाषा होस् ।
"भेदभावले प्रभावित व्यक्तिहरूको विकासका अवसरहरूलाई प्रतिबन्धित गर्छ, जस्तै सार्वजनिक जीवनमा सहभागिता" (cfr. Wikipedia)
प्रिय मिशेल, तपाइँ परिभाषा गलत प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ। भेदभाव जसलाई पनि हुन्छ, त्यो तपाइँको तर्क हो। तर खोप नलिनु भनेको होशपूर्वक कसैले रोजेको कुरा हो, र यसको अप्रिय नतिजाहरू एक माईल टाढा देखिन सकिन्छ।
तपाईको तर्कमा, तपाईले ड्राइभिङ लाइसेन्स लिन नमानेको भन्दै गाडी चलाउन नदिनु पनि भेदभाव हो ?
प्रिय रोजर, तपाई आफैले भन्नुहुन्छ: सवारीको अन्त्यमा जब बहुमतलाई खोप लगाइएको छ, त्यहाँ जनसंख्याको बीचमा बथान प्रतिरक्षा हुनेछ, खोप पासपोर्ट अब उपयोगी हुनेछैन र रद्द गरिनेछ किनभने यो अनावश्यक छ। र यसबाट ब्याक रेसपबाट कसलाई फाइदा हुन्छ। अरूको माथिल्लो हात? ठीक छ, जो खोप लगाउँदैनन् किनभने तिनीहरू सोच्छन् कि उनीहरूलाई वैज्ञानिकहरू भन्दा राम्रो थाहा छ। खोप लगाएर राम्रो नभएको सोच्ने सबैले आफ्नो बाथरुम क्याबिनेटमा हेरेर के-कस्ता औषधिहरू छन् भनी हेर्नु पर्छ। ती सबै पर्चाहरू पढ्नुहोस् र आउनुहोस् र हामीलाई भन्नुहोस् किन ती औषधिहरू छन् र खोपहरू छैनन्।
जानस,
आज सम्म, त्यहाँ कुनै वैज्ञानिक छैन जसले तपाईंको इंजेक्शन (हरू) पाउँदा सम्भावित दीर्घकालीन परिणामहरू के हुन सक्छ भनी दाबी गरेर आगोमा हात हाल्ने हो। अझ नराम्रो कुरा, धेरै सामान्य चिकित्सकहरूले (बेल्जियम र नेदरल्याण्डमा) पहिले नै यस विषयमा आफ्नो चिन्ता व्यक्त गरिसकेका छन्। निस्सन्देह, यो ठ्याक्कै यी डाक्टरहरू हुन् जसलाई उनीहरूको सम्बन्धित सरकारहरूले सीटी दिएका छन्।
यदि मैले खोप लगाउन नचाहेको छु भने मलाई हप्काउने अधिकार कसैसँग छ जस्तो मलाई लाग्दैन। मैले माथि स्पष्ट रूपमा भनेझैं, मलाई खोप लगाइएका व्यक्तिहरूप्रति पूर्ण सम्मान छ।
म धेरै खेदका साथ नोट गर्छु कि, म मेरो खोपमा शंकास्पद छु भन्ने तथ्यले, तपाईंले तुरुन्तै मलाई फ्रीलोडरको रूपमा ब्रान्ड गर्नुभयो। यहाँ आपसी सम्मानको कमी देखिन्छ ।
केही समयअघि विश्वमा ७० प्रतिशतभन्दा बढी खोप लगाइएमा मात्रै खोप कार्यक्रम सफल हुने संकेत आएको थियो । अब यस्तो देखिन्छ कि यो एक अत्यन्तै कठिन कार्य हुनेछ, ठ्याक्कै किनभने त्यहाँ शंका संग धेरै मानिसहरू छन्। यहाँ कसलाई दोष दिने जस्तो लाग्छ? 'अविश्वासी'? सरकारले स्पष्ट जानकारी लिएर आएको हो भने शंका धेरै कम हुने थियो । र त्यहीँबाट जुत्ता चिम्टिन्छ... अहिलेसम्म खोप सुरक्षित छ भन्ने कुनै वैज्ञानिक निश्चितता छैन। त्यसपछि समाधान चाँडै फेला पर्यो, हामी एक खोप पासपोर्ट परिचय गर्न जाँदैछौं। जो खोप चाहँदैनन्, त्यो उनीहरूको रोजाइ हो, त्यसपछि हामी उनीहरूलाई केही विशेषाधिकारहरूबाट वञ्चित गर्नेछौं।
जेनुस, धेरै सम्मानका साथ म सबैलाई उनीहरूको खोपको कामना गर्दछु। त्यसैले मलाई सवारीको अन्त्यमा बथान प्रतिरक्षाबाट लाभ उठाउने विशेषाधिकार दिनुहोस्।
तपाईको बुझाइको लागि अग्रिम धन्यवाद।
सरकार, चिकित्सक र वैज्ञानिकहरूले भ्याक्सिनलाई असुरक्षित भनी निश्चितताको सीमामा सम्भाव्यता बिना नै लेबल लगाउने कुनै कारण छैन। उल्टो। यदि मानवतालाई आफ्नो संस्थाहरूमा विश्वास र भरोसा राख्न अनुमति दिइयो भने, यो त्यो भाग हो जुन nEurope मा बस्छ। https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
कि त्यहाँ GPs छन् जसले उल्टो दाबी गर्छन्, त्यो निश्चित छ। तर उनीहरूलाई कसरी र किन सोध्नुहोस् र उनीहरूले तर्क दिँदैनन्, केवल भ्याक्सिन चाँडै विकसित भएको छ र अझ छिटो डेलिभर हुनेछ। ती प्रक्रियाहरू कसरी आयो भन्ने कुरा तिनीहरूबाट टाढा छ। वीआरटीले भर्खरै डे जेभेन्डे डगमा एक डाक्टरले बोलेको थियो जसले यो राम्रो छैन भनी कथन भन्दा बढी प्राप्त गरेन। किन छोडियो । सायद सहकर्मी डा. ओटकर।
तर सबैले खोप लगाउने मौका पाएको खण्डमा मात्र।
म पनि थाइल्यान्ड (क्वारेन्टाइन बिना) फर्कन पर्खन सक्दिन, तर अहिले दण्डित छु किनकि मैले सधैं स्वस्थ जीवन बिताएँ, कुनै दोष नदेखाएँ र दुर्भाग्यवश म अझै ६० वर्षको भइनँ।
डेनियल,
तपाईं आफै भन्नुहुन्छ, तपाईंले सबै नियमहरू पालना गर्न एक वर्षभन्दा बढी समयदेखि काम गरिरहनुभएको छ। खैर म पनि छु। भाइरस नियन्त्रणमा नआउनुको जिम्मेवारी को ? ती सबै मोटा अहंकारीहरू जसले सधैं सबै नियमहरू उल्लङ्घन गर्छन्।
म बेल्जियममा मेरो परिवारलाई भेट्न चाहन्छु तर राम्रोसँग थाहा छ कि यो अहिले राम्रो विचार होइन। यो तरिका हो र म पूर्ण रूपमा बुझ्छु।
हामी सबैले सजाय पाएका छौं। सरकारले केही महिनाका लागि सबै बन्द गरे भाइरस पूर्ण रूपमा नियन्त्रण गर्न सकिन्छ। धेरै कडा तालाबन्दी (कुनै पार्टीहरू - कुनै यात्रा छैन - सबै सीमानाहरू बन्द) र समस्या हल भयो। तर अन्य सबै देशहरूमा पनि।
हाम्रा राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो पेडल गुमाएका छन् र अब अचानक चमत्कारी समाधान छ। तिनीहरूको जनसंख्यालाई स्वैच्छिक रूपमा खोप लगाउनको लागि तिनीहरूको पूर्वनिर्धारित कोटा अप्राप्य देखिन्छ। त्यसपछि तिनीहरू सबैलाई कोमल दबाबमा खोप लगाउन बाध्य पार्छन्। यदि तपाईं यो चाहनुहुन्न भने, कुनै समस्या छैन, तपाईंले खोप पासपोर्ट प्राप्त गर्नुहुने छैन र त्यसपछि तिनीहरूले तपाईंलाई धेरै स्वतन्त्रताहरूमा सीमित गर्नेछन्। सुन्न नचाहनेहरूले महसुस गर्नुपर्छ। मैले भर्खरै यस्तो रणनीतिको बारेमा एउटा टिप्पणी पढें: "हामी पश्चिमका नयाँ उइगर हौं"।
यो एकदम स्पष्ट हुन दिनुहोस्, म अब खोप चाहने वा नगर्ने मेरो स्वतन्त्र छनोटको लागि दण्डित हुन चाहन्न। तपाईको कथन "उनीहरूले आफैले आफ्नो रोजाइको परिणाम भोग्छन्", मलाई लाग्छ कि त्यो मेरो हो। जसरी तपाईलाई खोप लगाउने स्वतन्त्रता छ, फरक सोच्नेहरूलाई यो नचाहिने स्वतन्त्रता छ। मलाई त्यो छनोटबाट वञ्चित गर्ने तिमीलाई कुनै अधिकार छैन। गल्ती मेरो होइन, तर माथि भनिएझैं, गल्ती सबैको हुन्छ जसले नियमहरू सहन गर्दैनन्।
व्यक्तिगत रूपमा मलाई त्यस्तो राहदानी धेरै राम्रो लाग्छ, यद्यपि म आशा गर्छु कि यो स्वतन्त्रता, जुन राहदानीले प्रतिज्ञा गरेको छ, केही समयको लागि रहनेछ।
बेल्जियमले भेदभावपूर्ण प्रभावको कारणले सोचेको छ, रुट्टे पहिले नै खोप लगाइसकेका व्यक्तिहरूमा थप संक्रमणहरू छैनन् कि भनेर निश्चित हुन चाहन्छन्, र मर्केल, जो पक्षमा छन्, वाचा दिन सक्दैनन् किनभने पहिलो 3% जर्मनहरू, मात्र। धेरै जसो EU देशहरूमा पहिले खोप थियो।
छोटकरीमा, 27 EU राज्यहरू, जसले धेरै ढिलो भ्याक्सिन अर्डरहरू जस्तै, उनीहरूको भनाइ राख्न मनपराउँदछ, एक पटक फेरि देखाउँदछ कि महामारी र यसको नतिजाहरूसँग लड्न, EU हाम्रो खुट्टामा धेरै भारी छ।
ब्रिटिसहरूले किन ब्रेक्जिट चाहन्छन् भन्ने बुझाइका सबै नकारात्मक सन्देशहरूसँग, तिनीहरू पक्कै पनि कुशल महामारी नियन्त्रण र धेरै छिटो खोप नीतिको सन्दर्भमा सही छन्।
युरोपेली आयोगका अध्यक्ष म्याडम उर्सेला भोन डर लेयनले खोप पुस्तिका विकास गर्न कम्तिमा ३ महिना लाग्ने सोच्छन्, यसरी EU ले काम गर्छ; ढिलो, ढिलो र महँगो।
मसँग पहिले नै घरमा २ खोप पुस्तिकाहरू छन् (खोपको अन्तर्राष्ट्रिय प्रमाण)। मैले तिनीहरूलाई Sdu Uitgevers, Maanweg 2, 174 AB The Hague बाट अर्डर गरें।
नेदरल्याण्डको राज्यको यो पहेंलो खोप पासपोर्ट पुस्तिका स्वास्थ्य, कल्याण र खेलकुद मन्त्रालयको सहयोगमा प्रकाशित गरिएको छ।
वा टिकटहरू। अझै वैधानिक हुन सम्भवतः थाइल्याण्डको आवश्यकताहरूमा निर्भर गर्दछ।
बेल्जियममा भ्याक्सिनहरू राख्न पक्कै महिनौं लाग्नेछ। त्यसैले खोप पासपोर्ट पनि केही समय पर्खन सक्छ।
मैले विशेष गरी के नोटिस गरेको छु कि यो पक्ष र विपक्ष बीचको हो-होइन छलफल हो।
जबसम्म सबैलाई खोप लगाइएको छैन, त्यस्तो राहदानीद्वारा लगाइएको प्रतिबन्ध उनीहरूका लागि हानि हो जसले (छनोटद्वारा वा होइन) अझै खोप पाएका छैनन्। तपाईं बीचमा पिन पाउन सक्नुहुन्न।
के मलाई यो राहदानी राम्रो पहल हो जस्तो लाग्छ? खैर, त्यो छनोट व्यक्तिगत हो र थप छलफलहरूबाट बच्नको लागि म यसलाई आफैंमा राख्न जाँदैछु। सबैले खोप लगाउने मौका पाएको बेला पासपोर्ट चाँडो बाहिर आउनु पर्छ। पछिल्ला केही देशहरू र EU मा धेरै राजनीतिज्ञहरूको चिन्ता पनि हो।