पाठक प्रश्न: सुरक्षात्मक मूल्याङ्कनको साथ अनुभव

केवल एरिक र जुपबाट भर्खरको प्रतिक्रियाहरू पूरक गर्न।

महत्त्वपूर्ण चासोको लागि सुरक्षात्मक मूल्याङ्कन (बक्स 2, किनकि हामी यहाँ कुरा गर्दैछौं) अझै पनि एक उद्देश्य पूरा गर्दछ यदि तपाइँ सेप्टेम्बर 15, 2015 को 15:15 PM पछि प्रवास गर्नुभयो भने (उनीहरूले कसरी त्यसको साथ आउँछन्!)। सबै अवस्थामा, तिनीहरूले नेदरल्याण्ड्समा आफ्नो कम्पनीको मूल्य निर्धारित समयमा व्यवस्थित गर्नुपर्छ। करदाताहरूको यस समूहको लागि, 10 कर योजनामा ​​2016 वर्ष पछि "माफी" समाप्त भएको छ। हामी यसलाई "महत्वपूर्ण रुचि धारकहरूको आप्रवासन चुहावट" भन्छौं। अर्को शब्दमा: यदि तपाईं 30 वर्षको लागि नेदरल्याण्ड्सबाट टाढा हुनुहुन्छ भने, निर्देशक/बहुमत ब्याज धारकको रूपमा तपाईंसँग अझै पनि नेदरल्याण्डमा कर ऋण छ!

यो वित्तीय नेदरल्याण्ड्सको लागि एक झटका थियो जुन धेरै कर विशेषज्ञहरू सहित थोरै मानिसहरूले देखेका थिए!

साथै, ९० प्रतिशत वा सोभन्दा बढी नाफा बाँडफाँड भएमा मात्रै भुक्तानी गर्नुपर्ने नियम पनि हराएको छ । यस समूहको लागि, प्रत्येक लाभ वितरणमा कर तिर्नु पर्छ (प्रो रेटा)।

निस्सन्देह, त्यहाँ विकल्पहरू छन् जसले कानूनमा यस परिवर्तनको परिणामहरूलाई सीमित गर्न सक्छ। जे होस्, यस सन्दर्भमा यसलाई अझ अगाडि जान मलाई धेरै टाढा लाग्छ।

हान्सम्यानको प्रश्न र पोस्ट गरिएका प्रतिक्रियाहरूमा मलाई के कुराले पनि प्रहार गर्छ कि संरक्षणात्मक मूल्याङ्कनको प्रकृतिको बारेमा एक शब्द पनि उल्लेख गरिएको छैन। के यसमा समावेश छ:
क. एक पेन्सन भाग;
b एक वार्षिकी भाग;
ग एक महत्वपूर्ण चासो
d यी सबैको संयोजन।

नोभेम्बर 12 मा 18:56 PM मा Joop द्वारा पोस्ट गरिएको प्रतिक्रियामा, उनी सबैले पेन्सन किन्न सकिँदैन भनेर सजिलै मान्छन। तर म कुनै पनि कुराबाट अनुमान लगाउन सक्दिन कि सुरक्षात्मक मूल्याङ्कनमा (केवल) पेन्सनको अंश समावेश छ।

हान्सम्यानले पोष्ट गरेको पाठकको प्रश्नमा आफूले प्राप्त गरेको संरक्षण मूल्याङ्कनको बारेमा केही अर्थपूर्ण भन्न सक्षम हुनको लागि धेरै कम जानकारी समावेश गर्दछ।

त्यसपछि उठ्ने प्रश्नहरू समावेश छन्:
क. संरक्षक आक्रमणमा कुन कम्पोनेन्टहरू समावेश हुन्छन्;
b के यो हान्सम्यान आफैले घोषणाको आधारमा तयार पारिएको हो वा यो कर अधिकारीहरूले गरेको अनुमान हो (घोषणाको अनुपस्थितिको कारण);
ग स्व-घोषणामा, कुनै वा अपर्याप्त "वार्षिक मार्जिन" को कारणले कर योग्य आम्दानीमा कमी ल्याउन नसकेको वार्षिकी उत्पादनको लागि गैर-कर योग्य योगदान र प्रिमियमहरूको पर्याप्त खाता लिइएको छ;
d 14 जुलाई, 2017 को सर्वोच्च अदालतको निर्णयलाई पर्याप्त खातामा लिइएको छ, जसमा सुरक्षात्मक मूल्याङ्कनमा वार्षिकी र निवृत्तिभरण दावीहरूको मामलामा आप्रवासनमा नकारात्मक खर्चको शुल्क समावेश गर्ने सन्दर्भमा प्रमुख प्रतिबन्धहरू लगाइएको छ। ।

यी मामिलाहरू हुन् जसमा मसँग कुनै अन्तर्दृष्टि छैन र जुन सार्वजनिक ब्लगमा छलफल गर्न गाह्रो छ, गोपनीयता चिन्ताहरू दिएर।
यदि प्रश्नकर्ता ह्यान्सम्यानलाई माथिको बारेमा थप जानकारी चाहिन्छ वा आफ्नो सुरक्षात्मक मूल्याङ्कन गणना गर्न, उसले सधैं मेरो इमेल ठेगाना मार्फत मलाई सम्पर्क गर्न सक्नुहुन्छ:
[ईमेल सुरक्षित]