प्रिय पाठकहरू,

पेन्सन बारे प्रश्न छ। सँगै बस्नेले तपाईंलाई असर गर्छ अवकाश भुक्तानी?

आज बिहान ABP बाट मेरो निवृत्तिभरण पुन: गणना भइरहेको मेल प्राप्त भयो। ABP ले SVB बाट म सँगै बस्छु र प्रति महिना 300 युरो कटौती गरेको सन्देश प्राप्त गरेको छ।

नमस्कार,

हेनरी

"के सहवासले तपाइँको निवृत्तिभरण लाभहरूलाई असर गर्छ?" मा 78 प्रतिक्रियाहरू

  1. erik माथि भन्छ

    तपाईको पेन्सन सम्झौताले के भन्छ? सायद त्यहाँ पहिले पढ्नुहोस् र त्यसपछि ABP मा जानुहोस् र ABP ले तपाईंलाई 300 e बाट किन काट्यो भनेर सोध्नुहोस्। वा SVB ले तपाईंलाई प्रति महिना 300 e ले घटाएको छ? तपाईंको अन्तिम वाक्य दुई तरिकामा पढ्न सकिन्छ।

    • हेनरी एम माथि भन्छ

      प्रिय एरिक

      माफ गर्नुहोस् कि म अलि अस्पष्ट थिएँ, तर AOW 300 Eur ले घटाइएको छ।
      र सोमबार म एबीपीलाई फोन गर्नेछु।
      तर के पेन्सन AOW सँग जोडिएको छ?

      • erik माथि भन्छ

        हेनी, मेरो पेन्सन छैन, तर तिम्रो पेन्सन हुन सक्छ। त्यसैले आफ्नो पेन्सन सम्झौता परामर्श गर्नुहोस् वा ABP लाई सम्पर्क गर्नुहोस्। तपाईंको AOW परिवर्तन भएको छ र जहाँसम्म मैले बुझेको छु 'एकल' बाट 'सहवास' मा। त्यसो भए तपाईले वास्तवमा धेरै कम सकल पाउनुहुन्छ।

      • विल्लम माथि भन्छ

        AOW एक भुक्तानी-जस्तै-तपाईं-जा प्रणालीमा आधारित लाभ हो। कुनै पनि अतिरिक्त निवृत्तिभरण तपाईले आफैंले जम्मा गर्नुभएको पूंजी कोष प्रणालीमा आधारित हुन्छ। तपाईंले आफ्नो पछिको व्यक्तिगत पेन्सनको लागि योगदान तिर्नु हुन्छ। AOW तपाईंले अरू कसैको लागि भुक्तानी गर्नुहुन्छ। तपाईंले AOW प्राप्त गर्ने बित्तिकै, तपाईंको लागि भुक्तानी गर्ने अरूहरू हुन्। तपाईंको व्यक्तिगत परिस्थितिहरू वास्तवमा खातामा लिइन्छ। एकल वा सहवास गर्ने। यसैले अर्को व्यक्ति को हो वा तिनीहरूको आम्दानी छ, राज्य निवृत्तिभरणको हकदार छ वा प्राप्त गर्नेछ भन्ने कुराले फरक पार्दैन। सँगै बस्नु भनेको लगभग 300 यूरो कम AOW प्राप्त गर्नु हो। दुर्भाग्यवश तपाईको लागि।

  2. जापियो माथि भन्छ

    "सहवासको कारण कम निवृत्तिभरण" को लागी गुगल खोजी गर्नुहोस् र तपाइँ तपाइँको प्रश्न संग सम्बन्धित केहि लेखहरु मा आउनुहुनेछ।

    उदाहरणका लागि हेर्नुहोस् https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.

  3. ज्याक एस माथि भन्छ

    हो, त्यो फेरि विकृत डच राजनीति हो। तिमी साँच्चै पछाडि जाँदैछौ। यो मानिन्छ कि तपाईंको पार्टनर, नेदरल्याण्डमा जस्तै, तपाईंको परिवारमा योगदान गर्दछ। सारा संसारलाई थाहा भए पनि यो ९०% होइन । त्यसोभए तपाईलाई तपाईको पार्टनरको कारणले बढी चाहिन्छ, पैसा पनि कटौती गरिन्छ। मैले यो ब्लगमा धेरै पटक पढेको छु।
    नेदरल्याण्डमा यसले केही अर्थ राख्छ, किनकि बेरोजगार साझेदारले अझै पैसा पाउँछ, तर यहाँ? तिनीहरूले तपाईंलाई राख्छन् किनभने तपाईं यहाँ सबैभन्दा खराब कर कोष्ठकमा बस्नुहुन्छ, जब तपाईंले अझै पनि कर तिर्नु पर्छ, कुनै कटौती छैन र तपाईंको फाइदाहरूमा कमी छ। तपाईंको अवस्था डच सरकारको पक्षमा मात्र राखिनेछ। हार्ने तिमी हौ।

    • जेर कोरात माथि भन्छ

      तपाईले लेख्नुहुन्छ ": तपाईलाई तपाईको पार्टनरको लागि थप आवश्यक मात्र होइन"। यो सही छ, 70 को सोच जुन 80 को दशक मा, 40 वर्ष पहिले सधैंको लागि परिवर्तन भयो। किनकी तपाईको छिमेकीले तपाईको पार्टनरको लागि तिर्नुपर्छ? र तपाइँको पार्टनर किन काम गर्नु पर्दैन र यो गैर-काम गर्ने पार्टनरको लागि समुदायले किन तिर्नु पर्छ? धेरै जना थाइल्याण्ड वा नेदरल्याण्डमा पनि एक्लै बस्छन् र लागतमा योगदान गर्न सक्ने कोही पनि छैनन्, त्यसैले उनीहरूले सबै कुरा एक्लै तिर्नु पर्छ, जबकि साझेदारसँग कसैले लागत साझा गर्न सक्छ।

      • ज्याक एस माथि भन्छ

        यो थाइल्याण्डसँग सम्बन्धित थियो, नेदरल्याण्डसँग होइन। यहाँका धेरैजसो फरांङका महिलाहरूले हप्ताको छ दिन काम गरे ९,००० भात वा अलि बढी कमाउँछन्। त्यसोभए उनले पूर्ण-समय काम गर्नुपर्छ किनभने डच राज्यले विश्वास गर्छ कि उनले योगदान गर्नुपर्छ? त्यसपछि सम्बन्ध पनि नेदरल्याण्ड्स जस्तै हुनुपर्छ। नेदरल्याण्डमा न्यूनतम तलबले अझै पनि थाइल्यान्डमा कमाइको गुणनफल दिन्छ। त्यसपछि योगदान पनि समानुपातिक रूपमा घटाइनुपर्छ, त्यसैले 9000 यूरो वा यस्तै केहि। 50 सँग होइन। त्यो यहाँ धेरैले कमाउने भन्दा बढी हो।

        • erik माथि भन्छ

          ठीक छ, Sjaak, यदि मैले तपाईंको टिप्पणीलाई सही रूपमा व्याख्या गरें भने, तपाईं देश कारकको न्यानो समर्थक हुनुहुन्छ!

          यसलाई जारी राख्नुहोस्, यसलाई डच राजनीतिमा लैजानुहोस्, र तपाईले चाहानु भएको कुरा प्राप्त गर्नुहोस्: जब तपाई थाइल्याण्डमा जानुहुन्छ, राज्यको पेन्सन यहाँको स्तरमा समायोजित हुनेछ र तपाई र तपाईका सबै देशवासीहरूले आफ्नो बेल्ट कडा गर्न सक्नुहुन्छ, मुट्ठीभर कीराहरू राख्न सक्नुहुन्छ। केही सस्तो पाम तेलको प्यान, धान खेतको माछा वा कारले मारेको कुखुरा खानुहोस्, रूखको पात, स्वर्गको पानी पिउनुहोस्, ट्वाइलेटमा बस्नु पर्छ, 20 वर्ष पुरानो होन्डा चलाउनुहोस्। मोपेड जुन एक दर्जन पटक मर्मत गरिएको छ र खराब अस्तित्वको लागि यो भन्दा 'राम्रो' के हो। ठीक छ, म अहिले चार्ज गर्दैछु... तर तपाईलाई राम्ररी थाहा छ मेरो मतलब के हो।

          तपाईं यहाँ डच मूल्य स्तर मा आफ्नो राज्य पेंशन प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ खुशी हुनुहोस्। र फेरि, तपाईंको साझेदार र देशको छनौट डच खजानाको खर्चमा आउनु पर्दैन।

          • लियो थ। माथि भन्छ

            Sjaak S किन खुशी हुनुपर्छ कि उसले डच मूल्य स्तरमा आफ्नो राज्य पेन्सन प्राप्त गर्दछ? उनले आफ्नो राज्य पेन्सन निर्माण गर्दा कानुनी रूपमा आवश्यक प्रिमियम पनि तिरेका थिए, विदेश नगएका अरूले जस्तै। केही वर्ष अघिसम्म तपाईंले राज्य पेन्सन उमेर पुग्दा र विवाहित जोडीहरूले पूरक प्राप्त गर्दा निश्चित रकम प्राप्त गर्नुभयो। यद्यपि, राजनीतिज्ञहरूले निर्धारण गरे कि राज्य पेन्सन व्यक्तिगत हुनुपर्छ, जसको अर्थ एकल व्यक्तिले वास्तवमा प्रति महिना 300 युरो प्राप्त गर्दछ यदि तपाईं विवाहित हुनुहुन्छ र साझेदारहरू मध्ये एकले राज्य पेन्सन उमेरमा पुगेको छैन भने। दुवै राज्य पेन्सन उमेर पुगेपछि मात्र तपाईंले विवाह/सहवास बस्दा तपाईंले प्राप्त गर्नुहुने रकम प्राप्त गर्नुहुनेछ। नेदरल्याण्डमा, AOW को अपर्याप्त लाभको घटनामा, AIO को पूरकको लागि योग्य हुन सम्भव छ। अन्य चीजहरू मध्ये, नेदरल्याण्ड्सका धेरै आप्रवासीहरूले (आवश्यकतामा) यसको प्रयोग गर्छन्, आंशिक रूपमा किनभने उनीहरूले 50 वर्ष भन्दा कमको लागि राज्य पेन्सनमा योगदान तिरेका छन्। यदि तपाईं थाइल्याण्डमा डच नागरिकको रूपमा बस्नुहुन्छ भने तपाईं यो भत्ताको लागि योग्य हुनुहुन्न। वास्तविकता यो हो कि नेदरल्याण्डमा सहवास गर्ने साझेदारहरू बीचको उमेरको भिन्नता थाईल्याण्डमा थाई साझेदारसँग डच मानिसहरूको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा कम छ। निष्कर्ष: केहि समय पछि, नेदरल्यान्डका दुबै साझेदारहरूले AOW पेन्सन प्राप्त गर्नेछन्, जबकि थाईल्याण्डमा रहेको डचम्यानले थाइल्याण्डमा एक्लै बस्ने भन्दा हाल प्रति महिना 300 यूरोको आजीवन कटौती प्राप्त गर्नेछ। उमेरको भिन्नताको कारणले मात्र होइन, तर थाई साझेदारले मात्र (र सहि रूपमा) बुढ्यौली पेन्सन प्राप्त गर्ने छैन। त्यसैले Sjaak S को थाइल्याण्डमा बस्ने छनौट डच कोषको खर्चमा हुनेछ भन्ने कथाको साथ नआउनुहोस्। मलाई पनि लाग्छ कि उल्टो सत्य हो। निवृत्तिभरण लिनेहरूको अधिकांश खर्च बिरामी र हेरचाहको कारणले हुने गरेको छ। Sjaak S ea नेदरल्यान्ड्समा आफ्नो कामकाजी जीवनभर यी लागतहरूको लागि प्रायः प्रिमियमहरू भुक्तान गरेको हुन सक्छ, तर ठ्याक्कै अब तिनीहरूको उमेर बढ्दै जाँदा त्यस्ता लागतहरूको जोखिम बढ्दै गएको छ, तिनीहरूले अब यो दाबी गर्न सक्दैनन्। उनीहरूले बहिष्कारसहित महँगो निजी बीमामा भर पर्नु पर्छ, पक्कै पनि नेदरल्याण्ड्सका धेरैले हकदार भएका स्वास्थ्य बीमाको लागि सरचार्ज बिना, र उनीहरूको थाई साझेदारले प्रदान गरेको कुनै अनौपचारिक हेरचाह। यसबाहेक, तपाईंले थाई मानिसहरू थाइल्याण्डमा कसरी बस्छन् भनेर एक व्यंगचित्र बनाउनुहुन्छ। तपाईंको स्व-घोषित चार्टर्ड विवरण कसैको लागि साँचो हुन सक्छ, तर सौभाग्यवश अधिकांश थाई मानिसहरू राम्रो परिस्थितिमा बाँच्छन्। र सायद घर/कन्डोको भाडा बाहेक, र पक्कै पनि Sjaak S ले धेरै डच भाडामा लिने भाडा भत्ता दाबी गर्न सक्दैन, जुन सामान्यतया नेदरल्याण्ड्सको तुलनामा कम छ, साथै पानी र बिजुली, एक विदेशीको लागि बस्ने लागत। थाईल्याण्डमा धेरै मानिसहरूले सोचेको भन्दा धेरै उच्च छ। यो वास्तवमा एक अविवाहित विदेशीको लागि आफ्नो निवास अनुमतिको विस्तारको लागि 65.000 baht को मासिक आयको अध्यागमन आवश्यकताबाट पनि स्पष्ट हुन्छ। सबै मा, म Sjaak S को प्रतिक्रिया संग पूर्ण सहमत छु। डच सरकारले साझेदारहरू बीचको जीवन व्ययमा समानुपातिक योगदान मान्दछ, जबकि थाइल्याण्डमा यो निश्चित रूपमा छैन। ठ्याक्कै Sjaak S औंल्याए जस्तै। एरिक तपाईको लागि अर्को प्रश्न।
            उसले कसलाई हेरचाह गर्छ र बदलीमा हेरचाह गर्छ? चक्कुले दुबै तरिकाले काट्छ, म सायद कल्पना गर्न सक्छु कि तपाईले यसमा आपत्ति जनाउनुहुन्छ।

            • रुडबी माथि भन्छ

              एउटा ठूलो कथा, तर तथ्य यो छ कि एक पेन्सनभोगी जो TH मा बस्न जान्छ र NL बाट दर्ता रद्द गर्दछ आफैले यो गर्छ। आशा गरौं: राम्रोसँग तयार, अत्यन्त राम्रो जानकारी, र तिनीहरूको सही दिमागमा। यो थाहा छ कि एक 66 वर्षीय नेदरल्यान्ड्स एकल व्यक्तिको रूपमा TH को लागी छोड्छ र एक TH पार्टनर संग बस्न थाल्छ। उसलाई थाहा छ कि त्यो अवस्थामा उनी अब एकलको रूपमा देखिदैनन्, यो तथ्य होइन। त्यो साझेदारसँग कुनै वा न्यूनतम आम्दानी छैन भन्ने तथ्य डच सरकारको लागि चिन्ताको विषय होइन। अधिभारको आवंटनको अर्थ यो सामान्य बजेटबाट, अर्थात् करदाताको पैसाबाट भुक्तानी गर्नुपर्छ। किन, म तिमीलाई सोध्छु प्रिय लियो, के NL करदाताले जानीजानी र स्वेच्छाले TH मा बस्न गएको पेंशनरको व्यक्तिगत छनौट र निर्णयको लागि तिर्नुपर्छ? उसले साझेदार छनौट गर्नु उसको व्यवसाय र जिम्मेवारी हो। त्यो साझेदारको कुनै वा न्युनतम आम्दानी नभएको उनको व्यवसाय हो। NL मा, एकल पेंशनरले पनि आफ्नो भत्ता गुमाउछ यदि ऊ सँगै बस्न थाल्छ। अर्कोतर्फ, ऊ अन्य नियमहरूमा भर पर्न सक्छ। TH मा सम्बन्धित निवृत्तिभरणकर्ताले त्यसो गर्न सक्दैन र उसलाई त्यो थाहा छ, वा उसलाई थाहा हुनुपर्छ। र उनी कसरी TH मा बस्छन् र बाँच्छन् यो उनको व्यवसाय हो।

              • पत्रुस माथि भन्छ

                मलाई थाहा छ यो एक भुक्तानी-जस्तै-जाने प्रणाली हो, तर म र मेरी श्रीमतीले हाम्रो जीवनभर यसको लागि भुक्तान गरेका छौं। ५५ वर्षको हुँदा मेरी श्रीमतीको निधन भयो उनले आफ्नो जम्मा रकमबाट एक पैसा पनि पाउँदैनन् ।
                डच करदाताले व्यक्तिगत छनोटको लागि तिर्नु पर्ने टिप्पणी जत्तिकै गलत छ कि किन निःसन्तान व्यक्तिहरूले अझै पनि बाल लाभ तिर्नु पर्छ भन्ने प्रश्नको रूपमा गलत छ, किनकि बच्चाहरू पनि व्यक्तिगत छनौट हो। र त्यसैले म केहि थप सोच्न सक्छु।
                म थाईल्याण्डमा बस्ने प्रत्येक राज्य पेंशनरसँग सहमत छु जो थाई पार्टनरसँग यदि उसले छुटबाट बाहिर निस्कने प्रयास गर्छ भने।

                • रोब वि। माथि भन्छ

                  विशुद्ध रूपमा कानून अनुसार, तपाईंले त्यतिबेला वृद्धहरूको लागि AOW भुक्तानी गर्नुभयो, त्यसैले तपाईंले आफ्नै AOW को लागि बचत गर्नुभएन। सौभाग्यवश, तपाईंले आफ्नो राज्य पेन्सन राख्नुहुन्छ किनभने आजका कामदारहरूले तपाईंलाई त्यो भुक्तान गर्छन्। सँगै बस्दा तपाईंले अतिरिक्त भत्ता गुमाउनुहुनेछ। त्यसैले यदि तपाइँ थाइल्याण्डमा बस्ने निर्णय गर्नुहुन्छ भने यो 'तपाईंको राज्य पेन्सनमा छुट' होइन। तपाइँ एक जोडीको रूपमा नेदरल्यान्ड्स जान पनि छनौट गर्न सक्नुहुन्छ, जसमा तपाइँ प्राय: पुन: लाभहरू (स्वास्थ्य सेवा भत्ता, भाडा भत्ता, अतिरिक्त सामाजिक सहायता) को हकदार हुनुहुनेछ।

                  यदि सबैले सामाजिक दृष्टिकोणबाट भत्ता दिनुपर्छ भन्ने धारणा छ भने, म राजनीतिज्ञहरूलाई एकल व्यक्ति भत्ता खारेज गर्न र व्यक्तिगत राज्य पेन्सन बढाउन आग्रह गर्छु। यसले बारीमा भत्ताहरू र जस्तै ठगीमा जाँचको आवश्यकतालाई कम गर्छ।

                • रुडबी माथि भन्छ

                  डच कर प्रणाली भुक्तान-जस्तै-तपाईं-जा र एकता प्रणालीमा आधारित छ। त्यसैले हामी सबै सुविधाहरूको लागि तिर्छौं। यसमा बुढेसकालमा TH मा बस्न चाहने एकल पेन्सनभोगीलाई भत्ता दिने समावेश छ। यदि उसले त्यसपछि सँगै बस्ने निर्णय गर्छ भने, यो तिनीहरूको हातमा छ। उदाहरण: कोरातमा एक परिचित व्यक्तिले दुर्व्यवहारको कारण आफ्नी श्रीमती गुमाए। ३ वर्ष एक्लै बसेपछि ७६ वर्षको उमेरमा उनले ३२ वर्षीय पसलका कर्मचारी र बच्चालाई “मल” मा उठाए। (तिनीहरू व्यापारिक सम्झौताहरू थिए, तर रोमान्टिकहरूले तर्क गर्नेछन् कि त्यहाँ प्रेम सम्बन्ध थियो।) स्वास्थ्य समस्याको कारण उनी अब एक्लै बस्न हिम्मत गर्दैनन्, उनी आफ्नो बच्चा र आफ्नो लागि घर र आश्रय चाहन्थिन्।
                  ज्ञान, निस्सन्देह, अब कम राज्य पेंशन प्राप्त। जायज रूपमा। के हामीले नेदरल्याण्डमा यी प्रकारका छनौटहरूको लागि फाइदाहरू प्रदान गर्नुपर्छ? मलाई त्यस्तो लागेन।

              • लियो थ। माथि भन्छ

                प्रिय RuudB, जबसम्म उसले आफ्नो मृत्यु सम्म थाइल्याण्डमा सँगै बस्न थाल्दैन, एकल AOW पेंशनरले हाल € 1215 सकल p/m को AOW रकम प्राप्त गर्नेछ। रोक्का गरिने पेरोल कर € 227 हो। जुनसुकै कारणले, उसले सँगै जाने निर्णय गर्छ। अवश्य पनि म तपाईंसँग सहमत छु कि यो अवांछनीय र अत्यन्तै अव्यावहारिक हुनेछ यदि उसले यस निर्णयको परिणाम स्वरूप आफ्नो AOW को पूरक प्राप्त गर्यो, जसको डच करदाता पीडित हुनेछन्। तर विपरित लागू हुन्छ, किनकि उसलाई आफ्नो राज्य पेन्सन € 835 सकल (रोकिएको पेरोल कर € 156) मा कटौतीको रूपमा आफ्नो निर्णयको लागि जरिवाना गरिनेछ। त्यसैले डच करदाताले वास्तवमा आफ्नो निर्णयबाट फाइदा लिन्छन्। हो, मलाई थाहा छ यो कानून अनुसार छ, तर यो वास्तवमा नेदरल्याण्डको परिस्थितिमा केन्द्रित छ। मलाई लाग्छ तपाईंको दृष्टिकोण कठोर छ किनभने तपाईंले वास्तवमा भन्नु भएको छ कि 66 वर्षीया एक्लै बस्नु पर्छ किनभने उसले आफ्नो पूर्ण एकल AOW को हकदार हुनेछ। केवल तुलना, टर्कीबाट एक काल्पनिक व्यक्ति, जसलाई हसन भनिन्छ, 1984 मा 31 वर्षको उमेरमा काम गर्न नेदरल्याण्ड आए। उनकी श्रीमती, उनको ५ वर्ष जुनियर, सन् १९८९ मा उनीसँग सामेल भइन्। 5 मा, हसन AOW को हकदार छन्, उहाँकी पत्नी स्पष्ट रूपमा अझै छैन, तर किनभने उहाँले 1989 वर्षको लागि मात्र योगदान भुक्तान गर्नुभएको छ, उहाँले 2019% को लाभ प्राप्त गर्नुहुनेछ। हसनले थोरै पेन्सन मात्र बनाएका छन् र उनकी श्रीमती काम गरिरहेकी छैनन्। सामाजिक न्यूनतम भन्दा तल झर्नुहोस् र AIO लाई सही रूपमा अपील गर्नुहोस्। (बृद्धाहरूको लागि पूरक आय प्रावधान)। अब हाम्रो डच 'साहसिक', उहाँलाई कारेल भनौं, जो धेरै वर्षदेखि विधुर भई गत वर्षदेखि राज्य पेन्सन प्राप्त गर्दै आएका छन्। कारेलले 35% एकल राज्य पेन्सन प्राप्त गर्दछ किनभने उसले आफ्नो सम्पूर्ण जीवन नेदरल्याण्डमा बसेको छ र योगदानहरू भुक्तान गरेको छ। कारेल आफ्नो राज्य पेन्सन आय, एक पेन्सन र बचत को आधारमा आफ्नो राज्य पेन्सन उमेर पछि तुरुन्तै थाइल्याण्ड गए। उनले एक नयाँ थाई प्रेम भेटे, दुर्भाग्यवश सायद कुनै आयको साथ। तिनीहरू सँगै बस्ने निर्णय गर्छन् र उसलाई उसको AOW मा € 70 p/m को कमीको साथ त्यो निर्णयको लागि सजाय दिइन्छ। के तपाईलाई यो जायज लाग्छ? फेरि, यदि उसले सँगै बस्न थालेको थिएन भने, ऊ सधैंको लागि पूर्ण एकल AOW लाभको हकदार हुने थियो। रेकर्डको लागि, म हसन र उनकी पत्नीलाई कुनै पनि हिसाबले पूरक भत्ताको लागि बिन्ती गर्दिन।

          • रोरी माथि भन्छ

            म १ कुरा नोट गर्न चाहन्छु। थाइल्याण्डमा मूल्य स्तर केही भागहरूमा नेदरल्याण्ड्स भन्दा धेरै उच्च छ। स्वास्थ्य बीमाबाट सुरु गरौं।
            यसबाहेक, यहाँ एक लिटर दूधको मूल्य 43,5 बाट 35 भाटको दरमा, त्यसैले 1,20 यूरो भन्दा बढी छ।
            ओह यहाँको कुखुरा पनि 2 यूरो प्रति किलोमा नेदरल्याण्ड र जर्मनीसँग तुलना गर्न सकिन्छ।

            थप रूपमा, यो तथ्य हो कि कभर 15 वर्ष पहिले सेट गरिएको थियो र म मान्छु कि त्यहाँ 40% को एक देश छुट पनि छ। त्यो धेरै समय पहिले प्रति यूरो लगभग 45 baht को दरमा स्थापित भएको थियो। अब त्यो 35 बाथ हो कि यो छोटो अवधिमा 30 बाथमा जाने सम्भावना छ।

            मैले 20 वर्षको उमेरदेखि 62.5 वर्षको उमेरसम्म नेदरल्याण्ड्स (र बाँकी EU) मा लगातार काम गरेको छु। त्यसैले तिनीहरू 42,5 वर्षका छन्। विस्तारित AOW उमेर ७५ वर्षसम्म पुग्दा, धेरै युवाहरूले यो पनि गर्न सक्दैनन्।

            के म मेरो भुक्तान गरिएको AOW प्रिमियम र मेरो पेन्सन प्रिमियम 37,5 वर्ष भन्दा बढी भुक्तान गरेको तुरुन्त प्राप्त गर्न सक्छु? त्यसपछि तपाईंले मेरो कुरा सुन्नुहुने छैन र धेरैले गुनासो गर्छन्।

            • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

              रोब V ले पहिले नै औंल्याएझैं: तपाईंले आफ्नो AOW को लागि आफैंले एक पैसा पनि हाल्नुभएन, तर AOW ट्र्याक्टरहरूको लागि मात्र तिर्नु भयो त्यसपछि तपाईंले आफ्नो AOW समयमै प्राप्त गर्नुहुनेछ भन्ने अपेक्षामा, त्यसपछि करदाताहरूले भुक्तान गरे। त्यसोभए यदि AOW कानून भोलि परिमार्जन गरिएको छ र बसोबासको देशमा बस्ने लागतमा लागू हुन्छ वा अझ खराब: बसोबास गर्ने देश EU हो भने मात्र लागू हुन्छ (किनभने गोरा डोली र बोरेल उल्लू खोज्नेहरूले फर्कने टर्कीहरूलाई वञ्चित गर्न चाहन्छन् र तिनीहरूको AOW को मोरक्कन), के तपाईसँग अब तपाइँको निजी रूपमा संचित पेन्सन बाहेक केहि छैन।

    • erik माथि भन्छ

      Sjaak S, 'आमा नारी' ले घरको काम गरेर 'घरको मालिक' पैसा ल्याएको धेरै भयो । न केवल ती भूमिकाहरू प्रायः अब उल्टाइन्छ, साझेदारको सैद्धान्तिक कमाई क्षमता दशकौंको लागि वास्तविक, सक्रिय कर्तव्यमा रूपान्तरण गरिएको छ। साझेदारहरूसँग अब पेन्सन पनि छ, वा हुन सक्छ, जसले गर्दा जेठो सन् १९५० मा वा पछि जन्मिएका सम्बन्धहरूका लागि AOW मा साझेदार पूरक खारेज गरिएको छ।

      साझेदार भत्ता अझै पनि वृद्ध जोडीहरूको लागि (सर्तहरूमा) अवस्थित छ, तर यो उमेर समूहको मृत्यु भएपछि त्यो स्वतः गायब हुनेछ।

      यदि कसैले आम्दानी नभएको साझेदार खोज्ने छनोट गर्छ भने, उसले आफैले तिर्नु पर्छ। मलाई लाग्छ यो विधायकको तार्किक कदम हो।

      • हान माथि भन्छ

        मैले मेरो सम्पूर्ण कामकाजी जीवन अन्य मानिसहरूका बच्चाहरूको लागि बाल सहयोग भुक्तान गरेको छु र म अरू केही सोच्न सक्छु।

      • लियो थ। माथि भन्छ

        जनवरी 22, 2018 को अखबार Trouw मा एक लेख अनुसार, अपेक्षाकृत ठूलो संख्यामा महिलाहरु पार्ट टाइम काम गर्छन्। विश्वव्यापी रूपमा, नेदरल्यान्ड्स 31 औं स्थानमा महिलाहरूको लागि औसत कामदार हप्तामा, 35 वर्षको उमेरसम्म, 29 घण्टाको छ। महिलाहरूले प्रायः तुलनात्मक पदहरूमा पुरुषहरू भन्दा कम कमाउँछन्। त्यसैले भूमिकाहरू अब प्रायः उल्टाइन्छ भन्ने तपाईंको निष्कर्ष गलत छ। साझेदार पूरकको उन्मूलन सहित AOW लाभमा कटौती गर्ने सम्बन्धमा परिवर्तनहरू तत्कालीन मन्त्रिपरिषद्ले उठाएका तपस्याका उपायहरूमा मात्र आधारित छन्, जसको फलस्वरूप आज, विशेष गरी AOW को बढेको सुरु मितिसँगै, धेरै आर्थिक समस्यामा परेका छन् । सिद्धान्तमा, कसैले पनि आम्दानी नभएको पार्टनरसँग बस्न रोज्दैन। दुर्भाग्यवश, यो अक्सर थाइल्याण्ड मा वास्तविकता हो। यो एक तार्किक कदम हो कि तपाईंले वास्तवमा € 300, = p/m को जीवनभरको सजाय छुट प्राप्त गर्नुहुनेछ भन्ने कुराले मलाई बचाउँछ, जबकि तपाईंको साझेदार नेदरल्याण्ड्सबाट AOW लाभको लागि कहिल्यै योग्य हुने छैन। सबैजना आफ्नै निर्णयहरूको लागि जिम्मेवार छन् र यो तार्किक छ कि तपाईंले भत्ता प्राप्त गर्नुहुन्न किनभने तपाईं थाइल्याण्डमा सँगै बस्न जाँदै हुनुहुन्छ, तर यसको लागि काट्नु मेरो विचारमा अत्यन्तै अन्यायपूर्ण छ र कानूनमा संशोधन वांछनीय हुनेछ।

        • रुडबी माथि भन्छ

          "सैद्धान्तिक रूपमा कसैले आम्दानी नभएको साथीसँग बस्न रोज्दैन" भनेर कसरी भन्न सकिन्छ? सम्बन्धले आकार लिने र सँगै बस्ने निर्णय गरेको समयमा, के यो स्पष्ट भयो कि पार्टनरको कुनै आय छैन? तपाईं अन्धा वा बहिरा हुनुहुन्छ? यदि यो बाहिर जान्छ कि तपाईं दुवैको भेटघाट गर्न सकिएन वा टुङ्गो मिलाउन कठिनाइ छ भने, तपाईं किन सँगै छलफल गर्नुहुन्न? उसले जागिर खोज्न सक्छ, वा आफ्नै एक-व्यक्ति व्यवसाय सुरु गर्न सक्छ, वा TH अनौपचारिक क्षेत्रमा काम गर्न सक्छ। वा नेदरल्याण्ड्स आउनुहोस् र त्यहाँ उनको लागि काम खोज्नुहोस्, वा आवश्यक भएमा, सामाजिक सेवाहरू प्रयोग गर्नुहोस् र आवास र स्वास्थ्य सेवा भत्ताको लागि आवेदन दिनुहोस्। कुनै पनि अवस्थामा: आफ्नो जीवन अवस्थाको बारेमा केहि गर्नुहोस्, आविष्कारक हुनुहोस्, र निश्चित गर्नुहोस् कि तपाइँ आफ्नै प्यान्टमा राख्न सक्नुहुन्छ।

          • लियो थ। माथि भन्छ

            दुर्भाग्यवश, प्रश्नकर्ता हेन्नीबाट थाइल्याण्ड ब्लगमा आजको प्रविष्टिले देखाउँछ कि उहाँ वास्तवमै एक आँखामा अन्धो हुनुहुन्छ। र उनीसँग थप आर्थिक रूपमा आकर्षक साझेदारको लागि विकल्प थिएन, वास्तवमा उनी अनौपचारिक हेरचाहको लागि रोज्न बाध्य भए, जहाँ यो पक्कै पनि असम्भव छैन कि उनीहरू सँगै राम्रोसँग मिल्नेछन् र सायद धेरै खुशीका वर्षहरू सँगै बाँड्नेछन्।

      • ज्याक एस माथि भन्छ

        के म खुसी छु कि म नेदरल्याण्ड्सबाट कुनै आय छैन। मसँग अझै पनि जर्मनीबाट मेरो आम्दानी छ र मैले मेरो पेन्सन पनि त्यही देशबाट पाउँछु।
        केही काटिएको छैन। म एक्लै बाँच्ने कारणले धेरै पाउँछु र कम छैन किनभने म एक साथीसँग बस्छु।

        मैले धेरै पटक यहाँ केही चित्तबुझ्दो लेख्ने प्रयास गरेको छु। मेरो दिमागमा केही आउँदैन । तर्कले मलाई पन्छाउन जारी छ। खैर, यसले मलाई थप चिन्ता गर्दैन। डच प्रणालीमा केहि गम्भीर रूपमा गलत छ।
        एकातिर, तपाईंको जीवनको अवस्थालाई ध्यानमा राखी, तपाईंको फाइदा कस्तो देखिन्छ भनेर विचार गरिँदैन (अर्थात जब मातृ राष्ट्रले तपाईंलाई पैसा दियो) र अर्कोतर्फ, तपाईंले आफ्नो आम्दानी र तपाईंको साझेदारको आम्दानी खुलासा गर्नुपर्छ जब तपाईं ऋणी हुनुहुन्छ। पैसा र तपाईं यसलाई वहन गर्न सक्नुहुन्न। त्यसपछि अचानक तपाईंको पार्टनरको आय गणना हुन्छ। र यदि योसँग कुनै काम छैन भने, तपाईंलाई पनि भनिन्छ उसलाई काममा जानुहोस्।

        यहाँ कतै केहि ठीक छैन।

    • बेन माथि भन्छ

      कस्तो बेकार प्रतिक्रिया यहाँ धेरै केसहरू छन् जहाँ पति/पत्नी/साथीको कुनै आय छैन, तर पनि तपाईंले विवाहित/सहयोगी साझेदारको रूपमा AOW पाउनुहुन्छ र यो वर्षौंदेखि भइरहेको छ र कानूनद्वारा निर्धारित छ।

      • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

        NL मा, राज्य निवृत्तिभरण अधिकारहरू NL मा बसेको वर्षहरूको सङ्ख्याद्वारा प्राप्त गरिन्छ। चाहे मानिसहरूले काम गरे र त्यसकारण तत्कालीन राज्य पेन्सन प्राप्तकर्ताहरूले पैसा लगानी गरे ... शून्य प्रभाव छ

    • thea माथि भन्छ

      नेदरल्याण्डमा पनि, यदि तपाइँ विवाहित हुनुहुन्छ वा सँगै बस्नुहुन्छ भने तपाइँले कम राज्य पेन्सन प्राप्त गर्नुहुन्छ, चाहे त्यो पार्टनरको आफ्नै आय छ कि छैन।
      त्यो केही वर्ष पहिले परिवर्तन भयो, जब तपाईंले 2 को लागि aow प्राप्त गर्नुभयो अब aow व्यक्तिगत र राम्रो कुरा हो किनभने नेदरल्याण्डमा विदेशमा भन्दा कोही सँगै बस्छन् कि भनेर जाँच गर्न सजिलो छ।

    • बर्ट माथि भन्छ

      यदि तपाइँको साझेदारको पनि लाभ वा अन्य आम्दानी छ र त्यो अर्थपूर्ण छ भने तपाइँ वास्तवमै कटौती हुनुहुनेछ।

  4. ह्यारी रोमन माथि भन्छ

    AOW को स्थापना 1954 मा बिस्मार्कको उदाहरण पछ्याउँदै, 1880 को आसपास गरिएको थियो, समयको विचारहरू सहित, जसमा राज्यको निवृत्तिभरण उमेरको अपेक्षित औसत उमेर र स्वास्थ्यमा वृद्धि सहितको समयका विचारहरू समावेश थिए। स्थिति। डच अर्थतन्त्रमा त्यो समर्थन खर्च गर्न पनि बिर्सिएको छ।
    केही व्यक्तिहरूले कम जीवनयापनको लागत भएको देशमा सर्ने निर्णय गर्ने र आम्दानी नभएको (वा कुनै अन्य निश्चित लागतहरू) नभएको साझेदार पनि छनौट गर्ने निर्णय गर्नु उनीहरूको आफ्नै स्वतन्त्र छनौट हो। तर किन आफ्नो "छिमेकी = o.a. म”, डच अर्थतन्त्रबाट उत्पन्न हुने पैसा निकासीमा योगदान गर्छु? म कल्पना गर्न सक्छु कि केहि पार्टीहरू (PVV र FVD, धेरै आप्रवासीहरूलाई निचोड गर्न) ले निर्णय गर्दछ कि AOW न्याय मात्र अवस्थित छ यदि तपाईं EU मा बस्नुहुन्छ भने। त्यसोभए तपाईं थाइल्याण्डको निवासीको रूपमा पूर्ण रूपमा भाग्यबाट बाहिर हुनुहुन्छ, किनकि तपाईंसँग निजी पेन्सन बाँकी छ।

    • थियोस माथि भन्छ

      ह्यारी रोमिजन, डेनमार्कले सधैं गर्यो र अझै पनि गर्छ। यदि तपाईं EU बाहिर बस्नुहुन्छ भने, तपाईंले आफ्नो राज्य पेन्सन गुमाउनु हुनेछ। वा तपाईं डेनमार्कमा 50 वर्षको लागि बसेको हुनुपर्छ। के म मेरो डेनिस पेन्सन फिर्ता चाहन्छु, के म नेदरल्याण्ड्स वा अर्को EU देशमा जानु पर्छ।

    • कारेल माथि भन्छ

      खैर,

      सौभाग्यवश, पछिल्लोलाई अनुमति छैन, नेदरल्यान्ड्स बाहिर बस्ने राज्य निवृत्तिभरणकर्ताहरूको लागि पनि कटौती घटाउन सकिँदैन (अदालतको निर्णय)। ओफ। ओफ।

      • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

        र यदि भोलि दोस्रो र पहिलो च्याम्बरमा उल्टो सामग्रीको साथ एक विधायी संशोधन अपनाइयो, तुरुन्तै प्रभावकारी हुन्छ, भोलिको दिन यो अदालतको निर्णय अब कुनै मूल्यवान हुनेछैन।
        अली, फारोक, आइशा र फातिमा यसमा भारी पी, ब्लोन्ड डोली र बोरियल ओल्क्याचर रमाईलो, र तपाईं TH मा... संपार्श्विक क्षति।

    • रोरी माथि भन्छ

      म १ कुरा नोट गर्न चाहन्छु। थाइल्याण्डमा मूल्य स्तर केही भागहरूमा नेदरल्याण्ड्स भन्दा धेरै उच्च छ। स्वास्थ्य बीमाबाट सुरु गरौं।
      यसबाहेक, यहाँ एक लिटर दूधको मूल्य 43,5 बाट 35 भाटको दरमा, त्यसैले 1,20 यूरो भन्दा बढी छ।
      ओह यहाँको कुखुरा पनि 2 यूरो प्रति किलोमा नेदरल्याण्ड र जर्मनीसँग तुलना गर्न सकिन्छ।

      थप रूपमा, यो तथ्य हो कि कभर 15 वर्ष पहिले सेट गरिएको थियो र म मान्छु कि त्यहाँ 40% को एक देश छुट पनि छ। त्यो धेरै समय पहिले प्रति यूरो लगभग 45 baht को दरमा स्थापित भएको थियो। अब त्यो 35 बाथ हो कि यो छोटो अवधिमा 30 बाथमा जाने सम्भावना छ।

      मैले 20 वर्षको उमेरदेखि 62.5 वर्षको उमेरसम्म नेदरल्याण्ड्स (र बाँकी EU) मा लगातार काम गरेको छु। त्यसैले तिनीहरू 42,5 वर्षका छन्। विस्तारित AOW उमेर ७५ वर्षसम्म पुग्दा, धेरै युवाहरूले यो पनि गर्न सक्दैनन्।

      के म मेरो भुक्तान गरिएको AOW प्रिमियम र मेरो पेन्सन प्रिमियम 37,5 वर्ष भन्दा बढी भुक्तान गरेको तुरुन्त प्राप्त गर्न सक्छु? त्यसपछि तपाईंले मेरो कुरा सुन्नुहुने छैन र धेरैले गुनासो गर्छन्।

      • रुडबी माथि भन्छ

        बिट्स। एक लिटर NL सेमी-स्किम्ड m, प्रत्येक र एक किलो TH कुखुराको हड्डी बीचको भिन्नताको आधारमा AOW पूरकलाई आधार गरौं।

      • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

        "स्वास्थ्य बीमा संग सुरु"? मैले बुझिन। नेदरल्याण्डमा, बच्चा देखि मर्ने सम्म, हामी लगभग € 12 x 110/महिना + € 385 कटौती योग्य + 6,9% ZVV मार्फत भुक्तान गर्छौं (तपाईंको AOW लाभ स्लिपहरू, आदि हेर्नुहोस्) र बाँकी लगभग € 95 बिलियन सम्म। ) ठूलो साम्प्रदायिक भाँडोबाट, जसलाई RIJKS ट्रेजरी पनि भनिन्छ। €95.000/17,1 = 5555 प्रति टाउको प्रति वर्ष। वृद्धहरू हेरचाहमा धेरै भर पर्छन् भन्ने थाह पाएर, उदाहरणका लागि, एक थाई (व्यावसायिक) बीमाकर्ता - TH मा धेरै कम चिकित्सा लागतको बावजुद र ... वास्तवमा वृद्धहरूको लागि कुनै हेरचाह नगरेको भए पनि - उनीहरूलाई छक्क पर्दैन € 6000 / वर्ष प्रश्नहरू।
        मूल्य दूध, कुखुरा आदि: अत्यन्त कुशल किसानहरू र युरोपमा खाद्य वितरणको लागि ठूलो धन्यवाद।
        THB 35/यूरो? तपाईंले 50 € uro को लागि 1 THB भन्दा बढी पाउनुभएको मैले कसैले सुनेको छैन।
        देश छुट? ? होइन, यो समावेश गरिएको छैन, केवल एक शुद्ध रकम, तपाईं जहाँ भए पनि।
        सेवानिवृत्तिबाट बाहिर आउँदैछ: अक्सर गर्न सक्छ,। AOW .. तपाईंले प्राप्तकर्ताहरूको लागि मात्र भुक्तानी गर्नुभयो।
        तर... थाइल्याण्डमा आफ्नो बुढेसकालको लागि राम्रोसँग विचार गर्ने छनौट गर्दा तपाईंलाई थाहा थियो।

  5. हान माथि भन्छ

    त्यो छुट हाम्रो डच प्रणालीमा आधारित छ जहाँ सामाजिक सुरक्षा जाल छ, थाइल्याण्डको लागि पूर्णतया अतार्किक। यदि तिनीहरू समान नियमहरू लागू गर्न चाहन्छन् भने, तिनीहरूले हामीलाई डच स्वास्थ्य बीमा वा राज्य पेन्सन करमा समान छुटहरू पनि प्रदान गर्नुपर्छ।

    • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

      NLe बाहेक अरु कुनै देशमा बस्ने निवृत्तिभरण पाउनेहरूको लेखा NLe विधायिकाले किन लिने? अर्को देशमा बस्ने तपाईको रोजाइ होइन, जहाँ बस्ने लागत पनि NL भन्दा धेरै कम छ? मैले पहिले नै बुझेको छैन कि AOW केवल NLe जीवनयापनको लागतमा आधारित छ, र निवासको देश सिद्धान्त लागू हुँदैन।
      पक्कै पनि तपाईले देशको भान्साकोठामा खान सक्नुहुन्छ र हरेक दिन हेमा ससेज, Calvé पिनट बटर, इत्यादिको इच्छा नगर्नुहोस्।

    • thea माथि भन्छ

      जबसम्म युरोपमा नियम र कानुन समान हुँदैनन्, यो मेरो लागि कम महत्त्वपूर्ण देखिन्छ।
      यदि तपाईं विदेशमा, युरोप बाहिर बस्न जाँदै हुनुहुन्छ भने, तपाईंले फाइदा र बेफाइदालाई तौल्नु हुन्छ र त्यसबाट धेरै फाइदा लिनुहुन्न र नेदरल्याण्डका बासिन्दाहरूलाई काम गर्न दिनुहोस् र तपाईंको आनन्दको लागि भुक्तान गर्नुहोस्।

  6. विल माथि भन्छ

    हो, यदि तपाइँ सँगै बस्न थाल्नुभयो वा विवाह गर्नुभयो भने, तपाइँको राज्य पेन्सन लगभग € 300 ले घट्नेछ।=। SVB साइटमा हेर्नुहोस् कति।

    • रोरी माथि भन्छ

      देश छुट मार्फत 40% छुट।

  7. एरिक माथि भन्छ

    मैले भर्खरै यो सबै बाहिर निकाल्ने प्रयास गरेको छु।
    तपाइँ तपाइँको AOW मा घटाइनेछ किनभने तपाइँ सँगै बस्नुहुन्छ वा विवाहित हुनुहुन्छ, यसले फरक पार्दैन
    तपाईको पेन्सनसँग कुनै सरोकार छैन जुन उस्तै छ, मेरो पेन्सन जे भए पनि

  8. हेनरी माथि भन्छ

    केही प्रतिक्रियाहरूबाट मलाई बिरामी महसुस हुन्छ भन्ने तथ्य बाहेक, उनीहरूले यो पनि बुझ्दैनन् कि यसको पछाडि विभिन्न केसहरू छन्। नेदरल्याण्डमा सहवासका लागि नियमहरू थाइल्याण्डमा भन्दा बढी सहनशील छन्। तर तैपनि, यदि तपाईंले म जस्तै 42 वर्ष काम गर्नुभयो र आफ्नो राज्य पेन्सन र पेन्सन को सीमितता संग बाँच्नु भएको छ भने, मलाई आश्चर्य छ कि यो सबै को लागी राम्रो छ। पश्चिमी संसारमा वृद्धहरू बीचको एक्लोपन समस्या बनिरहेको छ र नियमहरूले यसलाई निरन्तरता दिइरहेका छन्।
    Sjaak S को प्रतिक्रियाले थाइल्याण्डको वर्तमान मुद्दाको राम्रो प्रतिनिधित्व गर्दछ। विदेशमा आफ्नो जीवनलाई सकारात्मक मोड दिन वृद्धवृद्धाहरू पहल गर्छन् र त्यसका लागि साहस चाहिन्छ।
    उनीहरूले यहाँको समाजलाई मामूली माध्यमबाट पनि सकारात्मक आवेग प्रदान गर्छन्।
    बच्चाहरूले राम्रो शिक्षा, खाना र राम्रो जीवन प्राप्त गर्छन्। औसत थाई महिलाले प्रायः यस विषयमा आफ्नो योगदानमा वर्णन गरेको Sjaak भन्दा बढी कमाउन सक्दैनन्। र यदि उनले साँच्चै धेरै कमाउँछिन् भने, फाराङ वास्तवमा चित्रमा आउँदैन। निष्कर्ष: कसैलाई 600 यूरो काट्नु अपमानजनक किनभने लगभग हरेक मानिसको इच्छा अर्कोसँग जीवन बाँड्ने हो र त्यो अपराध होइन, तर जीवनको आवश्यकता हो ...

    • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

      "नेदरल्याण्डमा सहवासका लागि नियमहरू" 1952 देखि लागू भएको छ, त्यसैले लगभग तपाईंको जन्म वर्ष। त्यसोभए तपाईलाई थाहा थियो कि तपाई केमा जाँदै हुनुहुन्छ र परिणामहरू के हुन्। सीधा = सीधा, यद्यपि सीधा कहिलेकाहीँ धेरै सीधा हुन्छ। यदि तपाईं एक जवान व्यक्तिसँग NL मा बस्न जाँदै हुनुहुन्छ भने, जीवनको ठ्याक्कै उस्तै आवश्यकता, तपाईंले पनि आफ्नो राज्य पेन्सनमा कटौती गर्नुहुन्थ्यो।

      • थियोस माथि भन्छ

        AOW पनि 1952 मा अवस्थित थिएन।

    • जेर कोरात माथि भन्छ

      राज्यको निवृत्तिभरण र निवृत्तिभरणको सीमामा कसले बाँच्नु पर्छ? तपाईलाई बिरामी महसुस हुन्छ, तपाईले लेख्नुहुन्छ, मैले थाइल्याण्डका 11 मिलियन बुढाबुढीहरूले केवल 600 भाट वा थोरै बढी बुढेसकालको प्रावधान प्राप्त गर्ने वा त्यहाँ 30 मिलियन थाईहरू कम भएका छन् भन्ने तथ्यको बारेमा सोच्दा मैले के पाएको छु। प्रति महिना 10.000 baht आय भन्दा। र तपाईं, फाराङको रूपमा, 65.000 भाटको न्यूनतम अनिवार्य आम्दानीको साथ, आफ्नो मनपर्ने (!) थाइल्याण्डमा बस्न जानुहोस् र त्यसपछि तपाईं महँगो नेदरल्याण्डको प्रणाली अन्तर्गत पर्नु भएको गुनासो गर्नुहोस् जहाँबाट तपाईंले आफ्नो राज्य पेन्सन प्राप्त गर्नुहुन्छ र। पेन्सन।

  9. Carel माथि भन्छ

    मैले वर्षौंसम्म काम गरेर आफ्नो राज्यको निवृत्तिभरण र निवृत्तिभरणको निर्माण गरेको छु र त्यो रकमबाट मेरो जीवनको सार्थकता दिन सक्नु भयो भने, चालीस वर्ष काम गरेपछि, मैले प्रतिबन्ध लगाउने पिछडिएको नोकरशाहीलाई पनि ध्यानमा राख्नु पर्छ? म मा। र प्रतिबन्ध मात्र होइन, तर मेरो आम्दानीको ठूलो भाग मलाई लाग्छ कि म पुन: प्राप्ति गर्न सक्छु। जबकि मैले काम गर्नेदेखि काम नगर्नेसम्म धेरै हात हाल्नु परेको छ।
    वर्षौंको काम र मेरो योगदान पछि, के म आफै निर्णय गर्न सक्छु कि मैले मेरो पैसा कहाँ र कोसँग खर्च गर्ने र म कोसँग उठ्ने? स्पष्ट रूपमा छैन।

    • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

      यहाँ पनि: “ममाथि प्रतिबन्ध लगाउने पिछडिएको नोकरशाही” होइन, १९५२ मा पेश भइसकेको र १९५४ मा कानुन बनेको छ। त्यसोभए तपाईलाई थाहा थियो कि सीमितताहरू के हुन्।

    • FRANS माथि भन्छ

      तपाईंले आफ्नो AOW को लागि काम गरेको हुनुपर्दैन, तपाईं नेदरल्याण्डमा बस्नु भएको साधारण तथ्य AOW को अधिकार निर्माण गर्न पर्याप्त छ। AOW लाभ व्यक्तिगत हो, एकल व्यक्तिहरूका लागि सहबासीहरूका लागि फरक, त्यसैले तपाईं सँगै बस्न थाल्नुभयो भने तपाईंलाई घटाइने छैन, तर तपाईंले फरक फाइदा प्राप्त गर्नुहुनेछ। यदि साझेदारले अधिकारहरू प्राप्त गरेको छ भने, तिनीहरूले राज्य पेन्सन उमेर पुग्दा तिनीहरूको आफ्नै व्यक्तिगत लाभ प्राप्त गर्नेछन्

  10. Pieter माथि भन्छ

    हाँ,
    मेरो लागि पनि त्यस्तै।
    NL मा बस्नुहोस् भर्खरै सेवानिवृत्त, र कोही मेरो घरको ठेगानामा दर्ता गरिएको छ।
    त्यसोभए "विवाहित" राज्य पेन्सन पाउनुहोस्, किनकि म उसले मबाट भाडामा लिएको सम्झौता प्रदान गर्न सक्दिन।
    पहिलो महिनाको लागि उच्च ABP पेन्सन प्राप्त भयो, किनभने मैले मेरो स्थिति अविवाहितको रूपमा पारित गरेको थिएँ, तर त्यो घटाइएको थियो, र सबै कुराहरू 10% पुन: भुक्तानी योजनाको साथ पूर्वव्यापी रूपमा पुन: दावी गरिएको थियो।
    जब मैले यो किन गरियो भनेर सोधें, मैले जवाफ पाएँ कि SVB ले मलाई सहवास गर्ने वृद्धावस्था पेन्सन दिन्छ।
    के उसले अझै चिठी लेख्नु पर्छ कि मेरो "स्थिति" परिवर्तन भएको छैन।

  11. डिक 41 माथि भन्छ

    हेनरी,
    के तपाईंले पहिले नै SVB लाई थाइल्याण्डमा तपाईंको साझेदार छ भनी प्रमाण उपलब्ध गराउन आग्रह गर्नुभएको छ।
    मैले यस्तै कुराको अनुभव गरेको छु, SVB ले मानेको छ कि यदि एक व्यक्ति थाइल्याण्डमा बस्छ भने उसको पनि त्यहाँ साझेदार छ (ओह सर, तपाईंले जे भए पनि बुझ्नुभयो) होइन, जबसम्म उनीहरूले प्रमाण दिन सक्दैनन्, तपाईंले उनीहरूले मुद्दा उल्टाउन माग गर्नुपर्छ। र पूर्वव्यापी रूपमा तपाइँको घटाइएको राज्य पेन्सन उल्टाउनुहोस्। नेदरल्याण्डमा यो अझै पनि मामला छ कि तपाईं निर्दोष हुनुहुन्छ जबसम्म विपरीत साबित भएको छैन, यस ब्लगमा समय-समयमा शालीनता धूर्तहरूको प्रतिक्रियाहरूको बावजुद।
    SVB का धेरै अनौठो नियमहरू छन् जुन कानूनले कभर गर्दैनन्।
    यदि तिनीहरू थाईल्याण्ड जाँच गर्न आए भने पनि उनीहरूले उनीहरूलाई भित्र जान दिँदैनन्, उनीहरूले आफूसँग अधिकार छ भनी फुर्सद दिए तापनि, किनकि उनीहरूसँग त्यो छैन किनभने उनीहरूसँग काम वा अन्वेषण अनुमति छैन वा उनीहरूले अनुवाद गरिएको अनुमति देखाउनु पर्छ। थाई सरकारबाट टिकटहरू सहित डच, अन्यथा यो अवैध रूपमा प्रमाण प्राप्त छ।

    सादर, डिक

  12. रुडबी माथि भन्छ

    यदि तपाइँ पेंशनरको रूपमा सँगै बस्न थाल्नुभयो भने, एकल व्यक्ति भत्ता समाप्त हुनेछ। तपाई वास्तवमा काट्नुहुने छैन, किनकि तपाईले यो थाहा पाउनुहुनेछ यदि तपाई आफैलाई पर्याप्त रूपमा सूचित गर्नुहुन्छ। SVB साइट तिनीहरूले भरिएको छ। निवृत्तिभरण लाभ यथावत छ।
    धेरै वर्षदेखि यो NL मा मानिएको छ कि साझेदारको कमाई क्षमता छ। TH मा यो शक्तिले धेरै उत्पादन गर्दैन भन्ने तथ्य अप्रासंगिक छ। Sjaak S यहाँ एक भ्रम बनाउँछ। यो एक व्यक्तिको आफ्नै व्यवसाय हो कि ऊ NL वा TH वा जहाँ जहाँ बस्छ। मानौं एक पेन्सनभोगी स्पेनमा बस्न जान्छ। उनी प्रति महिना १२५० यूरो कमाउने स्पेनी शिक्षकसँग बस्न जाँदैछन्। मलाई लाग्दैन कि हामीले उसको गनगन सुनेका छौं।
    मानौं कि साझेदार पहिले नै सेवानिवृत्त भइसकेको छ: AOW को अतिरिक्त, उनले उदाहरणका लागि, PfZW वा ABP पेन्सन प्राप्त गर्छिन्। सँगै नेट Eur 1250। अहिले पनि हामीले उनको गुनासो सुन्दैनौं।
    तपाईं TH मा बस्नुहुन्छ र TH मा मानिसहरूले कम ज्याला कमाउँछन् भन्ने तथ्यको NL-AOW प्रणालीसँग कुनै सरोकार छैन। अर्को उदाहरण: मान्नुहोस् कि तपाईं सेवानिवृत्त हुनुहुन्छ, राज्य निवृत्तिभरण र निवृत्तिभरणको आनन्द लिनुहोस्, र तपाईंले ThB 40K p तिर्ने सरकारी अधिकारी भेट्नुहुन्छ। के कमाउनु हुन्छ ? सबै छानाबाट चिच्याउने हैन र ?
    अर्को शब्दमा: हामी यहाँ NL मा थोरै आय/सम्पत्तिको साथ TH मा बस्न गएकाहरूलाई "सब्सिडी" गर्नुपर्दैन, के हामी? हाम्रो करको पैसाबाट? TH मा ती सबै पेंशनरहरूले NL र/वा TH करको बोझबाट बच्न सक्दो प्रयास गर्छन्? अब आउनुहोस्!
    यदि तपाइँ, एकमात्र कमाउने व्यक्तिको रूपमा, आफ्नो कुनै आय वा सम्पत्ति नभएको व्यक्तिसँग TH मा बस्न जाँदै हुनुहुन्छ भने, यो तपाइँको आफ्नै रोजाइ, निर्णय र जिम्मेवारी हो भन्ने महसुस गर्नुहोस्।
    र फेरि: TH को लागि प्रस्थान गर्नु अघि आफैलाई पूर्ण रूपमा सूचित गर्नुहोस्। त्यहाँ जानकारी र स्पष्टीकरण उपलब्ध x-अन्य साइटहरू छन्। थाइल्याण्ड ब्लग मात्र हरेक महिना भरिएको छ। शीर्ष बाँयामा रहेको खाली सेतो बक्समा AOW अक्षरहरू टाइप गर्नुहोस्, थिच्नुहोस्: खोज्नुहोस्, र जानकारीको भण्डार देखा पर्नेछ। भाग्यले साथ दिओस्।

    • erik माथि भन्छ

      RuudB, तपाइँ लेख्नुहुन्छ "जब TH मा ती सबै पेंशनरहरू NL र/वा TH करको बोझबाट बच्न सक्दो प्रयास गरिरहेका छन्? आउ अब!..."

      खैर, तपाईं एक बयान गर्न हिम्मत! थाइल्याण्डमा २० देखि २५,००० डच मानिसहरू बस्छन् र तपाईंले ती सबैको कर मनोबल जान्नुहुन्छ भनी सुझाव दिनुहुन्छ। मलाई लाग्छ कि तपाईं धेरै राम्रो छ।

      सामान्यीकरण धेरै सजिलो छ। प्रमाणीकरण एउटा कला हो, RuudB, र तपाईं अहिलेसम्म त्यसमा असफल हुनुभएको छ। तर आउनुहोस्, प्रमाणित तथ्याङ्कहरू हेरौं।

      • रुडबी माथि भन्छ

        TH मा सेवानिवृत्तहरूलाई धेरै टाउको दुखाइ हुन्छ, र व्यापक रूपमा यी 4 दिशाहरूमा जान्छन्:

        1- धेरै जसो प्रश्नहरू थाईल्याण्डमा युरोको सबैभन्दा बढी बनाउनको लागि कर समाधानहरू बनाउन सकिन्छ भन्ने बारे हो;
        2- थाइल्याण्डमा बसोबास र बसोबास सम्बन्धी धेरै जसो समस्याहरूमा अध्यागमन सर्तहरू परिवर्तन हुन्छ र विवाहको माध्यमबाट आवश्यक भएमा प्राप्त गरिएको भाटलाई बैंकबुकमा राख्न कत्तिको फाइदाजनक हुन्छ भन्ने सम्बन्धित प्रश्न समावेश छ;
        3- यदि अध्यागमनको मनोवृत्ति कठोर वा कठोर रूपमा अनुभव भएको छ भने, यो सुझाव दिइन्छ कि, उदाहरणका लागि, लाओस/कम्बोडियामा सर्नु एक निरपेक्ष विकल्प हो, किनभने युरोले त्यहाँ बसोबासको सुरक्षाको ग्यारेन्टी दिन्छ;
        4- यद्यपि TH ले यसलाई प्रति महिना ThB40K को (न्यूनतम) आम्दानीसँग सम्भव बनाउँछ। बसोबास सम्भव बनाउन, त्यो न्यूनतम बढाउन नेदरल्यान्ड्समा निर्भर छ।

        सबैभन्दा ठूलो साझा विभाजक स्पष्ट रूपमा यो हो कि यदि NL सहवासको नजिक छ भने, TH मा "गरिबी-मगर भत्ता" प्रदान गरिनुपर्छ।

    • एमी माथि भन्छ

      AOW नियमहरू सबैलाई लागू हुन्छ, तपाईं जहाँ बस्नुहुन्छ।
      एकल व्यक्तिको रूपमा तपाईंले एकल AOW रकम प्राप्त गर्नुहुन्छ। यदि तपाईं विवाहित हुनुहुन्छ, सहवास गर्दै हुनुहुन्छ वा अगाडिको ढोका साझा गर्नुहुन्छ भने, तपाईंले धेरै सय यूरो कम प्राप्त गर्नुहुनेछ। जब तपाईंको पार्टनर पनि सेवानिवृत्तिको उमेर पुग्छ, उसले/उनले साझेदारले पहिले नै प्राप्त गरेको AOW रकम प्राप्त गर्नेछ। त्यसैले प्रत्येक आधा। यो एकल AOW भन्दा बढी हो। त्यहाँ केवल 1 छ !!!! AOW प्राप्त गर्न तपाईंले नेदरल्याण्डमा बस्नुभएको हुनुपर्छ! 40 वर्ष म विश्वास गर्छु। यस कथामा, सज्जनलाई लागू नियम अनुसार काटिएको छ। श्रीमतीले 40 वर्षदेखि नेदरल्यान्डमा नबस्नुभएकोले केही पाउनु भएन। राज्य पेन्सन उमेर पुगे पनि होइन।
      यो राम्रो लाग्दैन, तर श्रीमानको "छोटो" बुढेसकाल पेन्सन संग, थाइल्याण्ड मा यहाँ नेदरल्याण्ड भन्दा कम्तिमा 3 गुणा धेरै गर्न सकिन्छ। महिलाले थाइल्याण्डमा लागू हुने तलबमा काम गर्छिन्। त्यसैले त्यहाँ क्रय शक्तिको अनुपातमा! त्यसैले मलाई लाग्छ कि तिनीहरूसँग NL मा बस्ने धेरै वृद्धहरू भन्दा राम्रो जीवनस्तर छ।

  13. pyotrpatong माथि भन्छ

    प्रिय हेन्नी, एबीपीलाई फोन गरेर कुनै फाइदा छैन। तपाइँ तपाइँको राज्य निवृत्तिभरण मा कटौती गरिएको छ, त्यसैले तपाइँ SVB संग व्यवहार गर्नुपर्छ।
    तपाईं यसको विरुद्ध अपील गर्न सक्नुहुन्छ र तपाईंको शारीरिक अवस्थाको सम्बन्धमा तपाईंलाई अनौपचारिक हेरचाह प्रदान गर्न तपाईंको पार्टनर तपाईंको घरमा छ भनी जोड दिन सक्नुहुन्छ। यसलाई एक दुखद कथा बनाउनुहोस्, सम्भवतः थाई डाक्टरको प्रमाणपत्रको साथ।
    केही वर्ष पहिले, सरकारले निर्धारण गर्यो कि राज्य निवृत्तिभरण भएका व्यक्तिहरू जसले, उदाहरणका लागि, बच्चा लिन वा अन्यथा, उनीहरूले अनौपचारिक हेरचाह प्रदान गर्न सक्ने हुनाले अब घटाइने छैन। तिनीहरू मान्छन् कि सन्तुलनमा यो लागत भन्दा बढी उत्पादन हुन्छ।
    यसको विरुद्धमा तर्क गर्ने कुनै टिप्पणी हुनु अघि, म अनुभवबाट बोल्छु!

    शुभकामना, Piotr।

    • ह्यारी रोमन माथि भन्छ

      र त्यसपछि हामी, NLe करदाताहरू, TH मा NLe पेंशनडोहरूको आँसुबाट प्रभावित हुनुपर्दछ जब तिनीहरू आफ्नो छलमा समात्छन्?

    • रुडबी माथि भन्छ

      यदि हेन्नी वा साझेदारलाई हेरचाहको खाँचो छैन भने, जसको मतलब अनौपचारिक हेरचाह प्रदान गरिनुपर्छ, यो सिफारिसको कुनै उपयोग छैन। थप रूपमा: यदि SSO वा SVB आफैलाई जाँच गर्न आउँछन् भने, तपाईंले भारी जरिवानाको अपेक्षा गर्न सक्नुहुन्छ।

    • एमी माथि भन्छ

      त्यसोभए चीजहरू बिगार्ने?
      मलाई थाहा छैन, तर म यहाँ नेदरल्याण्डमा यसको लागि काम गर्न सक्छु??
      के तपाईलाई यो सामान्य र जायज लाग्छ?

  14. Jacqueline माथि भन्छ

    नमस्ते
    मैले बुझें कि नेदरल्याण्डमा हामी मुक्ति पाएका छौं, अर्थात् पुरुष महिला बराबर छन्। 65 - 66 वर्षको उमेरमा सेवानिवृत्त हुने जो कोही पनि - वा सायद पुरानो - प्रति व्यक्ति 787 यूरो प्रति महिनाको हकदार हुन्छ, पुरुष र महिला दुवैको लागि उनीहरूको सेवानिवृत्तिको उमेरमा पुग्ने बित्तिकै (पुरानो केसहरू बाहेक), अर्थात् हाम्रो मामलामा। कि हामीले नेदरल्याण्डमा ती 768 युरो र मेरो श्रीमानले म सम्भवतः 67 वर्षको नहुँदासम्म बनाएको पेन्सनबाट गर्नुपर्दछ, र त्यसपछि म पनि 787 युरो प्राप्त गर्नेछु।
    सौभाग्यवश, हामीले समयमै बुढेसकालको लागि केही पैसा प्राप्त गर्न सफल भयौं, अन्यथा हामीले फुड बैंकमा जानुपर्थ्यो।

  15. रोरी माथि भन्छ

    समाधान एकदम सरल छ।
    जर्मनी सर्दै। त्यसपछि फरक नियम लागू हुन्छ। त्यसपछि छुट रोकिने छैन।

    • रोरी माथि भन्छ

      यति धेरै कि यदि मानिसहरू जर्मनीबाट थाइल्यान्डमा सर्छन् भने, राज्य निवृत्तिभरण र जर्मनी मार्फत निवृत्तिभरण लाभहरू पूर्ण रूपमा लागू हुनेछन्। बेल्जियम र लक्जमबर्ग मार्फत यो कसरी लागू हुन्छ म अब मेरो एकाउन्टेन्ट मार्फत पत्ता लगाइरहेको छु।

    • जोन च्यांग राई माथि भन्छ

      प्रिय रोरी, जर्मनीमा बस्ने AOWer ले घर एक्लै चलाउनुहुन्छ वा अर्को व्यक्तिसँग होसियार हुनुपर्छ।
      दोस्रो व्यक्तिको हकमा, यसले SVB लाई थोरै फरक पार्छ, चाहे यो कानुनी वैवाहिक साझेदार होस् वा स्थायी रूपमा तपाईंको घरपरिवार साझा गर्ने व्यक्ति हो।
      पछिल्लो मामलामा कसैले SVB लाई यो रिपोर्ट गर्न बाध्य छ, र, अन्यत्र जस्तै, उसको AOW घटाइनेछ, र यदि उसले रिपोर्ट गर्न असफल भयो भने, उसलाई सजाय दिइनेछ।
      परिवार र जीवनको अवस्थाको जाँचहरू जर्मनीमा पूर्व घोषणाहरू बिना नै गर्न सकिन्छ र गरिन्छ
      यदि तपाइँ कुनै पनि "पेरोल कर लागत" बाट छुटको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भने, यो मात्र लागू हुन्छ यदि तपाइँ स्पष्ट रूपमा Heerlen मा विदेशी कर अधिकारीहरु लाई प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ कि तपाइँ आफ्नो निवास को नयाँ देश मा स्थायी रूप मा बस्नुहुन्छ र नेदरल्याण्ड मा कुनै थप सम्पत्ति वा दायित्व छैन। र तपाईं आफ्नो नयाँ बसोबासको देशमा मात्र करको लागि उत्तरदायी हुनुहुन्छ।

  16. फर्डिनान्ड माथि भन्छ

    हेनरीको प्रश्नको जवाफमा...

    ABP वेबसाइटको यो भाग।

    तपाईंले पहिले नै पेन्सन प्राप्त गरिरहनुभएको छ र अब विवाह गर्दै हुनुहुन्छ, सँगै बस्दै हुनुहुन्छ वा दर्ता साझेदारीमा प्रवेश गरिरहनुभएको छ। त्यसोभए तपाईंले अब एबीपीबाट प्राप्त गर्नुहुने लाभ कम हुन सक्छ। यो AOW मा परिवर्तन को कारण हो। SVB ले तपाईंको राज्य पेन्सनलाई एकलबाट विवाहित/सहवासमा समायोजन गर्नेछ। यदि तपाईंले विवाह गर्नुभयो, आफ्नो पार्टनर दर्ता गर्नुभयो वा सँगै बस्न थाल्नुभयो भने, तपाईंले हामीलाई सूचित गर्न आवश्यक छैन। हामीले यो जानकारी नगरपालिका र SVB बाट प्राप्त गर्छौं। ABP ले तपाईंको भुक्तानी समायोजन गर्नेछ। यदि 1 जनवरी 1995 अघि ABP मा पेन्सन जम्मा भएको थियो भने मात्र यो लागू हुन्छ।

  17. जेर कोरात माथि भन्छ

    विवाह नगर्ने र आफ्नो AOW पेन्सन घटाउन नचाहने जो कोहीको लागि आधिकारिक SVB योजना छ: दुई-घर योजना। अतः विवाह नगर्ने र आफ्नै घर (वा भाडा वा उपभोग) हुनु र त्यो घरको लागि सबै कुरा आफैले तिर्नुपर्ने शर्त हो। थाइल्याण्डमा तपाईले आफ्नो घर वा कन्डो 3000 भाटमा भाडामा लिन सक्नुहुन्छ, तपाईको आफ्नै नाममा भाडाको सम्झौता छ, साथै बिजुली, आदि र तपाई त्यो ठेगानामा एम्फुर (नगरपालिका) मा दर्ता हुनुहुन्छ, उदाहरणका लागि, घरको किताब। पछिल्लोको लागि त्यहाँ एक्लै बस्नु पर्छ। र यदि तपाईंको साझेदारको आफ्नै घर वा भाडामा छ भने, तपाईंले दुई-घरको व्यवस्था पूरा गर्नुहुन्छ र तपाईंले समर्थन कागजातहरूको साथ SVB लाई प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ। मैले वर्णन गरे अनुसार तपाइँलाई प्रति महिना लगभग 100 यूरो खर्च गर्दछ र तपाइँको AOW मा 300 यूरोको छुट बचत गर्दछ। र तपाईं सबै समय सँगै बस्न सक्नुहुन्छ किनभने तपाईं दुवैको आफ्नै घर छ।

    • पत्रुस माथि भन्छ

      यदि तपाईसँग केही पैसा बाँकी छ भने, तपाईले आफ्नो घर पनि भाडामा लिएको जग्गामा किन्न सक्नुहुन्छ। हरेक वर्ष घर र जग्गाको मुल्य बैंकको व्याजभन्दा बढी हुन्छ । यदि त्यो तपाईंको आधिकारिक आवासीय ठेगाना हो भने, तपाईं त्यहाँ एक्लै बस्नुहुन्छ, तपाईंको केटी आफ्नै ठेगानामा। यसको बारेमा भाले बास्ने होइन।
      मैले मेरी केटीको लागि एक टुक्रा जग्गा किने, फिर्ता भाडामा दिए र त्यसमा घर राखें। त्यहाँ मैले विगतको मेरो व्यक्तिगत चीजहरू राख्छु र मेरो आफ्नै ठाउँ छ। म शायद नै त्यहाँ छु तर त्यो नियत थिएन। पूर्ण रूपमा सुसज्जित छ त्यसैले यदि म मेरो बाटोबाट बाहिर जान्छु भने उसले यसलाई भाडामा लिन सक्छ।
      र यदि SVB मा तपाईलाई धोका दिने डरलाग्दो व्यक्तिहरू छन् भने, यी सबै प्रतिक्रियाहरूले स्पष्ट पार्छ कि त्यहाँ धेरै ईर्ष्या र आक्रोश छ, त्यसपछि तपाई वास्तवमा दुई-घर योजना अन्तर्गत पर्दछ, पूर्ण रूपमा कानूनी।
      एउटा अतिरिक्त फाइदा यो हो कि यदि तपाईं बाहिर जानुहुन्छ भने, तपाईं आफ्नो केटीको लागि राम्रो उपहार छोड्नुहुन्छ।

  18. लेक्सफुकेट माथि भन्छ

    मलाई पनि त्यस्तै समस्या छ। विधुरको हैसियतमा म एक्लै बसें, तर तिमी बूढो हुँदै जाँदा त्यो झन्झन् गाह्रो हुँदै गयो। थप रूपमा, मलाई एक वर्ष भन्दा बढीको लागि मुटुको अवस्था छ, जसले चीजहरू सजिलो बनाउँदैन। मैले एउटा समाधान फेला पारे: एक लिभ-इन हाउसकीपर/केयरटेकर। ऊ कतै बस्नु पर्छ, तर मसँग समान बाथरूम भएको फराकिलो घर भएकोले त्यो समस्या हल भएको जस्तो लाग्यो। अन्तमा, म रातमा पनि गम्भीर गुनासोहरू प्राप्त गर्न सक्छु। उनको बाथरूम सहितको आफ्नै कोठा छ र मेरो छ, तर आपतकालीन अवस्थामा म उसलाई कल गर्न वा कल गर्न सक्छु।
    तर होइन: SVB (एसोसियल इन्स्योरेन्स बैंक) अनुसार मसँग अब (वैवाहिक) सम्बन्ध छ र त्यसैले काटिएको छु। एबीपीले त्यो पनि सुन्छ र छोटकरीमा पनि। हामी सबैले हाम्रो जीवनको ठूलो भागको लागि राज्य निवृत्तिभरणको लागि भुक्तान गरेका छौं, तर यो भुक्तानी अर्को कुरा हो। किन मेरो आफ्नै पैसा हुन सक्दैन? होइन, डच सरकारले सबै कुरामा संलग्न हुनुपर्दछ र मैले सधैं उनीहरूलाई म अझै जीवित छु (उनीहरूले यो मन पराउँदैनन्) र मेरो बुढेसकालमा कसरी व्यवस्थापन गर्छु भनेर बताउनुपर्छ।
    मेरो स्वर्गीय बुबाले जीवन बीमा नीतिको लागि जीवनभर जटिल प्रिमियमहरू गणना गर्नुभएको छ र उहाँ अब पचास वर्षमा हुनुहुन्छ: तपाईंले त्यो कहिल्यै फिर्ता पाउनुहुनेछैन। त्यसपछि उसले त्यो फिर्ता पाउनको लागि 126 वर्षसम्म बाँच्नुपर्‍यो भनेर गणना गरे।
    मसँग अंग्रेजी ओल्ड एज पेन्सन OAP बाट सानो भत्ता पनि छ। तिनीहरूले मासिक तिर्छन् र कहिले पनि सोध्दैनन् कि तपाईं अझै जीवित हुनुहुन्छ र तपाईंले आफ्नो पैसाको साथ के गर्नुहुन्छ भनेर जान्न आवश्यक छैन। त्यो पनि प्रशासनिक लागतको हिसाबले धेरै सजिलो र सस्तो छ!

  19. गाउँबाट क्रिस माथि भन्छ

    मलाई एक पल सोच्न दिनुहोस्।
    300 यूरो अब लगभग 10.000 baht छन्।
    के तपाई विवाहित हुनुहुन्छ वा सँगै बस्दै हुनुहुन्छ?
    तपाईं नजिकैको धेरै सस्तो घर भाडामा लिनुहुन्छ
    लगभग 2500 baht को लागी (इसानमा पुग्न सजिलो)
    र त्यहाँ दर्ता गर्नुहोस्।
    त्यसपछि तपाईं आधिकारिक रूपमा एक्लै बस्नुहुन्छ र तपाईंको आँखा छोटो छैन।
    तपाईं आफ्नो श्रीमती संग सुत्न जारी राख्न सक्नुहुन्छ, तर तपाईं त्यहाँ बस्नुहुन्न!
    प्रति महिना 7500 baht बचत गर्छ र यदि तपाइँ तपाइँको साथी संग झगडा छ भने,
    के तपाईको आफ्नै ठाउँ छ?

    • गाउँबाट क्रिस माथि भन्छ

      PS - विवाह भिसा संग काम गर्दैन!
      तपाईको सेवानिवृत्ति 800,000 baht मा आधारित छ भने मात्र!

  20. चन्द्र माथि भन्छ

    डच सरकार कायर छ। र अलिकति पनि होइन।
    किन? त्यसपछि म व्याख्या गर्छु।
    बाल लाभमा लाखौं युरो मोरक्को र टर्कीमा प्रवाह हुन्छ।
    म हेर्न चाहन्छु कि कुन डच सरकारले यी देशहरूलाई बाल लाभ रोक्न साहस देखाउन सक्छ।
    यदि तिनीहरूले प्रयास गरे, तपाईंले कठपुतलीहरू नाच्न पाउनुहुनेछ। किनभने त्यसपछि नेदरल्याण्ड्स आगोसँग खेल्नेछ।
    त्यसोभए यो केवल कुराकानी हुनेछ र थप छैन।

    नेदरल्याण्डले पनि आर्थिक शरणार्थीहरूलाई बहिष्कार गर्ने साहस गर्दैन। यदि तिनीहरूले गर्छन् भने, तिनीहरूले अगाडिबाट हावा (तुफान भन्नुहोस्) पाउनेछन्। त्यसैले फेरि हिम्मत हराइरहेको छ।
    यो यति सम्म पुग्छ कि यी आर्थिक शरणार्थीहरूले यहाँ सित्तैमा कोठा र बोर्ड पाउँछन्, जबकि आफ्नै घर खोज्नेहरू हावा खाइरहेका छन्।

    अब हाम्रा विदेशी राज्य पेन्सनहरू।
    म हेर्न चाहन्छु कि कुन AOW पेंशनरहरूले आफ्नो अधिकार दावी गर्न चरणमा लिनेछन्। त्यो कहिल्यै हुने छैन। र कायर डच राजनीतिज्ञहरू यो राम्ररी जान्दछन्।

    त्यसैले कमजोर वृद्धहरू यी नेताहरूको शिकार भइरहेका छन्। यो भन्दा कायर कायरको कुनै अस्तित्व छैन ।

    मेरो (सपना) समाधान विदेशमा बसोबास गर्ने प्रत्येक डच पेन्सनभोगीलाई यो कायर सरकारले खुल्ला हातले स्वागत गरेको आर्थिक शरणार्थीलाई समान व्यवहार दिने हो।
    यदि होइन भने, डच स्वास्थ्य बीमा विदेशमा राज्य निवृत्तिभरणकर्ताहरूलाई पनि लागू हुनेछ।
    तर यो कायर सरकारको हिम्मत छैन, त्यसैले...
    तिनीहरू आर्थिक शरणार्थीहरूको स्वागतको लागि पैसा पम्प गर्न रुचाउँछन् र हाम्रो अरबी-भाषी देशहरूमा बालबालिकाको फाइदाको लागि पैसाको ट्याप खोल्छन्।

    ब्राभो नेदरल्याण्ड्स !!!

    • रोब वि। माथि भन्छ

      अधिकांश बाल लाभ पोल्याण्ड र हाम्रा छिमेकी देशहरूमा जान्छ।

      “सबैभन्दा ठूलो रकम पोल्याण्डमा जान्छ। गत वर्ष त्यहाँ बाल भत्तामा १६.१ मिलियन युरो भुक्तान गरिएको थियो। बेल्जियम (७.८ मिलियन युरो), जर्मनी (७.८ मिलियन युरो), मोरक्को (२.९ मिलियन युरो) र संयुक्त राज्य अमेरिका (९५९ हजार युरो) पनि शीर्ष पाँचमा छन्।
      स्रोत:
      https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html

      वा कुन देशमा आधारित बाल लाभ तिर्न चाहनुहुन्छ? वा प्रत्येक विदेशी देशको लागि यसलाई पूर्ण रूपमा खारेज गर्ने? Et थाइल्याण्डमा बाल सहायता पनि जान्छ। तर डच-थाई परिवार कम भएकाले यो युरोमा धेरै कम छ।

      आर्थिक शरणार्थीहरूलाई नेदरल्याण्डमा शरण दिइँदैन, किनभने त्यहाँ शरणको कुनै वैध कारण छैन। यसैले शरणको लागि आवेदन दिने मोरक्कनहरू मध्ये 99% फिर्ता पठाइन्छ। प्रमाणित राजनीतिक शरणार्थी, युद्ध र त्यो सबै छ। ind.nl मा हेर्नुहोस् वा समाचार पढ्नुहोस्। त्यो नि:शुल्क बोर्ड र बास पनि बकवास हो, तर मानिसहरूले त्यो पनि बकवास घोषणा गरिरहन्छन्। म आफैलाई दोहोर्याइरहन्छु:
      - https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
      - यस वर्षको सुरुमा तर 1-2-3 फेला पार्न सकिएन।

      म भन्छु, पार्टीहरूलाई लेख्नुहोस्, भोट दिनुहोस्, पार्टीमा सामेल हुनुहोस्, आदि र राज्यको निवृत्तिभरण, स्वास्थ्य सेवा भत्ता, बाल लाभ (विदेशमा?) को एकत्रीकरण र यस्तै थप सुझाव दिनुहोस्। यदि नेदरल्यान्ड्सको बहुमत यसको विरुद्धमा छैन (सबै कुरालाई वित्तपोषण गर्नको लागि कर वृद्धिलाई ध्यानमा राख्नुहोस्) त्यसपछि तपाइँ आफ्नो बाटो पाउन सक्नुहुन्छ। जे होस्, कृपया 'अरबहरू' लाई औंल्याउनको सट्टा तथ्य र तथ्याङ्कहरूमा खुला हुनुहोस्।

  21. Tino Kuis माथि भन्छ

    चन्द्र,

    'बाल भत्तामा लाखौं यूरो मोरक्को र टर्कीमा प्रवाह हुन्छ।'
    हालैका वर्षहरूमा त्यो पहिले नै 60% ले घटाइएको छ। अन्य ४० प्रतिशतलाई अदालतले अनुमति दिएको छैन। नेदरल्याण्ड एक संवैधानिक राज्य हो।

    'नेदरल्याण्डले पनि आर्थिक शरणार्थीहरूलाई बाहिर राख्ने आँट गर्दैन'।
    ती सबै फर्किएका छन्। यसले केही समय लिन सक्छ र कहिलेकाहीँ आर्थिक शरणार्थीहरू (लगभग पचास पचास) बाट वास्तविक अलग गर्न गाह्रो हुन्छ।
    अवधि 2014-2016 शरण आवेदन संख्या 82.000; 47.000 प्रदान गरियो; कार्यवाहीमा 10.000; 25.000 प्रदान गरिएको छैन -
    2000 देखि, 30 र 70 प्रतिशत बीचमा फिर्ता आएको छ।

    वास्तवमा, थाईल्याण्डमा ती सबै प्रवासीहरू पनि सुन्दर थाई संस्कृतिको लागि गम्भीर खतरा हुन्। तिनीहरूले घरको मूल्य बढाउँछन्, थाईहरूलाई स्वास्थ्य सेवा पहुँच गर्नबाट रोक्छन् र थाई समाजलाई लाखौं भाट खर्च गर्छन्।

  22. क्रिस माथि भन्छ

    यहाँ उल्लेख गरिएका धेरै मुद्दाहरू वास्तवमा कानून (अवैध) विरुद्ध होइन तर कानूनको अभिप्राय विरुद्ध छन्। यो कर छली र कर बचाउने बीचको भिन्नता जस्तै छ।
    मलाई थाहा छैन किन थोरै वा नैतिक भावना नभएका मानिसहरू थाइल्याण्डमा धेरै सजिलो बाटो रोज्दैनन्। बाथरुममा दाँत माझ्ने ठाउँ भाडामा लिनुको सट्टा गाउँका गरिब अभिभावकबाट ३, ४ वा ५ जना बालबालिकालाई धर्मपुत्र राख्नुहुन्छ। तिनीहरूले तपाईंको पारिवारिक नाम पाएका छन् र अब कानुनी रूपमा तपाईंका बच्चाहरू छन्। तिनीहरू आफ्नै आमाबाबुसँग बस्न जारी राख्छन्, तर अब हरेक दिन भेट्छन्। थाइल्याण्ड मा धेरै सजिलै गर्न सकिन्छ। तपाईंले आमाबाबुलाई प्रति महिना केही पकेट मनी दिनुहुन्छ (फ्रिक डे जोन्जलाई उद्धृत गर्न: 'यदि मसँग केही छैन भने, म सबै लिन्छु') र बच्चाको लाभ उठाउनुहोस्, नेदरल्याण्ड्सबाट आफैं, लगभग 3-4 यूरो प्रति क्वार्टर।

    • क्रिस माथि भन्छ

      र यो सबै भन्दा माथि, लगभग 16-17 वर्षको केटीलाई धर्मपुत्र र एक जोडी भित्र विवाह गर्नुहोस्। तपाईंले पाप-सोड निर्धारण गर्नुहोस् र निश्चित रूपमा यसलाई फलाम दिनुहोस्। सबै कानून द्वारा अनुमति छ। र त्यसैले तपाईसँग सजिलैसँग (कम्तीमा) तपाईको खातामा 800000 Baht छ जुन तपाईलाई तपाईको विवाह भिसाको लागि आवश्यक छ।

      • जोनी बीजी माथि भन्छ

        विवाह भिसाको लागि, 400.000 baht आवश्यक छ र तपाईं डच बाल लाभ बिर्सन सक्नुहुन्छ।

        उचित तलबमा निजामती कर्मचारीसँग विवाह गर्नुहोस् र छुटको पीडा तुरुन्तै धेरै कम हुन्छ। थप रूपमा, स्वास्थ्य बीमा अब ठूलो समस्या छैन, किनभने यो पनि समर्थकहरूको लागि व्यवस्था गरिएको छ।

        प्रायः कम तलबमा सरकारी जागिर हुनुलाई भविष्यमा दुर्भाग्य वा बुढ्यौलीले प्रहार गर्दा लगानीको रूपमा हेरिन्छ।
        र सरकारले बदलामा एक वफादार, राजतन्त्रवादी समूह पाउँछ, त्यसैले यो एक प्रकारको जीत हो।

  23. Gerard माथि भन्छ

    पहिले नै उल्लेख गरिएझैं, ABP पेन्सन पनि AOW स्थितिमा निर्भर गर्दछ। ABP (जहाँसम्म मलाई थाहा छ) एक मात्र पेन्सन कोष हो जहाँ यो लागू हुन्छ। तपाईले ABP बाट निवृत्तिभरणकर्ताको रूपमा प्राप्त गर्नुभएको विश्वव्यापी पेन्सन अवलोकनमा पनि यो भनिएको छ:
    "तपाईंको लाभ अझै पनि कारणले परिवर्तन हुन सक्छ:
    - तपाईंको वैवाहिक स्थिति वा AOW अधिकारमा परिवर्तन"
    त्यसोभए यदि AOW स्थिति एकलबाट सहवासमा परिवर्तन भयो भने, ABP पेन्सन (यदि 1-जनवरी-1995 अघि जम्मा भएको थियो) घटाइनेछ।

    माथिका टिप्पणीहरूले घरमा सँगै बस्नुको अर्थ स्वत: AOW को लागि SVB द्वारा सहवास भएको मानिन्छ र त्यसैले अब अविवाहित AOW पेन्सनको हकदार छैन भनी बताउँछ। तर तलको लिङ्कमा पढ्न सकिन्छ, सँगै बस्न निश्चित सर्तहरू पूरा गर्नुपर्छ:
    https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
    अविवाहित AOW निवृत्तिभरणको लागि अब कुनै हकदार छैन भन्ने कुनै वैध प्रमाण छैन कि कोही सँगै बस्छन् भन्ने एकल तथ्य। यदि, उदाहरणका लागि, कोही बस्ने व्यक्तिले घरपरिवारमा (कुनै पनि हदसम्म) योगदान गर्दैन (उदाहरणका लागि, धेरैजसो घरायसी कामहरू आउटसोर्स गरेर) र घरको लागतमा पनि योगदान गर्दैन भने, तब पनि एक व्यक्ति अझै पनि हकदार हुन्छ। अविवाहित AOW पेन्सन! यो नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्ड मा लागू हुन्छ!
    थाइल्याण्डब्लगमा धेरै प्रतिक्रियाहरूबाट, मलाई लाग्छ कि SVB ले कहिलेकाहीं शक्तिको स्थितिबाट मनमानी र गैरकानूनी रूपमा कार्य गर्दछ। यसको एक धेरै मार्मिक र दुखद उदाहरण लिंक मार्फत थाईल्याण्डब्लगमा पढ्न सकिन्छ:
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/

    कर तिर्ने सन्दर्भमा: यदि तपाईं थाइल्याण्डमा पेंशनरको रूपमा बस्नुहुन्छ भने, तपाईंले सामान्यतया नेदरल्याण्डको तुलनामा कम कर तिर्नु हुन्छ। तर नेदरल्याण्डमा धेरै चीजहरू कर योग्य रहन्छन् (जस्तै AOW, ABP राज्य पेन्सन, वार्षिकी भुक्तानीहरू) त्यसैले थाइल्याण्डका पेन्सनकर्ताहरूले पनि नेदरल्याण्डमा कर तिर्छन्! कम कर तिर्नुको विपरीत, थाइल्याण्डमा बसोबास गर्ने व्यक्तिहरू अब उप्रान्त (आंशिक रूपमा) नेदरल्यान्ड्स (जस्तै स्वास्थ्य सेवा सुविधाहरू) को लागि सरकारले भुक्तान गरिएका सुविधाहरूको ठूलो संख्याको हकदार छैनन् वा प्रयोग गर्न सक्दैनन्। त्यसकारण मलाई लाग्दैन कि कम कर तिर्नु अनुचित हो जुन माथिका धेरै टिप्पणीहरूमा भनिएको छ र "दियाबाट किसमिस निकाल्नुहोस्" भन्ने टिप्पणीको कुनै अर्थ छैन!

    • लियो थ। माथि भन्छ

      जेरार्ड, तपाईंले टाउकोमा कील प्रहार गर्नुभयो! म यसलाई आफैं नाम दिन चाहन्थे, तर मेरा प्रतिक्रियाहरू पहिले नै धेरै व्यापक थिए। तपाईंको प्रतिक्रिया क्रिस्टल स्पष्ट र बिन्दुमा छ।

  24. यूजीन माथि भन्छ

    म यहाँ आफ्नो थाई प्रेमिकासँग बस्ने केही डच मानिसहरूलाई चिन्छु। यद्यपि त्यो थाई साथी आधिकारिक रूपमा आफ्ना आमाबाबुसँग बस्छ। अब म बुझ्छु किन मानिसहरूले त्यसो गर्छन्।

    • हान माथि भन्छ

      त्यो मात्र कारण होइन।
      थाईहरू तिनीहरूको जन्म स्थानमा दर्ता रहन्छन् जबसम्म त्यहाँ परिवर्तन गर्न आवश्यक कारणहरू छैनन्। नेदरल्याण्डमा जस्तो नभई, थाईहरूले सरकारबाट कुनै पत्र प्राप्त गर्दैनन्।
      उदाहरणका लागि, मेरी केटीले विगत ४ वर्षदेखि थाईसँग विवाह गरिसकेकी छिन् र आफ्नो सासु-ससुरासँग बस्न गएकी छिन्। तर उनको आधिकारिक आवास ठेगाना कहिल्यै परिवर्तन भएको छैन।
      उनकी बहिनी 15 वर्षदेखि बैंककमा बस्दै र काम गरिरहेकी छिन्, तर आधिकारिक रूपमा अझै पनि उनको जन्मस्थानमा छिन्।
      उनको भाइ पनि १२ वर्षदेखि अन्यत्र बस्दै आएको छ, तर आधिकारिक रूपमा अझै पनि जन्म ठेगानामा छ।

  25. जोन च्यांग राई माथि भन्छ

    कसैले पनि आफ्नो राज्य पेंशनको लागि भुक्तान गरेको छैन, किनभने उसले / उसले आफ्नो कामको समयमा पहिले नै यसको मजा लिनेहरूका लागि सबैभन्दा बढी भुक्तान गरेको छ।
    AOW प्राप्तकर्ताहरूको बढ्दो संख्यामा आक्रमण गर्ने निरन्तर बढ्दो लागतहरूको बिरूद्ध हालको पुस्तालाई जोगाउन विभिन्न अनुप्रयोगहरू प्रस्तुत गरिएको छ, जुन अहिले वर्तमान AOWer को लागि तिर्नु पर्छ।
    यी अनुप्रयोगहरू मध्ये एक सहवासको घटनामा राज्य पेन्सनमा छुट हो।
    यद्यपि यो छुट अनुचित लाग्न सक्छ, जहाँ मैले पनि अलिकति निल्नुपर्छ, यो छुट नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्डमा मात्र होइन, विश्वव्यापी रूपमा छ।
    नेदरल्यान्ड्स र अन्य सामाजिक/आर्थिक रूपमा राम्रो देशहरूमा, यो छुट प्रायः राम्रो आम्दानी भएको वा पेन्सन आफैंले पाएको साझेदारद्वारा लिइन्छ।
    यो एक देशमा पक्कै फरक छ, जहाँ ज्याला धेरै कम छ, र सामाजिक प्रावधानहरू कुनै पनि हिसाबले युरोपका धेरै देशहरूसँग तुलना गर्न सकिँदैन।
    अहिलेको पुस्ता, जसले पहिले नै राज्य पेन्सनभोगीहरूको बढ्दो संख्याको कारण तिर्नुपरेको छ, अझै पनि विश्व सामाजिक बीमा प्रणालीको लागि खेल्नुपर्छ, जसले सबै भोकमरी ज्यालाहरू र छुटेको निवृत्तिभरणहरू समेट्छ?


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु