जुन 27, 2017 को मलाई इमेलमा, कर अधिकारीहरूले मलाई नेदरल्याण्ड र थाइल्याण्ड बीचको सन्धिको धारा 27 मा उल्लेख गरिए अनुसार 'रेमिटेन्स आधार' लगाउनु 'कानूनी रूपमा सही छैन' र कर अधिकारीहरूले कुनै अब यो मापदण्ड लागू गर्नुहोस्।
मलाई सूचित गरिएको छ कि 'यो लिखित अनुरोधमा हटाउन सकिन्छ'। 'रेमिटेन्स आधार' कर अधिकारीहरूलाई मेरो चार प्रश्नहरूको अंश हो।
मैले यहाँ पढेको छु कि नेदरल्यान्ड्सबाट आम्दानी लिएर यहाँ पढ्न र लेख्ने धेरै व्यक्तिहरूले उनीहरूमा त्यो प्रणाली लागू गरेको छ। तिनीहरूले 'Herlen' लाई पत्र लेख्न र समीक्षाको लागि अनुरोध गर्न सक्छन्। यस अर्थमा निर्णय परिमार्जन भएको अवस्थामा मात्र पेन्सन प्रदायकले यसलाई खातामा लिन सक्छ र यदि चाहियो भने थाइल्याण्ड बाहिरको बैंक खातामा पेन्सन भुक्तानी गर्न सकिन्छ।
यद्यपि मलाई 'मलाई ठेगाना गरिएको इमेल ब्लगमा राख्न' प्रतिबन्ध लगाइएको छ, म इमेलको यो भागलाई डच आम्दानी भएको थाइल्याण्डमा बस्ने मानिसहरूका लागि यति महत्त्वपूर्ण ठान्छु कि म यहाँ सन्देशको अंश संक्षिप्त गर्दैछु।
थाई कर अधिकारीहरूबाट कागजात पेश गरिएको छ वा छैन, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तत्व समावेश भएको ईमेलको बाँकी सामग्रीहरू अध्ययन भइरहेको छ। म त्यो इमेल मसँग राख्नेछु जबसम्म म सहकर्मी र वकिलसँग परामर्श गर्न सक्षम हुन सक्दिन।
के कर अधिकारीहरूले इमेलहरू सार्वजनिक गर्न निषेध गर्न सक्छन्, उदाहरणका लागि, प्रेषकको नाम बाहेक?
म बसोबासको साथ त्यस्तो केहि कल्पना गर्न सक्छु, जहाँ तपाईं सहमत हुनुहुन्छ कि यो "हामीहरू बीच" रहनेछ।
तर सामान्य जानकारीको साथ होइन।
रुड, म एक वकिल संग हेर्छु। मेरो प्रश्न 'नीति' बारे थियो र त्यो सार्वजनिक हुनुपर्छ।
यदि यो एक विशिष्ट करदाता, एक सम्झौता, एक शासन सरोकार छ, तब गोपनीयता सामान्य छ।
तर 'पाठ' प्रतिलिपि अधिकारको अधीनमा हुन सक्छ। यसैले म सतर्क छु र मुख्यतया यस लेखमा आफ्नै शब्दहरू छनोट गर्छु। यदि विशेष रूपमा अनुरोध गरियो भने म निश्चित रूपमा मेरो नाम र इमेल प्रकट गर्नेछैन।
मुद्दा एक साथी सल्लाहकार र एक वकील संग छ। त्यसैले अन्य विषयहरूमा धैर्य राख्नुहोस्।
यो राम्रो समाचार हो किनभने यसको मतलब यो हो कि तपाइँ केवल तपाइँको नगद प्रवाह / आय नेदरल्याण्डमा एक बैंक खातामा जम्मा गर्न सक्नुहुन्छ र त्यसैले तपाइँ यसलाई थाईल्याण्डमा स्थानान्तरण गर्दा आफैले निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ, उदाहरणका लागि यदि भाट विनिमय दर अनुकूल छ।
प्रिय एरिक,
तपाइँको जानकारी को लागी धन्यवाद। म तपाईंलाई थपको लागि सिफारिस गर्न पाउँदा खुसी हुनेछु।
होइन, तिनीहरूले सक्दैनन्। तिनीहरूले जहिले पनि प्रश्नहरू सोध्न सक्छन्, अवश्य पनि, तर यसलाई प्रतिबन्धको अर्थमा लागू गर्न अनुमति छैन जबसम्म त्यहाँ व्यक्तिगत जानकारी छैन जुन सार्वजनिक गरिएमा क्षति हुन सक्छ। त्यसैले तपाईले त्यो पत्रको सामग्री साझा गर्न सक्नुहुन्छ, तर प्रभारी अधिकारीको नाम, टेलिफोन नम्बर वा अन्य व्यक्तिगत विवरणहरू उल्लेख नगरी। तपाईंले आफ्नो व्यक्तिगत जानकारी साझा गर्ने वा नगर्ने पूर्णतया तपाईंमा निर्भर छ र निश्चित रूपमा कर अधिकारीको विवेकमा होइन।
धन्यवाद एरिक र यसका साथ तपाईंले सम्झौताको आवासीय सिद्धान्त आवश्यकता मात्र बाँकी रहेको तथ्यतर्फ अर्को कदम चाल्नुभएको छ!
Aad, यो धेरै सम्मानको कुरा हो किनभने मैले सेवालाई सोध्नु भन्दा बढी गरेको छैन।
तर के बाँकी रह्यो त्यो प्रश्न हो कि सेवाले थाइल्याण्डमा संलग्न व्यक्तिहरूलाई 'विचार परिवर्तन' र 'यसका लागि क्षमा याचना' र 'हामी तपाईंको लागि यो समाधान गर्नेछौं' को साथ सम्पर्क गरेको छ - वा गरेको छ। मैले यस बारे केही मानिसहरूलाई सोधेको छु र तिनीहरूले सेवाबाट केही सुनेका छैनन्।
एरिक, धन्यवाद।
तपाईंले पहिले नै मलाई एक पटक मद्दत गर्नुभएको छ र तपाईंको ज्ञान र लगनशीलताको लागि धन्यवाद, धेरै डच मानिसहरू अब यो पहिलो परिणामबाट खुसी हुनेछन्।
मैले थाई कर अधिकारीहरूबाट समर्थन कागजातहरू पेश गर्नमा आपत्ति गरेपछि मैले स्वीकृति प्राप्त गरें।
सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण: थाई कानूनलाई सन्दर्भ गर्नुहोस्। थाइल्यान्डमा १८० दिनभन्दा बढी समय बसेको जो कोही थाई कानून अनुसार "कर योग्य व्यक्ति" हो।
(प्रश्नमा लेख हालै यस ब्लगमा यहाँ देखा पर्यो)।
"करको अधीनमा"। सन्धिको आवश्यकता छैन।
र कर अधिकारीहरूले सही तरिका परिवर्तन गरे। र मैले छुट पाएको छु जस्तो हुनुपर्छ।
Joop, यो पत्राचार 1-1-2017 अघि वा पछि थियो?
एरिक, मैले व्याख्या गरें कि यो सन्धि "कुन सन्धि देशमा तपाइँ करको अधीनमा हुनुहुन्छ" भन्ने बारे हो र त्यो सन्धि अनुसार तपाइँ त्यो देशको "त्यस राज्यको बासिन्दा" हुनुहुन्छ।
मैले थाई कानूनको लेख र मेरो राहदानीको प्रतिलिपिहरू पठाएँ र उनीहरूलाई भने कि उनीहरूले "प्रवेश र बाहिर निस्कने टिकटहरू" बाट देख्न सक्छन् कि म थाइल्याण्डमा प्रति पात्रो वर्ष 180 दिन भन्दा बढी छु।
र त्यसपछि थाई कानून अनुसार म थाईल्याण्डमा "करको अधीनमा छु"।
सन्धिको आवश्यकता छैन।
उल्लेख गरे अनुसार, अनुमोदन पछि।
एरिक,
राम्रो सन्देश। के तपाईंलाई यो पनि थाहा छ किन यो "कानूनी रूपमा सही छैन"? के कर अधिकारीहरूले पनि उत्प्रेरणा दिएका छन् र के यो अस्थायी स्थितिमा उनीहरूले चाहेको रेमिट्यान्स आधार पुन: प्राप्त गर्न काम गरिरहेका छन्?
Rembrandt,
सर्वोच्च अदालतले एक आदेशमा (मेमोरीबाट: 1977 मा) निर्णय गरेको छ कि यदि सन्धिमा आयको अंशलाई बसोबासको देशमा कर लगाउनको लागि मात्र छुट्याइएको छ भने 'रेमिट्यान्स आधार' लागू गर्न सकिँदैन। भुक्तानी गर्ने देशले त्यसपछि फिर्ता लिनुपर्छ। वा तपाईंले यो सन्धिमा व्यवस्थित गर्नुपर्छ, जस्तै नर्वेले गरेको छ, र सायद अन्य देशहरू।
नर्वेले थाइल्याण्डसँग व्यवस्था गरेको विधि यस ब्लगमा रहेको कर फाइलमा 6 देखि 9 प्रश्नहरू फेला पार्न सकिन्छ। यदि तपाईंले थाई सेवाबाट नर्वेजियन पेन्सनको कुन अंश देखाउनुभयो भने नर्वेले मात्र कर कटौती वा फिर्ता दिनु पर्छ। तपाईंले थाइल्याण्डमा घोषणा गर्नुभयो।
यो प्रावधान NL र TH बीचको सन्धिमा समावेश गरिएको छैन। एनएलले 1975 बाट अवस्थित पुरातन सन्धिको बारेमा TH सँग परामर्श गरिरहेको थियो जब कू भयो र अहिले यो कुरा रोकिएको छ।
प्रिय एरिक,
तपाईको धेरै उपयोगी सन्देशको लागि धन्यवाद। यो लाजमर्दो छ कि कर अधिकारीहरूले तपाइँमा गोपनीयता थोपाउन खोजिरहेका छन्, जबकि तिनीहरूसँग त्यस्तो अवस्थामा त्यसो गर्ने अधिकार छैन। कर अधिकारीहरूले अक्सर त्यो "ठट्टा" प्रयोग गर्ने प्रयास गर्छन् र यो राम्रो हुन्थ्यो यदि उनीहरूलाई यसको लागि नाडीमा कडा थप्पड दिइयो भने।
अब हामीले थाइल्याण्डमा कर तिर्नु पर्छ भनेर प्रमाणित गर्न आवश्यक पर्ने पूर्ण रूपमा हराएको पर्खाल भत्काउन आवश्यक छ र त्यसपछि हामी पुरानो अवस्थामा फर्कनेछौं जहाँ हामी बन्न चाहन्छौं।
हार्दिक श्रद्धाञ्जली, Joost (कर विशेषज्ञ)
PS: म कर अधिकारीहरूले तिनीहरूको "सुधारिएको" अन्तरदृष्टिको साथ संलग्न व्यक्तिहरूलाई स्वचालित रूपमा सम्पर्क गर्ने कुरामा भरोसा गर्दिन, र ती व्यक्तिहरूले माफीको अपेक्षा पनि गर्नु हुँदैन।
प्रिय एरिक,
यो ठाउँबाट पनि: तपाईंको प्रयासको लागि मेरो धन्यवाद। अहिलेसम्म हिरलेनबाट यसबारे केही पनि सुनिएको छैन । र यसैले म पक्कै पनि मेरो निर्णय समायोजन गर्न पहल गर्न चाहन्छु। "दुर्भाग्यवश" यस कर बेलुनको अतिरिक्त लागतहरू मैले सुरुमा अपेक्षा गरेको भन्दा कम हुन पुग्यो, अन्यथा मैले क्षतिपूर्तिको दाबी पनि पेश गर्ने थिएँ।
मलाई लाग्छ कि मलाई याद छ कि तपाईंले अघिल्लो योगदानमा NL-TH कर सम्बन्धको बारेमा भविष्यको पूर्वानुमान प्रदान गर्नुभएको थियो। यदि मैले सही रूपमा सम्झिरहेको छु (म गलत छु भने मलाई सच्याउनुहोस्), तपाईंको अपेक्षा थियो कि यो रेमिटेन्स केवल एक रियरगार्ड कार्य हुनेछ र हामी भविष्यमा नर्वेली मोडेलमा जानेछौं।
अब मैले तपाइँको माथिको जवाफबाट पढेको छु कि नयाँ सन्धिमा वार्ता 2014 बाट विद्रोहको कारण रोकिएको छ। नयाँ सन्धिको समापनको लागि यसको अर्थ के हो? मानौं अर्को वर्ष TH मा हाम्रो निर्वाचित सरकार छ, हामी कहिले नयाँ कर सन्धिको सामना गर्न सक्छौं?
रिचर्ड जे, मलाई यो पनि थाहा छैन भविष्यमा के हुन्छ र नयाँ सन्धि जसमा सबै पेन्सनहरू कर तिर्ने देशलाई छुट्याइएको छ त्यो पनि सम्भव छ। कर अधिकारीहरूको लागि जाँच गर्न पनि सजिलो देखिन्छ।
मलाई थाहा छैन देशहरू कहिले टेबलमा आउँछन् र यसले कति समय लिन्छ, तर आधिकारिक पाङ्ग्राहरू त्यति छिटो घुम्दैनन्, तपाईंलाई थाहा छ।
त्यसोभए किन हामी सबै थाइल्याण्डमा छिटो कर तिर्न सक्दैनौं? त्यसोभए थाइल्याण्डसँग अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा स्वीकृत देशको निवास सिद्धान्तमा अडिग रहने कारण छ?