डचमेन / Shutterstock.com

भर्खरै, एक पाठकको प्रश्नको जवाफमा, हामीले थाइल्याण्डमा बसाई पछि राज्य निवृत्तिभरणमा कर लगाउने बारेमा छलफल पढेका छौं। एउटा प्रतिक्रियाको कथन थियो: तपाईंले AOW मा ज्याला करबाट छुटको लागि SVB लाई सोध्न सक्नुहुन्छ। त्यो छलफलको लिङ्क यहाँ छ: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belastingplicht-thailand-voor-nederlandse-expats/

त्यो छलफलमा मैले यो SVB मा पेश गर्ने घोषणा गरें। 

निस्सन्देह मलाई थाहा छ कि SVB यसको बारेमा होइन; कर र भन्सार प्रशासन यसको लागि जिम्मेवार छ, र न्यायाधीश, र अन्ततः, कानून र सन्धिहरू, विधायक, त्यसैले सरकार र राज्य जनरल सँगै। तर करको बारेमा यस ब्लगमा सात वर्षको छलफल पछि, मलाई थाहा छ कि यो विषय संवेदनशील छ।

ठीक छ, SVB ले मेरो (लिखित) प्रश्नको छोटो काम गर्छ कि यदि म थाइल्याण्डमा बस्छु भने मैले त्यो सेवाबाट AOW मा ज्याला करबाट छुट पाउन सक्छु।

त्यसैले होइन! जबसम्म मैले कर अधिकारीहरूबाट छुट देखाउन सक्दिन। र मलाई विश्वास गर्नुहोस्, थाइल्याण्डसँग हालको सन्धि अन्तर्गत त्यहाँ कहिल्यै हुनेछैन।

17 प्रतिक्रियाहरू "करहरू: AOW मा ज्याला करबाट छुट? SVB बाट प्रतिक्रिया"

  1. विल भ्यान रुयन माथि भन्छ

    माफ गर्नुहोस् एरिक,
    यस मा गएको सबै प्रयास को लागी धन्यवाद।

  2. विलियम डोजर माथि भन्छ

    तपाईंले हिरलेनलाई त्यो निर्णयको लागि सोध्नु हुँदैन। केवल एक वर्ष पछि आयकर रिटर्न फाइल गर्नुहोस् र संकेत गर्नुहोस् कि तपाईं थाइल्याण्डमा बस्नुहुन्छ र राज्य पेन्सनमा अन्यत्र (थाइल्याण्ड) कर लगाइएको छ र त्यहाँ तपाईंसँग छ, तलब कर २ महिना भित्र रोकिएको छ।

    • एरिक माथि भन्छ

      विम, थाइल्याण्डसँगको सन्धि अन्तर्गत राज्य पेन्सनमा अन्यत्र कर लगाइएको छ, म विश्वास गर्दिन! तर यदि तपाईं सफल हुनुभयो भने, तपाईंसँग मेरो आशीर्वाद छ, कसैले चिप्लन सक्छ।

      जहाँसम्म हेर्लेनमा 'ती महिला' को सवाल छ, जहाँसम्म मलाई थाहा छ उसले सेवानिवृत्त भइसकेको छ।

      • एरिक माथि भन्छ

        तर, विम, तपाईले यहाँ के प्रस्ताव गरिरहनु भएको छ त्यो धोखाधडी हो। र त्यसमा जोखिमहरू छन् जुन तपाईलाई थाहा छ ... त्यसोभए नगर्नुहोस्..!

  3. एन्ड्रयू भ्यान स्काइक माथि भन्छ

    मेरो छिमेकी एक उग्र शीर्ष वकिल हो र केहि पनि माफ गर्दैन।
    उनी भन्छिन् कि थाईल्याण्डले नेदरल्यान्ड्ससँग कहिल्यै नयाँ सन्धि गर्ने छैन जबसम्म नेदरल्याण्ड्सले AOW लाई थाई निजी पेन्सन अनुसार सामाजिक लाभको रूपमा हेर्छ, जसको मतलब यो नेदरल्याण्डमा कर लगाइन्छ।
    मानिसहरू AOW लाई कम्पनी पेन्सन जस्तै हेर्न चाहन्छन्, जुन नेदरल्याण्डमा कर नलाग्ने छ। आखिर, थाईल्याण्डमा राज्य पेंशन जारी गरिएको छ, उनी जारी राख्छिन्।
    सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारीहरूका लागि निवृत्तिभरणको सन्दर्भमा फरक छ, उनी भन्छिन्, यो सन्धि स्पष्ट छ।

    • एरिक माथि भन्छ

      आन्द्रे, त्यसपछि हालको सन्धि कायम रहनेछ! यदि थाइल्याण्डमा यति धेरै आपत्ति छ भने थाइल्याण्डले किन रद्द गर्दैन? ४६ वर्षदेखि सन्धि चल्दै आएको…

      संयोगवश, थाइल्यान्डले AOW मा कर लगाउने अधिकार पनि छ यदि यो देशलाई चालू वर्षमा योगदान गरिएको छ भने। अनुच्छेद 23 अनुच्छेद 6 को आधारमा कटौती प्रदान गरिनु पर्छ।

      • एन्ड्रयू भ्यान स्काइक माथि भन्छ

        सहि एरिक,
        हालको सन्धि तत्कालका लागि लागू हुनेछ। यहाँ परिवर्तनबाट कसैलाई फाइदा हुँदैन, हाम्रो AOW कर कटौती भइरहेको देख्ने हामी बाहेक जसको बदलामा हामीले केही पाउँदैनौं।
        त्यो असभ्य छ! औसत थाई विद्यार्थीले पनि हाम्रो विरासत र हामीले पहिले नै कर तिरेका पैसामा उपहार करको बारेमा सोच्छ। त्यो शिखर हो!
        मलाई पनि लाग्छ कि तपाईं हिर्लेनमा हुनुहुँदैन, किनभने तिनीहरूले सन्धि बाहिर आफ्नै शर्तहरू बनाउँछन्। बस त्यो लिनुहोस्।

        • एरिक माथि भन्छ

          आन्द्रे, थाइल्याण्डलाई अब विरासत र उपहार कर पनि थाहा दिनुहोस्! गुगलमा खोजेर मात्र…

    • Lammert de Haan माथि भन्छ

      आन्द्रे भ्यान स्काइक, तपाईको छिमेकी शीर्ष वकिल हो कि होइन भनेर न्याय गर्न मलाई गाह्रो छ, तर म न्याय गर्न सक्छु कि उनीसँग अन्तर्राष्ट्रिय कर कानून र सामाजिक बीमाको कुनै बुझाइ छ कि छैन। तर, यो ज्ञान पूर्ण रूपमा अभाव छ।
      त्यसैले छिमेकीहरूबीचको झगडा र सम्भावित सम्बन्धविच्छेदको सामना गर्नु उनको लागि उत्तम हुन्छ भन्ने मलाई लाग्छ, तर चाँडै यो रोकिन्छ।

      तपाईंको प्रवक्ताका अनुसार, थाइल्याण्डले नेदरल्याण्ड्ससँग नयाँ सन्धि गर्न चाहँदैन जबसम्म नेदरल्यान्ड्सले AOW, WAO वा WIA लाभ जस्ता सामाजिक सुरक्षा लाभहरूमा कर लगाउने कुरामा जोड दिन्छ, र त्यस्ता लाभहरू योग्य हुन चाहँदैन। थाइल्याण्डमा कर लाग्ने निजी पेन्सन।

      यसमा तीनवटा नोट:
      1. AOW लाभ पेन्सन होइन; यो हाम्रो वृद्धावस्था प्रावधानको पहिलो स्तम्भ अन्तर्गत पर्दछ, जबकि निवृत्तिभरण दोस्रो स्तम्भ अन्तर्गत पर्दछ।
      2. सैद्धान्तिक रूपमा, थाइल्याण्डमा नेदरल्यान्ड्स जस्तै सामाजिक सुरक्षा लाभहरूको सन्दर्भमा धेरै कर अधिकारहरू छन् (तपाईको शीर्ष वकिल स्पष्ट रूपमा यस बारे सचेत नभएको दुर्भाग्य);
      3. यदि थाइल्याण्डले यसलाई फरक तरिकाले व्यवस्थित गर्न चाहन्छ भने, त्यसोभए नेदरल्याण्डसँग वार्ता गर्न वा सन्धि समाप्त गर्न महत्त्वपूर्ण छ।

      प्रत्येक थाई कर अधिकारीलाई राम्रोसँग थाहा छ कि नेदरल्याण्ड्सबाट सामाजिक सुरक्षा लाभ थाइल्याण्डमा पनि कर लगाइएको छ र सोही अनुसार कार्य गर्दछ। थाइल्याण्डब्लगका वफादार पाठकहरूलाई अब थाइल्यान्डले सन्धिको धारा २३, अनुच्छेद ६ अनुसार, व्यक्तिगत आयकरमा समावेश गरिएको करको सन्दर्भमा कटौती प्रदान गर्नुपर्छ, उदाहरणका लागि, राज्य पेन्सन कम्पोनेन्ट, जसको अर्थ यो थाई कर कानून गम्भीर रूपमा कटौती गरिएको छ।
      जब मैले गत मार्चमा उक्त लेखमा यो कटौती समावेश गरेको एउटा विशेष खण्ड भेटें, मैले थाइल्याण्डब्लगमा यसमा पर्याप्त ध्यान दिएँ।

      संयोगवश, थाइल्याण्डले दोहोरो करबाट बच्न नेदरल्यान्ड्ससँग गरेको सन्धिमा आफूलाई भाग्यमानी ठान्नुपर्छ। यो सन्धि OECD मोडेल सन्धि र यसका साथमा व्याख्यात्मक नोटहरू अनुरूप छ।
      थाइल्याण्डले यस मोडेल सन्धिबाट उल्लेखनीय रूपमा विचलित भएका केही सन्धिहरू पूरा गरेको छ, जसको अर्थ थाइल्याण्डमा यी देशहरूको सन्दर्भमा थोरै वा कुनै कर लगाउने अधिकार छैन। उदाहरणका लागि, थाइल्यान्डले बेल्जियम र फ्रान्ससँग गरेका सन्धिहरूको बारेमा सोच्नुहोस् (नेदरल्याण्ड्सको नजिक रहन) र त्यसैले म सूची थप्न सक्छु।

      थाइल्याण्ड हालको सन्धिको संशोधनमा पुग्न वा नयाँ सन्धिको निष्कर्षमा पुग्न नेदरल्याण्डसँग वार्ता गर्न तयार छ।
      केही वर्ष पहिले डच र थाई सरकारहरू भित्र पनि यसका लागि योजनाहरू थिए। अनुरोधमा, मैले यस विषयमा अर्थ मन्त्रालय, अन्तर्राष्ट्रिय मामिला निर्देशनालयलाई सल्लाह दिएँ।
      थाइल्याण्डको (तत्कालीन) राजनीतिक अवस्थालाई ध्यानमा राख्दै वार्ता वास्तवमै सुरु हुन नसकेको तथ्यले मलाई अचम्ममा पारेन, जबकि अहिले नेदरल्यान्ड्सले वार्ता गरिरहेको देशलाई विस्तार गर्न कोरोना महामारी पनि एउटा महत्त्वपूर्ण अवरोध हो।

      संयोगवश, थाइल्याण्डले 'निजी निवृत्तिभरण' को श्रेणी अन्तर्गत बुढ्यौली निवृत्तिभरण वर्गीकरण गर्न वार्तामा कहिले पनि वकालत गर्दैन, बरु सामाजिक सुरक्षा लाभहरू थाइल्याण्डमा मात्र कर योग्यको रूपमा मानिन्छ भनेर वकालत गर्दछ। मैले पहिले नै नेदरल्याण्ड्स वा 1 देशहरूमा सम्पन्न सन्धिहरूको 3/33 मा यो अवस्थाको सामना गरिसकेको छु। हालैका नयाँ सन्धिहरूलाई ध्यानमा राख्दै, तथापि, म थाइल्याण्डलाई यस बिन्दुमा राम्रो वार्ताको नतिजाको कम वा कुनै मौका दिन्छु।

      थाइल्याण्डमा बसोबास गर्ने डच मानिसहरूले आफूलाई भाग्यशाली मान्न सक्छन् कि थाइल्याण्डसँग सन् १९७५ देखि भएको सन्धि अहिलेसम्म पुनर्जीवित वा प्रतिस्थापन भएको छैन।
      परिमार्जन वा प्रतिस्थापनको घटनामा, हालको सन्धिको धारा २७ (रेमिटेन्स आधार प्रावधान) लाई पुनर्जीवित गरिनेछ। यस प्रावधानले निम्नानुसार नेदरल्याण्ड्स द्वारा प्रदान गरिने कर राहतलाई सीमित गर्दछ:

      "धारा 27. कर छुटको सीमा

      यदि यस महासन्धिको प्रावधानले कुनै एक राज्यमा दिइने निश्चित आम्दानीमा कर कटौती गर्न आवश्यक छ भने, र अर्को राज्यको कानून अन्तर्गत कुनै व्यक्तिले त्यो आयको पूर्ण रकममा कर लगाउने दायित्व छैन, तर त्यस्तो आय त्यो अर्को राज्यमा पठाइएको वा प्राप्त भएको हदसम्म मात्र, पहिलो-उल्लेखित राज्यले यो आयको अंशमा प्राप्त गर्न आवश्यक पर्ने आय वा अन्य राज्यले प्राप्त गर्न आवश्यक छ।

      1979 को अन्त मा दुई सर्वोच्च अदालत को फैसला को परिणाम को रूप मा, यो लेख आफ्नो कानूनी बल गुमायो। यी निर्णयहरू त्यस समयमा नेदरल्याण्ड्स र यूके बीच सम्पन्न सन्धिसँग सम्बन्धित थिए। यो सन्धि त्यसपछि छिट्टै मर्मत गरियो।
      तर, नेदरल्याण्ड्सले थाइल्याण्डसँगको समान सन्धि परिमार्जन गर्न असफल भएको छ । त्यसलाई सच्याइन्छ, त्यसमा विष खान सकिन्छ।

      Lammert de Haan, कर विशेषज्ञ (अन्तर्राष्ट्रिय कर कानून र सामाजिक बीमा मा विशेषज्ञ)।

      • एन्ड्रयू भ्यान स्काइक माथि भन्छ

        यस मामिलामा तपाईंको दृष्टिकोणको उत्कृष्ट व्याख्याको लागि गोशलाई धन्यवाद।
        Ilk ले यो शीर्ष थाई वकिलसँग अर्को छलफलमा समावेश गर्नेछ।
        वैसे, मलाई लाग्छ कि तपाईले पहिलो अनुच्छेदमा उसलाई अलिकति तल हेर्नुहुन्छ, जसरी तपाईको एक सहकर्मीले हालसालै यस ब्लगमा तपाईलाई हेर्नुभयो। तिमीले उसलाई चिन्दैनौ, हैन? तिमीलाई थाहा छैन उसले कति ख्याति कमाएको छ, के तिमीलाई?
        के त्यो व्यावसायिकता हो ?
        यस मुबानमा मेरो वरिपरि धेरै थाई मानिसहरू बस्छन् जसले थाई विश्वविद्यालयहरूमा डोज गर्छन्। थप रूपमा, तिनीहरू नियमित रूपमा युरोप वा संयुक्त राज्य अमेरिकामा सेमिनारको लागि रहन्छन्, उदाहरणका लागि।
        यी आचान्सहरूले यसलाई निन्दनीय मान्छन् कि नेदरल्यान्ड्सले पेन्सन लाभहरू कर लगाउने साहस छ। यहाँ जस्तै AOW,
        म यहाँ भर्खरैको फाइदा स्क्यान्डललाई पनि सम्बोधन गर्नेछु।
        त्यो हाँसो हो।
        तपाईको धेरै पूर्ण व्याख्याको लागि फेरि धन्यवाद।
        छलफल बन्द।

        • कर्नेलिस माथि भन्छ

          कोही - तपाइँको नजरमा - एक 'शीर्ष वकिल' हुन सक्छ, तर यसको मतलब यो होइन कि उनीसँग कानूनका सबै क्षेत्रहरूमा गहिरो ज्ञान छ। यदि उनी अन्तर्राष्ट्रिय कर कानूनमा विशेषज्ञ छैनन् भने, म Lammert de Haan को ज्ञान केही स्तरहरू माथि सिफारिस गर्नेछु।
          मेरो कामकाजी जीवनमा मैले धेरै 'शीर्ष वकिलहरू' लाई सुरु गर्न मद्दत गर्नु परेको छ किनभने तिनीहरूले आफ्नो विशेषज्ञता बाहिरको क्षेत्रमा आफ्नो बाटो पाउन सक्दैनन्………

        • एरिक माथि भन्छ

          खैर, आन्द्रे, तपाईले के लेख्नुहुन्छ, 'यी आकान्सहरूले यो निन्दनीय पाउँछन् कि नेदरल्याण्ड्सले पेन्सन लाभहरू कर लगाउने साहस छ।'

          तर थाइल्याण्डमा पनि पेन्सन छ! हाम्रो सहित....

          • एन्ड्रयू भ्यान स्काइक माथि भन्छ

            एरिक,
            मलाई लाग्दैन कि थाइल्याण्डमा धेरै सेवानिवृत्त विदेशीहरू छन् जसले थाइल्याण्डमा आफ्नो पेन्सनमा कर तिर्छन्।
            मैले चिनेका सबैले टाउको हल्लाए।
            निजी पेन्सन कोष सहित नेदरल्याण्ड्समा कर पहिले नै हटाइएको छ। अर्थात् जनवरी 1, 2019 पछि। तब तिनीहरूले हामीलाई समात्न थाले। कर क्रेडिट हटाएर।
            थाई कर अधिकारीहरु को एक पत्र संग नं। 21 के तपाईं त्यसलाई रद्द गर्न सक्नुहुन्छ, तिनीहरू भन्छन्।

            जब नेदरल्याण्डमा मेरो कर सल्लाहकारले यस बारे हेर्लेनलाई सम्पर्क गरे, उनले जवाफ पनि पाइनन्।

  4. रुड माथि भन्छ

    मानिसहरू AOW लाई कम्पनी पेन्सन जस्तै हेर्न चाहन्छन्, जुन नेदरल्याण्डमा कर नलाग्ने छ। आखिर, थाईल्याण्डमा राज्य पेंशन जारी गरिएको छ, उनी जारी राख्छिन्।

    सरकार भनेको व्यवसाय होइन जस्तो लाग्छ ।
    पैसा कहाँ खर्च भयो भन्ने मलाई लाग्दैन ।
    यदि मैले अलिबाबाबाट केहि अर्डर गर्छु - धेरै असम्भव - म मेरो पैसा चीनमा खर्च गर्छु।
    के मैले चीनमा पनि कर तिर्नु पर्छ?

    यदि उनले म थाइल्याण्डमा स्थायी रूपमा बस्छु र "कर उद्देश्यका लागि निवासी" हुँ भनी बताइन् भने उनीसँग राम्रो कुरा हुनेछ।

  5. ओरी माथि भन्छ

    कर, svb, हेगको सरकार, मलाई पहिले नै Aow uitk बारे थाहा छ। मेहनती नागरिकका लागि सिर्जना भएको समस्या हो । अर्को समस्या: यदि तपाईं वर्षौंदेखि नेडमा बस्नु भएको छैन भने, तपाईंले अब राज्य पेन्सन जम्मा गर्नुहुने छैन। पुरानो कानुन थियो, ६५ वर्ष पुरानो महिनामा राज्यको पेन्सन महिनाको पहिलो दिनबाट सुरु हुन्छ। नागरिकका लागि पनि ६७ वर्षमा किन लागू गरिएको छ, जबकि नेड बाहिर गएपछि त्यसमा केही निर्माण भएको छैन । यी नागरिकहरूको लागि, उमेर केवल 65 वर्ष हुनुपर्छ।

    • Lammert de Haan माथि भन्छ

      नमस्ते ओरी,

      म आप्रवासी घटनामा राज्य निवृत्तिभरणको लागि प्रारम्भिक उमेर वृद्धिको बारेमा तपाईंको आलोचना पूर्ण रूपमा साझा गर्दछु।
      आप्रवासीहरूले नेदरल्याण्डमा बस्न जारी राखेकाहरूको विपरित, अगाडि पछाडिको घाटाको पूर्ति गर्न सक्दैनन्। आखिर, तिनीहरू नयाँ र उच्च राज्य पेन्सन उमेर सम्म राज्य पेन्सनको लागि बीमा रहन्छन्।

      चाँडै म थाईल्याण्ड ब्लग मा यस बारे एक लेख पोस्ट गर्नेछु। त्यो लेखले यस विषयमा 2 सेप्टेम्बर XNUMX को केन्द्रीय पुनरावेदन न्यायाधिकरणको अचम्मको निर्णयसँग सम्बन्धित छ।

  6. एडी माथि भन्छ

    किन AOW सामाजिक लाभ हो र पेन्सन होइन?

    यदि आवश्यक भएमा, तपाईंले आफ्नो पेन्सन आफैले पूर्ण रूपमा भुक्तान गर्नुभएको छ। तपाइँको रोजगारदाता संग संगै। AOW नेदरल्याण्डमा हालका कामदारहरूले भुक्तान गर्ने प्रणाली हो। तपाईं यसको लागि काम नगरी राज्य पेन्सन प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।

    त्यसैले NL राज्यले यो शुल्क लगाउँदैछ भन्ने मलाई उचित देखिन्छ। त्यस सन्दर्भमा, त्यहाँ अन्य प्रकारका आयहरू छन् जुन NL ले लिन्छ जुन AOW भन्दा कम उचित देखिन्छ, जस्तै सरकारी पेन्सन।


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु