मेरो कामको जीवनमा मैले धेरै हवाई यात्राहरू लिएको छु, निजी र व्यावसायिक दुवै, केवल किनभने यो छिटो, सुविधाजनक र विश्वका धेरै ठाउँहरूमा पुग्नको लागि एकमात्र माध्यम हो। अब म उड्न डराउँदिन, तर म सधैं खुसी हुन्छु जब हामी कतै सुरक्षित अवतरण गर्छौं। उड्नु चराका लागि हो, म सधै भन्छु, मान्छेका लागि होइन!

म विमान दुर्घटनामा संलग्न हुने सम्भावना वैज्ञानिकहरू र तथ्याङ्कहरूका अनुसार एकदमै कम छ। थाइल्याण्डमा भएको गम्भीर कार दुर्घटनाबाट म बाँच्ने सम्भावना धेरै गुणा बढी छ। तर म त्यो हिसाब गर्दिन। मेरो लागि, विमान द्वारा यात्रा सरल छ, तपाईं सुरक्षित आइपुग्नुहोस् वा तपाईं दुर्घटना। सम्भावनाहरू सधैं पचास/पचास हुन्छन्।

र त्यसैले हरेक पटक कतै विमान दुर्घटना हुँदा मलाई दुख्छ। म त्यो प्रकोपको बारेमा सबै कुरा जान्न चाहन्छु र यसले मलाई धेरै दिन सताउँछ: यो मलाई हुन सक्छ! तपाईं जहाँ जानुहुन्छ र कुन एयरलाइनमा तपाईं उडान गर्नुहुन्छ, विमान दुर्घटनाहरू जताततै हुन्छन्, थाइल्याण्डमा

थाईल्याण्ड

यो जति खतरनाक छ थाईल्याण्डको सडकहरूमा जहाँ हरेक दिन लगभग 70 जनाले ज्यान गुमाउँछन्, थाइल्याण्डमा विमान दुर्घटनाको हिसाबले नोक्सान लगभग नगण्य छ। विगत ५० वर्षमा व्यावसायिक उड्डयन दुर्घटना र घटनामा ७ सय ४३ जनाको मात्रै मृत्यु भएको छ । सौभाग्य देखि, त्यो धेरै थोरै छ, यदि तपाईं

थाइल्यान्डको ११ अन्तर्राष्ट्रिय र २२ अन्य विमानस्थलमा जाने र जाने हवाई यातायातको हालको मात्रालाई विचार गर्दछ। केवल बैंकक अन्तर्राष्ट्रिय एयरपोर्ट। सुवर्णभूमिले 11 भन्दा बढी उडानहरूको साथ वार्षिक आधारमा लगभग 22 मिलियन यात्रुहरू ह्यान्डल गर्दछ।

हवाईजहाज दुर्घटनाहरू    

सन् १९६७ देखि थाइल्याण्डमा १२ वटा हवाई दुर्घटना भएका छन् जसमा मानिसले ज्यान गुमाएका छन् । ती प्रकोपहरूको परिणाम 1967 यात्रु र 12 चालक दलका सदस्यहरूको मृत्यु र जमीनमा थप 657 जनाको मृत्यु हो। बिग चिली बैंककको वेबसाइटमा भर्खरै एउटा लेख प्रकाशित भएको थियो जसमा थाइल्याण्डका सबै हवाई प्रकोपहरू विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको छ। सबैभन्दा ठूलो दुर्घटना सन् १९९१ मा लाडा एयरको बोइङ ७६७ को दुर्घटना थियो।

लौडा एयरको उडान NG004

मे २६, १९९१ मा हङकङबाट भियना जाँदै गरेको अस्ट्रियन लाउडा एयरको बोइङ ७६७-३जेड९इआरले बैंककको डोन मंगामा रोकियो। उडान भरेको १५ मिनेटपछि प्राविधिक खराबीका कारण विमान सुफानबुरीको पहाडी पीएच तुइ राष्ट्रिय निकुञ्जमा दुर्घटनाग्रस्त भएको थियो । सबै यात्रुहरू, 26 यात्रुहरू र 1991 विभिन्न देशका 767 चालक दलका सदस्यहरू मारिए। यात्रु र चालक दलका सदस्यहरू मध्ये 3 अस्ट्रियाली र 9 थाईहरू थिए, तर बेल्जियम वा डचहरू थिएनन्।

उड्डयन घटनाहरू  

विमानमा हुने हरेक दुर्घटनाले विपत्ति निम्त्याउँदैन। त्यहाँ धेरै घटनाहरू छन् जसमा कसैको मृत्यु हुँदैन, तर केही अवस्थामा घाइते हुन्छन्। मेकानिकल विफलता, पक्षी स्ट्राइक, वा न्यायमा पाइलट त्रुटि सामान्यतया कारणको रूपमा उद्धृत गरिन्छ। एउटा गम्भीर घटनाको सबैभन्दा भर्खरको उदाहरण, जुन धन्यबाद राम्रोसँग समाप्त भयो, यस हप्ताको सुरुमा मस्कोबाट बैंककको लागि उडेको एरोफ्लोट बोइङ 777 थियो। अवतरणको केही समय अघि, विमान ठूलो हावाको खल्तीमा प्रवेश गर्‍यो, परिणामस्वरूप ठूलो अशान्ति भयो। २० भन्दा बढी यात्रुहरू कम वा कम गम्भीर घाइते भएका छन्। द बिग चिली बैंककको माथि उल्लिखित लेखमा तपाईले थाइल्याण्डमा भएका अपेक्षाकृत थोरै घटनाहरूको विस्तृत सिंहावलोकन पाउनुहुनेछ।

सैन्य विमान दुर्घटना

थाइल्याण्डमा सैन्य हवाई यातायात पनि प्रकोप वा गैर-लडाई परिस्थितिहरूमा थाई सैन्य विमान समावेश घटनाहरू द्वारा प्रभावित भएको छ। 1967 देखि, लगभग 30 केसहरू दर्ता भएका छन्, जसमा 58 विमान चालक र 4 ग्राउन्ड चालक दलको मृत्यु भएको छ। अमेरिकी वायुसेनाले पनि गैर-लडाई परिस्थितिहरूमा दुर्घटनाहरूको सामना गर्नुपरेको थियो, विशेष गरी 1961 देखि 1975 (भियतनाम युद्ध) को अवधिमा। जहाँसम्म थाहा छ, त्यहाँ 30 एयरक्रू र 4 ग्राउन्ड क्रू मारिए। यी सैन्य दुर्घटनाहरूको विवरण फेला पार्न सकिँदैन, धेरै दुर्घटनाहरू र लडाकु विमानहरू समावेश भएका घटनाहरू भएका छन्।

अपहरण

XNUMX को सुरुमा, थाइल्याण्डले चारवटा विमान अपहरणको सामना गर्यो। घरेलु उडानहरूमा ती मध्ये तीन राम्रोसँग समाप्त भयो; अपहरणकर्ता (हरू) पक्राउ परेका थिए र त्यहाँ कुनै मृत्यु भएन।

यो इन्डोनेसियाली गरुडाको DC-9 भन्दा फरक थियो, जसलाई मे २८, १९८२ मा पालेम्बाङ र मेदानबाट उडानको क्रममा इस्लामिक चरमपन्थीहरूले अपहरण गरेका थिए। ४८ यात्रु र ४ चालक दलका सदस्य सवार उक्त विमान मलेसियाको पेनाङमा रोकिएपछि बैंककको डोन मुआङमा अवतरण गरेको थियो । त्यहाँ इन्डोनेसियाली (!) कमाण्डोहरूले 28 दिन पछि विमानमा आक्रमण गरे, जसले चार अपहरणकर्ताहरूलाई मारे। यसले अपहरण समाप्त गर्‍यो, जसले पछि एक घाइते पायलट र एक अमेरिकीको मृत्यु भयो।

अपहरणकारीहरूको नेतालाई पक्राउ गरी इन्डोनेसियामा मृत्युदण्ड दिइएको थियो।

अन्तमा

विमान दुर्घटना, घटना र अपहरणहरू द बिग चिली बैंकक द्वारा माथि उल्लिखित लेखमा निर्दिष्ट गरिएको छ। यदि तपाइँ इच्छुक हुनुहुन्छ भने, म तपाइँलाई लिङ्कमा सन्दर्भ गर्न चाहन्छु: www.thebigchilli.com/features/thailands-worst-aviation-disasters

"थाइल्याण्डमा हवाइ प्रकोप" लाई 14 प्रतिक्रियाहरू

  1. Fransamsterdam माथि भन्छ

    हरेक दिन के गलत हुन्छ जान्न चाहनेहरूका लागि
    .
    http://avherald.com
    .
    राम्रो साइट।
    पहिले नै उडानको डर भएका मानिसहरूका लागि कम उपयुक्त। 🙂

    • डेनिस माथि भन्छ

      वा जहाँ चीजहरू गलत हुन्छन् र त्यो अक्सर अफ्रिका र इन्डोनेसियामा हुन्छ भनेर हेर्न राम्रो छ।

      जे भए पनि, मानिसहरूले विश्वास गर्न चाहेको कुरामा विश्वास गर्छन् (उदाहरणका लागि, त्यो उडान धेरै खतरनाक छ)। केही समय अघि, यस साइटमा चाइना एयरलाइन्सको प्रशंसा गरिएको थियो; राम्रो नन-स्टप, राम्रो उडान परिचर। वास्तविकता यो हो कि सीआईए विगत 20 वर्षमा औसत भन्दा धेरै घटनाहरूमा संलग्न भएको छ र सयौंको मृत्युको लागि पनि जिम्मेवार छ, किनभने मर्मतसम्भार नराम्रो तरिकाले गरिएको थियो, प्रक्रिया अनुसार होइन वा होइन। यो भर पर्छ कि तपाईले के धेरै महत्त्वपूर्ण पाउनुहुन्छ।

  2. डिक माथि भन्छ

    मलाई लाग्छ कि यो लाउडा एयर थियो (F1 चालकबाट)। म बीकेके देखि भियना सम्म लौडा हावा संग धेरै पटक उडेको छु।

    • ग्रिंगो माथि भन्छ

      मेरो कथामा, जुन मैले सम्पादकहरूलाई पठाएको थिएँ, यसले लौडा एयर भन्छ, त्यसैले यसमा U संग।
      मलाई शंका छ कि सम्पादकले यसमा हिज्जे जाँच चलाएको छ, जसले लाउडालाई चिन्न सकेन, तर लाडा (कार)।

      म डेनिसको पछिको प्रतिक्रियासँग सहमत छु: लाडा एयरको विमानमा, यदि यो अवस्थित छ भने, तपाईंले मलाई कहिल्यै फेला पार्नुहुनेछैन, हा हा!

      • ग्रिंगो माथि भन्छ

        सम्पादकहरू द्वारा सच्याइयो!

    • Nelly माथि भन्छ

      निकी लाउडाको थियो। F1 चालक

  3. डेनिस माथि भन्छ

    तपाईं पहिले नै यो आफैले लेख्नुहोस्; ५० वर्षमा ७४३ जनाको मृत्यु सोङक्रानमा एक हप्ता र हामी मृत्युको उही संख्या गणना गर्छौं। राम्रो तुलना गर्न सक्षम हुनको लागि, तपाईंले प्रति किमी मृत्युको संख्या तुलना गर्नुपर्छ र त्यसपछि तपाईं मुस्कानका साथ विमानमा चढ्नुहुन्छ र फेरि कहिल्यै कार वा मोटरसाइकलमा जानुहुन्छ।

    यो दावी 50/50 हो कि तपाइँ दुर्घटना पनि गलत छ, पक्कै पनि। टेक अफ र ल्यान्डिङको संख्या र दुर्घटनाग्रस्त विमानहरूको संख्यालाई ध्यानमा राख्दै, त्यो सम्भावना एकदमै कम छ। तपाईंसँग राज्य लोटरीमा राम्रो मौका छ!

    अझै पनि राम्रो लेख। वैसे, यो प्रसिद्ध फॉर्मूला 1 चालक बाट LAUDA एयर हो। Lada Air तपाईं पहिल्यै दुर्घटना भएको जस्तो लाग्छ 😉

    • ग्रिंगो माथि भन्छ

      त्यो 50/50 मेरो पहिलो तथ्याङ्क कक्षामा प्रोफेसरको पुरानो मजाक हो।
      एउटा जारमा 99 सेतो बल र 1 कालो बल राख्नुहोस्। तपाईंले कालोलाई समात्ने सम्भावना के छ? पचास/पचास, किनकि तपाईंले कालो लिनुहुन्छ वा कालो लिनुहुन्न! वैज्ञानिक रूपमा, निस्सन्देह, यो 1 मा 100 मौका हो

      यो अवैज्ञानिक दृष्टिकोण विमान दुर्घटनाहरु को लागी पनि सही छ। जब म संलग्न छु, कसैले भन्न सक्छ: ठीक छ, ऊ बाँच्न सकेन, तर संभावनाहरू धेरै सानो थिए। यसमा मेरो लागि के छ?

      खैर, यदि मसँग नि: शुल्क छनोट छ भने, मलाई राज्य लोटरीमा राम्रो पुरस्कार दिनुहोस्!

      • डेनिस माथि भन्छ

        अवश्य पनि ग्रिङ्गो मलाई आशा छ कि तपाईंले राज्य लोटरी जित्नुहुन्छ र मलाई चांग प्राप्त गर्नुहुनेछ।

        यदि तपाइँ क्र्यास गर्नुहुन्छ भने, तथ्याङ्क तपाइँको लागि कुनै कामको छैन। न त त्यहाँ (आजकाल!) 100% मौका छ कि विजेता लटरी टिकट कोरिनेछ। ऊ खस्ने ग्यारेन्टी छ, तर तपाईं भाग्यशाली हुनुहुन्छ कि छैन भन्ने पूर्णतया फरक गणना हो।

        यो उडान संग समान छ; तपाईं मर्ने सम्भावना धेरै कम छ। तर यो हुन्छ र यो तपाइँलाई हुनेछ ... यद्यपि, मौका नेदरल्याण्ड मा एक कार दुर्घटना भन्दा सानो छ र अझै TH मा कार वा मोटरसाइकल दुर्घटना भन्दा धेरै सानो छ। तर वास्तवमा, यदि यो तपाइँलाई हुन्छ भने, ती तथ्याङ्कहरू तपाइँको लागि कुनै कामको छैन।

    • कीज माथि भन्छ

      हो, तथ्याङ्क हो? उडान सुरक्षित छ, यो निश्चित छ। तर तपाईं तथ्याङ्कीय छलको लागि पर्नुहुन्छ जुन उड्डयन उद्योगले प्रयोग गर्न मनपर्छ, प्रति किमी मृत्युको संख्या। मेरो विचारमा, यो कार ड्राइभिङसँग तुलना गर्न राम्रो र उचित तुलना होइन।

      यसलाई जाँच गर्नुहोस्; कार सवारी भन्दा उडान लगभग सधैं धेरै लामो छ। थप रूपमा, उडानको समयमा प्रत्येक किमी बराबर जोखिमपूर्ण हुँदैन, जुन ड्राइभिङ गर्दा बढी हुन्छ। उडान गर्दा, सबैभन्दा ठूलो जोखिम क्षणहरू टेक-अफ र अवतरणको वरिपरि छन्; त्यसैले 400 किलोमिटरको उडानमा, सांख्यिकीय रूपमा बोल्दा, लगभग 10,000 किलोमिटरको उडानको रूपमा दुर्घटनाको जोखिम हुन्छ।

      यदि तपाईंले प्रति यात्रा मृत्युको संख्या तुलना गर्नुभयो भने अझ राम्रो र निष्पक्ष तुलना हुनेछ; यो पनि गरिएको छ र कार चलाउनु र उडान गर्नु सुरक्षाको हिसाबले धेरै टाढा छैन।

      • Fransamsterdam माथि भन्छ

        तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ। हामीसँग नेदरल्याण्डमा 8 मिलियन कारहरू छन्, प्रति दिन औसत 2 ट्रिप्सको अनुमान गर्नुहोस्, त्यो प्रति दिन 16 मिलियन यात्रा हो। मोटरसाइकल दुर्घटनाको संख्या प्रति वर्ष लगभग 180।
        0.5 प्रति दिन, त्यसैले लगभग 1 प्रति 32 मिलियन यात्रा।
        यदि हवाई उडान प्रति उडान मात्र सुरक्षित भएको भए, 3.5 बिलियन मध्ये 1 मिलियन यात्रु मध्ये 32 को मृत्यु हुने थियो = 109 प्रति वर्ष। वास्तवमा, त्यो संख्या लगभग 10 गुणा बढी छ।

        • कीज माथि भन्छ

          धन्यवाद तपाईंले प्रति उडान (ट्रिप) मृत्युको कुल संख्या हेर्नु पर्छ। त्यसोभए तपाइँसँग प्रति वर्ष लगभग 1 मिलियन उडानहरूमा प्रति वर्ष लगभग 32 उड्डयन मृत्युहरू छन्, जुन प्रति 400 उडानहरूमा 40 मृत्यु हो।

          तर त्यसोभए तपाईंले त्यो १:३२ मिलियनको डच बेन्चमार्क लिनुहुन्छ, जहाँ कार ट्राफिक धेरै सुरक्षित छ र जहाँ तपाईंसँग धेरै अन्य देशहरूको तुलनामा धेरै छोटो यात्राहरू छन्, र यसलाई उड्डयनको लागि विश्वव्यापी तथ्याङ्कसँग तुलना गर्नुहोस्। यदि तपाइँ पनि थाइल्याण्ड, आदि जस्ता देशहरू समावेश गर्नुहुन्छ भने, प्रति 1 मिलियन कार यात्राहरूमा 32 मृत्यु चाँडै बढ्नेछ, अवश्य!

  4. ज्याक एस माथि भन्छ

    तपाईहरु मध्ये कसैलाई ब्लगमा थाहा भए अनुसार, मैले लुफ्थान्सामा तीस वर्षसम्म उडान परिचरको रूपमा काम गरें। सम्पूर्ण बिन्दु यो हो कि कुनै पनि उडान खतरनाक र ड्राइभिङ भन्दा बढी खतरनाक छ।
    यद्यपि, त्यहाँ एउटा ठूलो भिन्नता छ: सबै भन्दा पहिले, विमान राम्रोसँग मर्मत गरिन्छ। कुनै पनि कार भन्दा राम्रो। थप रूपमा, विमानहरूको "पाइलटहरू" वार्षिक परीक्षणहरू, उडानहरू जाँच गर्नुहोस्, चिकित्सा परीक्षाहरू र अरू जे पनि छन्।
    पाइलटहरू कुनै पनि कार चालक भन्दा धेरै राम्रो प्रशिक्षित छन्। कार दुर्घटनामा पाइलटको मृत्यु हुने सम्भावना पनि हवाईजहाजको तुलनामा धेरै गुणा बढी हुन्छ।
    के तपाइँ यसलाई थाइल्याण्डसँग तुलना गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, जहाँ कम्तिमा 80% वा बढीसँग ड्राइभर इजाजतपत्र छ, जुन वास्तवमा नामको योग्य छैन, किनकि उनीहरूले यसलाई कम वा कम किने वा भाग्यले परीक्षा पास गरे, यो निश्चित रूपमा तथ्याङ्क मात्र होइन। उडान कम खतरनाक छ भनेर देखाउँदै। यो एक तथ्य मात्र हो।
    उडानको बारेमा सम्पूर्ण कुरा: प्राविधिकहरू जसले विमानहरू, पाइलटहरू, सबै कुराहरू, तर उडानसँग सम्बन्धित सबै कुराहरू जाँच गर्छन्, कारको तुलनामा धेरै गुणा ठूलो हुन्छ। तपाईं त्यहाँ हावामा अनियमित रूपमा उडान गर्नुहुन्न, तर वायुमार्गहरू रडार नियन्त्रण मार्फत व्यवस्थित हुन्छन्। ९९% वा सोभन्दा बढी अवस्थामा, उनीहरूलाई प्लेन कहाँ छ वा त्यहाँ कुनै अवरोधहरू छन् भने, जस्तै अन्य प्लेनहरू, वा UFOs सबैलाई मेरो ख्याल गर्ने कुराहरू थाहा हुन्छ।
    सबैभन्दा खतरनाक क्षण सधैं अवतरण र टेक अफ छ। उड्ने आफै होइन ।

    दुर्घटनालाई कहिल्यै नकार्न सकिँदैन । म महिनामा ४ पटक संसारभर उडेको तीस वर्षमा, मलाई कहिल्यै केही भएको छैन। मानिसहरूले सधैं रोमाञ्चक कथाहरू आशा गरे, तर दुर्भाग्यवश मैले तिनीहरूलाई दिन सकिन।

    म त्यतिखेर नेदरल्याण्डको ल्यान्डग्राफमा बस्थें, तर लामो समय (लगभग २७५ किलोमिटर) कारबाट फ्र्याङ्कफर्ट गएँ। किनभने म आफैंले प्रायः धेरै पटक दुर्घटनाहरू निम्त्याएको थिएँ र मैले प्रत्येक यात्रामा कम वा कम गम्भीर दुर्घटनाहरू बिताउनु परेको थियो, केही वर्ष पछि मैले कारबाट जान छोडेँ र रेल चढें... र त्यो पनि मैले मेरो जीवनमा सबै उडानहरू भन्दा धेरै समस्याहरू थिए।
    पक्कै पनि हामीसँग बोर्डमा समस्याहरू थिए। हामीले पहिले नै केही पटक ढिलो सुरु गरिसकेका छौं, किनभने ककपिटमा चेतावनी बत्ती बलेको थियो वा प्रकाश पर्याप्त थिएन। त्यसोभए हामीले जानु अघि के भइरहेको छ भनेर पत्ता लगाउनुपर्‍यो।

    मेरो लागि, सबैभन्दा धेरै दुर्घटना भएको सबैभन्दा खराब एयरलाइन पनि कुनै पनि देशको कार भन्दा यात्राको हिसाबले सुरक्षित छ।
    जब हामी थाइल्याण्ड फर्कन्छौं ... तपाई के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ?

  5. रेम्को माथि भन्छ

    एक मात्र चीज जुन उडानको बारेमा साँच्चै खतरनाक छ, विशेष गरी थाइल्याण्डमा घरेलु उडानहरू, खाना हो।

    स्यान्डविचको लागि हेर्नुहोस्


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु