रुसलाई धन्यवाद, थाइल्याण्ड कहिल्यै उपनिवेश थिएन
राजा चुलालोङकोर्न (राम V)
19 औं शताब्दीको अन्तिम वर्षहरूमा, सियाम, जसरी यो थाहा थियो, एक अनिश्चित अवस्थामा थियो। ग्रेट ब्रिटेन वा फ्रान्स द्वारा देश लिने र उपनिवेश बनाउने खतरा काल्पनिक थिएन। रुसी कूटनीतिको कारणले गर्दा यो रोकिएको थियो, कम्तिमा महिडोल युनिभर्सिटीका नतानारी पोस्रिथोङले "राजा चुलालोङकोर्नको शासनकालमा रुसी-सियामी सम्बन्ध" शीर्षकको वैज्ञानिक प्रकाशनमा गरेको निष्कर्ष हो।
राजा चुलालङकोर्न
सियामी राजा चुलालोङकोर्नले सन् १८९७ मा सेन्ट पिटर्सबर्गको भ्रमण गरे र रुसी जार निकोलस द्वितीयले उच्च सम्मानित अतिथिको रूपमा स्वागत गरे। उनीहरूले केही वर्षअघि बैंककमा तत्कालीन त्सारेभिच निकोलसको एसिया भ्रमणका क्रममा भेटेका थिए। जारको आतिथ्यशील मनोवृत्तिले युरोपेली विस्तारवादसँग व्यवहार गर्ने सियामी कूटनीतिक रणनीतिलाई ठूलो मात्रामा प्रभाव पारेको छ।
यो दुई देशहरू बीचको कूटनीतिक सम्बन्धको सुरुवात थियो र त्यसपछि जारले अलेक्ज्याण्डर ओलारोव्स्की नामक एक अनुभवी कूटनीतिज्ञलाई सियाम पठाए। उनी सियाममा रूसको पहिलो चार्ज डी अफेयर्स र कन्सुल जनरल नियुक्त भएका थिए।
बैंककमा पहिलो रूसी कन्सुलरको यो नियुक्तिमा, जारले भने: "यस नियुक्तिले हाम्रो भ्रातृत्व र हाम्रो महान मित्रताको अतिरिक्त सियाम र रूस बीच ठोस कूटनीतिक सम्बन्ध स्थापना गर्ने लक्ष्य राखेको छ।"
अलेक्जेंडर ओलारोव्स्की
सान फ्रान्सिस्को र न्यूयोर्कमा रुसको कूटनीतिज्ञको रूपमा आफ्नो छाप छोडिसकेका अलेक्जेन्डर ओलारोव्स्कीको लागि विशेष मिशन इन्डोचीनमा विस्तारको लागि बेलायतको अभियानलाई समावेश गर्नु र फ्रान्ससँग सियामको द्वन्द्वमा मध्यस्थकर्ताको रूपमा काम गर्नु थियो।
बेलायती बसोबास गर्नेहरूले पहिले नै भारत र बर्मा लिएका थिए, र फ्रान्सेलीहरू इन्डोचीन प्रायद्वीपमा सक्रिय थिए। 1893 को फ्रान्को-सियामी युद्धको परिणाम पहिले नै सियामले फ्रान्सको पक्षमा लाओसलाई त्याग्नु परेको थियो, जसले गर्दा सियाम ब्रिटिश र फ्रान्सेलीहरू बीचको बफर राज्यमा परिणत भयो। देशमा औपनिवेशिक शक्तिले शासन गर्ने समय मात्रै लाग्थ्यो। यद्यपि, सियामसँग महत्त्वपूर्ण सम्पत्ति थियो - राजा चुलालोङकोर्न र जार निकोलस द्वितीय बीचको व्यक्तिगत मित्रता खेती।
रूसको जार निकोलस द्वितीय (एभरेट संग्रह / Shutterstock.com)
बैंकक मा रूसी मिसन
बैंककमा रहेको वाणिज्य दूतावासको उद्घाटन समारोहमा ठूलो संख्यामा युरोपेली कूटनीतिज्ञहरू सहित 300 भन्दा बढी व्यक्तिहरू उपस्थित थिए। ओलारोव्स्कीले राजालाई ग्रान्ड प्यालेस नजिकै बैंककमा सबैभन्दा राम्रो भवन उपलब्ध गराएको जानकारी दिए।
तथापि, रूसी कूटनीतिज्ञ को भूमिका औपचारिक देखि टाढा थियो। रुसी विदेश मन्त्रालयको गोप्य प्रतिवेदन, जुन ओलारोव्स्कीलाई उनको नियुक्तिमा दिइएको थियो, यसले सियामको अवस्थाको बारेमा रूसी चिन्ताको स्पष्ट संकेत दिन्छ। प्रतिवेदन ओलारोव्स्कीलाई सियामी-फ्रान्को-ब्रिटिस द्वन्द्वको अन्तरदृष्टि प्राप्त गर्न र बैंककमा पहिलो कन्सुल-जनरलको रूपमा उनको नयाँ भूमिकाको मुख्य उद्देश्यहरूलाई पुन: पुष्टि गर्न तयार पार्ने उद्देश्य थियो।
एङ्ग्लो-फ्रान्सेली सम्झौता
सियामको सिमानाको सम्मान गर्न बेलायत र फ्रान्सबीच भएको सम्झौताको बाबजुद दुवै देशले यसलाई पालना गर्ने मनसाय कम देखाए। बेलायतीहरूले मलय प्रायद्वीप र फ्रान्सेलीहरूले कब्जा गरेको कम्बोडियामा आफ्नो शक्ति विस्तार गरे। सियाम यी दुई शक्तिहरू बीच स्यान्डविच गरिएको थियो, त्यसैले बोल्ने, र तिनीहरूलाई रोक्न रूसी प्रभाव महत्वपूर्ण थियो।
रूसी कूटनीति
प्रारम्भमा, रुसीहरूको फ्रान्ससँग राम्रो सम्बन्ध थियो, किनकि फ्रान्को-रूसी गठबन्धन अवस्थित थियो, तर अफगानिस्तानमा रसियासँगको "महान खेल" मा संलग्न बेलायतीहरूलाई ओलारोव्स्कीले गम्भीर खतराको रूपमा हेरेका थिए। रसियाले पनि सियाम बेलायतको शक्तिमा पर्न सक्ने डर थियो किनभने धेरै थाई वरिष्ठ अधिकारीहरूले त्यस देशमा तालिम लिएका थिए र उनीहरूले बेलायतमा अनुभव गरेको कुराको कदर गरेका थिए।
रुसी कूटनीतिज्ञलाई "कूटनीतिक च्यानलहरू मार्फत इन्डोचीनमा बेलायतको विस्तारको विरोध गरेको आरोप लगाइएको थियो," पोसरीथोङले लेखे। "अतिरिक्त, निकोलस द्वितीयले आशा गरे कि ओलारोव्स्कीले सियामले आफ्नो सार्वभौमसत्ता गुमाए बिना फ्रान्स र बेलायत बीचको शक्ति सन्तुलनलाई सन्तुलनमा राख्न सम्झौता गर्न मध्यस्थकर्ताको रूपमा सेवा गर्नेछन्।"
ओलारोव्स्कीले निकोलस द्वितीयको मित्रको राज्यको रक्षा गर्न सियाममा जारको दूतको रूपमा अथक प्रयास गरे। उनले फ्रान्सेलीहरूसँगको राम्रो सम्बन्धको प्रयोग गरेर उनीहरूलाई चन्थाबुरीबाट फिर्ता लिन मनाउन लगाए। यो प्रान्त कम्बोडियासँग सीमा जोडिएको छ, तर फ्रान्को-सियामी युद्धका कारण फ्रान्सेली नियन्त्रणमा आएको थियो।
"ओलारोव्स्की बिना, फ्रान्को-सियामी सम्बन्ध 1893 पछि पूर्ण रूपमा मृत्यु हुने थियो, तर पोसरीथोङले लेखे। "रुसी महावाणिज्यदूतको प्रयासले, सियाम र फ्रान्स बीचको शान्तिको सानो संकेत चार वर्षमा देखिन थाल्यो। यद्यपि ओलारोव्स्कीको प्रयास चक्री राजवंशको रक्षा गर्न धेरै हदसम्म सफल भए, उनले दुई देशहरू बीच दिगो शान्ति ल्याउन सकेनन्।
बेलायत
लेखक भन्छन्, "ओलारोव्स्कीको कूटनीतिक चालले पक्कै पनि ब्रिटिशहरूलाई सियामबाट टाढा राख्न मद्दत गर्यो।" उनले बेलायतीहरूसँग राम्रो सम्बन्ध राखे र बेलायती सहकर्मीहरूसँग मिलेर रोयल बैंकक स्पोर्ट्स क्लब स्थापना गर्न मद्दत गरेको उदाहरणको रूपमा उद्धृत गरिएको छ। ओलारोव्स्कीले बेलायतीहरूसँग घोडाहरूको लागि जोश साझा गरे र थाइल्याण्डमा घोडाहरू प्रजनन गर्ने पहिलो व्यक्ति थिए।
त्यसैले बेलायती साम्राज्यले बर्मा र सियाम बीचको सीमालाई लामो समयसम्म सम्मान गर्यो, दोस्रो विश्वयुद्धसम्म, जबसम्म जापानले राज्य कब्जा गरेको थियो।
अन्तमा
रुसले सन् १९१७ को क्रान्तिसम्म सियामसँग न्यानो सम्बन्ध कायम राख्न सफल भयो। रुसी शाही परिवारसँग राम्रो सम्बन्ध भएका अन्य धेरै देशहरूले जस्तै सियामले बोल्सेभिकहरूलाई मान्यता दिन अस्वीकार गरे।
स्रोत: राष्ट्र र रसिया बिहाइन्ड द हेडलाइन्स वेबसाइट आंशिक रूपमा
19 औं शताब्दीको अवधिमा सबैभन्दा शक्तिशाली आठ (चक्री वंश) अन्तर्गत विभिन्न राज्य र शासकहरू आएपछि, सियाम अस्तित्वमा आयो। तिनीहरूले सिमानाहरू कहाँ दौडेका थिए भनेर नक्सा गरे, जुन त्यतिबेलासम्म अस्पष्ट थियो किनभने यो प्रभावको क्षेत्रहरूको प्याचवर्क थियो। अङ्ग्रेजी र फ्रान्सेलीहरू यस क्षेत्रमा सक्रिय थिए र यो आश्चर्यजनक छैन कि सियामले खतरा महसुस गरे वा बैंककले उनीहरूको प्रभावमा रहेको विश्वास गरेको क्षेत्रहरू कब्जा गरिनेछ। सियाममाथि दबाब दिन 1893 मा युद्धपोतहरूद्वारा चाओ प्रया नदीलाई उकास्ने फ्रान्सेलीहरूको बारेमा सोच्नुहोस्। नतिजाको रूपमा, लाओस, अरूहरू मध्ये, फ्रान्सेली प्रशासनको अधीनमा आयो र सियामले ती दावीहरू त्याग्नुपर्छ:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
उही समयमा, अंग्रेजी र फ्रान्सेलीहरू पहिले नै एक सन्धि (1896) मा सियामलाई बफरको रूपमा राख्न सहमत भइसकेका थिए। विभिन्न पश्चिमी देशहरूले यस बीचमा सियामसँग अनुकूल व्यापार सम्बन्ध स्थापना गरेका थिए, जुन देशलाई उपनिवेश बनाउन कम लाभदायक पनि थियो। उपनिवेशको समय पनि शताब्दीको अन्त्यमा समाप्त भयो। रूसीहरू निस्सन्देह पनि यी सबै मा एक कोग भएको छ, तर म वास्तवमा यो एक धेरै महत्त्वपूर्ण प्रभाव थियो भन्ने छाप प्राप्त छैन? निस्सन्देह यसले यसलाई कुनै कम रोचक बनाउँदैन, सबै साना पजल टुक्राहरू सँगै इतिहास वा हामीलाई यसको बारेमा के थाहा छ।
मैले जानाजानी शीर्षकमा "संयुक्त" शब्द रूसी प्रभावको महत्त्वलाई केही हदसम्म रिसाउन प्रयोग गरें।
एक धेरै रोचक कथा Gringo।
यस अवस्थामा, टाढाको साथी भन्दा राम्रो साथी राम्रो!
Gringo को सुन्दर र रोचक कथा। तर प्रश्न रहन्छ: के यो राम्रो उपनिवेश भएको थिएन? तब थाईहरूले अंग्रेजी र/वा फ्रेन्चको ज्ञानको माध्यमबाट धेरै फराकिलो विकास गरेको थियो र धेरै समृद्ध हुने थियो। ठिक छ, थाइल्याण्डमा यसको आकर्षण छ...तर धेरै कमजोरीहरू पनि छन्। वास्तविक "कसरी थाहा छ" र उद्योग सधैं "आयात" हो: टोयोटा, सुजुकी, निसान, र उद्योगका अन्य धेरै शाखाहरू जुन बाहिरबाट इनपुट बिना अस्तित्वमा हुने थिएन ... भाषा र वर्णमाला बरु लोककथा हो किनभने तपाईंले भेट्टाउन सक्नुहुन्न। तिनीहरूलाई कुनै पनि अर्को देशमा ... समृद्ध व्यापार एक्लै छोड्नुहोस्।
के दक्षिणपूर्वी एसियामा उपनिवेश भएका अन्य देशहरू अझ समृद्ध भएका छन्?
उदाहरणका लागि फिलिपिन्स, इन्डोनेसिया, भारत, कम्बोडिया, भियतनाम, आदि….
यदि कसैको वर्चस्व / उपनिवेश भएमा के फाइदा हुन्छ?
मृत्यु, विनाश र शोषण ………
औपनिवेशिकता राम्रो हुने थिएन भन्ने प्रश्न मात्रै सोध्नुभएन, विकास र समृद्धिको हदसम्म सकारात्मक जवाफ दिनुहुन्छ । मलाई लाग्छ कि तपाईले उपनिवेश भएको क्षेत्रका वरपरका देशहरूमा कहिल्यै भ्रमण गर्नुभएको छैन।
साँच्चै, जान? लाओस, कम्बोडिया, भियतनाम र बर्मा उपनिवेश भएका छन् र तिनीहरूले व्यापक रूपमा विकास गरेका छन्? होइन, यी ५ देशमध्ये थाइल्याण्ड सबैभन्दा विकसित देश हो।
जहाँसम्म उद्योगहरूको सवाल छ: ठूला कृषि उद्योग र पर्यटन धेरै हदसम्म थाईहरूले नै स्थापना गरेका छन् (राष्ट्रिय आयको 30-40 प्रतिशत)।
खैर जान, वरपरका देशहरू छन्। जो कुनै समय उपनिवेश थिए, के तिनीहरू यति धेरै राम्रो भएका छन्?
त्यसोभए तपाईले देख्नुहुन्छ कि रूसलाई सधैं त्यो ठूलो डरलाग्दो भालुको रूपमा चित्रण गर्न आवश्यक छैन। जस्तो कि पश्चिमका ती सबै तथाकथित सफा देशहरू (नेदरल्याण्ड र बेल्जियम सहित) सधैं विगतमा जस्तै सफासँग व्यवहार गरे ...
रमाईलो छ कि इतिहासले एकदमै छोटो समयमा कसरी पूर्ण रूपमा फरक मोड लिन सक्छ (2017: T बाट प्रतिक्रिया - अहिले 2022 को तुलनामा)…
र विशेष गरी हामी कति निर्दोष हुन सक्छौं र आक्रामकता र युद्ध हिंसाका स्पष्ट संकेतहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्छौं ...
ठूलो डरलाग्दो भालु, माथि राम्रो स्वभावको चपल खेलौनाको रूपमा चित्रण गरिएको, 2014 मा क्राइमिया मनु मिलिटारीलाई पहिले नै जितेको थियो: हामीले हेर्यौं र अनुमोदन गर्यौं, आधा बाटोमा। युक्रेन हामीसँग दिक्क थियो।
एकै समयमा पाइपलाइनहरू निर्माण गरेर र युरोपलाई पुटिन ग्यासमा पूर्ण रूपमा निर्भर बनाएर हामी कत्तिको मूर्ख हुन सक्छौं?
हामीले यो पनि वर्षौं बिर्सेका छौं कि 1939 मा स्टालिनले हिटलरसँग गैर-आक्रमण सम्झौता गरे, कि हिटलरले पोल्याण्डमा आक्रमण गरे र - सन्धि अनुसार - पोल्याण्डको आधा भूभाग स्टालिनलाई दिए। र हिटलरले लाखौं पोलिश यहूदीहरूलाई Auschwitz ल्याएको र उनीहरूलाई ग्यास हानेको देखियो।
Wir haben es nicht gewusst।
T ले रूसलाई राम्रो स्वभावको भालुको रूपमा हेर्छ भन्ने धारणा मैले पाइन। रुस, र हामी लगायत अन्य सबै देशहरू "सभ्य पश्चिम" मा आक्रामकता र युद्ध सहित स्वार्थमा कार्य गर्दछ। मामिलाहरू प्रायजसो जटिल हुन्छन्, र देशहरूले प्राय: एकअर्कालाई मात्र मद्दत गर्छन् यदि उनीहरूले आफूलाई फाइदा पुर्याउँछन् वा उनीहरूको आफ्नै हितलाई नोक्सान गर्नबाट जोगाउँछन्।
रुसी दृष्टिकोणबाट, क्रिमियाको दाबी अर्थपूर्ण छ (उनीहरूको थियो, नौसैनिक बन्दरगाह आदिका लागि महत्त्वपूर्ण), तर युक्रेनी दृष्टिकोणबाट, उनीहरूलाई यो भन्नु अर्थपूर्ण छ "यो भूमि वर्षौंदेखि हाम्रो हो। त्यसैले रूस आक्रामक / एनेक्सेटर हो।"
यहीँबाट कूटनीति खेल्ने र तेस्रो मुलुकसँगको परामर्शमा आउँछ। कुन स्वार्थ मर्नेछ र कुन हावी हुनेछ? उदाहरणका लागि, रुसको पाईमा औंला र यसको स्वार्थ र राम्रो सम्बन्ध सियामको लागि लाभदायक छ।
1939 को सन्दर्भमा, रूसले पहिलो पटक फ्रान्स र बेलायतसँग एउटा सन्धि गर्ने प्रयास गर्यो कि, जर्मनीले यस क्षेत्रमा आक्रमण गरेमा, उनीहरूले संयुक्त रूपमा जर्मनीलाई रोक्नेछन्। फ्रान्सेलीहरूलाई त्यसमा ल्याउन सकिन्छ, तर बेलायतले जानाजानी मस्कोमा अख्तियारविना दूत पठायो ताकि यो शून्य भयो। उनीहरूले जर्मनीले पूर्वमा आफ्नो विस्तार जारी राख्न र यसरी पश्चिमबाट बच्न रुचाउँछन्। निस्सन्देह, एक थप फाइदा थियो कि ती घृणित र खतरनाक कम्युनिष्टहरूले गम्भीर प्रहारहरू पाउनेछन्। रुसले कुनै अन्य युरोपेली देशसँग सन्धि गर्न नसकेपछि मात्र अन्तिम उपायको रूपमा जर्मनीसँग बस्यो। रूस अझै युद्धको लागि तयार थिएन (जो स्पष्ट रूपमा आसन्न थियो)। त्यसपछि शत्रुसँग सन्धि। पोल्याण्ड एक अतिरिक्त बफर को रूप मा हेरिएको थियो, Wehrmacht रूसी सीमा देखि लामो र सम्भव भएसम्म टाढा राखिएको थियो। यही कारणले गर्दा मोलोटोभ-रिबेनट्रोप सन्धि।
निष्कर्ष: चीजहरू प्रायजसो कालो र सेतो हुँदैनन्। 19 औं शताब्दी, 20 वा यो शताब्दीमा होइन।
(NB: हो, यो वर्ष रूसको आक्रमण, यो निन्दनीय र गलत हो, यसमा बहस गर्न थोरै छ)
एक धेरै रोचक लेख। यो पढ्न चाखलाग्दो छ कि ती दिनहरूमा विमान बिना, थाइल्याण्डका राजा जस्ता महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूले यसरी यात्रा गरे।
उपनिवेशले चीजहरूलाई अझ राम्रो बनाउँछ कि भन्ने प्रश्न अत्यधिक विवादास्पद छ। यो पक्कै पनि एउटा फाइदा थियो कि धेरैजसो औपनिवेशिक देशहरूमा प्रमुख कुलहरू पूर्ण वा आंशिक रूपमा प्रतिस्थापन गरिएको थियो र कहिलेकाहीँ पूर्ण रूपमा मेटाइयो। यो अक्सर धेरै पीडितहरूको लागतमा। थाइल्याण्ड त्यो भाग्यबाट बच्यो। प्रश्न, निस्सन्देह, यो लाभ लायक थियो कि छैन। यस प्रश्नको जवाफ दिन, म ताइपेई मेयर को वेन-जेले विदेश नीतिलाई दिएको जवाफ प्रयोग गर्नेछु:
"के हङकङ मुख्य भूमि चीन भन्दा राम्रो छ किनभने यो ब्रिटिश द्वारा उपनिवेश थियो? के पश्चिमी प्रभावले एसियाली राष्ट्रहरूलाई राम्रो बनाउँछ? यी तीतो प्रवासीको बिरी स्लर्स जस्तो लाग्न सक्छ, तर गत हप्ता विदेश नीतिले रिपोर्ट गरेको छ कि ताइपेईका मेयर को वेन-जेले यसो भनेका थिए:
"चार चिनियाँ भाषा बोल्ने क्षेत्रहरू - ताइवान, सिङ्गापुर, हङकङ र मुख्य भूमि चीनको लागि - उपनिवेश जति लामो हुन्छ, उति उन्नत स्थान हुन्छ। यो बरु लज्जास्पद छ। सिंगापुर हङकङ भन्दा राम्रो छ, हङकङ ताइवान भन्दा राम्रो छ, ताइवान मुख्य भूमि भन्दा राम्रो छ। म संस्कृतिको सन्दर्भमा बोल्दैछु। म भियतनाम र मुख्य भूमि चीन गएको छु। भियतनामीहरू गरिब देखिने भए पनि, तिनीहरू सधैं रातो ट्राफिक बत्तीको अगाडि रोकिन्छन् र हरियोको अगाडि हिंड्छन्। मुख्य भूमि चीनको जीडीपी भियतनामको भन्दा बढी भए पनि, यदि तपाईंले मलाई संस्कृतिको बारेमा सोध्नुभयो भने, भियतनामी संस्कृति उच्च छ।
यो कथन गर्दा कोले बेइजिङसँग होइन ताइपेईका जनतासँग कुरा गर्दै हुनुहुन्छ। उसले अलिकति सांस्कृतिक स्ट्रटिंगमा लिप्त भएर शक्ति प्रदर्शन गर्दैछ - र स्ट्रेट पारी ड्र्यागनमा आफूलाई अझ बढी देखिने बनाउन उनी डराउँदैनन् भनेर प्रमाणित गर्दैछन्। ”
NB, हामी सबैलाई थाहा छ रूससँग कसरी चीजहरू गयो।
त्यो राम्रो छ, तर हामी यस कथामा हाम्रो बेल्जियम प्यादा बिर्सने छैनौं, के हामी? Gustave Rolin-Jaequemyns ले थाइल्याण्डको लागि अझ ठूलो भूमिका खेलेको थियो, उनले एक युद्धविराम प्राप्त गरे जब फ्रान्सेलीहरूले थाइल्याण्डमा आक्रमण गरे र थाई फ्लीट ठूलो मात्रामा नष्ट भयो, उनले थाई संविधान सह-लेखन र राजा राम V को लागि यो असाइनमेन्ट गर्ने टोलीको नेतृत्व गरे।
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns धेरै बेल्जियनहरूको लागि लगभग अज्ञात व्यक्तित्व हो र निश्चित रूपमा बेल्जियनहरू होइनन्, तर उनले थाइल्याण्ड / सियामको आधुनिक इतिहासमा धेरै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका छन्। हान्स मार्कवर्ड जेन्सन पनि यस्तो बिर्सिएको व्यक्तित्व हो।
मैले थप्न बिर्सें कि उनले फ्रान्सेलीसँग आफ्नो प्रभावको साथ धेरै ठूलो भूमिका खेले, त्यसैले युद्धविरामले मात्र होइन फ्रान्सेलीहरूको आक्रमण र परिणामस्वरूप उपनिवेशलाई पनि रोक्यो।
फ्रान्सले इन्डोचीनलाई आफ्नो कब्जामा लिएको थियो र मेकोङको पूर्व क्षेत्रलाई दावी गरेको थियो र सियामलाई संरक्षक बनाउन चाहन्थे। बैंककमा दुई युद्धपोत पठाइयो र सियामी नौसेनाबाट आगो फिर्ता गरियो। 13 जुलाई 1893 को पक्ना घटना पछि वार्तालापहरू महान शक्तिहरू द्वारा नजिकबाट निगरानी गरिएको थियो र सियामीहरू राम्रोसँग सचेत थिए कि कुनै पनि गल्ती उनीहरूको स्वतन्त्रताको लागि घातक साबित हुन सक्छ।
रोलिन-जाएक्वेमिन्सलाई थाहा थियो कि सियामले आफ्ना नागरिकहरूलाई कानुनी निश्चितता र पर्याप्त जीवनस्तर र औपनिवेशिक शक्तिहरूसँग सम्बन्ध स्थापित गर्न पर्याप्त सुरक्षा प्रदान गर्न सकेमा मात्र मौका पाएको थियो। शटल कूटनीतिको अवधि पछि, Institut de Droit International को आफ्नो नेटवर्कमा भर पर्दै, उनले एक युद्धविरामको दलाली गरे।
यसमा रूसी कथा मलाई अज्ञात छ