बैंकक बन्द छ
यस हप्ताको सुरुमा, Algemeen Dagblad ले इन्डोनेसियाको बारेमा एक विस्तृत लेख प्रकाशित गर्यो, जसले बोर्नियोमा 30 बिलियन यूरोमा नयाँ राजधानी निर्माण गर्न चाहन्छ। नयाँ इन्डोनेसियाको राजधानी बोर्नियो टापुको इन्डोनेसियाली भागको पूर्वी कालिमान्टन प्रान्तमा अवस्थित हुनेछ।
प्रदुषण र बाढीको जोखिमले राजधानी जकार्तालाई त्याग्नुपर्ने राष्ट्रपति जोको विडोडोले बताए। यो कदम 2024 मा सुरु हुनुपर्छ। राष्ट्रपति धेरै कारणले राजधानी सार्न चाहन्छन्। जकार्तामा ट्राफिक सधैं जाम हुन्छ, वायु प्रदूषण एक प्रमुख समस्या हो र त्यहाँ नियमित बाढीहरू छन्। यस कदमको लागि 466 ट्रिलियन रुपिया खर्च हुनेछ।
तपाईं मा पुरा लेख पढ्न सक्नुहुन्छ https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
थाईल्याण्ड
इन्डोनेसियाली योजना राम्रो देखिन्छ, यद्यपि केही (!) झुर्रहरू बाहिर इस्त्री गर्नुपर्नेछ। यसले थाइल्याण्डलाई नयाँ राजधानी छनौट गर्ने विचार पनि दिन सक्छ, आखिर, बैंककले जकार्ता जस्तै समस्याहरू भोगिरहेको छ। यो सोच नयाँ होइन, किनकि 2012 मा मैले यस ब्लगको लागि "Roi Et, थाइल्याण्डको नयाँ राजधानी" शीर्षक अन्तर्गत एउटा लेख लेखें।
इमानदारीपूर्वक, मैले त्यसबेलादेखि यसको बारेमा धेरै पढेको छैन, तर यो अझै पनि रोचक विचार हो। सन् २०१२ को लेखलाई समग्रमा दोहोर्याउनु राम्रो हुन्छ भन्ने मलाई लाग्यो!
ROI-ET: थाइल्याण्डको नयाँ राजधानी?
थाइल्यान्डको राजधानीबाट थाइल्याण्डको उत्तरपूर्वमा रहेको ठाउँमा सार्नको लागि निवेदनको बारेमा गत हप्ता अखबारहरूमा एक उल्लेखनीय रिपोर्ट, नेतृत्वमा राष्ट्रको साथ। डा. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, NASA का भूतपूर्व वैज्ञानिक, जलवायु परिवर्तन, प्राकृतिक प्रकोप र बैंककको भविष्य सम्बन्धी सेमिनारमा बोले, जुन उनी भन्छन् कि हरेक वर्ष समुद्रको सतह बढ्दै गएको कारणले गर्दा थप डुबिरहेको छ।
उनले २०१० र २०११ मा बार्षिक वर्षाको बृद्धि र बाँध तालमा पानीको बृद्धि भएको उल्लेख गर्दै सन् २०१२ र त्यसपछिका वर्षमा हुने प्रवृत्तिले नराम्रो सम्भावना मात्र निम्त्याउने सबै नतिजा भोग्ने बताए । उनका अनुसार बढी पानीलाई सकेसम्म कुशलतापूर्वक समुन्द्रमा पुर्याउन अधिकारीहरूले पर्याप्त पहल गर्नुपर्छ।
तर राजधानी अन्यत्र सार्न सिफारिस गर्नु एकदमै निर्णय हो। तपाईं भन्नुहुनेछ संसारमा अद्वितीय, तर के यो वास्तवमा मामला हो? होइन, इतिहासभरि, देशहरूको राजधानीहरू सयौं पटक ठाउँहरू परिवर्तन भएका छन्। पुरातन इजिप्टियन, रोमी र चिनियाँहरूले यो सबै प्रकारका कारणहरूका लागि गरे। हालैको इतिहासमा राजधानीहरू पनि पटक पटक स्थान परिवर्तन भएका छन्, ब्राजिलको ब्रासिलियाको बारेमा सोच्नुहोस्, बोन बर्लिन गए, मलेसियाले सरकारको ठूलो हिस्सा श्री जयवर्धने कोट्टेलाई हस्तान्तरण गर्यो, लाओटियाको राजधानी लुआंग प्राबाङबाट भिएन्टियानमा परिवर्तन भयो, इन्डोनेसियाको राजधानी योगकर्ता पछि जकार्तामा परिवर्तन भयो र अन्य दर्जनौं उदाहरणहरूसँग सूची सजिलै पूरा गर्न सकिन्छ। केही क्यापिटलहरू छनौट गरिन्छ किनभने तिनीहरू आक्रमण वा युद्धको अवस्थामा रक्षा गर्न सजिलो हुन्छन्। अन्यहरू स्थानीय अर्थतन्त्रलाई उत्प्रेरित गर्न पहिले नै अविकसित क्षेत्रहरूमा छनोट गरी/वा निर्माण गरिएका छन्। त्यहाँ पुँजी परिवर्तन गर्न धेरै कारणहरू छन्, राजधानीको सम्मानको लागि "लडाई" हुने देशहरूमा कूटनीतिक छनौटको बारेमा सोच्नुहोस्। त्यसकारण वाशिंगटनलाई संयुक्त राज्यमा राजधानीको रूपमा रोजिएको थियो र सिड्नी वा मेलबर्न होइन, तर अष्ट्रेलियाको क्यानबेरा।
Roi Et को एयरपोर्ट अझै राम्रो र शान्त छ
1792 मा बैंकक को छनौट पहिलो श्रेणी मध्ये एक थियो। थोनबुरी पहिले पश्चिमी किनारमा अयुथयाको राजधानी थियो, रणनीतिक रूपमा चाओ फ्राया नदीको मुखमा अवस्थित। डच कागजातहरूले देखाएको छ कि अयुथयाको लागि आगमन जहाजहरू तिनीहरूको कार्गोको लागि जाँच गरिएको थियो र सियाममा उनीहरूको बसाइको अवधिको लागि तिनीहरूको बन्दुकहरू हस्तान्तरण गरिएको थियो। राजा राम प्रथमले राजधानीलाई पूर्वी किनारमा सारियो किनभने उत्तरबाट हुने सम्भावित आक्रमणहरूबाट बचाउन सजिलो थियो।
त्यो कारण यो आधुनिक युगमा अब मान्य छैन र माथि उल्लेखित समस्याहरूको साथमा राजधानी सार्नु त्यस्तो खराब विचार होइन। को सिफारिसमा डा. आर्ट-ओन्ग थाइल्याण्डको राजधानी सार्न यसरी विश्वव्यापी रूपमा कुनै अपवाद छैन। यदि कसैले त्यसो गर्ने निर्णय गर्छ भने, किनकि यो आशा गरिन्छ कि बैंकक ढिलो वा चाँडो पूर्ण रूपमा डुबेको छ, कसैले 16 उत्तरपूर्वी प्रान्तहरूमा कतै, उच्च क्षेत्रमा स्थानको बारेमा सोच्नुपर्छ।
मैले इसानको बीचमा रोइ-एट मात्र रोजेको छु। मेरी श्रीमती मात्र त्यहाँबाट आउँदैनन्, तर त्यहाँ कुनै द्वन्द्व हुनेछैन, उदाहरणका लागि, खोन केन र उबोन थानी वा अन्य ठूला प्रान्तहरू। यस्तो कदमले लामो समय लिन सक्छ, डा. Art-Ong ले २० वर्ष उल्लेख गरेको छ, तर आर्थिक कारणले पूर्वोत्तरका लागि पनि राम्रो हुनेछ। अन्त्यमा त्यस क्षेत्रमा गरिबी र रोजगारीको बारेमा ठोस काम हुनेछ। के गर्न आवश्यक छ, नयाँ सडक, नयाँ रेलवे लाइन, विमानस्थल, सरकारी भवन, आवास र विद्यालय, आदि बारे सोच्नुहोस्।
तर हो, यो थाइल्याण्ड हो, त्यसैले तपाईले भन्नुहुन्छ, यो सपना नै रहन्छ कि यो वास्तविकता बन्नेछ?
यो मलाई स्पष्ट भएको छ कि बैंकक अब एक शहर हो जुन वायु प्रदूषण को मामला मा सबै भन्दा राम्रो बच्न सकिन्छ। यो भीडभाड पनि छ र परिचयात्मक खण्डमा उल्लेख गरिएका अन्य आपत्तिहरूले यसलाई राम्रो बनाउँदैनन्। यसमा मेरो अनुमोदन छ, किनकि इसानले प्राप्त गरेको भन्दा बढी योग्य छ। यसबाट जनता लाभान्वित हुन्छन् र त्यसका लागि चासो दिनैपर्छ । यद्यपि, यो निश्चित रूपमा लामो समयसम्म फैलिएको हुनुपर्छ, किनभने यसले केहि खर्च गर्नेछ। त्यसैले थाइल्याण्डका लेखापालहरूले लागत-लाभको चित्रको लागि काम गर्न पाउँछन् र यसलाई जनसंख्या र संलग्न पक्षहरूलाई प्रस्तुत गर्छन्।
र के तपाईलाई लाग्दैन कि 'भीडभाड' र 'वायु प्रदूषण' एकैसाथ अघि बढ्छ?
होइन, किनभने नाममा राजधानी सार्न अपेक्षाकृत सजिलो छ। आज सक्छ। सरकारले राजधानीमा बस्नु पर्दैन । र बैंककको सबै आर्थिक गतिविधिहरू सार्नु, मेरो विचारमा, असम्भव र आर्थिक आत्महत्या हो।
अधिक र अधिक अर्थशास्त्रीहरू विश्वस्त छन् कि CITIES ले 500 वर्ष पहिले जस्तै देशको तुलनामा अर्थव्यवस्थामा धेरै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ (र खेल्न जारी छ)। आर्थिक रूपमा, लन्डन, न्यूयोर्क, टोकियो, फ्रान्कफर्ट, एम्स्टर्डम वरपरका क्षेत्रहरू भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छन्।
म तपाईहरु सबैसँग सहमत छु, तर राजधानीलाई नाममा मात्र सार्दा बैंककको समस्या समाधान हुँदैन, सरकारले नयाँ राजधानीमा बसोबास गरे पनि। मैले यो पनि इन्डोनेसियामा काम गर्छ कि भनेर हेर्नु पर्छ। उत्तम रूपमा, तपाईंले ओटावा वा क्यानबेरा जस्ता निद्रामा रहेको सरकारी सहर वा पुत्रजया जस्ता राज्यको अत्याधुनिक सरकारी सहर पाउनुहुन्छ।
राजधानी सार्नु राम्रो विचारको प्रश्न होइन, गम्भीर आवश्यकता हो।
बाढीले डुबेको सहरबाट तिमीले शासन गर्न सक्दैनौ।
के म सुझाव दिन्छु कि नयाँ राजधानी मध्य थाइल्याण्ड भन्दा उत्तरमा हुनु हुँदैन, त्यहाँ धेरै वर्षा भएको क्षेत्रमा?
त्यसपछि हामी थाइल्याण्डको उत्तर र उत्तरपूर्वमा नयाँ राजधानीले आकर्षित गर्ने लाखौं मानिसहरूको लागि पर्याप्त पानी छैन भन्ने बहाना दिन्छौं।
र थाइल्याण्डको उत्तर मध्य थाइल्याण्ड भन्दा उच्च भएकोले, सबै आवश्यक पानी पम्प गर्नु पर्छ, जसमा धेरै ऊर्जा खर्च हुन्छ।
अर्को तर्फ, म त्यहाँ पुग्ने बेलामा सायद जान्छु, त्यसोभए किन चिन्ता गर्ने।
मसँग बुद्धि छैन तर मलाई लाग्छ हुवा हिन र यसको वरिपरि त्यस्तो नराम्रो विचार हुनेछैन, जलवायुको हिसाबले थाइल्याण्ड र सायद एशियाको उत्कृष्ट स्थानहरू मध्ये एक हो, मैले थाइल्याण्डमा जताततै रहेको भिक्षुबाट सुनें र मलाई भने कि शाही परिवारले हुवा हिनको वरिपरि आफ्ना दरबारहरू बनाएका थिए, त्यहाँ धेरै गर्मी, थाइल्याण्ड आदिमा धेरै गर्मी हुन्छ, इत्यादि। यसलाई फेरि अनुभव नगर्नुहोस्, hhhhhh, मबाट यो राम्रो र शान्त रहन सक्छ र म मेरो दैनिक राउन्डहरू सजिलैसँग साइकल गर्न सक्छु।
Juscelino Kubitschek को वाचा पछि 4 वर्ष मा निर्माण भएको ब्रासिलिया, र इन्डोनेसियामा ओस्कार Niemeyer जस्तै अग्रणी वास्तुकार छ, कसले सिक्ने? के ब्रुनाईलाई दीर्घकालीन रूपमा गाभ्ने मनसाय छ? राजधानी सार्नुले जकार्ता र बैंककलाई आर्थिक केन्द्रको रूपमा दबाब कम गर्दैन।
थाइल्याण्डले पुरानो राजधानी अयुटायालाई मात्रै पुनर्स्थापित गर्न सक्छ।
पक्कै पनि यो सुन्दर वातावरणको लागि ठूलो दया।
इन्डोनेसियाको पश्चिमी टापुमा अवस्थित जकार्ताको विपरीत, बैंकक थाइल्याण्डको एकदमै केन्द्रमा छ। इन्डोनेसियामा प्रस्तावित स्थान त्यसकारण धेरै केन्द्रिय रूपमा अवस्थित छ, जुन छनौटको एक कारण हो। यदि माटोको उचाइ बैंककमा समस्या हो भने, यो स्थानलाई लगभग 30 देखि 40 किलोमिटर पूर्वतिर सार्दा सजिलै समाधान गर्न सकिन्छ। त्यसोभए तपाईं पहिले नै 50 मिटर उचाइमा हुनुहुन्छ। बैंकक वरपरको क्षेत्रको उचाइ नक्सा हेर्नुहोस्, यदि तपाईंले स्थानमा क्लिक गर्नुभयो भने उचाइ प्रदर्शित हुनेछ: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
प्रिय जन
सुमात्रा, जो जाभा भन्दा लगभग 1.5 गुणा ठूलो छ, धेरै अगाडि पश्चिम छ।
बोर्नियोमा नियोजित स्थान वास्तवमा बोर्नियोको उत्तर तर्फ छ। त्यसोभए वास्तवमा फिलिपिन्सको नजिक यो इन्डोनेसियाको केन्द्रमा अवस्थित हुनेछ।
यसलाई वेस्ट इरियन याया वा पूर्व डच न्यू गिनीलाई बेवास्ता गरिएको छ।
.
केन्द्रीय सेलेब्स हुनुपर्छ। अझ राम्रो बन्दरगाह सम्भावना र ठूलो मस्यौदा छ।
प्रिय रोरी,
वास्तवमा, सुमात्रा अधिक पश्चिमी छ। उत्तर-दक्षिण अनुपातको सन्दर्भमा, तथापि, नयाँ स्थान (सामरिंडा र बालिकपापन बीच) 2 डिग्री दक्षिण अक्षांशमा छ, जबकि उत्तरी बिन्दु 6 डिग्री उत्तर अक्षांशमा छ, र सबैभन्दा दक्षिणी बिन्दु 10 डिग्री दक्षिण अक्षांशमा छ। त्यसोभए त्यस सन्दर्भमा, स्थान पूर्ण रूपमा बीचमा छ: दुबै उत्तरी र दक्षिणी बिन्दुबाट 8 डिग्री! पूर्व-पश्चिम अनुपातमा, स्थान 5 डिग्री बढी पूर्व हुनुपर्छ (118 हो, जबकि 123 104 र 142 बीचको मध्यबिन्दु हो)। त्यसोभए अधिक पूर्वी सेलेबहरू वास्तवमा चित्रमा आउँछन्, तर भिन्नता धेरै ठूलो छैन। थप रूपमा, जनसांख्यिकीय नक्साले देशको जनसंख्या घनत्व स्पष्ट रूपमा पश्चिमतिर झुकेको देखाउँछ।
सुविधाको लागि यहाँ के बेवास्ता गरिएको छ कि म्यानमारमा मानिसहरूले पहिले नै यस्तो योजना बनाएका छन्। यो 100% असफल भयो। यसबाहेक, म्याड्रिडको दक्षिणमा, त्यहाँ एउटा भूत सहर छ जसको मैदान पनि खाली छ।
के बेवास्ता गरिएको छ जकार्ता मा सबै लगानी को मूल्य घाटा हो। जनता पनि जानुपर्छ । हामी १० करोड मानिसको कुरा गर्दैछौं। 10 यूरो मा प्रति व्यक्ति लागत अनुमान गर्नुहोस्। त्यसोभए लागत विचारबाट एक इच्छा, तर त्यो यथार्थवादी हो कि अर्को हो।
अधिक सरकारी सेवा र कम्पनीहरू फैलाउन राम्रो छ।
सुराबाया, सेमारन्डको बारेमा सोच्नुहोस्। वा टापुहरूमा फैलियो। मेदान, बांडुङ, मकासर र कैमाना
धेरै अर्थ बनाउँछ।
राजधानी सार्नु भनेको के हो ? सरकारको सिट सार्ने हो कि ? के त्यो मात्र कुरा हो?
नेदरल्याण्डमा, सरकारको राजधानीमा आफ्नो सिट छैन, त्यसैले सरकारले पनि राजधानीमा आफ्नो कार्यालय छ भन्ने कानुन होइन; अर्थात् सबै मन्त्रालयहरू। के थाई मन्त्रालय र संसदको सीट अब बैंकक बाहिर सार्नु पर्छ? यसका लागि रोजगारी फैलाउने दृष्टिकोणबाट केही भन्नु पर्ने अवस्था छ । बढ्दो प्राविधिक सम्भावनाका कारण यस क्षेत्रको आर्थिक गतिविधिलाई जोड दिएर प्रत्येक प्रमुख सहरलाई मन्त्रालय तोक्न सकिन्छ । फुकेटमा पर्यटन मन्त्रालय, बुरिराम वा उदोन्थनीमा कृषि इत्यादि।
म दृढ विश्वास गर्छु कि आर्थिक हृदय, बैंकक, सार्न धेरै गाह्रो हुनेछ किनभने यसले सरकारको सिट मात्र होइन, पूर्वाधार, पर्याप्त दक्ष जनशक्तिको उपलब्धता, बैंकको सिट, अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थल, पर्याप्त आवास र अन्य सुविधाहरू (पसल, थिएटर, संग्रहालय, विश्वविद्यालयहरू) आदिसँग पनि सम्बन्धित छ।
म यो कुनै पनि समय चाँडै भएको देख्दिन, किनकि राम्रोसँग काम गर्ने पानी व्यवस्थापन योजनाको साथ, बैंकक पनि सुख्खा रहन सक्छ। यदि बैंकक पनि पूर्व र पश्चिममा 30 किलोमिटरसम्म बढ्यो भने, तिनीहरू अझै अगाडि बढ्न सक्छन्।
मसँग इसानको लागि पनि एउटा विचार छ; सबै गरिब खेतबारीहरूको नक्सा बनाउनुहोस् र त्यहाँ मूल पातलो वनहरूसँगै पानीको जलाशयहरू खन्नुहोस्। पानी व्यवस्थापनको कारण, जलाशयहरूले सुख्खा अवधिमा सिँचाइको पानीको रूपमा काम गर्न सक्छ।
यी सबै कुरा बुझेर धेरै रोजगारी सिर्जना हुन्छ (यस क्षेत्रमा बेल्जियमजस्तो क्षेत्र नुनिकरण भएको अनुमान गरिएको छ) र ती जङ्गलहरूको कारणले गर्दा पश्चिमी देशहरू र लगानी कोषहरू तिर्न तयार छन्। थप रूपमा, उधारो पैसा अब यति धेरै महँगो छैन
यो स्पष्ट छ कि थाइल्याण्डले आफ्नो पानीको भण्डारण बढाउन आवश्यक छ, चीनले निर्माण गरिरहेको बाँध र चीनले नदीहरूबाट पानीको बढ्दो मात्राको सम्बन्धमा पनि।
तर थाइल्याण्डमा परेको वर्षाबाट पानीको भण्डारण प्राथमिकतामा छैन।
थाइल्याण्डमा नयाँ राजधानी खोज्नु कुनै नयाँ कुरा होइन। 1942-44 मा जापानी कब्जाको समयमा, प्रधानमन्त्री फिल्ड मार्शल प्लेक फिबुनसोङ्खरामले फित्सानुलोकको 100 किलोमिटर दक्षिणपूर्व फेचाबुनमा नयाँ राजधानी स्थापना गर्ने प्रयास गरे। उसले बैंककलाई शत्रुको आक्रमणको लागि धेरै कमजोर पाएको थियो।
नयाँ सडक बनाइयो, ठूलो मन्दिर बन्यो, सरकारी भवनको योजना बन्यो । योजनाहरू बिरामी र कोषको अभावले ग्रस्त थिए। 1944 मा प्रधानमन्त्री फिबुनसोङ्खरामले राजीनामा दिए र यो परियोजना आज सम्म बिर्सिएको छ।
सबैजना अब धेरै जंगल आगो लागि ब्राजिल मा खस्दैछ, तर यस्तो प्रतिष्ठा योजना र आर्थिक वृद्धि को लागी बोर्नियो मा नष्ट गर्न को लागी तपाई के सोच्नुहुन्छ।
र बोर्नियोको त्यही वर्षावन अमेजन जत्तिकै संघर्ष गरिरहेको छ र पृथ्वीको दोस्रो फोक्सो हो!
केहि पनि नष्ट छैन! कम्तिमा, त्यो राष्ट्रपतिको वाचा हो जसले संकेत गरेको छ कि नयाँ राजधानी जहाँ वर्षावन छैन, ओराङ्गुटान छैन र कुनै मैदान छैन। हामी त्यहाँ के छ अनुमान गर्न सक्छौं ...।
तर ती आपत्तिहरू बाहेक, जकार्ता पनि बैंकक जस्तै तल डुब्ने छ त्यसैले तिनीहरूले गर्नुपर्छ। अब वा 50 वर्षमा। तल डुब्छ, समुद्रको पानी बढ्छ। यस हप्ता, प्रशान्त महासागरका धेरै साना टापुहरू, तर टिमोर-लेस्टे पनि, उनीहरूले लामो अवधिमा के पर्खिरहेका छन् भनेर छलफल गर्न भेटे। र यसले तपाईंलाई खुशी बनाउँदैन।