थाइल्यान्डमा कू, कू, जसले देशलाई सही बाटोमा फिर्ता ल्याउने लामो इतिहास छ। आखिर, थाईल्याण्ड एक विशेष देश हो कि धेरै को अनुसार कुपोषण सामान्य प्रतिबद्धता एक संग राम्रो छ लोकतान्त्रिक थाई शैली। मुलुकले अहिलेसम्म लोकतान्त्रिक ढंगले विकास गर्ने अवसर पाएको छैन । यो शताब्दीको पहिलो २० वर्षमा देशले लोकतान्त्रिक विकासका लागि कस्ता प्रयासहरू अनुभव गरेको छ?
आज भाग २।
2011-2013: नयाँ चुनाव, Phue थाई फेरि सबैभन्दा ठूलो
एक वर्ष भन्दा बढी पछि, 3 जुलाई 2011 मा, अन्ततः चुनाव भयो। यो आयो यिङलक सिनावात्रउनको फु थाई पार्टीले बहुमत सिट जित्यो । उनको मन्त्रिपरिषद्ले चामलमा अनुदान कार्यक्रमलगायत विभिन्न सामाजिक कार्यक्रमहरू कार्यान्वयन गरेको छ। अभिजित जस्ता राजनीतिज्ञहरूका लागि आममाफीको विधेयक पनि पछ्याइएको थियो। सुतेप र - विशेष गरी - थाक्सिन। डेमोक्र्याटहरूले यसको कडा विरोध गरे। सुतेपको नेतृत्वमा, अक्टोबर 2013 मा जन लोकतान्त्रिक सुधार समिति (PDRC) को स्थापना भएको थियो। PDRC ले केहि विरोध प्रदर्शन गर्यो र नोभेम्बर मा माफी बिल सिनेट द्वारा अस्वीकार गरियो। तर बैंककमा विरोध प्रदर्शन जारी रह्यो, सुतेपले बहिष्कार र नागरिक अवज्ञाको लागि आह्वान गरे। यिङलकलाई थाक्सिनको कठपुतली र सरकार 'निर्वाचित तानाशाही' भएको आरोप लगाइएको थियो।
यसबीचमा संवैधानिक अदालतले २००७ को संविधानका केही बुँदाहरूलाई अमान्य घोषित गर्दै केही धारा पुनर्स्थापना गर्न आग्रह गरेको थियो । यो फु थाई पार्टीको हानि हुनेछ, र तिनीहरू यस बारे ठ्याक्कै खुसी थिएनन्।
यिंगलक शिनावात्रा - almonfoto / Shutterstock.com
विरोध जारी रह्यो र PDRC र UDD रातो शर्टहरू बीच झडप भयो। PDRC ले केही मन्त्रालयहरू र सरकारी भवनहरू कब्जा गर्यो र सरकारले अर्को कू डराउन थाल्यो। PDRC ले एउटा टिभी स्टेसनमा पनि प्रवेश गर्यो, जहाँबाट सुतेपले अल्टिमेटम पठायो: सरकारले राजीनामा दिनुपर्छ र अचयनित 'जन काउन्सिल' ले प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ, जसले राजनीतिक सुधारहरू लेख्नेछ। यिङलकले यसको विरोध गरे: प्रस्तावहरू अलोकतान्त्रिक र असंवैधानिक थिए।
डिसेम्बर 9 मा, सुतेपले 'अन्तिम प्रहार' घोषणा गर्यो र 160 मानिसहरूलाई सरकारको विरुद्धमा विरोध प्रदर्शन गर्यो। सरकारलाई थप दबाब दिन डेमोक्र्याटका सदस्यहरूले राजीनामा दिए। सोही दिन, यिङलकले मन्त्रिपरिषद् विघटन गरी फेब्रुअरी २०१४ को लागि नयाँ निर्वाचन घोषणा गरे। सुतेपका समर्थकहरूले उनीहरूले केही सेना मुख्यालय कब्जा गरेको र सेनालाई आफ्नो समर्थन मागेको दाबी गरे। सेनाका कमाण्डर जनरल प्रयुतले शान्त रहन आह्वान गर्दै आफूले सेनालाई युद्धमा सामेल नगर्ने बताए। डिसेम्बर 2014 मा, पीडीआरसीले यिङलकलाई अन्य निर्वाचित मन्त्रिपरिषद् सदस्यहरूसँगै पूर्ण रूपमा आफ्नो पदबाट राजीनामा दिन माग गर्यो, जुन अनिर्वाचित 'जनता परिषद्'का सदस्यहरूले सुधार लेख्छन्। यी सुधारहरू चुनाव हुनुअघि नै हुनुपर्थ्यो: 'चुनाव अघि सुधार'। डेमोक्र्याटहरूले यसअघि नै आगामी निर्वाचन बहिष्कार गर्ने घोषणा गरिसकेका छन्।
Suthep Thaugsuban - Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC ले थाई-जापान स्टेडियम तर्फ अग्रसर भएर राजनीतिक दल दर्तामा बाधा पुर्यायो। सुतेपले भने कि यदि यिङलक र निर्वाचन परिषदले PDRC लाई प्रतिक्रिया दिएन भने, जनता आफ्नो इच्छा जान्न उनीहरूकहाँ आउनेछन्। पीडीआरसीका अनुसार विरोध र्यालीमा ३.५ लाख मानिस सहभागी थिए भने प्रहरीका अनुसार करिब २७० हजार थिए। रंगशाला वरिपरि भएको प्रदर्शनमा दुई जनाको मृत्यु भएको थियो । सरकारले फेब्रुअरीमा हुने निर्वाचनलाई राजाको स्वीकृति दिएको र सरकार परिवर्तन गर्न नसकिने तर प्रदर्शनकारीसँग वार्ता गर्न तयार रहेको बताएको छ । तर तनाव कम हुनबाट टाढा थियो, यसको विपरीत। डिसेम्बर २७ मा जनरल प्रयुतले सेनाले विद्रोहलाई इन्कार गर्न नसक्ने बताए। सुतेपविरुद्ध पक्राउ पुर्जी जारी भए पनि प्रहरीले उनलाई पक्राउ गर्न कुनै कारबाही गरेन । बैंककको मुटुमा रहेको प्रजातन्त्र स्मारकमा आयोजित भाषणमा सुतेपले दर्शकहरूलाई सम्बोधन गरे। उनले नयाँ वर्षको लगत्तै बैंकक कब्जा गर्ने र सहरलाई बैंकक शटडाउन ठप्प पार्ने बताए।
2014: ओबैंकक मा नयाँ अराजकता
यिङलकले राजनीतिक द्वन्द्वबाट बाहिर निस्कने सबैभन्दा उत्तम उपाय निर्वाचन हुने र देशको अध्ययन गर्ने मतपेटिकाबाट लड्नुपर्ने बताइन् । विद्यार्थीहरूले सरकार विरोधी प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध प्रदर्शन गर्न थाले। उकालो सबै बढ्यो। जनवरीको मध्यमा, डेमोक्र्याट र उनीहरूका सदस्यहरूसँग सम्बन्धित केही भवनहरूमा आक्रमण भएको थियो, PDRC को पोडियम पनि विस्फोट र बन्दुकको गोलीबाट प्रभावित भएको थियो। सौभाग्यवश त्यहाँ कुनै हताहत थिएन। शहरका अन्य ठाउँमा, विस्फोट र बन्दुकधारीबाट धेरै व्यक्तिको मृत्यु भएको छ र दर्जनौं घाइते भएका छन्। जनवरी २१ मा सरकारले संकटकालको घोषणा गरेको थियो । सरकारले निर्वाचन स्थगन गर्ने विचार गरे पनि निर्वाचन परिषद्सँगको छलफलपछि मूल मितिमै अडिग रहने निर्णय गरेको थियो । सरकारले विशेष गरी बैंकक र दक्षिणी प्रान्तहरूमा ठूलो संख्यामा प्रहरी परिचालन गर्ने भनेको छ, ताकि चुनाव अगाडि बढ्न सकियोस्।
थाई प्रदर्शनकारीहरू 2013 मा Ratchadamnoen रोडमा जुलुस - Blanscape / Shutterstock.com
सबै समस्याका कारण ‘उन्नत भोटिङ’को प्रक्रिया गडबड भयो, विशेषगरी दक्षिण र बैंककमा अवरोध भएको थियो । चुनावको दिनमा पनि समस्याहरू थिए: PDRC नाकाबन्दीका कारण मतपत्रहरू वितरण गर्न नसकिएको, मतदान गर्न चाहने मानिसहरूलाई अवरोधहरू र मतदान केन्द्रहरू व्यवस्थापन गर्न धेरै कम कर्मचारीहरू। फलस्वरूप निर्वाचन संविधानअनुसार भएन । निर्वाचन परिषद्भित्रको छलफलपछि फागुन २ गते हुन नसकेका प्रदेशका लागि नयाँ निर्वाचन घोषणा गरिएको थियो । डेमोक्र्याटहरूले संवैधानिक अदालतलाई चुनाव अवैध घोषित गर्न आग्रह गरे, त्यसपछि फेउ थाईले अदालतमा डेमोक्र्याटहरूले अलोकतान्त्रिक रूपमा सञ्चालन गरेको गुनासो गरे। संवैधानिक अदालतले दुवै पक्षको निवेदन खारेज गरेको छ ।
लोकपालले निर्वाचनलाई अवैध घोषित गर्न संवैधानिक अदालतमा निवेदन दियो र चैत ११ गते अदालतले संविधानको मापदण्डअनुसार निर्वाचन नभएको भन्दै बदर भएको घोषणा गरेको थियो । यसले शिक्षाविद् र फेउ थाई पार्टीबाट कडा आलोचनाको नेतृत्व गर्यो। तिनीहरूका अनुसार यो केही शक्तिहरूबाहेक अरू केही थिएन जसले शक्ति शून्य सिर्जना गर्न र फेउ थाईलाई काठीबाट टाढा राख्नको लागि सक्दो गरे। पीडीआरसीले यिङलकलाई निवर्तमान प्रधानमन्त्रीको पदबाट हटाउने र आफूले चाहेको भोल्क्सराडलाई नियुक्त नगरेसम्म चुनाव रोक्न संघर्ष जारी राख्ने बताएको छ।
सामान्य प्रयुत - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 को कु
सिनेटर र PDRC समर्थक पायबुन नितावानले संवैधानिक अदालतमा यिंगलकलाई (पूर्व सरकारले) राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्को नियुक्त प्रमुख, थाविल प्लेन्सरीलाई 2011 मा अर्को पदमा सरुवा गरेको कारण पदबाट हटाउनको लागि निवेदन दिए। अदालतले यिङलकको कार्यलाई असंवैधानिक ठहर गर्दै मे ७ मा उनको पदबाट बर्खास्त गरेको थियो। PDRC को विरोध जारी रह्यो र UDD हलचल भयो, संवैधानिक अदालतको कार्यहरूमा क्रोधित भयो।
मे २० मा सेनाले हस्तक्षेप गर्यो। सामान्य प्रार्थना गर्नुहोस् राष्ट्रव्यापी मार्शल ल घोषणा गरियो (औपचारिक रूपमा संविधानको उल्लङ्घनमा) र मे 22 मा एक संक्रमणकालीन सरकार स्थापना गर्न एक कू चल्यो। जन्टाले आफूलाई शान्ति र व्यवस्थाका लागि राष्ट्रिय परिषद् (NCPO) भन्यो। एनसीपीओले नयाँ संविधानको माध्यमबाट देशको सेवामा भएका सबै कार्यहरूको लागि आफूलाई माफी दिएको छ। यो संविधानले आगामी २० वर्षका लागि भविष्यका सरकारहरू एनसीपीओको दीर्घकालीन योजनामा बाँधिएको पनि उल्लेख गरेको छ। सिनेट द्वारा विभिन्न सुधारहरु को माध्यम बाट, अन्य को बीचमा, जन्टा ले सुनिश्चित गर्यो कि आफ्नो सेना को लामो समय को लागी देश को पाठ्यक्रम मा एक महत्वपूर्ण प्रभाव को लागी जारी रहनेछ। जन्टाले मिडियामा सेन्सरशिप लगायो, राजनीतिक दलहरू प्रतिबन्धित गर्यो, र शान्त पुनर्स्थापना गर्न र नयाँ चुनावको लागि तयारी गर्न 20 भन्दा बढी व्यक्तिहरूको भेलामा प्रतिबन्ध लगायो। यी बारम्बार स्थगित गरियो तर अन्ततः फेब्रुअरी 4 को लागि आधिकारिक रूपमा घोषणा गरियो। राम 2019 को राज्याभिषेकको कारण, चुनाव मार्च 10, 24 मा सारिएको थियो।
र यसले हामीलाई वर्तमान दिनमा ल्याउँछ। विगत २० वर्ष धेरै रोलरकोस्टर भएको छ। प्रश्न यो छ कि थाइल्यान्ड लोकतन्त्रको बाटोमा हिंड्न कत्तिको नजिक छ, र कसको मूल्यमा?
संसाधन र थप:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
आधुनिक थाइल्याण्डको राजनीतिक विकास, फेडेरिको फेरारा। २०१५
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
फेब्रुअरी 24 को पोस्टिंगमा, "लोकतन्त्र स्मारक" चित्रण गरिएको छ जहाँ केहि चीजहरू भयो।
दुई कथाहरूका लागि प्रशंसा जसमा मैले बैंककको एयरपोर्टको कब्जाको बारेमा सोच्नुपर्यो र नेदरल्याण्ड्सको लागि घर जानको लागि बसबाट चियाङ्माई तिर मोड्नुपर्यो। मेरो लागि, यस प्रकारका सरकारहरू अकल्पनीय छन्। म कसरी एक शानदार देशमा नेदरल्याण्डमा बस्छु जहाँ तपाईं सरकारी नेताहरू र राजतन्त्रको बारेमा सामाजिक सेवाहरूको बारेमा केहि भन्न सक्नुहुन्छ जुन तपाईंले संसारमा कतै पाउनुहुनेछैन।
र अझै पनि धेरैले गनगन जारी राख्छन्। तपाईं साधारण आमाबाबुबाट 'अद्भुत' थाइल्याण्डमा जन्मेको हुनुपर्छ। यसको बारेमा सोच्नुहोस्।
प्रिय जोसेफ, म तपाईसँग यी दुई लेखहरूको लागि प्रशंसा साझा गर्दछु। र नेदरल्याण्डमा तपाईले मन्त्रीहरू, प्रशासकहरू, शाही परिवारका सदस्यहरू, इत्यादिको खुलेर आलोचना गर्न सक्नुहुन्छ। मेरो विचारमा, कहिलेकाहीं यसको बेफाइदाहरू छन्। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको लगभग सिद्धान्त पनि यसको नकारात्मक पक्षहरू छन्। धार्मिक स्वतन्त्रताको आडमा, केही सलाफिस्टहरूले इमानहरू मार्फत शरिया घोषणा गर्न सक्छन्, जो डचको एक शब्द पनि बोल्दैनन् र विदेशी शक्तिहरूको तलबमा छन्। र, ‘लकी टिभी’ मा हाम्रा राजा–रानीलाई हास्यव्यङ्ग्यको नारामा जुन अपमानजनक ढंगले प्रस्तुत गरिएको छ, त्यसले म राजतन्त्रको समर्थक नहुँदा पनि मेरो कदर गर्न सक्दैन । निस्सन्देह म तपाइँले रेखाहरू बीचमा लेख्नु भएको कुरासँग सहमत छु, अर्थात् थाईल्याण्डमा थाईको रूपमा तपाइँले के र कसको बारेमा लेख्नुहुन्छ वा कुरा गर्नुहुन्छ भन्ने कुरामा ध्यान दिनु पर्छ। तर यस बीचमा, तपाईंले नेदरल्याण्डमा यसबाट पनि सावधान रहनु पर्छ, विशेष गरी सोशल मिडियाको दबाब। तपाईलाई सार्वजनिक अभियोजन सेवा द्वारा तपाईको रायको लागि अभियोग नहोस्, तर तपाईलाई कट्टरपन्थीहरूले धम्की दिन सक्छ र त्यसैले अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता वास्तविकतामा सीमित देखिन्छ। हाम्रा प्रधानमन्त्री श्री रुटेको आफ्नै धारणा छ। नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्यामा समस्यामा परेकाहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा कुटपिट गर्न आफूलाई चिलाउने गरेको उनी बताउँछन्। यदि एक डच नागरिकले वास्तवमा त्यसो गर्ने हो भने, उसलाई निस्सन्देह न्यायपालिकाद्वारा मुद्दा चलाइनेछ भन्ने तथ्य बाहेक, मलाई लाग्छ कि थाइल्यान्डका वर्तमान शासक, एक जनरलले यस्तो गर्ने सोच्ने पनि थिएनन्। कथन। गर्न। ओह, थाइल्याण्ड र नेदरल्यान्ड्स दुवैमा यो के हो। चुनाव भए वा नगरी, अभिजात वर्गको नियन्त्रण रहन्छ।
प्रयुत धेरै 'जोक्स' प्रकारको हो। अन्य चीजहरू मध्ये, उनले पत्रकारहरूलाई फ्याँकेका छन्: 'गधे! (Aî-hàa)', केराको बोक्रा (पत्रकारको टाउको तर्फ), कि उसले तिनीहरूलाई बाटोबाट हटाउन सक्छ (यो मजाक थियो, उनी भन्छन् ...) र यस्तै अन्य रमाइलो चीजहरू।
उदाहरण हेर्नुहोस्: https://prachatai.com/english/node/4759
महिलाहरु को बारे मा उनको "जोक्स" को बारे मा के छ!
वास्तवमा। बलात्कारको जवाफमा प्रयुतले सुन्दर महिलाले बिकिनी लगाएर हिँड्नु नपर्ने बताइन् किनभने यसले समस्या निम्त्याउँछ । पीडितलाई दोषी मानिन्छ । पछि उनले माफी मागे ।
प्रिय रोब, टिनो र लागेमात, मलाई जनरलको यी कथनहरू बारे थाहा थिएन। त्यसोभए म फेरि महसुस गर्छु कि म मेरो तुलनामा धेरै हतारमा थिएँ र यसलाई छोड्नुपर्छ। सादर।
धेरै पहिले, मैले एक नाबालिगको रूपमा सामाजिक इतिहास अध्ययन गरें। त्यसमा स्नातक पनि गरे । त्यहाँ मैले सिकें कि घटनाहरूको एक सिंहावलोकन, तथाकथित तथ्यहरूले घटनाहरूको पृष्ठभूमिमा अन्तरदृष्टि प्रदान गर्दैन। यो पोस्टको लागि पनि उस्तै छ। एक रोचक सिंहावलोकन तर कुनै अन्तरदृष्टि छैन, वा अर्को शब्दमा ज्ञानमा कुनै वृद्धि छैन जसबाट हामी भविष्यको लागि पाठ सिक्न सक्छौं; जबसम्म पाठ हामी सिंहावलोकन बिना पनि सिक्न सक्छौं।
तपाईको मतलब के हो, क्रिस, "तथाकथित तथ्यहरू"? किन "कथित"? के तपाइँ यी तथ्यहरूमा शंका गर्नुहुन्छ?
पहिले तथ्य, त्यसपछि अन्तर्दृष्टि।
Rob V. द्वारा यो पोस्टमा अन्तरदृष्टि र ज्ञान-बढ्दो टिप्पणीहरू समावेश छन्।
मेरो मतलब महत्त्वपूर्ण तथ्यहरू छोड्ने हो। विवरणहरू महत्त्वपूर्ण छन्। र केहि तथ्यहरू लेख्नु हुँदैन। यो थाइल्याण्ड हो।
प्रिय क्रिस, मलाई लाग्छ कि यो 2nd भाग एक राम्रो सामान्य सिंहावलोकन हो जहाँ औसत थाईल्याण्ड ब्लग आगन्तुकले पछिल्लो 20 वर्षमा के भएको छ भनेर हेर्न सक्छ। गहिरो अन्तर्दृष्टिको लागि, मैले सूचीकृत स्रोतहरू छन्। र ब्लगमा लेखकहरूको सेना छ जसले सम्भवतः एक विशेष तथ्यमा गहिरो डुब्न सक्छ। सायद यो पढेपछि तपाई आफैंमा 'यो राम्रो छ र यसको बारेमा अलि बढी बताउन सकिन्छ' जस्तो छ, त्यसपछि तपाई थप गहिरो ब्लगहरूमा पठाउन कलममा चढ्न स्वतन्त्र हुनुहुन्छ।
प्रिय क्रिस
इतिहासलाई सानो विषयको रूपमा र पछि त्यसमा स्नातक गरे। तपाईले राम्रो कथा लेख्नु भएकोमा राम्रो काम मलाई लाग्छ।
धन्यवाद, विगतका (लगभग) २० वर्षको कुनै पनि राजनीतिक घटनाक्रमको संक्षिप्त सारांश यो लेखनको पछाडि मेरो प्रेरणा थियो। नयाँ चुनाव नजिकिँदै गर्दा छोटकरीमा फर्केर हेर्नु उपयुक्त हुन्छ भन्ने मलाई लाग्यो ।
एनसीपीओले नयाँ संविधानको माध्यमबाट देशको सेवामा भएका सबै कार्यहरूको लागि आफूलाई माफी दिएको छ।
"यस संविधानले आगामी २० वर्षका लागि भविष्यका सरकारहरू एनसीपीओको दीर्घकालीन योजनामा बाँधिने कुरा पनि उल्लेख गरेको छ।"
वास्तवमा यो पहिले नै "चुनाव" को "नतिजा" हैन, त्यसपछि कम्तिमा धनुषमा एक गोली!
त्यो दीर्घकालीन योजना यति अस्पष्ट रूपमा तयार गरिएको छ कि म यसलाई तयार गर्न पाउँदा खुसी हुनेछु। तपाईं यसको साथ कुनै पनि दिशामा जान सक्नुहुन्छ, राम्राहरू सहित।
यदि एक निर्वाचित सरकारले २० वर्षे योजनाको लाइनहरू (पर्याप्त रूपमा) पालना नगरेमा महाभियोग लाग्ने जोखिम हुन्छ। त्यो योजना यति अस्पष्ट रूपमा तर्जुमा गरेर, कुनै पार्टीले वास्तवमा निर्वाचित सरकारलाई पदबाट हटाउने कारण खोज्न सक्छ। यो अस्पष्ट योजनाको ठ्याक्कै उद्देश्य हो। मानौँ, एनसीपीओका सबै प्रयासका बाबजुद ‘गलत’ पार्टीले चुनाव जितेर सरकार बनाउन सक्छ भने त्यो २० वर्षे योजना डमोक्ल्सको तरवार हो।
सबै सान्दर्भिक अदालतहरू र अन्य कथित स्वतन्त्र निकायहरू, जस्तै यस मामलामा संवैधानिक अदालत, वास्तवमा सेना द्वारा वर्षौंको लागि नियुक्त गरिएको छ र तिनीहरूको इच्छा पूरा गर्दछ। धेरै उदाहरणहरू। थाइल्याण्डको बारेमा धेरै (थाई) चिन्तकहरूले त्यहाँको सरकारको स्वरूपलाई 'न्याय', न्यायाधीशहरूको शासन भन्छन्। त्यो 2006 मा सुरु भयो।
प्रिय टिना,
तपाइँको तानाशाही विरोधी फोबियाले यसको टोल लिन थालेको छ। थाइल्याण्डमा न्यायाधीशहरू कहिल्यै सेनाद्वारा नियुक्त हुँदैनन् तर अन्य न्यायाधीशहरू वा राजाद्वारा नियुक्त हुन्छन्। उच्च अदालतका लागि, सिनेटले मनोनयनमा भूमिका खेल्छ। तर, लोकतान्त्रिक सरकारहरू भएका सबै वर्षहरूमा पनि न्यायाधीशहरू नियुक्त भएका छन्।
अन्य स्वतन्त्र बोर्डका सदस्यहरूमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ।
प्रिय क्रिस,
थाइल्यान्डमा, संवैधानिक अदालतका 9 न्यायाधीशहरू सिनेटद्वारा चयन र मनोनयन पछि राजाद्वारा नियुक्त हुन्छन्। र, चुनावपछि सिनेटमा कस्ता सदस्य रहनेछन् ?
वास्तवमा, सबै "स्वतन्त्र" निकायहरू (EC, CC, आदि) अब NLA द्वारा नियुक्त गरिएका छन्, जसलाई हालको शासकको "रबर स्ट्याम्प" निकाय पनि भनिन्छ, किनभने तिनीहरूको एक मात्र काम (वा विपक्षमा) सर्वसम्मतिले मतदान गर्ने देखिन्छ। )। चुनाव पछि, यी कार्यहरू सिनेटमा जानेछन्, जुन NLA जस्तै, पूर्ण रूपमा वर्तमान सरकारद्वारा चयन गरिएको छ।
तर औपचारिक अर्थमा राजाले नियुक्ति गरेको कुरा सही हो ।
प्रिय Petervz,
टिनोले विगतको कुरा गर्दैछ, भविष्यको होइन।
सायद यो देशको नयाँ संविधानलाई हेरौं। संवैधानिक अदालतका ९ जना न्यायाधीशको छनोटसँग सम्बन्धित धारा २०० मा सिनेट र संसद शब्दहरू देखिँदैन।
अलि बढी क्रिस पढ्नुहोस्। सेक्शन 203 पछि, सिनेट खेलमा आउँछ र बारम्बार उल्लेख गरिएको छ। संसदले कुनै भूमिका खेल्दैन ।
तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ, क्रिस। यो राजा हो जसले आधिकारिक रूपमा न्यायाधीशहरू नियुक्त गर्दछ र तिनीहरूलाई हस्ताक्षर गर्नुपर्छ। मेरो मतलब छनोट हो।
संवैधानिक अदालतका लागि उम्मेदवारहरूको छनोटमा, उदाहरणका लागि, सिनेट र दुई अदालतहरूले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्, जस्तो कि तपाईंले आफैले उल्लेख गर्नुभयो। अन्ततः, यो सिनेट हो (नियुक्त, माफ गर्नुहोस्, पूर्ण रूपमा हालको जन्टा द्वारा चयन गरिएको) जसले उम्मेदवारहरूमा निर्णय गर्दछ। यहाँ संविधानको धारा 204 अध्याय XI हेर्नुहोस्। म यो कुरा राख्छु कि अन्ततः यो सेना हो जसले, अरू मार्फत, निर्णायक आवाज छ।
खण्ड 204
एक व्यक्ति जो निर्वाचित वा चयन गरिएको छ को न्यायाधीशको पद धारण गर्न
संवैधानिक अदालतले सिनेटको अनुमोदन नभई मतको साथ प्राप्त गर्नुपर्छ
सिनेटका विद्यमान सदस्यहरूको कुल संख्याको आधाभन्दा कम।
सिनेटले कुनै पनि चयन वा निर्वाचित व्यक्तिलाई अस्वीकृत गरेको अवस्थामा, नयाँ
व्यक्ति चयन वा निर्वाचित हुनेछ र त्यसपछि सिनेटमा पेश गरिनेछ
स्वीकृति।
उत्साहीहरूका लागि: 2017 को संविधानको लिङ्क
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Tino छैन। छनोटमा सिनेटको कुनै भूमिका छैन। सिनेटले उम्मेदवारहरूलाई मात्र अस्वीकार गर्न सक्छ तर उम्मेदवारहरूसँग अगाडि आउन सक्दैन।
छनोट समितिमा विपक्षी नेताको पनि ठाउँ छ...(!!)
हरेक सरकार संसदबाट खारेज हुने खतरा हुन्छ । एक दलले सरकार हटाउन सक्दैन । त्यसका लागि संसदमा बहुमत वा संवैधानिक अदालतको आदेश चाहिन्छ।
म अनुमान गर्छु कि अवस्थाले कानुनी कपाल-विभाजनमा मात्र पुर्याउँछ र वकिलहरूको राजस्वको लागि राम्रो छ। जे होस्, मेरो जानकारीमा कर्तव्य पालनाको दोषी ठहरिने डरले राजासमक्ष राजीनामा दिने सरकार कहिल्यै भएको छैन। (राम्रो भ्रम)
प्रिय क्रिस,
यहाँ पनि तपाईलाई पूर्ण जानकारी छैन।
२० वर्षे योजनाको पालनाको अनुगमन संसद्को अधीनमा पर्दैन, तर वास्तवमा निर्वाचित सरकारभन्दा माथि झुण्डिएको "राष्ट्रिय रणनीतिक आयोग" को अख्तियार अन्तर्गत पर्दछ। उक्त समितिका अधिकांश सदस्यहरू सशस्त्र बलका शीर्ष वा एनसीपीओका वर्तमान सदस्यहरू हुन्छन्।
सरकार वा कुनै एक मन्त्रालयले योजना पालना नगरेको समितिको मत भएमा भ्रष्टाचार नियन्त्रण आयोगलाई न्याय र जरिवाना गर्ने अधिकार दिइनेछ। यी सजायहरूमा, उदाहरणका लागि, पदबाट हटाउने र कारावास समावेश छ।
हो हो, हालको NACC मा पहिले नै NLA द्वारा मनोनीत सदस्यहरू छन् (जन्टा पढ्नुहोस्)।
छोटकरीमा भन्नुपर्दा, अहिलेको जन्टा, फरक रूपमा, प्रत्येक निर्वाचित सरकारलाई एक प्रकारको मध्यस्थको रूपमा आगामी २० वर्षसम्म झुण्ड्याइरहनेछ।
यस्तो छ राष्ट्रिय रणनीतिक आयोगको संरचना
राष्ट्रिय रणनीति समितिमा प्रधानमन्त्री सदन र सिनेटका वक्ताहरू; एक उपप्रधानमन्त्री वा मन्त्री; रक्षा स्थायी सचिव; सशस्त्र सेना, सेना, नौसेना, वायुसेना र प्रहरी प्रमुखहरू; राष्ट्रिय सुरक्षा परिषदको महासचिव; राष्ट्रिय आर्थिक तथा सामाजिक विकास बोर्डको अध्यक्ष; व्यापार बोर्ड, थाई उद्योग महासंघ, थाईल्याण्डको पर्यटन परिषद र थाई बैंकर्स संघका प्रमुखहरू
सबैले ६ शीर्ष सिपाही/प्रहरीलाई भने; 6 राजनीतिज्ञ वा अन्य व्यक्तिहरू जुनटा द्वारा नियुक्त।
एक स्पष्ट सिंहावलोकन।
शीर्षकले के सुझाव दिन्छ त्यसको विपरित, यो लडाई लोकतन्त्र भन्दा धेरै धेरै हो, अर्थात् लोकतन्त्र सहितको व्यापक हितको बारेमा।
एक प्रबुद्ध सिंहावलोकन पनि 🙂
धेरै नराम्रो शीर्षकले हामीलाई भ्रमित गर्यो। यो लोकतन्त्रको कुरा होइन। TiT जस्तो देखिन्छ जस्तो छैन।
यद्यपि सर्तहरूले पूर्ण अर्थलाई कभर गर्दैनन्, लोकतन्त्रलाई कुलीनतन्त्रले बहुलवादी रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ। क्लेप्टोक्रेसी पनि सम्भव छ, अवश्य पनि, तर त्यो सरकारको औपचारिक रूप होइन।
सामान्यतया अनौपचारिक कार्यहरू औपचारिक भन्दा मानिसहरूको लागि अधिक निर्णायक हुन्छ। कुन हदसम्म जनता राष्ट्र हो भन्ने प्रश्न उठ्छ ? यदि यो मतपत्रको नतिजाको सामाजिक वैधता विरुद्ध मापन गरिएको छ भने, यो पहिले नै सानो छ। लोकतन्त्रको लागि संघर्ष? कसरी?