थाइल्याण्डमा भ्रष्टाचार: थाईहरूको दृष्टिकोण
भ्रष्टाचार थाई र अन्य चासो राख्नेहरू बीच एक लोकप्रिय र धेरै चर्चा गरिएको विषय हो। यो यस ब्लगमा पनि लागू हुन्छ, जसको उद्देश्य थाइल्याण्डको बारेमा धेरै राम्रा कुराहरू र कम राम्रा कुराहरू दुवै छलफल गर्ने हो। भ्रष्टाचारले देशलाई धेरै नोक्सान गर्छ । यहाँ म थाईहरूको दर्शन देखाउन चाहन्छु। यो व्यक्ति र समूह बीच फरक छ।
धेरै प्रकारका 'भ्रष्टाचार', कारण र नियन्त्रण सहितको यस विषयमा राम्रो छलफल यहाँ पाउन सकिन्छ: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
थाइल्यान्ड प्रायः भ्रष्टाचारको विभिन्न सूचकाङ्कहरूमा बीचमा हुन्छ। यो एसियामा पनि लागू हुन्छ, जहाँ चीन सबैभन्दा भ्रष्ट र जापानलाई सबैभन्दा कम मानिन्छ।
मैले यो कथा मुख्यतया पासुकको पुस्तकबाट तल वर्णन गरिएको सर्वेक्षणमा 'भ्रष्टाचार'का विभिन्न रूपहरूलाई थाईहरूले कसरी हेर्छन् भनेर देखाउनको लागि लेख्दैछु।
भ्रष्टाचारको पृष्ठभूमि र कारणहरू
मलाई थाइल्याण्डमा जोड दिएर भ्रष्टाचारका कारणहरूको संक्षिप्त र कुनै पनि हालतमा पूर्ण सारांश दिन दिनुहोस्।
- कृषि र निर्वाहबाट बढी विभेदित, औद्योगिक र विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा सङ्क्रमण भएका अर्थतन्त्र भएका देशहरूमा भ्रष्टाचार सबैभन्दा बढी व्याप्त छ। युरोपमा यो 19 औं शताब्दीमा भयोe शताब्दी, थाइल्याण्डमा मात्र पछिल्लो 50 वर्षमा। कतिपय लेखकहरूले भ्रष्टाचारका केही प्रकारहरू फाइदाजनक हुनसक्छन् भनी उल्लेख गरेका छन्।
- थाइल्यान्डका निजामती कर्मचारीहरूले हालसम्म तलब पाएनन् (भन्नुहोस्, 1932 सम्म), तर उनीहरूले प्राप्त रकमबाट आफ्नो निर्वाह कटौती गरे र बाँकी सरकारलाई हस्तान्तरण गरे। केही हदसम्म त्यो मनोवृत्ति अझै पनि अवस्थित हुनेछ। थाइल्याण्डमा निजामती कर्मचारीहरूलाई 'निजामती कर्मचारी' भनिदैन khaarâatchákaan वा 'राजाका सेवकहरू'। तिनीहरू प्रायः जनताप्रति जिम्मेवार महसुस गर्दैनन्।
- गोपनियता र बन्दको वातावरण बनाम अभिव्यक्ति र सूचनाको स्वतन्त्रता र नियन्त्रणको कमीले प्रमुख भूमिका खेल्छ। परिणामहरूको डरले जनतालाई बोल्नबाट रोक्छ।
- जनसङ्ख्यामाथि सरकारी अधिकारीहरूको शक्ति पनि एउटा कारक हो।
- तलको जोरीको लेखले तर्क गरेको छ, 'दिने, उदारता' थाई विचारमा एक महत्त्वपूर्ण गुण हो। यसले तपाईंको कर्मलाई सुधार गर्छ र सुन्दर पुनर्जन्मको सम्भावना बढाउँछ। यसको मतलब यो हो कि 'दिने' नैतिक दोधारे तरवार हुन सक्छ: यसले राम्रो गर्छ र यसले कहिलेकाहीँ खराब गर्छ र सबैले त्यो महसुस गर्छन्। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा: यस प्रकारको 'भ्रष्टाचार' अझै पनि पुरानो व्यक्तिमुखी नैतिकताको अवशेष हो तर आधुनिक राष्ट्र-राज्यमा उपयुक्त छैन।
म मद्दत गर्न सक्दिन तर यो अन्तिम बिन्दु 5 संग सम्बन्धित केहि थप्न सक्छ। 2011 मा, ABAC भ्रष्टाचार मा थाई बीच एक सर्वेक्षण सञ्चालन गर्यो, एक सर्वेक्षण जुन अक्सर उद्धृत गरिन्छ। यसले देखाएको छ कि अनुसन्धान समूहको दुई तिहाईलाई भ्रष्टाचारमा कुनै समस्या छैन यदि उनीहरू आफैंले यसको फाइदा उठाए। तर, ‘भ्रष्टाचारले राष्ट्र, समुदाय वा आफूलाई फाइदा पुग्छ भने माफ गर्नुहुन्छ ?’ भन्ने प्रश्न व्यापक थियो । दुई तिहाईले त्यो व्यापक प्रश्नमा हो भने। अझै पक्कै पनि धेरै, तर माथि दिइएको यो अधिक बुझ्न योग्य छ।
समाधानको लागि प्रेरणा
अवश्य पनि, भ्रष्टाचार उजागर हुँदा सजाय हुनुपर्छ, तर सजायले मात्र भ्रष्टाचार घट्दैन । मलाई लाग्छ कि थाइल्याण्डको विकास जारी रहँदा त्यहाँ प्राकृतिक सुधार हुनेछ। तर भ्रष्टाचार विरुद्धको लडाइँमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक भनेको जनसंख्याको ज्ञान, दृढता र साहस बढाउनु हो, विशेष गरी किनभने तिनीहरू मुख्य पीडित हुन् (र सरकारले दाबी गरेअनुसार होइन, जसले आफ्नो हेरचाह जारी राख्छ)।
पासुकले आफ्नो पुस्तकमा तीन रणनीतिहरू उल्लेख गरे: १ विद्यमान भ्रष्टाचार लडाकुहरूलाई थप दबाब दिने (राजनीतिक इच्छाशक्तिको अभाव छ) २ वाक् र सूचनाको अधिक स्वतन्त्रताको साथ सुधारिएको राजनीतिक वातावरणको माध्यमबाट तलबाट ठूलो दबाब, निर्णय प्रक्रियाको विकेन्द्रीकरण र थप। जनतालाई भन्नुहोस् (नोकरशाहसँग धेरै शक्ति छ) 1 भ्रष्टाचारको कारण, गम्भीर परिणाम र समाधानका बारेमा जनतालाई शिक्षित गर्नुहोस्। त्यसैले चेतना। राजनीतिक दलको सुधार पनि आवश्यक छ ।
सर्वेक्षण
तलको पुस्तकमा उल्लेख गरिएको सर्वेक्षण कुल 2243 व्यक्तिहरू बीच गरिएको थियो, जुन आफैमा प्रतिनिधि हो र राम्रो नतिजा दिन सक्छ। सर्वेक्षणमा प्रायः रिपोर्ट नगरिएको कुरा समाजका विभिन्न समूहहरूमा वितरण हो। यहाँ छ। उदाहरणका लागि, सहरी गरिब र किसानहरू कूल 724 व्यक्तिहरूसँग केही हदसम्म बेफाइदा थिए, र त्यहाँ उच्च शिक्षा भएका मानिसहरू र बैंककका मानिसहरूको अत्यधिक प्रतिनिधित्व थियो। यी समूहहरू बीचको विचारहरू कहिलेकाहीं थोरै र कहिले धेरै भिन्न हुन्छन्, तर यहाँ उल्लेख गर्न धेरै धेरै छ।
नतिजा के को एक व्याख्या संग सुरु हुन्छ थाईहरूले यसलाई 'भ्रष्टाचार' को फराकिलो छातामुनि बुझ्छन्। उत्तरदाताहरूको जवाफ, कम गम्भीर देखि धेरै गम्भीर भ्रष्टाचार सम्म, निम्नानुसार थियो:
- उपहार (राम्रो मनले): sǐn nám chai
- 'चिया पैसा': खा नाम रहन नाम चा (आफैमा कानुनी कार्यलाई गति दिन)
- बेईमानी व्यवहार: प्राफ्रुत माइ छोप
- घूसखोरी, जबरजस्ती: sǐn bon
- कर्तव्यमा बेइमानी: thóetchárít toh naathîe
- भ्रष्टाचार: कान खोहरापचान
उत्तरदाताहरूलाई ठोस मुद्दाहरू प्रस्तुत गरिएको थियो जसमा उनीहरूले यो कस्तो प्रकारको 'भ्रष्टाचार' हो भनेर छनोट गर्नुपर्ने थियो। म गोलाकार प्रतिशतमा जवाफहरू प्रस्तुत गर्दछु। छुटेका प्रतिशतहरू 'कुनै जवाफ, थाहा छैन, अनिश्चित' हुन्, जुन विरलै ५ प्रतिशतभन्दा बढी थिए। धेरै उत्तरहरू सम्भव थिए ताकि कुल प्रतिशतहरू कहिलेकाहीं १०० नाघ्यो।
प्रहरीले सोधे बिना, ट्राफिक अपराधीले जरिवाना भन्दा सानो रकम अफिसरलाई दिन्छ जसले पछि स्वीकार गर्दछ।
- घूसखोरी: ६१%
- बेइमान व्यवहार: 37%
- कर्तव्यमा बेइमान: 31%
- भ्रष्टाचार: १६%
रकम बढी भयो र प्रहरीले माग्ने हो भने भ्रष्टाचार धेरै हुन्छ
सरकारी कार्यालयमा कसैको राम्रो सहयोग मिल्नेछ। जब सबै कुरा समाप्त हुन्छ उसले अफिसरलाई 50 भात प्रस्ताव गर्दछ जुन स्वीकार गरिन्छ।
- उपहार: ७०%
- चिया पैसा: 17%
- कर्तव्यमा बेइमान: 85%
- घूसखोरी: ६१%
- भ्रष्टाचार: १६%
कोही सरकारी कार्यालयमा जान्छन् । अधिकारीले जानाजानी धेरै समय लिन्छ। तपाइँ प्रक्रियालाई गति दिन र अधिकारीलाई इनाम दिन 50-200 baht दिनुहुन्छ।
- उपहार: 6%
- कर्तव्यमा बेइमानी : २४%
- चिया पैसा: 20%
- घूसखोरी: ६१%
- फिरौती: १९%
- भ्रष्टाचार: १६%
एक निजामती कर्मचारीले निजी प्रयोगको लागि कार्यालयको घरबाट कागज र लेखन भाँडा लिन्छ।
- बेइमान व्यवहार: 53%
- कर्तव्यमा बेइमानी : २४%
- भ्रष्टाचार: १६%
एक वरिष्ठ प्रहरी वा सैन्य अधिकारी कामको समयमा निजी कम्पनीको बोर्ड अफ डाइरेक्टरमा बस्छन्।
- पूर्णतया सामान्य/कानूनी: 28%
- अनुपयुक्त व्यवहार: 61%
- भ्रष्टाचार: १६%
व्यवसायीहरूले यसलाई धेरै पटक सामान्य पाउँछन्, गरीबहरू कम।
एक व्यवसायीले कुनै परियोजना जित्नको लागि सरकारी विभाग वा अधिकारीलाई निश्चित रकम दिन्छ।
- उपहार: 16%
- लागतको अंश: 9%
- घूसखोरी: ६१%
- कार्यालयमा बेइमानी। शुल्क: 18%
- भ्रष्टाचार: १६%
यहाँ, 18 प्रतिशतले 'निश्चित छैन, जवाफ छैन' भने। व्यवसायीहरूले यसलाई प्रायः 'उपहार' को रूपमा हेर्छन्।
एक उच्च-स्तरीय सैन्य अधिकारीले हतियार खरिद पछि रकम प्राप्त गर्दछ (कमिशन)
- अनुपयुक्त व्यवहार: 40%
- कर्तव्यमा बेइमानी : २४%
- भ्रष्टाचार: १६%
यहाँ पनि १३ प्रतिशतले जवाफ दिएनन् । के मानिसहरू डराउँछन्?
कुनै व्यक्ति उच्च अधिकारीको आफन्त वा ग्राहक भएकाले पदोन्नति गरिन्छ।
- अकुशल प्रशासनः ५९%
- अनुपयुक्त व्यवहार: 48%
- कर्तव्यमा बेइमानी : २४%
- भ्रष्टाचार: १६%
फेरि, 13 प्रतिशतको साथ बेवास्ता गर्ने जवाफहरू।
प्रश्नमा कुन मन्त्रालय वा विभागहरूले भ्रष्टाचारको बारेमा सबैभन्दा बढी सोचेका छन् प्रतिशतमा यी जवाफहरू
- प्रहरी: ३४%
- रक्षा: 27%
- गृह मामिला: 26%
- यातायात: 23%
अन्तमा, प्रश्न कुन हो सरकारलाई सबैभन्दा भ्रष्ट मानिएको छ
- निर्वाचित सरकार: 22%
- सैन्य अधिकार: 23%
- पक्का छैन, भन्न सक्दिन: 34%
- कुनै जवाफ छैन, अन्य: 21%
स्रोतहरू:
- फासुक फोंगपाइचिट र सुङ्सिध पिरियारङसान, थाइल्याण्डमा भ्रष्टाचार र लोकतन्त्र, रेशमकीरा पुस्तकहरू, 1994
- प्याट्रिक जोरी, भ्रष्टाचार, दिने गुण र थाई राजनीतिक संस्कृति, इंट। कन्फ। थाई अध्ययन, चियांग माई, 1996
भ्रष्टाचार तापक्रम अनुसार चल्छ।
गर्मीले मानिसहरूलाई चाँडै थकित र अल्छी बनाउँछ
थकित र अल्छी कम उत्पादक छ।
कम उत्पादन हुनु भनेको कम पैसा हो।
यदि थाइल्यान्डमा भ्रष्टाचार भोलि रोकियो भने अर्थतन्त्रमा ठूलो असर पर्नेछ।
भ्रष्ट भविष्यका साथ धेरै सम्पत्ति र सवारी साधन खरिद गरिएको छ।
m.f.gr
बकवास। 1900 सम्म, नेदरल्याण्ड आज थाइल्याण्ड जस्तै भ्रष्ट थियो। र यदि भ्रष्टाचार (पैसा गलत मानिसहरूमा जान्छ) भने, त्यो पैसा पनि कानुनी रूपमा अर्थतन्त्रमा घट्छ।
बकवास, मलाई लाग्छ कि नेदरल्याण्ड्स त्यतिबेला भ्रष्ट थियो जति थाइल्याण्ड अहिले छ।
तपाईसँग के समर्थन छ?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
पहिलो लेख बटाभियन गणतन्त्रको बारेमा र दोस्रो पछिको समयको बारेमा हो। मैले यहाँ गरेझैं, तिनीहरूले त्यस समयका विचारहरूमा भ्रष्टाचारलाई स्थान दिन्छन्। 'त्यस्तै' परिभाषित गर्न गाह्रो छ, तपाईंले यसलाई अलिकति रूपक रूपमा लिनु पर्छ।
मैले एक पटक करप्सन इन थर्ड वर्ल्ड नामक पुस्तक पढेको थिएँ, र बेलायतमा १८८६ सम्म, यस्तै केही। पश्चिमी संसारमा समकालीन भ्रष्टाचार बारे पर्याप्त साहित्य।
त्यस समय (र त्यो देश, म थप्छु) को विचारहरूमा कल्पना गरिएको - यस तरिकाले तपाइँ सबै कुरा सँगै कुरा गर्न सक्नुहुन्छ।
'जस्तै' परिभाषित गर्न गाह्रो छैन, यसको अर्थ प्रकृति र सीमामा समानता हो।
केही हदसम्म रूपक रूपमा व्याख्या गर्न: निर्मित अस्पष्टता।
बकवास: झूटो भन्दा खराब?
म कथनलाई यसरी व्याख्या गर्छु: लेखकको विचारमा सत्य हो, र भ्रष्टाचार थाइल्यान्ड बाहिर पनि हुन्छ भन्ने तथ्य बाहेक मलाई अरू केही थाहा छैन। तपाईंले मेरो निर्णयलाई अलिकति रूपकात्मक रूपमा व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ!
चीन एसियामा सबैभन्दा भ्रष्ट देशको रुपमा चिनिन्छ । साथै उत्तर कोरिया र मंगोलिया। ती देशहरूमा यो चिसो हुन सक्छ र प्रायः चिसो हुन सक्छ।
माफ गर्नुहोस्, तर अब तपाईं मंगोलियामा अन्याय गर्दै हुनुहुन्छ। कुन देशहरू अझ खराब छन् भनेर हेर्नको लागि तपाईले 'भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक 2016' गुगल गर्न सक्नुहुन्छ।
भ्रष्टाचारको मामिलामा मंगोलिया अझै पनि भ्रष्ट छ । मेरो भनाइ भनेको भ्रष्टाचार देशको वातावरणसँग मिल्दोजुल्दो छ भन्ने दाबी मात्रै बकवास हो भनेर देखाउनु थियो।
ठीक छ, तर तपाईले चीन, मंगोलिया र उत्तर कोरियालाई सबैभन्दा भ्रष्ट देशको रूपमा एउटै सासमा उल्लेख गर्नुभयो। उत्तर कोरिया साँच्चै एसियामा सबैभन्दा भ्रष्ट देश हो (र विश्वव्यापी रूपमा "खराब" स्कोर गर्दैन), तर उत्तर कोरिया र मंगोलिया बीच त्यहाँ धेरै न्यानो एशियाई देशहरू छन्।
एउटा समाजको उदाहरण जुन धेरै हदसम्म समाप्त भइसकेको छ, जसमा TH भन्दा पनि न्यानो उष्णकटिबंधीय जलवायु छ, र कुख्यात भ्रष्ट चिनियाँहरूद्वारा शासित छ; सिङ्गापुर। हङकङ पनि त्यस क्षेत्रमा राम्रोसँग राख्न सक्छ। त्यसैले: यो एक काउन्टर उदाहरण हो।
अष्ट्रेलियाको उत्तरी क्षेत्रहरूमा पनि उष्णकटिबंधीय हावापानी छ, तर त्यहाँ (जहाँसम्म डेटा थाहा छ) अधिक मध्यम ठूला शहरहरूमा भ्रष्टाचार कम/कम छैन।
त्यसैले मलाई लाग्छ कि यसले किसानहरूबाट शहरी जीवन/आधुनिक अर्थतन्त्रमा संक्रमणको रूपमा टिनोले वर्णन गरेको कुरासँग धेरै कुराहरू छन्।
हो, म ती सबै पेय कुराहरू नाली तल राख्न चाहन्छु।
जबसम्म थाई सरकारले आफ्ना जनतालाई गम्भीर रूपमा कम पार्छ, यो "भ्रष्टाचार" उन्मूलन हुन सक्दैन। वास्तवमा, तलबहरू यो दिमागमा बनाइन्छ, त्यसैले सानो तलब + "उपहार"। यो पुलिस अफिसरहरूमा पनि लागू हुन्छ जसले आफ्नै वर्दी + पिस्तौल र बुलेट + मोटरसाइकल, इत्यादि किन्नुपर्छ। यसो गरेर यसलाई हटाउन सकिँदैन। प्रहरीले पनि सबै जरिवानाको ५०% पाउँछ। म धेरै उदाहरणहरू दिन सक्छु जहाँ "दान" जसमा म संलग्न थिएँ, प्रक्रिया धेरै छिटो पूरा भयो। इन्टरनेटमा कुनै पनि एजेन्सीहरूको नाम दिन सकिँदैन।
निश्चित रूपमा, theoS। प्रायः खतरनाक कामको लागि पुलिसलाई गम्भीर रूपमा कम पारिश्रमिक दिइन्छ। कहिलेकाहीँ मलाई लाग्छ कि म पनि त्यस्तो अवस्थामा हुन सक्छु ... मलाई त्यसको लागि निश्चित सहानुभूति छ।
त्यसोभए सिंगापुर थाइल्याण्ड भन्दा बढी भ्रष्ट हुनुपर्छ, तर यो ठीक उल्टो छ: वास्तवमा सिंगापुरमा कुनै भ्रष्टाचार छैन!
"यो एसियामा पनि लागू हुन्छ, जहाँ चीनलाई सबैभन्दा भ्रष्ट र जापानलाई सबैभन्दा कम मानिन्छ।"
कुनै पनि अवस्थामा, यो सही छैन। विश्वव्यापी रूपमा, सिंगापुर शीर्ष 10 मा छ र जापान 20 औं स्थानमा छ। अर्कोतर्फ, चीन सन् २०१६ मा ७९ औं स्थानमा थियो, इन्डोनेसिया, थाइल्याण्ड, फिलिपिन्स, लाओस, म्यानमार र कम्बोडिया जस्ता देशहरूभन्दा धेरै तल। (हेर्नुहोस् पारदर्शिता अन्तर्राष्ट्रियको सूचकांक)
मेरो विचारमा बुँदा ४ सरकारी भ्रष्टाचारको मुख्य कारण हो। यसले आफूलाई सेवा प्रबन्धको स्थितिमा नभई नागरिकसँगको शक्तिको स्थितिमा देख्छ। त्यसकारण थाई निजामती कर्मचारीले आफूलाई सेवाहरू प्रदान गर्नका लागि अतिरिक्त भुक्तानी गर्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छ र कर कोषबाट पहिले नै मासिक भुक्तानी भइसकेको छ भन्ने धारणामा छैन। तलबको आकारले त्यहाँ कुनै भूमिका खेल्दैन। वास्तवमा, तलब (पोजिसन) जति उच्च हुन्छ, त्यति नै थप तिर्नुपर्छ।
जनताले प्रहरीलाई सबैभन्दा भ्रष्ट देख्दा मलाई अचम्म लाग्दैन । सामान्य नागरिकले यो सबैभन्दा बढी अनुभव गरेको छ। तर, ठूला (र महँगो) सरकारी आयोजना र खरिदको कुरा गर्दा प्रहरीलाई प्राप्त हुने भ्रष्टाचार रकम अन्य मन्त्रालय र विभागहरूको तुलनामा केही छैन। यातायात, स्वास्थ्य सेवा, सेना र गृह मामिला (विशेष गरी भूमि विभाग) को बारे मा सोच्नुहोस्।
लेख खाली गर्नुहोस्।
यसले थाइल्याण्डको अवस्थालाई धेरै स्पष्ट बनाउँछ (मेरो लागि)।
मैले विगतमा भ्रष्टाचारको बारेमा लेखेको छु र म आफैलाई दोहोर्याउन चाहन्न। अझै पनि, केही अंक:
1. भ्रष्टाचार विरुद्धको लडाईको प्रभावकारिता भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्न सरकारको दृढतामा निर्भर गर्दछ। भ्रष्टाचार सूचकांक (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) ले देखाउँछ कि थाईल्याण्ड अझै पनि रेखाको गलत पक्षमा छ (औसत) र भ्रष्टाचार विभिन्न सरकारहरू बीच धेरै फरक छैन। मेरो विचारमा, यो किनभने भ्रष्टाचार निरन्तर रूपमा लडिरहेको छैन तर केवल अस्थायी रूपमा (जनतालाई खुशी पार्न) र लक्षणहरूमा मात्र।
2. केही भ्रष्ट ('कालो') पैसा निस्सन्देह थाई अर्थतन्त्रमा फर्किनेछ र कम्पनीहरूले यसबाट लाभान्वित हुनेछन्। मेरो अनुमानमा, यो मुख्यतया 'सानो' रकम जस्तै चियाको पैसासँग सम्बन्धित छ र अर्बौं बाहटको भ्रष्टाचारको बारेमा होइन जुन ध्यान नदिई खर्च गर्न सकिँदैन। मलाई लाग्छ यो ठूलो पैसा प्राय: विदेशमा गायब हुन्छ (अचल सम्पत्ति, कर हेभन्स, सेयर, स्विजरल्याण्डमा बैंक खाताहरू, आदि) र थाई अर्थतन्त्रको लागि कुनै मतलब छैन;
3. भ्रष्टाचारको मुख्य शिकार राज्य, सरकार र/वा सबै प्रकारका सरकारी एजेन्सीहरू र विस्तारमा, थाई जनसंख्या हो किनभने तिनीहरू मिलेर राज्य बनाउँछन्। यदि कसैले अर्बौं बाहट (पूर्वाधार, फायर ट्रक खरिद, पुलिस स्टेशन वा हतियार फेज गर्न असफलता, चामल अनुदान) को राज्यलाई ठग्छ भने, करदाताले अन्ततः यसको लागि भुक्तान गर्दछ।