Holandako emakumea eta gizona atxilotu zituzten bisa arauak hausteagatik
Azken urteotan, holandarrak Phuket-en albiste izan dira, bisa arauak hausteagatik. The Thaiger, De Telegraaf eta Phuket News-ek argazkiekin artikuluak argitaratu zituzten.
Emakumearen kasuan, gaizki-ulertu bat izango litzateke, idatzi du De Telegraafek. 28 urteko emakume holandarra duela gutxi atxilotu zuten Phuketeko aireportuan, Thailandian egonaldirako baliozko bisarik ez zegoelako. Haren arabera, mugako agente bati eskatutako zigilua ematea ahaztu zitzaiolako sortu ziren arazoak.
Thaiger-ek bere atxiloketaren berri eman zuen. Holandarrak bere esperientzia "amesgaiztoa" deitzen du De Telegraaf-i erantzun batean. Bost egunez atxilotu zuten eta baldintzak desatseginak eta txarrak direla deskribatzen du. Antzeko egoeran zegoen bere bidaia-bikotearekin batera, Malaysia eta Thailandia arteko muga-bidean ahaztutako zigilu baten biktima izan zela dio. Pasaporteak kontrolatu ondoren dena ondo zegoela suposatu zuten, baina ez zen horrela izan.
Epaitegi baten ostean, isuna ordaindu behar izan zuten eta azkar aske utzi zituzten immigrazio bulego bat bisitatu ostean. Eskertzen du Herbehereetako enbaxadaren laguntza, Thailandiako agintariak konbentzitzea lortu baitzuen biek ez zutela nahita muga zigilurik gabe zeharkatu.
Tailandira doazen beste bidaiariei arreta handiz jarri behar dutela ohartarazi die sarreran zigilua jasotzen dutenean, arazoak saihesteko.
Bide batez, De Telegraaf-en txostena ez da guztiz zuzena, egunkariak Thailandian aplikatuko litzatekeen txartel hori eta gorri sistema bati buruz idazten du, baina hori zentzugabekeria da. Phuket-en bakarrik sartu da turista mozkor eta eragozpen askori irmoago aurre egin ahal izateko.
iturriak:
Funtzionarioak batzuetan gizakiak besterik ez dira eta akatsak egiten dituzte (zigiluan data okerra, zigilu okerra, zigilurik ez, etab.), baina bi aldiz jarraian, bera eta bere bidaia-laguna, Malaysia Thailandiako mugan? Ezinezkoa ez, baina aukera hutsa iruditzen zait. Ez nintzateke harrituko hemen gehiago gaizki aterako balira. Informazio gehiagorik gabe, ofizialek eta bidaiariek gaizki egin dezaketena espekulazioa baino ez da. Erosotasunagatik suposatzen badugu funtzionario batek bi aldiz jarraian akats bat egin duela, orduan zigorra ezartzea ez da oso adeitsua, baina bai uniformeek arauak arauak direla azpimarratzea gustatzen zaien herrialde batean (salbu... tira. ..)...
Txartel hori eta gorrien sistema ere oso lausoa da. Momentuz Phuket-en proba gisa, arrakasta izanez gero, ondo egon daiteke beste nonbait aurkeztea, hala nola Pattaya. Ezin da esan zehatz-mehatz zein diren urraketa horiek. Zerbitzu jakin batzuk eskaintzen diren establezimendu jakin batzuk bisitatzea jada zigortuta dago legezko ikuspegi zorrotzetik. Edo kaskorik gabe ibiltzea. Dena den, "ikusgai den eragozpen" hutsari aplikatzen badiote (mozkorrak eta halakoak)... berriro ere, ikuskizunerako beste ekintza bat. Jende dezente sentikorra dirudi ikuskizun eder hauekin, eta horixe da ona Tailandian: ura ihinztatzea partikularen aurka (ez du laguntzen), susmagarriak erakustea kazetari armada bati harrapakinarekin eta polizia lata batekin. , eta abar. Benetan laguntzen duena da harrapatzeko aukera (pertzeptiboa) areagotzea, horrela norbaitek pentsa dezan “aukera handia dago orain gidatzen hasten banaiz buruarekin harrapatzeko aukera”. Baina, itxuraz, ikuskizunak aurrera jarraitu behar du, ikusi ofizialak harro argazkietan jartzen euren harrapakin ilehoria. Horrek Thailandia asko seguruago egin du... ejem
Agian ez zen bi aldiz akats bat izan, akats bikoitza baizik.
2 pasaporte maneiatu zituen aldi berean, zerbaitek distraitu zuen pixka batean eta pasaporteak zigilatu gabe itzuli zituen.
Thailandiako immigrazio ofizialak ere pertsonak bezalakoak dira.
Batzuk ere oso jatorra eta lagungarriak dira.
Duela urtebete edo akats bat egin nuen bankuko dokumentuekin berritzeko.
Bihar itzuliko naiz, esan nion, baina nire banku-liburua begiratu eta ikusi zuen ez nintzela sekula eskatutako kopurutik jaitsi.
Itxaron minutu bat esan zuen eta atzealderantz joan zen eta pixka bat beranduago itzuli zen sinatu behar nuen liburuxkaren ale batzuekin eta pasaportea zigilatu zuen.
Ez ahaztu hurrengoan esan zuen.
Orduan galdetu nion ea kafe bat nahi zuen, pozik zegoen horrekin.
Oporretako gizona izan nintzen garaian, Laos bisitatu nuen behin egun bat baino gutxiagoz, ez nuen Thai zetazko zigilurik jaso trukean.
Egun batzuk geroago Herbehereetara itzuli nintzen Thailandian ezin nintzela oihukatuz.
Funtzionario zahar bati esker, non egon nintzen azalpen asko eman ondoren, jada hamabost minutuz zain zegoen hegazkina harrapatzea lortu nuen.
Bai jendeak akatsak egin ditzake, baina izerdia bekokian eta gehiago izango duzu.
Duela ia hamar urte bigarren aldiz, astebete besterik ez Herbehereetan Aita zaharrari, itzuli nintzenean astelehen goizean eten nuen Bangkok aireportuko IMMko bi kontrol-andreen arteko solasaldia.
Sarrerako zigilu bat dagoen arren, itxuraz turista bat bezala tratatzen du.
Egun batzuk igaro ondoren, tokiko IMM zigilu bat hartzera etorri nintzen Bangkokeko aireportura.
Oh, nori axola zaio 400 kilometro joan-etorria @#$%^& irribarrez.
Hobe da ez pentsatzea funtzionarioak ikusiko duela berriro sarrera duzula, baina zuk zeuk atera duzu noski ondorio hori. Beti pasaportea dagokion zigilua duen orrialdera irekita uzten dut, eta berriro sarrera dudala esaten dut. Egiaztatu berriro gero.
Hau egiten hasi nintzen nire eremuan herrialdea utzi behar izan zuen gizonaren istorioa entzun ondoren, bere 90 eguneko jakinarazpenak sarreran 30 egun baino ez zizkiola erakutsi zuenean...
Itxuraz sarritan gertatzen da, ikusi https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visa-vraag-064-23-geen-stempel-van-binnenkomst-in-paspoort/
Sarrerako "turistari" arreta eska diezaiokezu ere.
Zuhurtziarik? 28 urte badituzu, bizi Europan. Inoiz ez izan pasaporteko zigilu bati aurre egin behar izan. Aspaldi utzi zuen hori EBren barruan. Aske bidaiatu dezakegun 27 herrialdetaz ari gara. Europar gehienek ez dakite jada zer den muga bat.
Pertsona batek independente izaten ikasten duen gauza horietakoak dira: beti begiratu zer gertatu den, esate baterako, mundu osoan, ordaindu eta egiaztatu zure aldaketa, zeure burua bete, gero tapoia berriro deposituan jarri, zure etxetik irten, egin atea zure atzean itxi. Ez diot ofizialari zigilua ahaztearen kasu hau leporatzen, egun osoan zigiluak jartzen dituelako eta batzuetan zerbait ahaztu dezakeelako, turistak urtean behin jasotzen du zigilua eta gero ez du egiaztatzen ondo dagoen eta gero kexatu . Gurasoek hazi zintuzten, irakasleek zerbait irakatsi dizute eta horretaz gain goiko gelan zerbait prest duzu, beraz, ez kexatu zeure burua ondo jokatzen ez baduzu. edo laxoa.
Ger, turista bakoitzerako lehen aldiz dago eta esperientziadun turista lagun edo gidaririk ez badago, nola jakin behar du turista horrek zigilua lortu behar duela? Ez, uste dut ofizialaren lana dela zehatza izatea.
Nongkhaitik gertu Laosera sartzen bazinen, zigilu horren atzean hamar metro inguru funtzionario bat zegoen berriro pasaportea ikusteko. Ez dakit hala den oraindik, baina giza akatsak harrapatzeko metodo ona da.
TXANTXAK jaunak, funtzionarioak lan egiten du, pentsa dezakezue badakiela zertan ari den.
Bertan sartzen diren pertsonek behar bezala tratatuko dutela pentsa dezakete.
Ez al dut aipatu ere egin, dozenaka milioi atzerritarren artean, askok ez dakitela nola zertarako, lehen beste gai bat aipatu dudan bezala, ez dakit non dagoen, are gutxiago zer arau dauden,
Kontuz, gizona, asko errepidean daude egun erdi baino gehiago erne egongo bazina bezala.
Pasaportearen zuzenketa ondoren, soly sollyrekin ere amaitu zen, nahikoa dio, haien errua, ez atzerritarrena.
Baina arrazoia duzu susmagarria izaten ikasten ari zaren gauza bati buruz edo "independente" esaten badiozu
Izan al daiteke biek Malaysiatik alde egin zuten zigilu bat lortu izana, baina nolabait Thailandiako immigrazio bulegorako bisita saltatu zutela?
Nik neuk joan den hilabetean autobusez alderantziz joan nintzen, baina ez nion kasurik egin bi bulegoetako bat saltatzea ere posible ote zen.
Ohartu nuena zera da: bi egiaztapen bereiziak direla, non autobusera itzultzen zaren bitartean.
Baina Robek dioen bezala, espekulazioa izaten jarraitzen du, baina kasu honetan ere ez dut ofizial baten akatsik sinesten.
Ez dut batere bai/ez dicsc-aren arazoa hasi nahi, baina bidaiariarengandik ere arretaren bat espero daitekeela uste dut. Bai, egun erdiko bidaiaren ostean ere. Bidaiari ustekabeko gizajoa ez da existitzen eta ez dugu beti beste norbaiten errua denik itxuratu behar. Immigraziorako ilaran zaudenean, ez al duzu ikusten zer gertatzen den zure aurrean duzun bidaiariarekin?
Irakurle agurgarriak
Herbehereek ere egin dezakete zerbait.
2017an nire emaztea Tailandiara itzuli zen eta ni bakarrik etxera joan nintzen eta Marechaussee-tik dei bat jaso nuen 2 urtez Herbehereetan egon zela esanez, sarrera zigilua 2015ean zegoen eta ez 2017an.
Polita orduan eta zer moldaketa berriro ondo ateratzeko.
Pffff
Istorio bitxia.
Uste dut Thailandiako bide legal batetik sartu baziren, hori erregistratuta dagoela eta edozein immigrazio bulegok eska dezakeela. Baita argazki eta guzti.
Imajina dezaket IO batek pasaporteko zigilua ahazten duela, edo maizago gertatzen denak data okerra jartzen duela. Horrek aldi baterako eragozpenak sor ditzake. Ez litzateke gertatuko, baina ondo.
Baina itxuraz ez dagoela inon erregistrorik aurkitu eta epailearen aginduz herrialdetik kanporatu dituztela ere? Nahiz eta erregistratu ez izan, sarrera guztiak filmatu eta ikusi ahal izango lirateke.
Galdetzen diot zergatik kanporatu zituzten epaileak herrialdetik, immigrazioaren gainbegiratzea balitz, ez dagoelako arrazoirik?
Izan ere, herrialdera iristen zarenean, zure pasaportearen datu guztiak sartzen dira, argazki batekin eta hatz-markekin batera. Iruditzen zait sartzen direla bisa izan ala ez, dagoeneko dena ezagutzen da Immigrazioan. Hor daude gizon batekin ala 8 argazkian andrearekin; arduraduna banintz Som ofizialari esango nioke: begiratu gure sisteman, eta hara datu guztiak azaleratzen direla, zeren bestela zertarako behar da mugetan Immigrazioko ordenagailuetan erregistro osoa? Eta gero, herrialdean denbora gehiegi egon zen edo legez kanpo sartu zen edo legez sartu zen erregistro guztiekin, baina ofizial batek zigilua jartzea besterik ez zuen ahaztu.
Beste iruzkin batean aipatu dudan bezala, agian ustekabean ez dira Thailandiako immigrazio bulegotik pasatu, Malaysian irteera zigilua lortu ostean amaitu zirelakoan.
Aireportuetan horrelakorik ez da posible trazadura dela eta, baina Malaysiarekiko lur zeharkaldi batean ez zait batere ezinezkoa iruditzen. Ez dut uste bulegoan autobusa hutsik dagoen ikusteko kontrol bat dagoenik ere.
Eta bulegoan egon ez badira, ez dira pelikula, argazki eta hatz markarik hartu eta, beraz, legez kanpo sartu dira herrialdera.
Nazioarteko bidaietan esperientzia gutxiago duen Thai lagunari ere nahiko nahasia iruditu zitzaion autobusetik bi aldiz jaitsi behar izatea pasaportea zigilatzeko. Autobus gidariek ere ez dute prozesu hau gainbegiratzen. Gelditzen dira eta denei jarraitzen badiozu dena konponduko da, baina nahasmena imajina dezaket.
Bestalde, bidaia-esperientziaren bat ere espero dezakezu Thailandian Malaysiako lurreko mugatik sartzen den norbaitengandik.
Arraro samarra, ezta?
Duela aste bat baino gutxiago, bidaiari batek blogean Hua Hin-en aurkitu zuela jakinarazi zuen ez zuela sarrera zigilurik jaso sartzean.
Hori dagoeneko gutxienez hiru astean?
Ez dut hainbeste kasualitatean sinesten eta honen atzean zer dagoen galdetzen dut!
dagokionez,
Ron
PS: Bidaiari honek, irakurtzen badu, esan al digu nola joan den?
Zalantzarik gabe, ez genuen bidaiari hura HuaHin Gaur argazki batekin ikusi, inguruan IO batzuekin eserita eta herrialdetik kanporatzeko prest.
Telegraph-en ere ez dago txostenik...
Orain has zaitezke zerbait bilatzen guztiaren atzean... beharbada dagoeneko aurkitu du bere marka berriro.
Berdin bizitakoa.
Asko bidaiatu zuen hainbeste zigilu.
Thailandera itzuli nintzenean, aurreko bisa anitzak 3 egunetarako balio zuen oraindik, 30 egunetarako salbuespen zigilua eskatu eta jaso nuen.
Tailandiatik 9 egun itzuli ondoren, aduanara gaizkile gisa eramana, helmuga aretoan kameraren aurrean haien pantailan ikusi ninduten, ni hori al naiz?
6 eguneko transferentzia?
2 ordu eskuburdinetan eta 3000 (6*500)B geroago nire hegaldia harrapatzeko gai izan nintzen!
Beraz, 30 eguneko salbuespen hori auzitegian tratatu edo ordaindu behar izan nuen...
Istorio bitxia eta azalpena berdin nahasia da.
Aduana immigrazioa izango da.
Zer da Iraganeko Visa?
Edo zure bisak oraindik balio du edo jada ez du balio.
Bisa batek Thailandian sar zaitezkeen arte bakarrik esaten du. Ez zenbat denbora egon zaitezke Thailandian berarekin
Zure bisaren balio-epea oraindik 3 egunekoa zenez, oraindik bisatu horri dagokion egonaldi-aldia lor dezakezu.
Beraz, guztiz alferrikakoa izan zen 30 eguneko Visa Salbuespena eskatzea, zure bisak oraindik 3 egunetarako balio zuelako eta, beraz, 60 edo 90 egun lortu beharko zenituzke 30 egun beharrean.
Ez pentsa aduanak gelditu zaitunik, irteeran ez dituzulako batere pasatzen eta pasaporteen kontrolan ere ez dute inolako paperik betetzen.
Muga bi aldiz egin zuen Thailandia - Malaysia.
Malaysian baja emateko kontagailua aldatu behar izatea lehen aldiz. Arazorik ez. 2 pauso alde batera.
2. aldiz ez nuen harpidetza kendu beharrik eta zuzenean itzul nezakeen Thailandiako muga-postura?!
Esan nion, ez utzi harpidetza gehiago? Zigilurik ez, egiaztatu? Ez, atzera egin liteke.
Beraz, gerta daiteke.
Ez nion ezer esan Thailandiako ofizialari eta berriro sartu ninduen, Thailandian.
Harrituta, pentsatu nuen, ados. Zer egiten ari diren badakitela suposa dezake.
Han egon behar da goizean Pran Wachang-en, bestela ingurua errusiarrez beteta dago.
2. aldiz, egun gehigarria falta dela, arratsaldean joatea pentsatuta, OKER.
Gainera, badirudi erakargarritasuna dela eta Asiako turistak dituzten autobus asko etortzen dira bertara erostera.
Ulertezina niretzat, baina hala izan bedi
Kolpe ezagunak Phuket Immigration-en
Phuket-en nengoen oporretan eta handik Singapurrera joan nahi nuen lanera.
Nire ezkontza-bisa, zeinetan lan egiten dudan, Ayutthayan eman zen eta 6 urte zeramatzan.
Hirurak nire pasaportea eta bidaia zigilu askoren gainean makurtuta zeuden eta nire bisa bisa agentzia batetik pasatu ote zen galdetu zuten... eta geroago Ayutthayan inoiz egon ote nintzen...
Ondo azaldu zigun emazteak eta biok egin genuela eta Ayutthayan bizi ginela
Nire pasaportetik bizileku txartela atera zuten eta zakarrontzira joan zen.
Begira eta begira jarraitu zidaten, arazoren bat dagoen galdetu nion eta erantzuna "arazo handia" izan zen.
Nire hegazkina ordubete barru irtengo zela adierazi nion eta hegaldi hau hartu behar nuela hitzordu batera garaiz iristeko.
Bat-batean ate lodia sartu zen, nire pasaportearekin hurbildu zitzaizkion, bertara jiratu, niregana hurbildu eta zenbat urte nengoen ezkonduta nengoen galdetu eta erantzuna entzun ondoren bere taldeari 15 urte Tailandian egon nintzela jakinarazi zion. bizi izan eta urteak zeramatzan ezkondua. Beraz, arazorik ez
Atezainetako batek pasaportea itzuli zidanez, bizileku txartela eskatu nuen; Ez da behar... Hala ere nahi nuela azpimarratu nuen eta zakarrontzira joan zen txarto.
Esperientzia desatsegina 1. mailako gibel batzuekin.
Phuket zapore txarra hartu dut eta geroztik ez naiz han egon...