Die thailändische Einwanderungsbehörde hat einen bemerkenswerten Vorschlag vorgelegt. Sie wird das Außenministerium bitten, Touristen aus 17 Ländern, darunter den Niederlanden, einen hohen Betrag für ein Touristenvisum zahlen zu lassen.
Dies betrifft die Länder: Australien, England, die Vereinigten Staaten, Deutschland, Frankreich, Schweden, Kanada, die Niederlande, Italien, die Schweiz, Dänemark, Finnland, Norwegen, Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate, Spanien und Neuseeland.
Der Grund dafür sei, dass thailändische Staatsangehörige auch für ein Touristenvisum zahlen müssten, wenn sie in die genannten Länder reisen wollten, sagte der für Einwanderungsfragen zuständige Polizei-Generalleutnant Panu Kerdlarpphol.
Ihm zufolge sollte die kostenlose Erteilung eines Visums auf Gegenseitigkeit beruhen. Er wies auch darauf hin, dass es für Thailänder sehr kompliziert und schwierig sei, ein Visum für die USA oder England zu erhalten.
Der Einwanderungsbeauftragte glaubt außerdem, dass die Zahlung einer Visumgebühr ein Hindernis für kriminelle Elemente aus diesen Ländern darstellen würde, die in Thailand Zuflucht suchen oder dort Straftaten begehen könnten.
Sein Rat ist, eine Mindestgebühr von 1.000 Baht pro Visum zu erheben und diese um die in diesen Ländern für Thailänder erhobenen Kosten zu erhöhen. Dieser Zuschlag würde dann zwischen 750 und 3.900 Baht betragen.
Quelle: Thai PBS
Ein unbeschriebenes Blatt von einer Person, die nicht weiß, wovon sie spricht. Die thailändische Regierung wird das niemals beschließen, weil sie sich dann selbst ins Bein schießen wird.
Westliche Touristen bringen Geld mit und die Frage ist, ob das der Fall ist, wenn Thailänder in die genannten Länder reisen. Darüber hinaus hat der Panu Kerdlarpphol wahrscheinlich einen herben Rückschlag erlitten, wenn er glaubt, dass die Erhebung von Kosten für ein Visum Kriminelle fernhalten würde.
Darüber hinaus erheben alle Schengen-Länder die gleichen Kosten für ein Visum, es sind bereits 25, daher ist es ein Rätsel, wie er an 17 gekommen ist. Dieser Mann muss seine Hausaufgaben besser machen und aufhören, Unsinn zu reden.
Was ich zuvor in den Nachrichten vom 19. Dezember gepostet habe:
Jemand zählt sich wieder reich, oder er leidet unter dem „Weil er es auch tut“-Syndrom, oder beides...
Panu wird dann die Abschaffung der 30-tägigen Visumbefreiung für verschiedene wichtige (touristische) Herkunftsländer anstreben. Schließlich muss ein Visum bereits bezahlt und Dokumente eingereicht werden … Diese Befreiung von der Visumpflicht hat natürlich damit zu tun, dass dadurch der Tourismus profitiert, sonst machen die Touristen woanders Urlaub, und das erscheint mir nicht förderlich an die Thailänder, die direkt oder indirekt vom Tourismus leben! Aber wenn der Herr das kopieren möchte, dann sofort, aber auch bezüglich des gesamten Visa-Systems.. richtig? Holen Sie sich also all diese verschiedenen Visa und geben Sie, genau wie die (europäischen) Länder, auf die er sich bezieht, eine Visumsbefreiung, ein Kurzaufenthaltsvisum (30-90 Tage?) und eine Aufenthaltserlaubnis, ein Arbeitsvisum, ein Studienvisum ein und das war’s ... nicht die Absicht... Kurz gesagt: dummes Gerede meiner Meinung nach.
– Ende des Zitats.
Selbstverständlich können Sie bei Kurz- oder Langzeitaufenthalten auch günstigere Konditionen aushandeln. Aber normalerweise wollen beide Parteien in irgendeiner Weise davon profitieren. Ich glaube nicht, dass Schengen Thailand eine Visumbefreiung gewähren wird, wie sie es jetzt mit Kanada tun, und die Türkei steht auf der Liste der Lockerungen. Ich sehe noch kein direktes Interesse der Parteien (Schengen-Staaten und Thailand), die Visums- oder Aufenthaltserlaubnispflicht zu lockern. Langfristig gesehen, wenn mehr Reisende aus Thailand oder ASEAN-Staaten auch privat oder geschäftlich in den Schengen-Raum kommen. Eine Erhöhung der aktuellen Anforderungen wird keiner der beiden Seiten nützen. Der Herr hat offensichtlich seine Hausaufgaben nicht gemacht, es muss sie stören, dass er diese Länder ausdrücklich erwähnt. Und seit wann gibt es in Thailand ein kostenloses Visum? Allerdings gilt für bestimmte Länder eine Visumsbefreiung von 30 Tagen. Im Schengen-Raum gibt es außerdem eine Befreiung von der Visumpflicht für 90 Tage, aber auch kostenlose Visa für bestimmte Gruppen (Familien von EU-Bürgern können ein kostenloses Visum erhalten, solange ihr Hauptreiseziel nicht das EU-Land ist, in dem ihr europäisches Familienmitglied lebt).
Kann einer kleinen Gebühr für ein Visum zustimmen. Etwas das gleiche Prinzip wie in der Türkei 10 Euro pro Person. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der durchschnittliche Tourist aus diesem Grund nicht mehr nach Thailand reisen würde. (Seien wir ehrlich, was sind 1000 Baht Ausgaben für die Urlaubskasse)
Und was ich nicht lese ist, dass das Geld eigentlich für Ausländer gedacht ist, die unversichert nach Thailand ausreisen und die medizinische Versorgung in Thailand in Anspruch nehmen. Um diese hohen Kosten zu kompensieren, wollen sie unter dem Deckmantel eines Visums eine Eintrittsgebühr erheben.
Ich würde also sagen, dass jeder auf einer Reise gut versichert ist und seine eigenen Rechnungen für medizinische Versorgung bezahlt
Eine Eintrittsgebühr sollte nicht erforderlich sein.
Lieber Ajanda, du verwechselst zwei Dinge. Diese Kosten fallen zusätzlich zum Startgeld an, das Thailand erheben möchte. Und das ist nicht für unversicherte Touristen gedacht, sondern als eine Art Entschädigung, weil Thailänder beispielsweise auch für ein Schengen-Visum zahlen müssen.
Jetzt werden sie versuchen, Geld herauszuholen, wo immer sie können. Die Regierung ist knapp bei Kasse und muss in der Lage sein, ihre populistischen Projekte weiterhin zu finanzieren. Daher die Erhöhung der Tarife aller Art und die Suche nach neuen Einnahmen.
Lieber Leser
Früher haben wir 500 Baht bezahlt? wann du gegangen bist ?steht jetzt im Ticket ? Oder war das eine Flughafensteuer?
Schöne Grüße Peter Yai
Die Flughafensteuer von 500 Bath (bald 700 Bath, wie ich vor ein paar Monaten gelesen habe) ist im Ticketpreis enthalten.
Die Kosten für den Eintritt betragen dann, wenn alle Pläne umgesetzt werden:
1) 700 (wird 800) Bath-Flughafensteuer im Ticket enthalten.
Siehe: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) In der Planung des Gesundheitsministeriums: 500 Baht für Touristen, Expats und Migranten, die in einen Topf zur Deckung der Krankenhauskosten fließen.
Siehe: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) In der Planung dieses Beamten der Migrationsabteilung: 1000 Bath + 60 Euro (das ist der Preis eines Schengen-Visums), um die Visumkosten usw. äquivalent abzuziehen
Siehe: Dieser Artikel oben.
Gesamtsumme, wenn alle Pläne tatsächlich umgesetzt würden (wahrscheinlich nicht, vor allem wegen der vielen freigegebenen Drachen): 800 + 500 + 1000 + ca. 2.400 = 4.700 Baht an Kosten bzw. ca. 117,50 Euro an Kosten für Touristen. Wird es dem Tourismussektor gut gehen? Ich gehe davon aus, dass dies nach der Erhöhung der Flughafensteuer nicht passieren wird.
Typisches Blöken eines Niederschlägers, der bei Bedarf seinen Namen noch einmal in der Zeitung sehen möchte. Letzte Woche haben wir ein weiteres Beispiel gelesen. Dann krächzte der Bildungsminister Chaturon, dass die Klassengröße auf 20 Schüler pro Klasse reduziert werden sollte. Mittlerweile liegt der Durchschnitt bei 40. Das würde bedeuten, dass Zehntausende neue Nebengebäude gebaut werden müssten, weil die Zahl der Klassenräume dann bundesweit verdoppelt werden müsste. Aber das hört sich natürlich schön an, 20 Schüler pro Klasse und man werde wieder in den Zeitungen stehen.
Dann weiß ich noch ein paar mehr, für Gerechtigkeit und Gleichheit:
– Kein Thailänder darf hier Land besitzen (ggf. mit einem Haus darauf), nur eine Wohnung.
– Besitzen Sie niemals mehr als 49 % eines Unternehmens, auch wenn Sie alles selbst bezahlt haben
– Jeder Thailänder muss JÄHRLICH nachweisen, dass er über EIGENE finanzielle Mittel verfügt, also ODER 20,000 € auf der Bank ODER 1000 € / Monatseinkommen. Wenn nicht, gibt es einen Weg aus dem Land, wie auch immer die Verbindungen zur EU aussehen mögen.
– Halten Sie sich nicht an die Hand von WW, AOW, Welfare und wie sie alle heißen.
– Wir denken immer noch über höhere Ticketpreise nach.
Wie viele Damen müssen ein One-Way-Ticket nach Bangkok buchen?
Moderator: Bitte nicht chatten
Sehr gute Werbung für Thailand. Jetzt habe ich den Preis 140,00 + 50,00 für den Visa Run = 190,00 x 2 Personen = 380,00 Euro schon satt. Das kann sich ändern, wenn ich zum letzten Mal hier war. Dann gehe ich in ein anderes (günstigeres) warmes Land. Das ist nicht gut für die Wirtschaft hier. Grüße, N.N.
Es ist unklar, was die thailändische Wirtschaft mit einem Expat-Visum zu tun hat.
Ich stimme der Aussage zu. Was wir mit den Thailändern machen (Visakosten), können sie uns auch antun? Gleiche Rechte für alle.
Wem das nicht gefällt, kann in ein anderes warmes Land gehen. Davon gibt es jede Menge – also ein toller Vorschlag (siehe oben). Es gibt niemanden, der jemanden zwingt, in Bangkok zu landen. Nimm es oder lass es. toller Martin
Ein normaler Mensch würde eine doppelläufige Schrotflinte benötigen, um sich mit einem einzigen Druck auf den Abzug in beide Füße zu schießen.
Ich habe das Gefühl, dass viele Thailänder die Idee erfunden haben, sich mit einem Schuss aus einer einläufigen Schrotflinte in beide angrenzenden Füße zu schießen.
Ich finde das so unfassbar clever, diese Beamten, die ab und zu denken, dass sie auch etwas für die Allgemeinkasse beisteuern, da bin ich manchmal verblüfft.
Er hat es auch ganz alleine erfunden.
Lassen Sie die Touristen Geld für ein 30-Tage-Touristenvisum bezahlen.
Du bringst viel Geld ein, denkt er.
Dass Touristen sich vom Wetter fernhalten, oh, schwieriger Nebeneffekt.
Das wäre eine gute Sache für uns. Meine Frau ist Thailänderin und hat eine Aufenthaltserlaubnis in Belgien, die alle fünf Jahre erneuert werden muss. Kostet 20 Euro, kein weiterer Ärger, das wäre nur ein Segen, wenn wir mit einem Thailänder verheiratet wären. Kein Visum und kein Visa Run und nicht weiter Kosten. Wer vergleichen will, muss auch alles mit anderen Ländern vergleichen.
Lieber Herausgeber,
Natürlich gilt bei dieser Autorität Auge um Auge und Zahn um Zahn.
Viele Dinge sind in Thailand günstig, das wiegt bei einer Entscheidung
ins schöne Thailand reisen.
Aber ich denke, die meisten Visa werden von den Farangs bezahlt.
Ich würde sagen, achten Sie auf Ihre Pläne.
Herzliche Grüße,
JH
Der Job für diesen Kerl wird von uns Farangs bezahlt. Abgesehen von den stinkreichen Thailändern, die selbst nach Europa kommen können, werden auch die anderen Visa für Thailänder von uns Farangs bezahlt.
Es ist wieder die typische thailändische Grünkohl-Logik vom obersten Regal.
Nun, er hatte wieder seinen Moment des Ruhms und ist jetzt wieder in seinem Käfig.
Ihm zufolge sollte die kostenlose Erteilung eines Visums auf Gegenseitigkeit beruhen. Er wies auch darauf hin, dass es für Thailänder sehr kompliziert und schwierig sei, ein Visum für die USA oder England zu erhalten.
Ein thailändisches Visum war noch nie kostenlos?
Die Dinge geraten (wie immer) durcheinander. Die genannten 17 Länder fallen unter die „Visa-Ausschluss“-Regel. Alle Personen, die für weniger als einen Monat nach Thailand einreisen, können dies ohne Visum tun.
Das Bezahlen eines Visums ist etwas, was die umliegenden Länder einfach tun. Denn für einen Besuch in Myanmar, Vietnam, Laos oder Kambodscha ist der Erwerb eines Visums erforderlich.
Die ersten 30 Tage sind für einen Besuch in Thailand „kostenlos“, während die umliegenden Länder dafür mindestens 20 US-Dollar verlangen (Kambodscha).
Mit dem zugrunde liegenden Zweck von möglicherweise. eingeführt werden würde, ist zweifelhaft.
Wenn ich jedoch sehe, was die Thailänder für einen Besuch in den Niederlanden (Europa) vorweisen müssen und welche Kosten auf sie zukommen, um dort mit einem Touristenvisum bleiben zu können, denke ich, dass wir nicht meckern sollten, sondern uns erst einmal um uns selbst kümmern sollten beschwert sich über seine Einführung.
Allerdings finde ich es auch lächerlich. Allerdings denke ich, dass Europa die Regeln für Reisen aus Asien lockern und auch einfach ein 30-tägiges „Aufenthaltsvisum“ einführen sollte.
Allerdings besteht die Befürchtung, dass der „Reisende“ nicht in sein Herkunftsland zurückkehren wird.
Die Frage ist daher, wie viele Menschen sich ohne Visum illegal in Thailand aufhalten. Die größte Kategorie kommt wahrscheinlich aus Kambodscha, Laos und Myanmar.
Ich hoffe, dass sich an den Regeln und den anfallenden Kosten nicht viel ändern wird, da eine Reise nach Thailand mit einem Besuch in die umliegenden Länder beispielsweise bei einer erneuten Einreise nach Thailand nicht sehr attraktiv werden wird.