„Die Niederlande sind das beste Lebensmittelland der Welt und wenig Hunger in Thailand“
Eine weitere Sache, auf die wir Niederländer stolz sein können. Laut Oxfam Novib ist die Lebensmittelversorgung in den Niederlanden die beste der Welt.
Die Entwicklungsorganisation verglich die Lebensmitteldaten von 125 Ländern und erstellte ein Ranking. Die Niederlande liegen an der Spitze. Chad ist der letzte auf der Liste. Die Redaktion von Thailandblog hat gesucht, wo Thailand liegt, aber leider konnten wir das nicht herausfinden. Thailand scheint bei der Bekämpfung des Hungers tatsächlich gute Fortschritte zu machen. In Thailand gibt es reichlich Essen und nur wenige Menschen haben wirklich Hunger (siehe: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Niederlande
Warum punkten die Niederlande so gut? Nun, das Essen hier ist relativ günstig, abwechslungsreich, gesund und von guter Qualität. Lediglich bei der Adipositas-Komponente schneiden die Niederlande schlecht ab. Fast jeder fünfte Niederländer ist übergewichtig.
Top-10
Auffällig ist auch, dass die Top 10 von Ländern aus Westeuropa dominiert wird. Nach den Niederlanden folgen Frankreich, die Schweiz, Dänemark, Schweden, Österreich und Belgien. Die Vereinigten Staaten liegen auf Platz 21. Lebensmittel sind in den USA relativ günstig, aber Fettleibigkeit und Diabetes sind dort weit verbreitet.
Im Tschad sind Lebensmittel sehr teuer, die Hygiene mangelhaft und jedes dritte Kind ist untergewichtig. Die letzten 30 Länder im Ranking liegen fast alle in Afrika.
Quelle: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Deshalb haben sie unter anderem vergessen, Deutschland zu bewerten. Ungefähr das gleiche Essen wie in den Niederlanden und viel billiger. Oder machen sie den Fehler, Deutschland und die Niederlande erneut zu verwechseln? Etwas, das oft passiert.
Ich habe mir den Bericht nicht angeschaut, denn nachdem ich jahrelang alle möglichen Berichte studiert habe, wird mir dieser Unsinn langsam langweilig!
Wieder etwas, was ich nicht verstehe! Was haben Fettleibigkeit und Diabetes mit einer guten Nahrungsversorgung zu tun? Hängt das nicht mit den Essgewohnheiten der Menschen zusammen? Weil es relativ viel Fettleibigkeit und Diabetes gibt, liegen die USA auf Platz 21? Das Essen ist dort am günstigsten, aber nicht in der Vielfalt, Gesundheit und Qualität wie in Europa? Könnten gesunde und ungesunde Ernährung nicht auch mit dem Einkommen oder der Bevölkerungsdichte zusammenhängen? Liegt das vielleicht auch daran, dass Afrika so schlecht abschneidet? Amerika übrigens auch, denn Fettleibigkeit und Diabetes sind dort wirklich keine reiche Faulenzerkrankheit. Sicherlich kann man in den großen Städten der USA ausgezeichnet und gesund essen, aber ein Hamburger ist im Vergleich sehr billig und daher per Definition ein Essen für die weniger Glücklichen, genau wie überall auf der Welt.
Es erscheint mir logisch, dass beispielsweise afrikanische Länder schlecht abschneiden, da der lokale „Super“ mit (wenig) Angebot und Nachfrage klarkommen muss. Eine umfangreiche Kette von Albert Heijn im Kongo oder Simbabwe mit einem umfangreichen Sortiment an frischen, gesunden und abwechslungsreichen Produkten macht für mich wenig Sinn!
Kurz gesagt, eine weitere Studie, die für viele untersuchte Personen sehr anstrengend war und die wahrscheinlich viel kostet, aber wenig oder besser gesagt nichts aussagt! Ein kleines, vernünftiges Kind hätte die Ergebnisse erfinden können! Aber es gibt uns Niederländern wieder ein schönes Gefühl! In diesem Fall wohl nur die wenig denkenden Niederländer!
Ich stimme mit früheren Kommentaren überein, dies ist eine weitere Studie, die uns Niederländern ein gutes Gefühl geben sollte, und ein großes Lob, weil es uns wieder gut geht. Anscheinend macht uns das Spaß.
Als ob ich als Niederländer bei meiner Ankunft in einem Land wie Thailand sofort von Skorbut, Hungerödemen oder Durchfall befallen würde und dazu verdammt wäre, jeden Tag denselben matschigen Klebreis, dazwischen ein paar verdorrte Bambussprossen, zu essen. Etwas so wie das.
Sagt mal wieder genug über die ganze Untersuchung.
Und was waren nochmal die Kriterien?
Essen relativ günstig, gesund, abwechslungsreich und von guter Qualität.
Nun ja, das ist auch in Thailand der Fall, und ich wage zu behaupten, dass das Essen oft sogar frischer, abwechslungsreicher und günstiger ist als in unserem eigenen kleinen Land.
Auf dem Markt kämpfen die Fische manchmal noch im Becken, die Garnelen schwimmen eine letzte Runde (in der „Kung Ten“-Schale erreichen sie sogar das Sprungbrett), die Peking-Enten hängen triefend in der Reihe und die riesigen Die Auswahl an Gemüse ist strahlend. Und das Obst direkt zu Ihnen. Wie frisch oder abwechslungsreich möchten Sie es?
Du kannst mich nachts mit ein paar thailändischen Gerichten wecken (Tom Yam Kung, lecker!) und jeden Tag ein anderes thailändisches Gericht probieren, ohne nach einem Jahr fertig zu sein.
Fazit: Selber nachdenken bleibt notwendig, sonst würde man durch diese Art von Recherche glauben, dass die Niederlande das letzte Paradies auf Erden waren. Zufälligerweise kenne ich noch einen anderen schönen Ort, in Südostasien.
Ich würde nicht zu laut jubeln. Sendungen aus Thailand werden regelmäßig abgelehnt und dürfen nicht nach Europa eingeführt werden, da sie zu viel Gift enthalten. Lesen Sie dies noch einmal: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Hoppla, zu früh gejubelt, den Teil hatte ich nicht gelesen.
Ich wusste nicht wirklich, dass die Lebensmittelkontrolle und -produktion in Thailand so schlecht ist, aber ich lerne jeden Tag dazu.
Lass mich nachdenken und schreie nicht so leichtfertig, dass alles frisch oder besser als hier ist.
Als einziges Gegengewicht möchte ich vielleicht argumentieren, dass wir in den Niederlanden (Europa) natürlich auch nicht makellos sauber sind, denn es gibt: einen hohen Dioxingehalt in Eiern von Freilandhühnern (Hobbyhühnern), die Pferdefleisch als Rindfleisch verkaufen , BSE-Krankheit, Schweinefleisch als Bio-Fleischverkauf, schlaffe Hühner, die nach sechs Wochen zusammenbrechen, vollgepumpt mit Antibiotika, aber genauso munter von AH verkauft, Bäckereien, in denen asbestauslaufende Öfen das Brot verunreinigen, und der Verbraucher weiß nichts davon... bis Jetzt.
Oder wie wäre es mit E-131 (Patentblau), einem zugelassenen Farbstoff, den Hersteller zum Färben von Süßigkeiten oder Kirschen in Saft verwenden, bei dem es sich jedoch um den gleichen Farbstoff handelt, der bei einer internistischen medizinischen Untersuchung verwendet wird, damit Ihre Lymphgefäße so schön leuchten scannen.
Enthält Schwermetalle wie Cadmium, Blei und Kupfer. Lesen Sie nichts darüber auf der Packungsbeilage, da der Hersteller nicht dazu verpflichtet ist…
Und es gibt noch einige andere Dinge, wie zum Beispiel die Erhöhung der zulässigen Radioaktivität in Lebensmitteln durch die EU nach der Atomkatastrophe in Japan, wo man strengere Kontrollen für Lebensmittel aus Japan erwarten würde.
In Wirklichkeit hat die EU die Standards angehoben, um den Handel mit Japan nicht zu behindern, zählen Sie Ihre Gewinne. Deshalb fühle ich mich in Europa auch nicht ganz sicher, wenn man solche Dinge im Hinterkopf hat.
Denn wer kontrolliert den Controller?
Lieber Khun Peter, über Europa und Amerika würde ich mich auch nicht allzu sehr freuen! In Europa werden mehr als 600 (!!!) verschiedene Pestizide eingesetzt. Dabei werden auch verschiedene „Giftcocktails“ hergestellt, die Risiken für den Menschen mit sich bringen. Für einige Stoffe ist die langfristige Wirkung auf den Menschen gar nicht bekannt, wie zum Beispiel bei DDT. Die derzeit in Europa und Amerika zugelassenen Substanzen sterben nicht (sofort), können aber chronisch krank werden. Die viel gepriesenen und weit verbreiteten biologischen Schädlingsbekämpfungsmittel sind für den Körper manchmal sogar noch schwieriger abzubauen. Darüber hinaus setzen sogenannte Biobauern häufig auch chemische Mittel ein; Warum also „Bio“? Trotz der „strengen“ Kontrolle finden sich in Obst und Gemüse immer noch verschiedene Pestizide, die über das Grundwasser von den Pflanzen aufgenommen werden. Das richtige Waschen von Obst und Gemüse ist daher keine Garantie dafür, dass kein Gift aufgenommen wird.
Untersuchungen von Milieudefensie haben gezeigt, dass Europäer viel Glyphosat in ihrem Körper haben. Glyphosat ist in Herbiziden enthalten. Die niederländische Behörde für Lebensmittel- und Verbraucherproduktsicherheit testet Obst und Gemüse nicht auf dieses Gift! Dabei gehen Wissenschaftler davon aus, dass bei wiederholter oder längerer Exposition schädliche Auswirkungen auftreten; auch bei geringen Konzentrationen.
Kurz gesagt: Tun wir nicht so, als seien solche Untersuchungen heilig und dienten der Menschheit! Die meisten Studien – sicherlich von der Regierung und von Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation oder Oxfam Novib durchgeführt – haben nur ein Ziel und das ist, die Denkweise der Menschen zu ändern! Viele Studien sind manipulativ und irreführend und dienen nur der ausführenden Organisation oder dem Auftraggeber bei der Erreichung ihrer Ziele. Leider gibt es zu viele Menschen, die jede Recherche als selbstverständlich betrachten und die Ergebnisse als bewiesene Fakten hinnehmen!
Es fällt mir auf, dass manche Leute große Freude daran haben, die Niederlande zu kritisieren. Wie man immer sagt: Halten Sie sich von Thailand fern, lassen Sie uns die Wende schaffen, halten Sie sich von den Niederlanden fern und genießen Sie Ihre Rente, die Sie in den Niederlanden haben!!!!! haben gebaut. Ich habe noch nicht sehr lange in den Niederlanden gelebt, aber jetzt kann ich ein raues Leben führen und meiner asiatischen Familie ein gutes Leben ermöglichen, weil mir die Niederlande eine gute Ausbildung und alle Möglichkeiten für später gegeben haben! Denken Sie darüber nach, oder verdanken Sie Ihr Vermögen Thailand?
Lieber Mathias, ich glaube, dass niemand die Niederlande kritisiert, sondern nur eine Studie kommentiert, die von Oxfam Novib oder im Auftrag von Oxfam Novib durchgeführt wurde.
Ich freue mich für Sie, dass Sie eine gute Rente und staatliche Rente aus den Niederlanden haben und somit ein gutes Leben in Thailand mit Ihrer thailändischen Familie haben.
Von mir aus können Sie ziemlich chauvinistisch sein, aber haben Sie jemals die Dinge umgedreht? Haben Sie jemals darüber nachgedacht, dass Sie Ihren aktuellen Status und Reichtum hier in Thailand der hier herrschenden Armut verdanken? Oder ging es Ihnen in den Niederlanden auch so gut, dass Sie dort Ihre gesamte niederländische Familie ernährt haben?
Finden Sie es nicht traurig, dass trotz all Ihres sogenannten Reichtums in der westlichen Welt nie eine strukturelle Lösung für den Hunger und die Armut in vielen Ländern gefunden wurde? In der westlichen Welt werden Lebensmittel überproduziert und vom Verbraucher weggeworfen! Warum? Denn Geld, es muss viel Geld verdient werden, um unter anderem Ihre staatliche Rente und Rente bezahlen zu können! Hast du jemals darüber nachgedacht?
In der westlichen Welt gelingt es uns, stark verschmutztes Wasser in Trinkwasser umzuwandeln, doch im dunklen Afrika können wir trotz all des Reichtums noch keine strukturelle Lösung finden, um Millionen von Menschen mit der täglich benötigten Menge an sauberem Trinkwasser zu versorgen. Milliarden werden für Entwicklungsarbeit ausgegeben und trotzdem sterben noch immer Millionen Menschen an Hunger und Durst! Warum? Denn Entwicklungsarbeit ist auch eine im Westen erfundene Milliardenindustrie, die viel Geld verdient!
Zurück zu diesem Thema; Haben Sie schon einmal von Marktprotektionismus gehört? Warum sind Ihrer Meinung nach, wie Khun Peter anführt, Obst und Gemüse aus nicht-westlichen Ländern Europas, einschließlich den Niederlanden, verboten? Denn die westlichen Bauern können ihr Zelt sonst schließen. Gift? Ich würde mir die Reaktion von SevenEleven zum Thema Schlapphühner und Co. genau durchlesen, dann weiß man sofort, wie gut die Regierung für Tiere und Menschen ist!
Reichtum, lieber Mathias? Du weißt nicht, wie reich du bist, bis du das Elend anderer kennst und vertrau mir, dafür musst du nicht weit reisen! Glücklicherweise leben Sie jetzt in Thailand und wissen endlich, wie reich Sie sind! Aber du bist nicht reich, der andere hat es noch viel schlimmer!!
Lieber Bachus,
Ich finde Ihre Argumentation etwas kleinlich.
Aber………..
Was Sie darüber sagen, dass andere Leute so viel verdienen, dass meine Rente und meine AOW bezahlt werden können, da bleibe ich dabei.
Tatsächlich war die staatliche Rente ursprünglich ein umlagefinanziertes System.
Allerdings war in den 80er und 90er Jahren so viel Geld in den Rentenkassen, dass die damalige Regierung dachte, es sei eine ziemlich große Sache.
Und voilà, das ist der Grund, warum die AOW immer noch ein Umlagesystem ist.
Hätten die damaligen Regierungen das nicht getan, ich meine dieses Durchgreifen, dann hätte jeder mit 60 bzw. nach 40 Dienstjahren seine Altersrente bekommen können.
Und da ich 43 Jahre lang in die staatliche Rente eingezahlt habe, sage ich einfach „umlagefinanziert“?
Kann ich die Regierung auschecken, ich habe dafür bezahlt, ich möchte es auch genießen.
Meine Rente basiert, wie fast jede niederländische Rente, auf dem Sparprinzip: Sie zahlen Geld ein (einen Teil Ihres Gehalts) und Ihr Arbeitgeber auch.
Es stimmt zwar, dass es einen Vorteil hat, dieses „Sparmodell“ nicht zu besteuern, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Zahlung dennoch versteuert wird.
Also ist das, was ich bezahlt bekomme, mein eigenes Geld, und dafür habe ich selbst gespart.
Allerdings hat die damalige Regierung erneut in die Sparschweine gegriffen, so dass ich seit nunmehr fünf Jahren nicht mehr, wie mir 5 versprochen wurde, eine Rente genießen kann, die ihren Wert behält und mit der Geldentwertung steigt.
Ja wirklich, so stand es in der Mappe und dem Antragsformular, von dem ich noch eine Kopie habe.
Also nein, ich spüre keine Belastung.
Ich habe dafür bezahlt, und wenn die Regierungen mich bestohlen haben, dann ist mir das egal, genau wie all die Leute, die noch Jahre Zeit haben, ihre Rente und AOW zu bezahlen und sich schon darüber beschweren, dass wir Alten ihre Rente aufstellen.
Erst bezahlen, dann kassieren.
Das Altern der Rentner wird übrigens nur thematisiert, das Merkwürdige ist, dass in den letzten 7 Jahren das durchschnittliche Rentenendealter meiner Pensionskasse NICHT gestiegen ist
Ist auch nicht gleich geblieben.
Nein, das durchschnittliche Sterbealter ist um fast ein Jahr gesunken.
Und genau dieses verrückte Ereignis ist bei vielen Pensionskassen zu beobachten.
Ich verstehe, dass das sogenannte steigende Alter ein Produkt der Spindoktoren der Regierung ist, die eng mit den Versicherungsfarmern zusammenarbeiten.
In vielen Schriften heißt es: „Im Zusammenhang mit … wird ein Anstieg des mittleren Sterbealters erwartet.“
Lieber Mathias, wenn du sagst, dass wir Rentner in NL, nachdem wir gearbeitet und gespart haben, jetzt unseren Lebensabend in TH genießen, wie du es schon seit vielen Jahren tust, dann stimme ich dir voll und ganz zu. Das stimmt natürlich. Sie sind im Vergleich zu NL in TH sogar so wohlhabend, dass Sie „grob“ leben und sogar Ihre „asiatische“ Familie ernähren können. (Warum verwenden Sie nicht einfach das Wort: Schwiegereltern?) Aber @Bacchus hat völlig recht, wenn er feststellt, dass der Reichtum im Sinne von Wohlbefinden und Wohlstand, den Sie jetzt in TH erleben, nicht darauf zurückzuführen ist NL. Er liefert ein umfassendes Argument.
Wir alle haben unsere Gründe, in TH zu leben und unser Leben dort zu verbringen.
Und es sieht so aus, als könnten wir das einfach weiter machen. Trotz einiger böswilliger Äußerungen von ditto-Protestführern in der BKK deutet nichts darauf hin, dass das thailändische Volk unseren Farang nicht länger tolerieren würde. Es wurde bereits auf Thailandblog argumentiert: TH erlebt seit vielen Jahrzehnten politische Unruhen. Das Land ist alles andere als stabil. Traditionell hält eine besitzende Elitegruppe die Bevölkerung arm und auf Distanz. Diese Elite mag auch keine Einmischung und Einmischung, schon gar kein Farang-Verhalten in diesem Sinne.
Aber: Unter den ärmeren Menschen, die von Wachstum und Entwicklung distanziert sind, können wir uns profilieren und uns frei bewegen. Das liegt an der TH-Toleranz und Mentalität. (Zum Glück entsteht mittlerweile, wie man zum Beispiel auf den Straßen der BKK sehen kann, eine immer stärker werdende Zivilgesellschaft, die hoffentlich langfristig eine Brücke zwischen Arm und Reich schlagen wird.) Dass wir eher die TH-Gesellschaft sehen , basierend auf Ungleichheit und Wachstum und Entwicklung, in all seinen Facetten an unserem NL-Standard gemessen zu werden, der sich in den letzten 3 Monaten durchgesetzt hat, ist nicht nur arrogant, es ist auch eine Eigenschaft, die WIR selbst mit einer Zahl unzufrieden macht der Ereignisse in der TH-Gesellschaft.
Wir verursachen daher unsere Unzufriedenheit und unser Unverständnis gegenüber der TH-Gesellschaft selbst, was zu der Überzeugung führt, dass wir NL loben sollten. Seltsam, denn die Zahl der Rentner, die TH dem eigenen Heimatboden vorziehen, wird nur zunehmen. Das Gleiche geschah in den letzten zehn Jahren, obwohl die Armee 10 und 2006 auf den Straßen der BKK auftauchte, trotz der Naturkatastrophen von 2010 und 2004 und trotz der politischen Unruhen im letzten Jahrzehnt. Und trotz all des Geschreis und Urteilsvermögens ruft TH jetzt eine Katastrophe herbei, weil zwei gegnerische Parteien in extremis gegeneinander kämpfen. TH zeigt, wie man damit umgeht. Wir mögen es nicht, aber es ist so!
Die Tatsache, dass Menschen ihr eigenes Geburtsland verlassen, fällt nicht in den Kontext von TH. Es ist wahr, dass TH ihnen ermöglicht, ein gutes, reiches und wohlhabendes Leben zu führen, das so aussieht: Im Gegensatz zu NL (mehr als) ausreichende Kaufkraft, eine fürsorgliche und liebevolle Beziehung, oft eine neue Familie mit einer sinnvollen Rolle (Großvaterrolle, Trost). im Falle von Krankheit und Mangel, ein großzügiger Wohn- und Gartenbereich, manchmal sogar Reisfelder und Gummiplantagen, ein Ehrenplatz bei den Schwiegereltern usw., wobei das Wichtigste, was die meisten Rentner angeben: die Anerkennung durch Thailänder Menschen, die da sind und etwas bedeuten. Kurz gesagt: Ohne weitere Umschweife ist jeder Reichtum, mehr als Geld und Eigentum, TH zu verdanken.
Daher teile ich Ihre Behauptung nicht, dass wir gerade NL Reichtum verdanken. Lieber Mathias, ich habe kein Monopol auf Weisheit, wie du an anderer Stelle gefragt hast. Ich denke schon, dass es mit ein paar weiteren Nuancen einen großen Unterschied macht, wie wertvoll das Leben in TH sein kann. Soi.
Moderator: Sie chatten. Bitte nur Kommentare zum Thema.
Ich möchte nur sagen, dass sowohl die Niederlande als auch Thailand in puncto Lebensmittelsicherheit hinterherhinken, was auch immer die Forscher sagen mögen, und insbesondere nach der Lektüre dieses Artikels von Khun Peter. Ich hätte nicht erwartet, dass es in diesem Bereich so schlecht wird.
Und @Mathias, herzlichen Glückwunsch zu deinem schönen Leben in Thailand, aber ich glaube nicht, dass es darum geht, die Niederlande zu „überrumpeln“, denn in diesem Fall nimmst du auch daran teil, einfach weil du behauptest, dein Vermögen den Niederlanden zu schulden, aber sind immer noch nicht geneigt, dort zu leben und Ihren „Reichtum“ dort auszugeben.
Wenn die Menschen den Niederlanden und ihren Einrichtungen bereits dankbar sind, warum wandern Menschen dann immer noch gerne nach Thailand aus? Thinkdaktweet.
Denn oft ist es schön und günstig, die Sonne scheint fast immer und die Menschen sind meist viel sympathischer und freundlicher als hier im Frogland.
Ich liebe die Niederlande, aber sobald ich altersmäßig und finanziell eine Chance sehe, werde ich auch gemeinsam mit der Frau den Koffer packen und für einen sehr langen Aufenthalt in Thailand auf Suvarnabhumi landen.
Und dann werde ich meine Schwiegereltern sicher nicht vergessen, obwohl ich nicht weiß, was „raues“ Leben wirklich bedeutet.
Und wenn dieser Reichtum den Niederlanden zu verdanken ist, dann deshalb, weil wir gemeinsam sehr hart dafür gearbeitet und nichts geschenkt bekommen haben.
Die Forschung von Oxfam Novib ist Teil des Marketings. Vor einem halben Jahr berichteten sie, dass die Niederlande von den 23 Geberländern auf den 16. Platz zurückgefallen seien.
Indem wir diese Forschung jetzt auf den Weg bringen, werden die Menschen, die jetzt wegen der Neuigkeit (dass die Niederlande die beste Lebensmittelversorgung haben) in euphorischer Stimmung sein werden.
Sie werden staunen, wie groß der Anteil der Bevölkerung ist, der nicht weiß, dass die Milch von der Kuh und nicht das Ei vom Huhn kommt. Usw. Vielleicht haben sie davon gehört, aber sie können es sich nicht vorstellen. Aber das letzte mal beiseite.
Wenn man also nach dieser Berichterstattung eine Art Kampagne startet, werden dieselben Menschen, die von Schuldgefühlen geplagt sind (wir haben es so gut), wieder leichter zu geben beginnen.
Es sollte auch erwähnt werden, dass ich vier Tage zuvor die Sendung Zembla „Bodemprijs en Kiloknallers“ vom 09. Januar gesehen hatte. 2014. Für einen guten Eindruck möchte ich Ihnen empfehlen, auch diese Sendung anzuschauen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Die Daten aus der Recherche, die ich über die Seite Oxfam Nova erhalten habe, sind nicht gesichert und enthalten keine Eigentümermerkmale. So kann es nach Belieben angepasst werden. Kann ich daraus Rückschlüsse ziehen?