Bei Protesten in Bangkok sind wieder rote Hemden sichtbar
Ein großer „Fahrzeugprotest“, das war das Ziel einer Demonstration gestern im Zentrum von Bangkok. Die Gruppe der Demonstranten in Autos und Motorrädern versammelte sich an der Ratchaprasong-Kreuzung und wieder waren viele rote T-Shirts und Fahnen zu sehen. Die Hauptforderung des Mobs: Prayuth muss gehen! Es gelingt ihm nicht, das Land durch die Corona-Krise zurück zur Demokratie zu führen.
Der Protest wurde vom Rothemdführer Nattawut Saikuar, dem Aktivisten Sombat Boonngam-anong und der Tha Lu Fah-Bewegung organisiert. Eine besondere Zusammenarbeit, denn der Hintergrund der Rothemden-Bewegung ist ein völlig anderer als der von Tha Lu Fah, der hauptsächlich aus gut ausgebildeten jungen Menschen besteht. Auch in Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao und Chiang Mai kam es am Sonntag zu Protesten.
Bevor die Prozession Ratchaprasong verließ, erklärte der Anführer der Rothemden, dass die Demonstranten Konfrontationen mit der Polizei vermeiden und sich von politisch sensiblen Orten fernhalten würden, darunter dem Regierungsgebäude und der Residenz des Premierministers.
Die Proteste in Bangkok verliefen größtenteils friedlich, doch an der Din Daeng-Kreuzung, wo es in jüngster Zeit zu weiteren Zusammenstößen kam, kam es zu Gewalt. Die Polizei setzte Wasserwerfer, Gummigeschosse und Tränengas ein, um Demonstranten abzuwehren, die sich der Blockade der Schiffscontainer näherten.
Quelle: Bangkok Post – Fotos: teera.noisakran / Shutterstock.com
Die „Automob“-Proteste, bei denen Menschen mit Autos und Motorrädern durch Bangkok fuhren, um ihre Missbilligung des Regimes zum Ausdruck zu bringen, verliefen weitgehend ohne Zwischenfälle. Sie waren gegen Abend dort, genau wie in den Tagen zuvor, ein Teil der Demonstranten ist mehr als wütend. Besonders unter der Jugend. Sie haben mehr als einmal versucht, zur Militärbasis mitten in Bangkok vorzudringen, wo Generalpremier Prayuth freie Unterkunft und Verpflegung hat (östlich des Siegesdenkmals).
Die Bereitschaftspolizei setzt Schiffscontainer, Stacheldraht, Wasserwerfer, Tränengas und Gummigeschosse ein, um die wütende Menge in Schach zu halten. Die Polizei nutzt nicht immer die richtigen Verfahren und Ressourcen. Es gibt mehrere Bilder von Personen, denen in den Oberkörper geschossen wurde, teilweise aus nächster Nähe (Offizier schießt mit der Waffe Zentimeter vom Demonstranten entfernt). Das widerspricht der Art und Weise, wie Sie diese „nichttödlichen“ Waffen einsetzen sollten. Ein bekannter junger Demonstrant (ehemals aus dem gelben PDRC-Lager, Mitglied der Demokraten und fuhr seinerzeit einmal seinen Ferrari in roten Hemden), der heute auf der Seite der „roten“ Demokratie-Demonstranten steht, wurde an diesem Wochenende in Sichtweite geschossen Durch so ein Gummigeschoss verlor er sein rechtes Auge.
Die Polizei verfügt auch über Waffen, die dazu bestimmt sind, einen Raum zu evakuieren, in dem sich jemand verschanzt und direkt auf Menschen geschossen hat, während der Hersteller angibt, dass dieses Projektil durch Glasfenster oder dünne Türen abgefeuert werden sollte:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Die Demonstranten selbst wenden nicht immer verhältnismäßige Gewalt an: Sie werfen Tischtennisbomben, schießen mit der Steinschleuder auf Murmeln und schießen mit leichten und schweren Feuerwerkskörpern auf Polizisten. Siehe zum Beispiel Khaosod. Aufgrund des harten Vorgehens der Polizei und einiger Demonstranten droht eine Eskalation.
Auf dem Foto zu diesem Artikel hat jemand diesen Text auf den Rücken geklebt:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth verpiss dich)
Prayuth Raus!! (Prayuth raus!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth schmutziger Hund / Prayuth k*te Biest)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*unlesbar* (Törichter General, beängstigender/ängstlicher. *unlesbar*)
Bildmaterial: eine kleine Auswahl, für alle, die Fotos und Filmaufnahmen von diesem Wochenende sehen möchten;
– Thailändischer Nachfrager:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit Facebook-Live-Video und Fotos:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Ich bin mir nicht sicher, ob die Milliardäre, die im Schatten darauf warten, wieder das Ruder zu übernehmen, eine einfache Lösung für die wirtschaftlichen Folgen der COVID-Krise haben.
Ja, die Demonstrationen fangen wieder an, aber man hat nicht aus den vergangenen Zeiten gelernt und leider ist auch die Gewalt wieder präsent. Ein Teil der Demonstranten ruiniert es immer für die große Mehrheit und verleiht dem Protest eine negative Note. Gewalt bringt nichts, sie ruft nur zu mehr Gewalt auf. Ich verstehe die Impotenz, die viele betrifft und für die es schwierig ist, eine Lösung zu finden. Prayuth und seine Mitarbeiter werden nicht aus eigenem Antrieb zurücktreten. Dafür haben sie sich zu viel Mühe gegeben und der Gesichtsverlust fällt ihnen schwerer. Sie haben auch einen bestimmten Wahlkreis, der befriedigt werden muss. Der Trauzeuge und viele Armeeangehörige, die jetzt in der Politik sind, hätten bei ihrem Leisten bleiben sollen. Der Beruf einer Politikerin ist von anderer Art, das liegt ihr nicht in den Genen. Es wird gekämpft, so dass es für die protestierenden Menschen keine Lösung gibt. Dies muss durch überzeugende Überzeugung geschehen. Aber wer ist dazu in der Lage? Thailand wird immer noch von politischen Mächten regiert, die nicht vom Volk gewählt werden und mit denen verbündet sind, die über das große Geld verfügen. Tatsächlich ist es nicht viel anders als vor Hunderten von Jahren, als der Adel und der Klerus das Sagen hatten. Gib ihnen einfach Brot und spielen geht heutzutage nicht mehr. Tatsächlich steckt man mit solchen Regimen in einer Sackgasse und das thailändische Volk ist immer noch sehr gespalten und hat unterschiedliche Meinungen. Wichtig ist vorerst, den Kopf zusammenzuhalten und die Pandemie zu verdrängen, damit wieder „Normalität“ gelebt werden kann. Dafür sind alle Beteiligten wichtig und es muss eine Zusammenarbeit gefunden werden, die Ergebnisse bringt. Gegeneinander zu kämpfen ist eine schlechte Entscheidung.
Der „Car Mob“ (Auto-/Motorrad-Protest) war meiner Meinung nach ein guter Versuch, eine andere Strategie anzuwenden. Die Wahrscheinlichkeit eines Covid-Ausbruchs ist geringer, wenn alle Menschen Fahrzeuge nutzen und nicht eine große Menschenmenge nebeneinander. Ich würde es aufgrund von Covid auch nicht als Verstoß gegen die Versammlungsordnung bezeichnen (die Polizei tut dies übrigens auch). Und es verringert immer noch die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen Dinge werfen oder von der Bereitschaftspolizei beschossen werden (obwohl ich letzte Woche in den sozialen Medien Bilder von einem Auto posten werde, in dem Bereitschaftspolizisten an einem Auto vorbeigingen, anhielten und begannen, die Scheiben einzuschlagen).
Bei früheren Protesten (2020) gab es anschließend Interviews mit Beamten, die angaben, selbst beteiligt zu sein, und die den Einsatz von Gewalt und Macht in Frage stellten (Quelle: Prachatai? Haben Sie dies letztes Jahr jemals in eine Antwort darauf einbezogen?). Blog). Es wäre natürlich schön, wenn die Demonstranten bei einigen Beamten Zweifel und Mitgefühl wecken könnten. Schließlich war diese Regierung das Ergebnis eines Putsches (illegal, mit der Todesstrafe...) und äußerst fragwürdiger Wahlen (der Vorlauf dazu, die Handhabung durch den Wahlrat, den undemokratischen Senat, der von einer Junta eingesetzt wurde, die Prayuth erlaubte). Premierminister werden usw.). Beamte, die mit der Idee „Ich möchte den Menschen und der Gesellschaft dienen“ ihre Arbeit für den Dienst aufgenommen haben, sollten sich ernsthaft fragen, warum sie sich an solchen Polizeiaktionen beteiligen. Natürlich bleiben einige der Beamten, die eine Uniform tragen, weil Macht, Herabwürdigung, die Anwendung gesetzlicher Gewalt usw. sie sehr glücklich machen, ergänzt durch Beamte (das sind auch Menschen), die nach dem Bewerfen usw. keine Uniform tragen Es ist so ernst, nach dem Handbuch zu handeln... Diese können dann mit dem Teil der Bürger ausfechten, der keine Einwände gegen Gewalt hat oder Schwierigkeiten hat, sich selbst zu kontrollieren. Glücklicherweise gab es bisher keine Todesfälle.
Ein Großteil der Polizisten und einige der Soldaten sollen „innerlich rot“ sein. Eine Revolution oder ein Putsch wird ohne den Einsatz von Druck, Macht und der Androhung von Gewalt keinen Erfolg haben. Ich glaube nicht, dass es in absehbarer Zeit zu einem „orangefarbenen Putsch“ für dieses ehemalige NCPO-Regime und seine Freunde kommen wird (sprich: Säuberung des Senats, des Wahlrats usw.). Ich sympathisiere mit einem Land, das seit Mai 2014 mit wenigen oder gar keinen demokratischen Persönlichkeiten zu kämpfen hat.
Welche Möglichkeiten gibt es neben Protesten noch? Streiks... auch schwierig, wenn man seinen Job und sein Einkommen verlieren kann, während die Lage wegen Covid ohnehin schon hart ist. Langsam, Maßnahmen zu ergreifen? strikt nach den (teilweise widersprüchlichen) Regeln arbeiten, um die Produktion stark zu reduzieren? Könnte auch einen gewissen Druck ausüben, wenn nicht auch der normale Lohnsklave sieht, wie sein eigenes Einkommen in den Abgrund stürzt ... Ich kenne also keine fertige Lösung. Es wird nicht einfach sein, aber jeder Tag, an dem Leute wie Generalpremierminister Prayuth, Minister Anutini, der Senat (halb voll mit Soldaten!) und so weiter auf ihren Plätzen sitzen, ist für mich ein Tag, den ich als verloren betrachte.
Lieber Rob,
Wie Sie selbst sagen, gibt es einfach nur sehr wenig Spielraum, Thailand in eine Demokratie nach europäischem Vorbild umzuwandeln, wobei die Frage ist, ob die Menschen das als Bevölkerung wollen.
Es gibt einige Möglichkeiten, z. B. ab und zu auf die Tagesordnung setzen, das Beste daraus machen oder es eskalieren lassen.
Die Mehrheit der Bevölkerung steht noch nicht hinter diesen Aktionen und kann man es ihnen verübeln, wenn sie sich darüber nicht wirklich Sorgen machen? Dass Sie seit 2014 jeden Tag als verlorenen Tag ansehen, ist natürlich möglich, aber glauben Sie wirklich, dass sich das Privatleben vieler Thailänder seither verschlechtert hat und Corona ausgelassen hat?
Ich habe keine Ahnung, was „Demokratie nach europäischem Vorbild“ ist. Es gibt erhebliche Unterschiede in dieser Interpretation innerhalb Europas und anderen westlichen Ländern. Überlegen Sie, ob es einen Präsidenten, eine einzelne Kammer oder einen separaten Senat und ein separates Parlament gibt, die Ernennung dieser Vertreter, die genaue Abstimmungsmethode, Verteilungsschlüssel usw. Jedes Land muss hier seine eigene Interpretation angeben, die Thailänder können leicht selbst entscheiden, wie sie eine gute Volksdarstellung zusammenstellen, bei der bestimmte Vereine nicht unverhältnismäßig oder unangemessen viel oder wenig in der (Kokos-)Milch zerbröseln müssen. Welcher Thailänder möchte das nicht? Diejenigen, die jetzt natürlich profitieren, gehen auf Kosten der anderen. An der Spitze gibt es viele Grabner, die das Volk im vergangenen Jahrhundert immer wieder mit harter, blutiger Hand niedergeschlagen haben.
Und ja, ich denke, mit einem repräsentativeren und demokratischeren Parlament wären die Dinge weniger schlecht und weniger unfair gelaufen als jetzt. Offensichtlich nicht perfekt, das gesamte System der Netzwerke und Eliten, die auf Kosten des Volkes parasitieren, kann nicht einfach so gelöst werden … wenn Profit und Ausbeutung auf Kosten eines anderen überhaupt auf praktisch Null reduziert werden können …
Lieber Rob, friedliche Proteste beinhalten keine Gewalt auf beiden Seiten. Der häufig stattfindende Wandel führt zu Gewaltanwendung. Das Gewaltmonopol liegt in den Händen der Regierung (Polizei und Armee). Ich stimme mit Ihnen darin überein, dass es bei einem erheblichen Teil der Beteiligten an einer wichtigen Komponente für die Wahrnehmung der polizeilichen Aufgabe mangelt, nämlich an Disziplin und der richtigen Anwendung von Gewalt. Dies ist nicht nur in Thailand zu beobachten. Da muss wirklich etwas getan werden, denn es schadet der Organisation selbst und dem Vertrauen der Öffentlichkeit. Abhängig von der Grundlage des gewalttätigen Missbrauchs sollten Strafen verhängt werden und es sollten keine Kürzungen bei der Gewährung einer Entlassung vorgenommen werden. Nicht in der Lage, dann gehen Sie raus und suchen Sie sich einen anderen Job. Ein Polizeibeamter hat mehr Befugnisse, diese müssen jedoch gemäß den vorgeschriebenen Regeln ausgeübt werden. Das erfordert sicherlich Zurückhaltung und Nachdenken, bevor Sie handeln. Zudem gebe es auch unter den Polizisten zu wenig Menschen mit ausreichender Selbsterkenntnis. Ein freiwilliger Rücktritt wird also so schnell nicht zu erwarten sein. Es wäre eine große Kehrtwende, wenn sich die Polizeiführung (das Volk) gegen die Regierungspolitik wenden und insgesamt eine klare Position beziehen würde. „Befehl ist Befehl“ ist eine veraltete Idee, die in einer Kriegssituation möglicherweise nur auf einem echten Schlachtfeld stattfinden muss. Das ist hier nicht der Fall. Wir hätten dies in Myanmar sehen müssen, wo immer noch Unheil herrscht und wir nur sehr wenig von einer Lösung hören.
Die Demonstrationen weiten sich auch auf andere Städte aus, wie ich in Lamphun-Chiangmai und Lampang gehört habe, habe ich mich hier in Sisaket im Fernsehen gesehen.
Was mir auffällt, ist, dass Thanatorn von Futere Forward und seine Mitgefährten schweigen, er könnte bereits im Gefängnis sein.
Oder übersehe ich etwas.
Meiner Meinung nach ist es jetzt an der Zeit, dass er seinen Mund ordentlich rührt.
Die Rückkehr der Rothemden mit dieser Familie aus Dubai wird uns dabei nicht weiterbringen.
Zum x-ten Mal alte Kühe aus dem Graben holen.
Thailand braucht dringend ein neues Management und nicht den angestaubten Club, der hier seit Jahren die Show leitet und als oberstes Ziel seinen eigenen finanziellen Gewinn anstrebt. Aber ich habe einmal eine schöne laute Lufthupe an meinem Mitsh montiert, da würde ich gerne mitmachen.
Jan Beute.
Die Bauern und Arbeiter im kleinen Norden Thailands, in dem wir leben, drückten es so aus:
„Die großen Fische fressen immer am meisten, aber zumindest hat Thaksin etwas für die kleinen Fische hinterlassen. Jetzt fressen die großen Fische alles auf und für die Kleinen bleibt nichts mehr übrig.“
Die Rothemden-Bewegung ist im Wesentlichen eine Bauern- und Arbeiterbewegung. Die Partei ist ihre politische Ausstrahlung. Die Partei wurde durch opportunistische Abwanderung und interne Unruhen geschwächt. Den politischen Soldaten gelang es sogar, einige von ihnen in ihr Lager zu locken. Der politische Zweig der Vorwärtsbewegung blieb davon verschont. Ihr Image blieb daher rein. Viele Dorfbewohner sagen, das liege nur daran, dass sie die großen Fleischtöpfe in Krungthep nie berührt hätten. Auch für sie sind die Forward-Anführer große Fische und unterscheiden sich nicht von den anderen.
Die Vorwärtsbewegung hat ihre Wurzeln in den intellektuellen Milieus der Stadt, der Internetnutzer und der Mittelschicht. Auch bei jungen Menschen in ländlicheren Gebieten erzielte sie gute Ergebnisse.
Die traditionellen Anhänger der Rothemden misstrauen dem „neuen Licht“ der Forwarders. Ich habe den Eindruck, dass die Red Shirt-Basis nicht so sehr mit der Denk- und Lebensweise der Forward-Basis in Kontakt steht und umgekehrt.
Ich finde es bemerkenswert, mit welcher Geschwindigkeit und Intensität No. 10 und sein Institut in letzter Zeit an Unterstützung in der Landbevölkerung verloren haben. Bis vor Kurzem wurde Papa dort noch vergöttert, als wäre er der Buddha selbst. Die „Siam Bioscence-Geschichte“ scheint der Grund zu sein, der dem Kamel das Rückgrat bricht. Die Dorfbewohner lassen sich regelmäßig sehr „schön erzählte“ Geschichten über „verschwenderische Ausschweifungen“ (diplomatisch ausgedrückt) einfallen. Sie fragen meine Frau und mich, ob das alles wahr sei. Das sollten wir wissen, denn wir haben 40 Jahre dort gelebt, wo er auch wohnt. Wir antworten immer, dass es in Thailand gesetzlich verboten ist, darüber zu sprechen. Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit 🙂
Private Exzesse kommen im gesamten Jetset der Welt vor, von Royals (Edward, Juan Carlos, Albert II usw.) über Politiker (Trump, Johnson, Prawit, Como), Filmstars (Pitt, Jolie, Weinberg) bis hin zu Sporthelden. ' ( Owen, Neymar, Ronaldo usw.). Natürlich beeinflusst das das Bild, das die Menschen von einer solchen Person haben.
Es hat jedoch sehr wenig mit der formellen oder informellen Macht zu tun, die diese Personen aufgrund ihrer Stellung in der Gesellschaft innehaben. Wenn man beides nicht trennen kann, kann man nur zu falschen Schlussfolgerungen kommen.
Chris, egal wie man es betrachtet, Macht korrumpiert. Der Gewinner bekommt alles…
Ja, aber manche Personen haben keine formelle Befugnis…..
Nur informell und das ist nur möglich, weil die formellen Führer es zulassen….
…und nicht nur in Thailand.
Denken Sie nur an einige andere ASEAN-Länder: Myanmar, Laos, Vietnam, Brunei, Kambodscha, Malaysia und sogar Singapur, wo seit ihrer Unabhängigkeit dieselbe Oligarchie an der Macht ist: „Der Gewinner nimmt alles“ gilt überall.
Lieber Chris, der Vergleich, den du mit anderen gekrönten Häuptern auf der Welt ziehst, ist fehlerhaft. Bleiben wir bei gekrönten Häuptern und vermischen wir uns nicht mit Sportstars, Jetset, Starlets und Präsidenten mit Persönlichkeitsstörungen.
Ich habe nie in anderen Ländern die quasi-göttliche Verehrung der Zahl 9 durch fast die gesamte Bevölkerung eines Landes erlebt. Sein Porträt hängt noch immer in der kleinsten Hütte. TiT.
In diesem Sinne sind der „Abfall“ des gewöhnlichen Thailänders und seine Fragen zum Sohn bemerkenswert.
Ich weiß nicht viel über die formelle oder informelle Macht des gekrönten Staatsoberhauptes. Jemand, der behauptet, Kontakte in königliche HiSo-Kreise zu haben, könnte. 🙂
Es gibt einige Ereignisse, die zeigen, dass sich insbesondere die Gewaltenteilung und die Position des gekrönten Staatsoberhaupts im politischen Spektrum Thailands stark von der beispielsweise von Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe von Belgien usw. unterscheiden sogar die Königin. . (z. B. eine Schwester, die von einer Liste ausgeschlossen wurde, oder Vermögenswerte einer königlichen Stiftung, die registriert wurden, oder eine extreme Beteiligung an einem Pharmaunternehmen)
Wenn Sie das nicht richtig sehen und unterscheiden, werden Sie nicht nur zu falschen Schlussfolgerungen kommen, sondern Ihre Argumentation wird auch auf falschen Prämissen basieren. Es ist besser, zuerst empirisch wissenschaftlich zu testen, bevor man auf der Grundlage falscher Prämissen Schlussfolgerungen und Zusammenhänge zieht, oder?
Ich versuche als privilegierter Zeuge darzustellen, was in einem kleinen ländlichen Dorf im Norden Thailands lebt ... und das wird zweifellos nicht ganz dasselbe sein wie in der Metropole Krungthep. Aber wenn Sie es mir sagen, werde ich es gerne lesen. 🙂
„eine Schwester, die von einer Liste ausgeschlossen wurde, oder Vermögenswerte einer königlichen Stiftung, die registriert wurden, oder eine extreme Beteiligung an einem Pharmaunternehmen“
Mit Ausnahme des ersten Beispiels (es könnte zu einem wichtigen Interessenkonflikt führen; ich denke, dass Willem-Alexander auch Prinz Bernhard „zur Ordnung rufen“ würde, wenn er Parteivorsitzender der VVD werden wollte) haben diese Angelegenheiten nichts damit zu tun mit der politischen Macht von R10 zu tun haben. Das Crown Property ist eine Organisation („Stiftung“), die das Vermögen der Chakri-Dynastie verwaltet (nicht nur R10). Änderungen hieran sind keine Staatsangelegenheit, sondern eine Familienangelegenheit.
Haben Sie schon einmal gehört, dass viele Mitglieder des Königshauses Anteile an Unternehmen besitzen, zum Beispiel an Shell??? Was stimmt damit nicht?
Lasst uns vom Thema abschweifen, aber lasst es uns klarstellen:
– Sie ist keine Prinzessin mehr, ein besserer Vergleich wäre: „Angenommen, der ehemalige Prinz Harry kandidiert im Namen einer *vom Multimillionär gegründeten Partei einfügen* hier“
– Die CPB ist eine Art Stiftung, die sowohl rein persönliches Eigentum als auch Eigentum des Monarchen als Titel verwaltet. Letzteres wurde früher von einem Team von Leuten erledigt, die teilweise von der Regierung ernannt wurden. Seit 2018 hat sich das Gesetz geändert und die Regierung hat keinen Einfluss mehr darauf. Das ist also nicht dasselbe wie unsere WA mit oder ohne persönliche Anteile an einer Shell oder so etwas.
Diese Themen sind auch heikel und nicht zum Thema gehörend, daher bleibe ich dabei. Über Google kann sich der Enthusiast mit den richtigen Schlagworten informieren.
Lieber Mark,
„Dorfbewohner kommen regelmäßig mit sehr „schön erzählten“ Geschichten über „verschwenderische Ausschweifungen“ (um es diplomatisch auszudrücken) daher. Sie fragen meine Frau und mich, ob das alles wahr sei.“
Wenn das nur Hörensagen ist und sie nicht wissen, wie sie es selbst herausfinden sollen, wie kann man dann entscheiden, wen man bei Wahlen wählt? Es besteht eine gute Chance, dass 500 Baht die Wahl bestimmen, was nicht wirklich demokratisch ist und dass es bei den letzten Wahlen weniger waren, was möglicherweise viel mit einem Fehler in der Vergangenheit zu tun hat. Wenn die Zahler betrügen, kann das nicht auch durch eine andere Maßnahme kompensiert werden, um den hart arbeitenden Mittelstand oder die Cash Cow nicht zu benachteiligen?
Protest muss einen klaren Zweck haben. Dabei handelt es sich nicht um die Absetzung der Prayuth-Regierung, sondern um die Schaffung eines allgemeinen und politischen Klimas, das dazu führt, dass die Regierung entweder zurücktritt oder vom Parlament entlassen wird. Dies geschieht durch die sogenannte öffentliche Meinung: das Gefühl der Mehrheit der Menschen, dass die Regierung besser zurücktreten sollte. Nun zeigen die verschiedenen Meinungsumfragen, dass diese Mehrheit längst erreicht ist. Es besteht also kein unbedingter Protestbedarf, der über die Betonung der Gefühle der Mehrheit hinausgeht. Ich glaube nicht, dass das passiert, wenn man um 6 Uhr mit ein paar tausend Mopeds und Autos durch Bangkok (und andere Städte) fährt und laut hupt. Dann stellen sie die Polizei oder die Polizei mit den Demonstranten zur Rede, um sie in der Presse schlecht dastehen zu lassen. Und das scheint zu funktionieren, denn die Unterstützung für diese Autoproteste ist sehr gering, ganz abgesehen von den Corona-Wechseln überall, vor allem aber in den Köpfen der thailändischen Bevölkerung. Darüber hinaus wird die gesamte Diskussion auf die Frage gelenkt, wer damit begonnen hat und ob die verwendeten Methoden zulässig sind, und nicht auf die Unterstützung der Demonstrationspflicht. Es ist komplett eingeschneit.
Es ist höchste Zeit (und angesichts der bevorstehenden Vertrauensdebatte im Parlament vielleicht zu spät), im Parlament Verbündete zu finden, die einen Misstrauensantrag unterstützen. Natürlich sollte man nicht bis zum Tag der Debatte warten, sondern hinter den Kulissen arbeiten. Von einigen Koalitionsparteien gibt/gab es klare Stimmen, dass sie Prayuth durchaus loswerden wollen.
Bisher hat sich keine Oppositionspartei öffentlich für die Demonstranten ausgesprochen, geschweige denn eine Partei (oder ein Abgeordneter), die Teil der Koalition ist. Ich denke, das bedeutet, dass die Demonstranten keinen wirklichen Bezug zum politischen Geschäft in diesem Land haben. Ich denke, einer der Gründe ist, dass die Protestbewegung mit einer langen Liste von Forderungen begann (von der Reform der Monarchie bis zur Abschaffung von Wai Kru), die eher zu Spaltung als zu Kooperation/Eintracht geführt hat. Kein Abgeordneter und keine Partei kann allen Forderungen zustimmen, und so ist die Unterstützung zurückgegangen.
Chris, es gibt mehrere Wege, ein Ziel zu erreichen. Das vorrangige Ziel besteht darin, dass diese Regierungsclique (Prayuth & Co.) austritt. Das Regime kann natürlich zurücktreten, abgewählt werden (Anmerkung: wie fair, frei und repräsentativ die Wahlen waren und daher das Parlament ernsthaft diskutiert wird, nicht zu vergessen der von der Junta ernannte Senat, der in vielen Bereichen abstimmen kann, und Prayuths). Einfluss auf das Parlament). Ein Parlament kann aber auch von außen verjagt werden (Revolution, Putsch, …). Ich persönlich bevorzuge es, ein Regime über demokratische Kanäle zu stürzen, aber wenn die Machthaber sich nicht um die Demokratie kümmern, sind meiner Meinung nach auch andere Optionen nicht auszuschließen ...
Und warum sollten die Demonstranten ihren Druck aufgeben, wenn der Rücktritt von Prayuth & Co. möglicherweise unmittelbar bevorsteht? Kurz vor dem Ziel anhalten? Darüber hinaus gibt es noch andere Forderungen als nur den Rücktritt Prayuths. Mittlerweile sind verschiedene Protestgruppen aktiv, die übergreifenden drei Hauptforderungen sind jedoch:
1 – Prayuth und seine Regierung loswerden (oft wird auch auf den nicht gerade demokratischen Senat hingewiesen, der ebenfalls weg sein sollte, damit Prayuth bei Neuwahlen nicht wieder die Nase vorn hat).
2- Reform der Verfassung (die aktuelle Verfassung wird nicht vom, für und durch das Volk bestimmt, daher ist eine Verfassung gefragt, die das Land demokratischer macht. Siehe auch iLaw).
3- Stoppen Sie die Gewalt gegen Zivilisten (denken Sie an die Verhaftungen gemäß Artikel 112, 116 usw., die verschiedenen Fälle von Verschwindenlassen, den Druck der Machthaber durch „Gespräche“, den Kampf zu beenden usw.)
3b – Reform der Monarchie (Monarch unter der Verfassung usw.) Dieser Punkt ist sensibler und daher nicht für alle Gruppen der dritte Punkt.
Das waren vom ersten Tag an die Hauptanforderungen, ich habe gerade die Zeitungen von vor einem Jahr gelesen. Die ersten Reden der Freien Jugend und der Thammasat-Gruppe sorgten für großes Aufsehen. Zusatz-/Nebenwünsche kamen später hinzu. Logisch natürlich, denn die Bevölkerung hat mehr Frustrationen/Wünsche als nur diese drei/vier Punkte. Je nach Situation werden auch diese anderen Forderungen geäußert (Bildungsreform, Covid-Ansatz, was auch immer, es gibt viele Dinge, bei denen Menschen Veränderung wollen). Aber die Hauptforderungen, an deren Spitze der Rücktritt dieser Machthaber steht, sind doch nicht ganz unklar, oder? Bei jedem Protest hören wir erneut, dass Prayuth und sein Verein gehen müssen.
Vergessen Sie auch nicht, dass mehrere Gruppen demonstrieren, wobei auch von Überschneidungen, gemeinsamem Handeln oder Mitmachen usw. die Rede ist. Natürlich sind sich die Gruppen nicht zu 100 % einig. Die Hauptgruppen:
– Freie Jugendbewegung / Restart Democracy (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organisieren Sie sich hauptsächlich durch (Online-)Abstimmungen darüber, wie, was und wo den Demonstrationen Substanz verliehen werden soll. Im Hintergrund hat unter anderem Tattep „Ford“ das Sagen.
– Vereinigte Thammasat- und Demonstrationsfront (UFTD); นวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Angeführt wurde dies unter anderem von Parit „Penguin“ und Panusaya „Rung“ (Roeng).
– Talu Fah (Thaloe Faa) oder „Schlag in den Himmel“; ทะลุฟ้า . Kopfstück ist Jatupat „Pai Dao Din“.
Und natürlich die alte Garde, die Rothemden (Demokratie gegen Diktatur, UDD), die sich zunächst bedeckt hielten, sich aber zunehmend Gehör verschafften. An erster Stelle steht unter anderem Nattawut
Lieber Rob,
„Ich persönlich bevorzuge es, ein Regime über demokratische Kanäle zu stürzen, aber wenn den Machthabern die Demokratie am Herzen liegt, sind andere Optionen meiner Meinung nach nicht auszuschließen …“
Jetzt bin ich wirklich neugierig, was Sie mit anderen Optionen meinen. Sie glauben es, also gibt es eine Richtung, in die Sie zeigen können.
Lieber Johnny, es wäre nicht das erste Mal in der Geschichte, dass ein Zivilist und/oder (manchmal) ein Militär ein undemokratisches oder halbdemokratisches Regime von der Macht entfernt hätte. Wie gesagt: Revolution, Putsch und so weiter.
Ich glaube nicht, dass das bald in Thailand passieren wird. Ein neues Jahr 1932 ist nicht abzusehen und die Staatsstreiche im Land seither dienten nicht der Wiederherstellung der Demokratie. Eine Revolution ist auch keine naheliegende Möglichkeit, dann müssten die Menschen viel wütender sein und es wäre meist blutig... also lieber nicht.
Wer hat den goldenen Tipp, ein „weniger demokratisches“ Regime vom Sockel zu stürzen, damit es im Senat und im Parlament eine bürgerrepräsentative Volksvertretung mit einer Volksverfassung als Grundlage geben kann?
nur ein paar Anmerkungen:
– Wer die Demokratie ernst nimmt, schickt eine Regierung demokratisch nach Hause. Das ist nicht einfach, weder in Thailand noch in den Niederlanden. Und es scheint auch immer schwieriger zu werden, denn ÜBERALL sind die Regierenden an ihre Sitze gefesselt...... Und Rutte glaubt auch, dass er als Premierminister zurückkehren wird, nicht wahr?
– Sie müssen mit der Demonstration aufhören, wenn das Mittel das Ziel nicht näher bringt, sondern es im Gegenteil weiter entfernt. Und das ist jetzt der Fall, denke ich. Viele Menschen sympathisieren mit der Hauptforderung, eine Minderheit mit der gewählten Strategie. Das Ergebnis: Die öffentliche Meinung ist gegen Sie. Und das bekommt man nicht zurück, wenn man behauptet, die Polizei würde überreagieren. Im Gegenteil: Die Menschen (sicherlich außerhalb von Bangkok, wo die meisten Thailänder leben) haben solche Diskussionen satt.
-Wenn Sie mit Ihrer demokratischen Macht Erfolg haben wollen, müssen Sie Politiker gewinnen, die Ihrer Meinung sind und Einfluss auf die Abgeordneten haben. Politiker, die Prestige haben und/oder nicht mehr direkt in der Politik tätig sind. Keine Politiker der Oppositionsparteien, sondern „neutrale Randfiguren“. Also nicht Nattawut und nicht Abhisit. In den 70er Jahren entschied sich die Studentenbewegung nicht für Marcus Bakker (CPN) oder van der Spek (PSP), sondern für jemanden wie De Gaaij Fortman oder Jan Terlouw.
Aber Chris, wie schickt man eine Regierung demokratisch nach Hause, wenn die Regierung schlecht spielt? Wenn ein Premierminister durch einen Putsch an die Macht gekommen ist, die Verfassung in den Müll geworfen hat und sich durch ein unfreies Referendum die Mühe gemacht hat, ein Modell zu schaffen, das besser zum Club der Machthaber passt, und wenn, dann doch Wenn die Wahlen zweifelhaft sind, gelingt es dem Premierminister, seine Position zurückzugewinnen, weil der Senat zur Hälfte mit hochrangigen Militärangehörigen besetzt ist und vom gleichen Premierminister und seinen Mitarbeitern ernannt wird ... dann liegt die Demokratie 1:0 zurück, oder? Gegen einen Betrüger mit Fairplay zu gewinnen, ist eine ziemliche Herausforderung ...
Wäre es nicht besser, ganz neu anzufangen? Ein Neustart mit einer Volksverfassung, freien Wahlen, auf die sich alle Parteien ausreichend vorbereitet haben, mit vor allem objektiven/neutralen Schiedsrichtern, damit die dann im Parlament und im Senat etablierte Volksvertretung einfach ein gutes Abbild davon ist alle Leute?
Man kann ein Regime, das teilweise oder vollständig demokratisch an die Macht gekommen ist, einfach nicht auf demokratische Weise entlassen ... Diese Demonstrationen gibt es aus einem bestimmten Grund, als Zeichen der Ohnmacht, weil die normalen Straßen voller Blockaden sind.