Premierminister Prayuth Chan o-cha hat Artikel 44 genutzt, um 70 der Korruption verdächtigte Beamte auf inaktive Posten zu versetzen.

Zuvor, am 15. Mai, wurden 45 Spitzenbeamte von ihren Pflichten entbunden. Während der Suspendierung werden weitere Ermittlungen zu Straftaten geführt.

Die 70-köpfige Gruppe besteht aus 20 Beamten, 7 Präsidenten von Provinzverwaltungsorganisationen (PAO), 17 gewählten Beamten eines Tambons (BTB) und 18 Bürgermeistern oder Gemeinderäten. Die übrigen Beamten arbeiten für die Kommunalverwaltungen.

Den beteiligten Beamten werden verschiedene Korruptionsfälle verdächtigt, etwa der Kauf ungeeigneter Fitnessgeräte für Schulen im Wert von 7 Millionen Baht sowie Betrug bei Tempelzuschüssen und Bestechungsgeldern.

Quelle: Bangkok Post – http://goo.gl/QRjvPJ

13 Antworten zu „Prayut bekämpft Korruption: 70 Beamte auf inaktive Posten versetzt“

  1. Peter Bang Sare sagt oben

    Endlich ein Ministerpräsident, der in der korrupten oberen Schicht wirklich „aufräumt“. Aber was mich wundert, ist, dass diese Leute in hohen Positionen mit angemessenem Gehalt nur unter Beibehaltung ihres Gehalts versetzt werden?
    Warum nicht entlassen werden, wenn sie nachweislich ihre Arbeit nicht gut machen oder sogar korrupt sind?

  2. Cor Verkerk sagt oben

    Was ich über diese inaktiven Stellen verstanden habe, ist, dass man nichts tun muss, außer dass man trotzdem Gehalt usw. erhält.

    Tausende müssen derzeit in diesem neuen Ministerium für inaktive Stellen arbeiten. Sie können also überprüfen, was dies den Steuerzahler/Haushalt pro Monat kostet.
    Und jeden Tag kommen noch mehr hinzu.

  3. Hans van Mourik sagt oben

    Dann können sie jeden Beamten wegen versetzen
    mit Korruption ... hoch oder niedrig im Rang.
    Und die armen Leute kommen meist vom Land,
    macht diesen Taschendieben weiterhin großes Aufsehen.

  4. Französischer Nico sagt oben

    Warum korrupte Beamte auf „inaktive Posten“ versetzen? Warum nicht einfach feuern? Wenn Prayuth es mit der Bekämpfung der Korruption ernst meint, dann ist es der falsche Weg, nicht zu entlassen. Oder ist das die neue Form der Korruption?

    • Französischer Nico sagt oben

      Ich möchte auch hinzufügen, dass diese Leute, wenn sich herausstellt, dass sie korrupt sind, als Strafe für eine beträchtliche Zeit gemeinnütziger Arbeit bei armen Bauern oder als Hafenarbeiter arbeiten müssen. Eine gute Entgiftungstherapie.

  5. Januar sagt oben

    Völlige Heuchelei, dass er anfangen sollte, seinen eigenen Militärstab aufzuräumen. Wie kam er zu seinem Vermögen?

  6. Henry sagt oben

    Diese Aussetzung erfolgt bis zur gerichtlichen Untersuchung und ist eigentlich eine Vorsichtsmaßnahme.
    .

    • JanVC sagt oben

      Kluger Kommentar, Henry! Bevor eine Sanktion erfolgen kann, muss zunächst die Schuld nachgewiesen werden. Warten Sie also ab, bevor Sie beurteilt werden!

    • Lunge Addie sagt oben

      Auch in den Niederlanden und Belgien wird ein einer Straftat „verdächtiger“ Beamter zunächst in den Ruhezustand versetzt (suspendiert), in der Regel unter Einbehalt seines Gehalts. Jemand ist unschuldig, bis seine Schuld gesetzlich bewiesen ist. Erst nach dem Gerichtsverfahren können echte Sanktionen verhängt werden, die möglicherweise zur Entlassung führen. Warum sollte es in Thailand anders sein?

  7. Robluns sagt oben

    Die derzeitige Regelung bekämpft Betrug.
    Frühere Regime gingen fast offen mit Betrug um, beispielsweise mit Wahlbetrug.
    Thailand muss sich wieder eine echte Demokratie verdienen.

  8. TH.NL sagt oben

    Und jetzt die Polizei! Aber ja, ich denke, das wird viel schwieriger.

  9. Langer Johnny sagt oben

    Meine Frau verfolgt täglich die thailändischen Nachrichten, insbesondere die über Ubon Ratchatani.

    Prayuth räumt Provinz für Provinz auf! Es stimmt also, dass diese Herren in die Warteschleife gelegt werden, wenn sie der Korruption verdächtigt werden. Dann wird es eine Untersuchung geben und wenn es bewiesen ist, werden sie entlassen.

    Die Spitze der Polizei wurde schon vor Monaten aufgeräumt!

    Den Beamten wurde außerdem auferlegt, dass sie keine Bestechungsgelder mehr annehmen dürfen, wenn sie nach Dokumenten usw. fragen

    Es lebe die große Keuschheit dort!!!!! Nun ja, manchmal muss die Demokratie einer großen Aufräumaktion weichen.

    Thailand wird sicherlich wieder eine Demokratie bekommen, keine Sorge, aber versuchen Sie zunächst, die Korruption auszurotten! Aber das wird, wie überall auf der Welt, nie möglich sein.

    Viele Thailänder sind jetzt froh, dass endlich etwas dagegen unternommen wird! Hoffentlich wird nicht bei geöffnetem Wasserhahn gewischt.

    Und dieser Western-Ameisen-Scheiß hier, bitte tun Sie das nicht!

    Lächle weiter 🙂

  10. Französischer Nico sagt oben

    Nachdem ich die obige Nachricht und die Antworten darauf noch einmal gelesen habe, möchte ich Folgendes anmerken.

    Unter der Annahme, dass die Nachricht in der Bangkok Post und ihre Übersetzung korrekt sind, stelle ich fest, dass zwei Funktionen miteinander verwechselt werden. Beamte sind bei der Regierung angestellt, während gewählte Beamte Administratoren oder Vertreter sind und per Definition keine Beamten sind.

    Wenn es um korrupte Beamte geht, ist es offensichtlich, dass diese zunächst auf Eis gelegt werden, bis weitere Ermittlungen eingeleitet werden. Eine Versetzung auf „inaktive“ Stellen (was auch immer das heißen mag) wird einem ordentlichen System nicht gerecht.

    Im Falle korrupter (gewählter) Direktoren und Vertreter müssen diese von ihrem Amt suspendiert werden, bis klar ist, ob ein Verdacht auf Korruption vorliegt.

    Wenn festgestellt wird, dass jemand der Korruption schuldig ist, kann ein suspendierter Beamter unehrenhaft entlassen und ein suspendierter Direktor oder Vertreter von seinen Pflichten entbunden werden.

    Zu unterscheiden ist zudem zwischen Korruption und (Fehl-)Entscheidungen aufgrund einer Position. Der Kauf ungeeigneter Fitnessgeräte bedeutet nicht zwangsläufig, dass Korruption vorliegt.

    Am 15. Mai wurden 45 Spitzenbeamte ihres Amtes enthoben. Während dieser „Suspendierung“ werden weitere Untersuchungen durchgeführt, so habe ich gelesen. Aber eine Amtsenthebung ist nicht dasselbe wie eine Suspendierung. Der Wechsel auf eine (inaktive) Stelle stellt keine Sperre dar.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website