Nachrichten aus Thailand – 12. Februar 2015
Diese Seite enthält eine Auswahl aus den thailändischen Nachrichten. Wir listen Schlagzeilen aus wichtigen Nachrichtenquellen auf, darunter: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT usw.
Hinter den Nachrichten befindet sich ein Weblink. Wenn Sie darauf klicken, können Sie den vollständigen Artikel in der englischen Quelle lesen.
Nachrichten aus Thailand – 12. Februar 2015
Die Nation eröffnet heute mit der Botschaft, dass Die frühere Premierministerin Yingluck Shinawatra will in den USA Asyl beantragen. Der Amerikanischer Geschäftsträger, Patrick Murphy sagt, er kenne diese Nachricht nicht und möchte keinen Kommentar abgeben: http://goo.gl/ezzqfJ
Die Bangkok Post enthält außerdem den Leitartikel, dass Yingluck in den USA politisches Asyl beantragen möchte. Diese Gerüchte entstanden angeblich nach der Festnahme ihres Autos an einem Kontrollpunkt in Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
Bei einem Treffen des NCPO mit 21 Militärattachés und 4 Botschaftsmitarbeitern bestritt die Armee erneut, dass es sich bei der Strafverfolgung gegen Yingluck und ihrer Absetzung nicht um eine politische Einigung, sondern um ein reguläres Strafverfahren handele.
– Straßen- und Schienenverbindungen zum Flughafen U-Tapao (in der Nähe von Pattaya) werden gebaut, um die kommerzielle Nutzung des Flughafens weiter auszubauen. Das Verkehrsministerium hat hierfür eine Vereinbarung mit der thailändischen Marine unterzeichnet, der der Flughafen gehört. Die Absicht ist, dass U-Tapao mehr Charterflüge und Passagiere abfertigen wird. Diese Zahl soll von etwa 100.000 Passagieren pro Jahr auf 800.000 Passagiere pro Jahr steigen: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thailand wird Schritte unternehmen, um den Tourismussektor im Land zu reformieren. Der Berater des Ministers für Tourismus und Sport, Auggaphol Brickshawana, sagte, dass der erste Schritt eine gebietsbezogene Entwicklung sein werde. Derzeit gibt es in Thailand acht Tourismuscluster. Im Jahr 2015 wird der Schwerpunkt auf fünf Clustern liegen. Die Thammasat-Universität wird außerdem einen Bericht mit Ratschlägen für alle Bereiche der thailändischen Gesellschaft erstellen. Auch der Entwicklung eines nachhaltigen Tourismus wird mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Darüber hinaus will Thailand sich stärker auf touristische Nischenmärkte konzentrieren: http://goo.gl/06uJ2G
– Die Verweigerung eines Alkoholtests durch die Polizei wird härter geahndet. Dies bemerkte eine 28-jährige Frau aus Nakhon Pathom, als sie sich bei einem Atemtest an einem Kontrollpunkt in Bangkok weigerte, zu kooperieren. Aufgrund ihrer Weigerung kann dieser Dame eine Gefängnisstrafe von einem Jahr und/oder eine hohe Geldstrafe drohen: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Weitere aktuelle Nachrichten können Sie im Twitter-Feed von Thailandblog.nl lesen: twitter.com/thailand_blog
Wenn die thailändische Regierung den nachhaltigen Tourismus fördern möchte, könnte ein Vorstoß auch darin bestehen, dass die Regierung dem Zustrom von Rentnern mehr Aufmerksamkeit schenkt, lesen Sie die Visapolitik, z. B. längere Zeiträume für O- oder OA-Rentner ohne Migrationshintergrund.
Ein Rentner verbringt nicht weniger als 12 x 1 Monat pro Jahr in Thailand, das sind 12 Touristen, die hier 4 Wochen bleiben. Wenn es gelingt, 100.000 neue Rentner zu rekrutieren, bedeutet das, dass jedes Jahr 12 Touristen Thailand besuchen.
Ich wünsche der thailändischen Regierung viel Weisheit bei der Entscheidungsfindung, sie sollte Rentner in die Meinungsbildung zur Revision des Visums einbeziehen.
NicoB
Alles beginnt mit einem Rechenfehler. Ein Jahr hat zwar 12 Monate, aber auf jeden Fall auch 13 Perioden à 4 Wochen. Dies folgt einem Trugschluss: Ein Rentner ist kein Tourist, hat auch nicht die Absicht, dies zu tun, und verhält sich auch nicht entsprechend. Ein Tourist strebt nach einem komfortablen Urlaub innerhalb kurzer Zeit, ein Rentner strebt nach einem festen Wohnsitz vielleicht für den Rest seines Lebens. Darüber hinaus bezieht die Regierung nicht einmal die eigenen Reihen in den Entscheidungsprozess ein, geschweige denn Penner.
Ganz richtig, ich wollte es einfach halten, 13 Perioden à 4 Wochen, also 1.300.000.
Auch ganz richtig: Ein Tourist ist etwas anderes als ein Rentner.
Aber ich habe hier auf dem Thailand-Blog so oft gelesen, dass Rentner bei Bedarf gerne Land im eigenen Namen hätten und das einfach nicht möglich ist.
Ich auch, dass viele das Grundstück dann in Besitz ihrer geliebten Frau oder Lebensgefährtin geben, dass viele dann ein Haus bauen lassen und es dann für 30 Jahre verpachten oder eine Nutzungsmöglichkeit oder eine Firma vereinbaren.
Das bedeutet, dass diese Rentner einmalig große Summen für ihren langfristigen Aufenthalt in Thailand ausgeben.
Kein Tourist kann mit den Ausgaben eines solchen Rentners mithalten, selbst wenn er mehrmals im Jahr nach Thailand kommt.
Sagen wir, Grundstück 1 Million THB, Haus zwischen 1 und 5 Millionen, durchschnittlich 3 Millionen, Auto 1/2 Million, das sind insgesamt 4.1/2 Millionen, sicherlich kein kleiner Betrag, das sind mehr als 20 Euro für einen Rentner der seit 5.000 Jahren in Thailand lebt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Tourist, der nach Thailand reist, um dort Geld auszugeben, im Durchschnitt einen großen Teil seines Budgets für das Flugticket ausgibt. Abgesehen davon, dass ein Tourist nicht nur in Thailand Urlaub macht.
Dies wird nicht bei jedem Rentner der Fall sein, aber der berechnete Betrag umfasst dann die täglichen Ausgaben des Rentners.
Es gibt auch Rentner, die für die Schaffung ihres dauerhaften Wohnsitzes mehr ausgeben, als ich hier angenommen habe.
Meine These ist daher, dass ein Rentner als ständiger „Tourist“ insgesamt viel mehr ausgibt als ein Tourist und es daher für Thailand gut sein kann, dies anzukurbeln.
Der Vorschlag, sich an die Thammasat-Universität zu wenden, ist gut, dann kann ich die Berechnung genauer durchführen. Führt das zu einer Einflussnahme auf die Politik?
NicoB
Artikel Reform des Tourismussektors.
Kurz gesagt, sie wollen ihre thailändische Identität für sich und den Touristen bewahren.
Am liebsten natürlich ein reicher Tourist, der Geld hingibt, aber auch der niederländische Tourist ist auf jeden Fall willkommen.
Die Niederlande tätigen nach Japan die meisten Investitionen pro Kopf in Thailand.
Sicherlich werden sie uns ernst nehmen?
Sie können sogar die Thammasat-Universität kontaktieren.
Dort recherchieren sie im Auftrag des Ministeriums für Tourismus und Sport über die Wünsche der Menschen. Warum sollten sie dich nicht meinen? Sie berichten, dass der Tourismus einen großen Teil des Einkommens ausmacht.
Habe auch die Website RoyalThaiconsulateamsterdam.nl durchstöbert. Und dann mit besonderem Interesse auch für O/OA. Sie benötigen scheinbar nur 600 € p/Monat an Einkommen. Ist wirklich da.
Wenn Sie also im Mindestalter von 50 Jahren nach Thailand reisen, fehlen Ihnen 15 bis 17 Jahre staatlicher Rentenansprüche.
Ich sage sogar 20 Jahre, also AOW im Alter von 70 Jahren (dann profitieren hoffentlich auch die Enkel, die mitlesen). Sogar diejenigen mit einer dürftigen staatlichen Rente verfügen über 60 % der staatlichen Rente, gerade genug, um die Anforderungen für Visum O im Alter von 50 Jahren zu erfüllen. Toll, nicht ?
Sie müssen nicht einmal eine Zusatzrente aufbauen, aber sie werden sich daran gewöhnen müssen. Und ob es sinnvoll wäre, kann jeder selbst entscheiden. Die thailändischen Behörden sind zufrieden. Der weitere Bedarf von 20.000 € besteht natürlich hauptsächlich für solche Fälle ohne Versicherung.
Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob das alles wahr ist. Was ist mit 65.000 Bt passiert?
Keine Versicherung im Alter im Ausland. Stimmt es nicht, dass wir Niederländer damit in Europa völlig allein sind? Bleibt der Rest Europas ohne Krankenversicherung? Andererseits scheinen wir die höchsten Renten aufzubauen, und als Niederländer wird man dafür natürlich zurückgenommen. Wenn man die vorherige Antwort liest, scheint es, ob man das Land jeden Monat mit Visum O oder so verlassen muss. Laut Website viermal im Jahr Bericht erstatten und jedes Jahr erneuern. Sehe das Problem nicht. Dann werde ich nach Alternativen rund um Thailand und weiter nach Asien suchen.
Die meisten Länder scheiden sofort aus, da Sie mit der Hälfte Ihres AOW pfeifen können. Sie bringen dich nicht dorthin. Die Niederlande zahlen einfach nicht. Aber ja, so ist es eben. Bleibt: Japan leider viel zu teuer und in Korea sind die Straßen voller Hyundais. Dann haben wir Indonesien! Das Nasi Goreng ist natürlich schmackhafter als das NederChinese, aber ansonsten… ziemlich anspruchsvoll!
Nein, Sie werden sehen, dass es in Thailand nicht so unvernünftig ist. Thailand ist einfach die logische Wahl.
Es erscheint mir logisch, dass man weiterhin den Anforderungen genügen muss, dass man in der Lage sein muss, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Was sie vielleicht tun könnten, wäre, die thailändische ZKV bei der Beantragung eines Ruhestandsvisums für, sagen wir, 30 Euro sofort zur Pflicht zu machen? Eine Pflicht oder eine strikte Vorgabe für den, der meint, darauf verzichten zu können. Na ja, es kann natürlich immer besser sein.
Die Kunst besteht darin, zu genießen, was man hat.
Lieber Edwin,
Die 600-Euro-Anforderung, die Sie auf der Website RoyalThaiconsulateamsterdam.nl lesen, gilt nur für das „O“-Visum. Das Visum hat eine Gültigkeitsdauer von maximal 1 Jahr (mehrmalige Einreise) und Sie müssen das Land alle 90 Tage verlassen.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Dieser Betrag von 600 Euro kam nicht aus heiterem Himmel. Entspricht in etwa dem, was auf der Website von MFA Thailand angegeben ist, also 20 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Siehe Nichteinwanderer – Erforderliche Dokumente
„Nachweis einer ausreichenden Finanzierung (20,000 Baht pro Person und 40,000 Baht pro Familie)“
Wenn Sie diese später in Thailand verlängern möchten, müssen Sie die finanzielle Voraussetzung von 800/000 Baht erfüllen, und das hat nichts damit zu tun, ob Sie versichert sind oder nicht.
Sollten Sie diese Voraussetzung nicht erfüllen können, können Sie natürlich jederzeit ein neues „O“-Visum beantragen.
Auf der Website RoyalThaiconsulateamsterdam.nl steht nichts über ein „OA“-Visum.
Dies liegt daran, dass man dafür zur Botschaft gehen muss und dort der finanzielle Bedarf für ein Visum „OA“ bei einem vergleichbaren Betrag in Euro von 800/000 Baht liegt.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – siehe Langer Aufenthalt
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Siehe Langer Aufenthalt
„Eine Kopie eines Kontoauszugs, aus dem eine Einzahlung in Höhe von mindestens 800,000 Baht hervorgeht, oder eine Einkommensbescheinigung (eine Originalkopie) mit einem monatlichen Einkommen von mindestens 65,000 Baht oder ein Einlagenkonto plus einem monatlichen Einkommen von insgesamt nicht weniger als 800,000 Baht weniger als XNUMX Baht“
Es gibt eine Mehrfacheinreise und mit jeder Einreise erhalten Sie ein Jahr ununterbrochenen Aufenthalt in Thailand (Meldung nur alle 90 Tage).
Dies kann auch später in Thailand verlängert werden und Sie müssen auch die 800/000 Baht-Anforderungen erfüllen.
Ich gehe nicht zu sehr ins Detail. Hierfür können Sie zum Dossier Visum gehen.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Lieber RonnyLatPhrao,
Nein, okay, dann ist das klar. 65000.
Bei diesen 20000 handelt es sich dann um Sparsamkeit, die sie zunächst für kurze Zeit tolerieren.
Vielen Dank
Liebe niceB-Rentner verdienen keinen Cent an Touristen, die für 4 Wochen kommen. Deshalb wird es, wenn überhaupt, nicht anders sein. Du hast wirklich nichts zu sagen oder beizutragen zu ihrem erklärten gr. Marcel
Ein Aow'er, der in Thailand nur sein jährliches Aow von sagen wir 10.000 Euro ausgibt, das sind mittlerweile etwa 360.000 THB, das ist wirklich nicht der Betrag, den ein durchschnittlicher Tourist in und für 4 Wochen in Thailand ausgibt, siehe meine Antwort oben. Denken Sie daran, dass die Voraussetzung bei der Einwanderung 65.000 Baht pro Monat beträgt, was nicht weniger als 1.800 Euro entspricht.
Ich glaube, dass meine Aussage, dass ein durchschnittlicher Rentner ein Vielfaches mehr pro Jahr ausgibt als ein Tourist, egal ob er zurückkehrt oder nicht.
Siehe auch meine Antwort oben.
Nico B
Der Vergleich erfolgte zwischen 1 Pensionado für ein Jahr und 12 Touristen, die für einen Monat kommen, also zusammen für 1 Jahr.
Die Einwanderungsvoraussetzung beträgt 65.000 Baht pro Monat, 800.000 Baht auf der Bank oder eine Kombination aus Bankguthaben und Einkommen.
Und die AOW beträgt oft nicht 100 %, wenn Menschen vor ihrer Pensionierung nach Thailand ausgereist sind.
Sicherlich sind das die Anforderungen bei der Einwanderungsbehörde, und es stimmt, nicht jeder hat 100 % Aow, aber es gibt auch viele, die angesichts ihrer angesammelten Renten viel mehr als ein reduziertes Aow als Einkommen ausgeben können.
Auch diejenigen, die über beträchtliche oder nicht nennenswerte Vermögenswerte verfügen, beispielsweise durch den Verkauf ihres hypothekenfreien Hauses in den Niederlanden oder nicht, und diese während ihres langfristigen und dauerhaften Aufenthalts in Thailand ausgeben.
Hinzu kommt die Kategorie der staatlichen Rentner, die derzeit noch eine Partnerzulage beziehen.
Kurz gesagt, ich bin der festen Überzeugung, dass der ständige „Touristen“-Rentner mehr als 12 Touristen für einen Monat pro Jahr verbringt, außerdem bleibt nicht jeder Tourist einen Monat in Thailand.
NicoB
Der einzige Weg, wie Rentner für Thailand attraktiv werden, besteht darin, ihr Portemonnaie für zusätzliche Privilegien mit Visa oder für einen dauerhaften Aufenthalt zu öffnen.
Rentner geben im Durchschnitt pro Tag deutlich weniger aus als Touristen.
Normalerweise baut er ein Haus nur einmal.
Danach wird es deutlich sparsamer.
Darüber hinaus sind Menschen, die in Thailand leben, für die thailändische Regierung schwieriger, weil sie in Thailand Rechte haben wollen.
Das gibt es bei Touristen nicht.
Es gibt zwei Arten von Geld.
Es mag seltsam klingen, aber Geld aus dem Ausland ist mehr wert. Das ist Geld, das sie nicht hatten, bevor jemand damit hereinkam. Als Pensionado kann man ein Jahr damit verbringen, es zu veröffentlichen. Andere werfen das Geld an den Feiertagen gleichzeitig mit Eimern in die Luft, aber, und sie können so wild agieren, kommt keiner von ihnen auf das, was ein 65+-Jähriger jährlich ausgibt. Kann ich es trotzdem nehmen? Egal, alles Geld. Schnell ausgegeben oder für ein Jahr, beides okay. Geld ist Geld und sie hatten noch nicht unser Geld. Dafür mussten sie uns reinlassen. Unser Geld fließt mit uns in die thailändische Wirtschaft. Sie mögen es und deshalb sind wir alle mit Geld gleichermaßen willkommen. Der Job eines Thailänders bringt nicht so viel, um es noch einmal seltsam auszudrücken. Das verdiente Gehalt gibt es nur innerhalb Thailands. Natürlich muss das Geld fließen und das ist nur gut. Allerdings fällt unser Geld angeblich vom Himmel und ja. auch Ihr Geld, jeden Monat.