Viele EU-Mitgliedstaaten befürworten die Einführung eines digitalen Impfpasses. Auch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel ist dafür, wie aus dem Ergebnis des gestern stattgefundenen EU-Gipfels zur Corona-Pandemie hervorgeht. Mark Rutte will sich noch nicht entscheiden, hat aber vorerst keine Einwände gegen einen Impfpass.
Rutte will zunächst mehr Klarheit darüber, ob jemand nach einer Impfung das Coronavirus nicht mehr übertragen kann. Er sieht durchaus, dass ein digitaler Impfpass sinnvoll sein kann. Belgien ist weniger positiv gestimmt und befürchtet, dass ein Impfpass zu Diskriminierung führen könnte.
Insbesondere die EU-Länder rund um das Mittelmeer wollen die schnelle Einführung eines einheitlichen Impfpasses, der den Bürgern in allen EU-Ländern die gleichen Rechte, etwa das Recht auf freie Reise, einräumt. Die südlichen EU-Länder wollen noch vor dem Sommer einen Impfpass einführen.
Ob der Tag gelingen wird, weiß EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nicht, denn die technische Erstellung eines solchen Impfnachweises werde ihrer Meinung nach mindestens drei Monate dauern.
Die EU-Mitgliedstaaten Griechenland und Zypern werden nicht auf die mögliche Einführung des digitalen Impfpasses warten, geimpfte Touristen aus Israel werden bald willkommen sein.
Quelle: Nu.nl
Eine ausgezeichnete Initiative. Wer sich nicht impfen lassen will, weiß jetzt, woran er ist. Keine Impfung? Zu Hause bleiben heißt mittlerweile die Devise und das zu Recht. Mittlerweile halte ich mich seit fast einem Jahr sehr gut an die Maßnahmen. Warum sollte es länger dauern, weil manche aus (Drogen-)Gründen die Impfung verweigern? Dass sie selbst die Konsequenzen ihrer Wahl tragen.
Es hat einen langen Weg zurückgelegt. Ein Impfpass hat eine stigmatisierende Wirkung. Es gibt mehrere Gründe, warum Menschen sich nicht impfen lassen wollen. Und einige dieser Gründe sollten lieber nicht veröffentlicht werden. Welche Herdenmentalität wird dem einfachen Bürger aufgezwungen? Unglaublich.
Für bestimmte Länder war eine Impfung bereits Pflicht, sonst käme man nicht rein.
Nur Rutte ist wieder quer und muss erst noch einmal untersucht werden, wenn wir darauf warten müssen
Wir können niemals gehen. Sehe das Problem nicht, wenn man schon einen Impfpass hat.
Wir würden auch gerne unsere Familie sehen.
Für welche Länder ist eine Impfung bereits Pflicht? Davon habe ich noch nie gehört.
Zu viele, um sie alle aufzuzählen
Gelbfieber
Viele Länder außerhalb der Europäischen Union verlangen von Touristen eine Impfung gegen bestimmte Tropenkrankheiten. Wenn Sie sich impfen lassen, erhalten Sie ein Impfpass, den „Internationalen Impfnachweis“.
Lieber Roger, warum Herdenmentalität? Darum geht es beim Impfstoff. Nur das nennt man jetzt Herdenimmunität. Es werden mehr Viren und mehr Pandemien auf uns zukommen. Wenn es darum geht, aus Gründen, die nicht veröffentlicht werden können, nicht zu impfen, muss man auf einer einsamen Insel sitzen.
Lieber Daniel,
Ich bin vom Alter her noch recht jung. Ich sehe für mich keine Impfung, weil der Impfstoff durchgesetzt wurde. Niemand weiß, was die endgültigen Konsequenzen in x Jahren sein werden. Dann schaue ich es mir lieber an. Ich halte es für falsch, dass ich nirgendwohin gehen darf, weil ich sonst gezwungen wäre, etwas zu nehmen, dessen Konsequenzen ich nicht kenne.
Dann lassen Sie sie sagen, dass die Geimpften nicht mehr in Quarantäne müssen und die Ungeimpften schon.
Immer noch jemand mit gesundem Menschenverstand.
Ich denke, jeder kann frei entscheiden, was mit seinem Körper passiert?
Diejenigen, die sich für eine Impfung entscheiden, OK, das verstehe ich.
Wer sich gegen eine Impfung entscheidet, hat dafür offenbar kein Verständnis, schlimmer noch, er bekommt einen Stempel auf die Stirn und wird durch einen verordneten Impfpass allerlei Einschränkungen unterworfen.
Steht dies im Einklang mit den Menschenrechten und unserer Verfassung? Beginnen wir hier wirklich mit der „Diskriminierung aufgrund von Impfungen“? Ich denke, das könnte einen schönen Präzedenzfall schaffen. Rechtlich bewegt man sich auf dünnem Eis…
Am Ende, wenn die Mehrheit geimpft ist, herrscht Herdenimmunität in der Bevölkerung und dieser Pass wird keinen Nutzen mehr haben. Und solange der Impfprozess noch nicht abgeschlossen ist (und das kann sehr lange dauern), werden die Ungeimpften diskriminiert.
Was für ein Gerede über Diskriminierung! Sie können völlig frei entscheiden, ob Sie sich impfen lassen oder nicht. Allerdings haben alle Entscheidungen in diesem Leben Konsequenzen.
Seit vielen Jahrzehnten verlangen Länder die Zulassung bestimmter Impfungen – zum Beispiel gegen Pocken, Tuberkulose, Gelbfieber, Cholera, Hepatitis. Eine Covid-Impfpflicht ist kein neues Phänomen. Es ist kein „Menschenrecht“, bedingungslos in jedes Land aufgenommen zu werden, in das Sie reisen möchten.
Sie scheinen nicht zu verstehen, was Diskriminierung bedeutet.
Wenn ich mich gegen eine Impfung entscheide (ich behaupte nicht, dass dies meine Entscheidung ist), habe ich nicht mehr die gleichen Rechte wie jemand, der geimpft wurde. Lassen Sie dies die eigentliche Definition von Diskriminierung sein.
„Diskriminierung schränkt die Entfaltungsmöglichkeiten der Betroffenen ein, etwa die Teilhabe am öffentlichen Leben“ (vgl. Wikipedia)
Lieber Michel, du verwendest die Definition falsch. Diskriminierung schränkt ein, wem auch immer sie widerfährt, ist Ihre Argumentation. Aber jemand entscheidet sich bewusst dafür, ungeimpft zu sein, und die unangenehmen Folgen sind schon absehbar.
Ist es Ihrer Meinung nach auch eine Diskriminierung, nicht fahren zu dürfen, weil man sich weigert, einen Führerschein zu machen?
Lieber Roger, Sie sagen es selbst: Am Ende der Fahrt, wenn die Mehrheit geimpft ist, wird es eine Herdenimmunität in der Bevölkerung geben, der Impfpass wird nicht mehr nützlich sein und wird abgeschafft, weil er unnötig ist. Und wer profitiert davon über den Rücken bzw. der Oberarm anderer? Richtig, diejenigen, die sich nicht impfen lassen, weil sie denken, sie wüssten es besser als die Wissenschaftler. Wer glaubt, dass es ihm mit einer Impfung nicht gut geht, sollte einen Blick in seinen Badezimmerschrank werfen, um zu sehen, welche Medikamente er dort hat. Lesen Sie all diese Broschüren und erzählen Sie uns dann, warum diese Medikamente wirksam sind und ein Impfstoff nicht.
Jannus,
Bisher gibt es keinen Wissenschaftler, der seine Hand ins Feuer legen würde, indem er behauptet, was die möglichen langfristigen Folgen nach der Injektion(en) sein könnten. Schlimmer noch: Mehrere Allgemeinmediziner (in Belgien und den Niederlanden) haben bereits ihre Bedenken in dieser Angelegenheit geäußert. Natürlich sind es genau diese Ärzte, die von ihren jeweiligen Regierungen zurückgepfiffen wurden.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand das Recht hat, mich zu tadeln, wenn ich mich gegen die Impfung entscheide. Wie ich oben klar zum Ausdruck gebracht habe, habe ich allen Respekt vor den Menschen, die sich impfen lassen.
Mit großem Bedauern stelle ich fest, dass Sie mich durch die Tatsache, dass ich meinem Impfstoff gegenüber misstrauisch bin, sofort als Profiteur brandmarken. Hier scheint es an gegenseitigem Respekt zu mangeln.
Vor einiger Zeit wurde der Welt signalisiert, dass das Impfprogramm nur dann erfolgreich sein würde, wenn mehr als 70 % geimpft würden. Nun scheint es, dass dies eine äußerst schwierige Aufgabe sein wird, gerade weil es viele Menschen gibt, die Zweifel haben. Wer ist Ihrer Meinung nach hier schuld? Die „Ungläubigen“? Wenn die Regierung klare Informationen herausgeben würde, gäbe es viel weniger Misstrauen. Und da drückt der Schuh ... Bisher gibt es keine wissenschaftliche Gewissheit, dass der Impfstoff sicher ist. Dann ist die Lösung schnell gefunden, wir werden einen Impfpass einführen. Diejenigen, die keinen Impfstoff wollen, das ist ihre Entscheidung, dann werden wir ihnen einige Privilegien entziehen.
Nun, Jannus, mit großem Respekt wünsche ich allen ihren Impfstoff. Gewähren Sie mir also das Privileg, am Ende der Fahrt von der Herdenimmunität zu profitieren.
Vielen Dank im Voraus für Ihr Verständnis.
Es gibt überhaupt keinen Grund anzunehmen, dass Regierungen, Ärzte und Wissenschaftler einen Impfstoff ohne an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit als unsicher einstufen. Andererseits. Wenn es der Menschheit erlaubt ist, an ihre Institutionen zu glauben und ihnen zu vertrauen, dann ist es dieser Teil, der in Europa lebt. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Dass es Hausärzte gibt, die das Gegenteil behaupten, das steht fest. Aber wenn man sie fragt, wie und warum, liefern sie kein Argument, sondern sagen nur, dass der Impfstoff schnell entwickelt wurde und noch schneller geliefert wird. Wie diese Prozesse zustande kamen, ist ihnen unklar. Das VRT ließ vor kurzem einen Arzt in De Zevende Dag sprechen, der nicht weiter kam als die Aussage, dass es nicht gut sei. Das Warum wurde weggelassen. Vielleicht ein Kollege von Dr. Oetker.
Aber nur, wenn alle die Chance hatten, sich impfen zu lassen.
Auch ich kann es kaum erwarten, wieder nach Thailand (ohne Quarantäne) zu reisen, werde aber jetzt bestraft, weil ich immer ein gesundes Leben geführt habe, keine Mängel zeige und leider noch keine 60 bin.
Daniel,
Sie sagen es selbst: Sie arbeiten nun schon seit über einem Jahr daran, alle Regeln einzuhalten. Nun ja, das bin ich auch. Wer ist dafür verantwortlich, dass das Virus nicht unter Kontrolle kommt? All diese dicken Egoisten, die jederzeit alle Regeln missachten.
Ich würde gerne meine Familie in Belgien besuchen, weiß aber sehr gut, dass das im Moment keine gute Idee ist. So ist es und ich verstehe das vollkommen.
Wir wurden alle bestraft. Das Virus kann perfekt unter Kontrolle gebracht werden, wenn die Regierung für ein paar Monate alles schließt. Ein sehr strikter Lockdown (keine Partys – keine Reisen – alle Grenzen geschlossen) und das Problem ist gelöst. Aber auch in allen anderen Ländern.
Unsere Politiker haben sich verirrt und haben nun plötzlich die Wunderlösung. Ihre vorgeschlagene Quote für die freiwillige Impfung ihrer Bevölkerung scheint nicht realisierbar zu sein. Dann werden sie unter sanftem Druck alle zur Impfung zwingen. Wenn du das nicht möchtest, ist das absolut kein Problem, du bekommst keinen Impfpass und du wirst in einigen Freiheiten eingeschränkt. Wer nicht hören will... muss fühlen. Ich habe kürzlich einen Kommentar zu einer solchen Strategie gelesen: „Wir sind die neuen Uiguren des Westens.“
Um es ganz klar zu sagen: Ich möchte nicht länger für meine freie Entscheidung bestraft werden, ob ich mich impfen lassen möchte oder nicht. Ihre Aussage, „dass sie selbst die Konsequenzen ihrer Wahl tragen“, nun, ich denke, das ist meine. So wie Sie die Freiheit haben, sich impfen zu lassen, haben Andersdenkende die gleiche Freiheit, dies nicht zu wollen. Sie haben kein Recht, mir diese Wahl zu nehmen. Die Schuld liegt nicht bei mir, sondern wie oben gesagt, bei allen, die keine Regeln dulden.
Persönlich fände ich einen solchen Pass sehr gut, allerdings gehe ich davon aus, dass diese Freiheit, die der Pass verspricht, noch eine Weile anhält.
Belgien hat wegen der diskriminierenden Wirkung nachgedacht, Rutte will zunächst sicher sein, ob es keine weiteren Ansteckungen von bereits Geimpften gibt, und Merkel, die dafür ist, kann keine Zusage machen, weil zunächst 3 % der Deutschen gerade erst dran sind Wie in den meisten EU-Ländern hatte man zunächst eine Impfung.
Kurzum: 27 EU-Staaten, die ebenso wie bei den vielen schleppenden Impfstoffbestellungen gerne zu Wort kommen, zeigen einmal mehr, dass uns die EU bei der Bekämpfung einer Pandemie und ihrer Folgen sehr im Weg steht.
Bei all den negativen Botschaften des Unverständnisses, warum die Briten einen Brexit wollten, haben sie mit Blick auf eine effiziente Pandemiebekämpfung und eine deutlich schnellere Impfpolitik sicherlich Recht gehabt.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau Ursela von der Leyen, meint, dass es mindestens drei Monate dauert, ein Impfheft zu entwickeln, nun ja, so funktioniert die EU; langsam, langsam und teuer.
Ich habe bereits 2 Impfhefte zu Hause (Internationaler Impfnachweis). Ich habe sie bei Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Den Haag bestellt.
Dieses gelbe Impfpassheft des Königreichs der Niederlande wurde in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Gesundheit, Soziales und Sport herausgegeben.
Oder die Briefmarken. Die Legalisierung hängt wahrscheinlich von den Anforderungen Thailands ab.
Es wird in Belgien sicherlich Monate dauern, bis die Impfstoffe eingeführt sind. Der Impfpass kann also auch eine Weile warten.
Was mir besonders auffällt, ist, dass es sich um eine Ja-Nein-Diskussion zwischen den Vor- und Nachteilen handelt.
Solange nicht alle geimpft sind, ist eine Einschränkung durch einen solchen Pass ein Nachteil für diejenigen, die (gewollt oder ungewollt) noch keinen Impfstoff erhalten haben. Es gibt keine Stecknadel dazwischen.
Halte ich diesen Pass für eine gute Initiative? Nun, diese Entscheidung ist persönlich und ich werde sie für mich behalten, um weitere Diskussionen zu vermeiden. Der Reisepass sollte frühestens dann herauskommen, wenn jeder die Chance hatte, sich impfen zu lassen. Letzteres beschäftigt auch eine Reihe von Politikern in bestimmten Ländern und der EU.