Leserfrage: Erhalten thailändische Bauern einen fairen Preis für ihren Reis?

Durch übermittelte Nachricht
Posted in Leserfrage
Stichworte: ,
19 August 2017

Liebe Leserinnen und Leser,

Was wahr ist? Hier in den Niederlanden läuft im Fernsehen regelmäßig eine Starwerbung der Plus-Supermärkte vorbei, in der behauptet wird, dass die Reisbauern in Thailand einen fairen Preis für ihren Reis bekommen.

Habe ich nicht gerade im Thailand-Blog gelesen, dass sie für ihren Reis sehr wenig bekommen?

Regards,

Henk

20 Antworten auf „Leserfrage: Bekommen thailändische Bauern einen fairen Preis für ihren Reis?“

  1. Khan Peter sagt oben

    Ich denke, wenn es Reis mit dem Fairtrade-Siegel ist, dann ja.

  2. ruud sagt oben

    Fairtrade ist eine kommerzielle Organisation, die viel Geld verdient, genau wie Max Havelaar.
    Hör zu.
    Den großen Kaffeeverkäufern wird vorgeworfen, sie würden die Kaffeebauern unter Druck setzen und enorme Gewinne erzielen.
    Max Havelaar sagt, er bezahle die Kaffeebauern besser, der Kaffee sei aber auch deutlich teurer.
    Die Schlussfolgerung kann daher sein, dass Max Havelaar mit einer Packung Kaffee nicht weniger verdient als Douwe Egberts, wahrscheinlich sogar noch mehr.
    Schließlich beträgt der Preis einer Packung Kaffee nur einen kleinen Prozentsatz des Bohnenpreises.

    • Stevenl sagt oben

      Ihre Argumentation ist fehlerhaft. Wenn Sie die Zahlen zu Einkauf, Lagerung, Transport, Produktion und Verkauf haben, können Sie eine vernünftige Annahme darüber treffen, jetzt ist es nur noch Ihre Meinung.

    • Jer sagt oben

      Mein Fazit ist, dass man bei Max Havelaar mehr bezahlt und die Landwirte von dem Mehr profitieren. Ich glaube nicht, dass man eine andere Schlussfolgerung ziehen kann, ohne die Vergütung pro Kilo zu kennen.

  3. Leo Th. sagt oben

    Scheint für mich ein leerer Werbeslogan von Plus zu sein. Dieser Supermarkt wird keine eigenen Reisbauern unter Vertrag genommen haben und den Reis, wie andere auch, gemeinsam kaufen, ohne einen höheren Einkaufspreis zu zahlen.

  4. Tobias sagt oben

    Es ist offensichtlich, dass das Geschäftsmodell von Max Havelaar ebenso wie Douwe Egberts auf Mehrwert (Gewinn) abzielt. Es ist interessanter zu wissen, was mit diesen Gewinnen passiert.

    Was wird reinvestiert? Welche Vorteile haben Produzenten, Endverbraucher, Zwischenakteure usw.

    Die Frage ist: Bekommen die Kaffeebauern von Max Havelaar einen besseren Preis? Erhalten die thailändischen Reisbauern von Plus Supermarkets einen besseren Preis?

    Ist dies tatsächlich der Fall, entscheidet der Verbraucher, was ihm das wert ist.

    Allein die Berichterstattung über „großes Geld verdienen“ ist irreführend. Es sei denn, Sie gehen davon aus, dass die Max Havers dieser Welt außerhalb des Wirtschaftssystems des freien Marktes funktionieren können. So naiv waren sie noch nie 🙂

  5. Peter Rose sagt oben

    Die Familie meiner Frau lebt in Isaan und baut Reis an und ich war auch von der Werbung für das Plus und Ah überrascht. Die Landwirte erhielten im April 4 Bath pro Kilo, was deutlich unter dem Selbstkostenpreis liegt.

    • LOUISE sagt oben

      Überrascht mich überhaupt nicht.

      Alle diese Institutionen oder Supermarktketten sind noch katholischer als der Papst.
      Ich denke, man kann den Preis einer Packung Kaffee analysieren, da wir alle wissen, was das Benzin pro Liter kostet und welche Nenner erdacht wurden, um auf diesen wahnsinnig hohen Preis zu kommen.

      Aber die genannten 4 Baht/Kilo finde ich sehr unverschämt.

      LOUISE

  6. Harry Roman sagt oben

    Ich würde mir eine Skala wünschen, die zeigt, was mit dem Verkaufspreis wohin geht. Ich kenne einen Lieferanten in Thailand von Faitrade-Produkten: Was mehr als sonst an die Bauern geht... ist ein Witz

  7. Fransamsterdam sagt oben

    Was ist ein fairer Preis? Sind 15 Baht pro Kilo ein fairer Preis?

  8. Martin sagt oben

    Leider erhalten die Bauern im Isaan für nichts eine angemessene Entschädigung. Die großen Gewinne klammern sich an die Finger von Großhändlern und Zwischenhändlern. Genossenschaften sind weder bekannt noch misstrauisch. Auch Vieh und Schlachtvieh werden oft zu billig verkauft und es mangelt an angemessener Aufsicht. Aber es ist wunderschön und die Menschen sind herzlich und gastfreundlich.
    Regards,
    Martin.

    • Sir Charles sagt oben

      Dies gilt auch für die (Reis-)Bauern in anderen Gebieten als dem Isan, die die gleichen Probleme haben.

  9. Henk sagt oben

    Wenn ein Bauer 100 Hühner hat, können die Kosten für ein Ei 10 Baht betragen, bei einer halben Million Hühnern können die Kosten auf 3-4 Baht sinken, bei Reis ist es genau das Gleiche, er hat 1 Rai Reis und muss Wenn die ganze Familie mit der gesamten Nachbarschaft und Familie manuell erntet, können die Kosten 10–15 Baht betragen. Wenn der Trauzeuge 100 Rai und einen Mähdrescher zum Ernten hat, sinken die Kosten enorm.
    Deshalb verstehe ich nicht, warum die thailändischen Bauern es nicht so machen wie die niederländischen Bauern vor 40 Jahren, eine Genossenschaft gründen und gemeinsam einen Mähdrescher kaufen und ihn gemeinsam nutzen und warten.
    So ist es weltweit, und Kleinbauern werden zum Selbstkostenpreis arbeiten müssen und langsam aber sicher ihrer wirtschaftlichen Rückständigkeit erliegen.

    • chris sagt oben

      Nun ja ... die erste Genossenschaft der Niederlande, 1853 in Zeeuws-Vlaanderen gegründet, hatte einen wunderbaren Namen; VERSTEHENES EIGENINTERESSE.

  10. Ruud sagt oben

    Diese Werbung ist pure Täuschung. Der thailändische Bauer ist auf Käufer angewiesen, die es dann einem Spediteur oder der Regierung anbieten. Letztlich gibt es nur wenige sehr reiche und mächtige Spediteure, die den gesamten Reismarkt in Thailand inklusive Ein- und Verkaufspreisen bestimmen. Es gibt also keinen einzigen Landwirt in Thailand, der überhaupt Gewinn machen kann, also definitiv keinen fairen Preis.
    Hier sollte der Werbeordnungsausschuss mit einem saftigen Bußgeld einschreiten.

  11. Fransamsterdam sagt oben

    Natürlich schließt Plus keine Verträge mit einzelnen Landwirten ab, sondern mit Genossenschaften, denen Landwirte beitreten können.
    Ich vermute – aber ich weiß es nicht –, dass die thailändischen Bauern ihre Freiheit und Sturheit nicht so einfach auf eine Genossenschaft übertragen werden, die ja nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten mit sich bringt.
    Und selbst wenn eine solche Genossenschaft einen besseren Preis als den Marktpreis erzielen kann, stellt sich die Frage, ob die thailändische Regierung durch erneute Subventionierung einen Strich durch die Rechnung machen wird. Ich meine: Wenn man von einer solchen Genossenschaft 15 Baht statt des Marktpreises von 10 Baht bekommt und dabei umweltfreundlich arbeiten und sein Personal angemessen bezahlen muss, kann das interessant sein. Aber wenn die Regierung den gesamten produzierten Reis für 13 Baht als „Hilfe“ aufkauft oder den Erlös auf 13 Baht aufstockt, dann mussten Sie für die zusätzlichen zwei Baht zu hart arbeiten, und es sind Ihnen mehr Kosten entstanden als die Bauern, die „nur ein bisschen herumalbern“.
    Im Allgemeinen stehe ich dieser Art von „Wohltätigkeitsorganisationen“ recht skeptisch gegenüber, aber im Zweifelsfall gebe ich ihnen vorerst recht.
    .
    Ich bin auch auf einen Blog gestoßen, der ein Video zu diesem Thema enthält, und der Blogger hatte zumindest eine schöne Reise.
    .
    https://beaufood.nl/video-met-max-havelaar-en-plus-supermarkt-op-rijstreis-door-thailand/
    .
    Das lose Video:
    .
    https://youtu.be/LCmJdwAuuk4
    .
    Es handelt sich nicht um eine ausführliche Dokumentation, aber gerade wegen seiner relativen Trivialität ist er auch informativ.

  12. Tobias sagt oben

    Aus Erfahrung weiß ich, dass Reisproduzenten in der Region Pichit, Phitsanulok, Sukothai und Uttaradit nur Genossenschaften gegründet haben. Allerdings produzieren die meisten Reisbauern weiterhin auf eigene Rechnung auf relativ kleiner Fläche, oft sogar (teilweise) auf gepachtetem Land.

    Auch die Flächen pro Firmensitz gingen im Laufe der Jahre systematisch zurück, vor allem unter dem Einfluss der thailändischen Erbgesetzgebung. Wenn ein Manager stirbt, kommt es häufig zu Zersplitterungen innerhalb der Familie. Wer weiterhin „Landwirtschaft“ betreiben will/muss, muss bei Verwandten mieten. Dies führt in der Regel zu Situationen und (noch mehr) zur Unrentabilität.

    Darüber hinaus führt die Überschuldung der Bauernfamilien dazu, dass die Kontrolle über das wichtigste Produktionsmittel – Land – zunehmend verloren geht.

    Die Tatsache, dass die Preise für Reis stark gesunken sind, was unter anderem auf eine schlechte Regierungspolitik zurückzuführen ist, treibt die Schuldenquote der Landwirte in die Höhe.

    Vor ein paar Jahren bekam mein thailändischer Schwager 10 Baht für ein Kilo Reis, kürzlich waren es 5 Baht. Durch rechtzeitige Diversifizierung konnte er sein Unternehmen vor dem Zusammenbruch bewahren. Teilweise auf Gemüseanbau und Fischzucht umgestellt. Dadurch kann er seinen Kopf über Wasser halten.

    Erst letzte Woche erhielten wir einen „interessanten Vorschlag“ von einem Vorstandsmitglied einer Zuckerfabrik in Sawan Khalok. Er kennt meine Frau von der High School und dank Facebook haben sie sich nach Jahren „gefunden“. Er schlug vor, ihm mindestens 1 Million Baht zu geben. Das Geld leiht er sich von Bauernfamilien. Viele davon kennt er in der weiteren Region durch seinen Job in der Zuckerfabrik. Der Kapitalbedarf dieser Landwirte ist hoch. Er prognostizierte eine Nettorendite von 2 % pro Monat. Risikofrei, da das Chanoot der Bauern beim Grundbuchamt als Hypothek registriert ist, direkt auf den Namen meiner Frau. Wie viel er noch „schnappt“, ist mir nicht klar.

    Das Brot eines Mannes ist der Tod eines anderen Mannes. Es geht unaufhaltsam weiter. Der Buddhismus wird nicht weicher. Es ist nur ein Patch, um den Schein zu wahren.

    Nach dem „politischen“ Reisdebakel hatte ich erwartet (gehofft), dass es staatliche Anreize zur Entwicklung von Bioenergie geben würde. Es gab Rohmaterial. Es bot sich eine große Chance. Aber riesige Lagerbestände verderben den Ratten und Mäusen in den riesigen Lagerhäusern. Die großen grauen Gebäude inmitten der Reisfelder stehen heute als stumme Zeugen der politischen Selbstgefälligkeit und des sozioökonomischen Elends in ländlichen Gebieten.

  13. Tobias sagt oben

    Jedes Mal, wenn ich auf meinem Weg von Norden nach Süden an einem großen grauen Reislagerhaus vorbeikomme, denke ich an einen riesigen Sarg der einst so gepriesenen thailändischen Reiskultur.

    Die großen grauen Mastodonten bilden einen Kontrast in der Landschaft. Sie haben etwas Surreales.
    Vielleicht markieren sie das Ende einer Ära im Land des Lächelns.

    Der Vergleich mit dem riesigen Sarkophag von Tschernobyl ist nicht einmal weit hergeholt.

  14. Gerard sagt oben

    Das Werbekodex-Komitee sollte Plus-Märkte auffordern, nachzuweisen, dass thailändische Landwirte tatsächlich einen fairen Preis für ihren Reis erhalten.
    Wenn Plus-Märkte dies nicht nachweisen können, sollten sie die Bemerkung aus ihrer Werbung entfernen und andernfalls für jedes Mal, wenn sie diese Bemerkung in ihrer Werbung über thailändische Reisbauern verwenden, mit einer Geldstrafe belegt werden.

    • Sir Charles sagt oben

      Das ist möglich, aber dann muss jemand eine Beschwerde bei ihnen einreichen, bevor sie Maßnahmen ergreifen. Worauf achten Sie also? Machen Sie weiter.
      https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=0


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website