Meine Frau flog zum ersten Mal mit Katar BKK-AMS-BKK. Meine Frau hat ein Mehrfacheinreisevisum O. Ich arbeite und lebe in Thailand mit einer Arbeitserlaubnis und einem entsprechenden Visum.
Beim Check-in in Amsterdam wurde meine Frau um eine Aufenthaltskarte aus Thailand gebeten. Katar kann sie erst dann einchecken, wenn ein Ticket vorgelegt werden kann, dass sie Thailand wieder verlässt.
Wir sind so gezwungen, ein One-Way-Ticket nach Vietnam zu kaufen, dass wir es nie nutzen werden. Bei der Ankunft in der BKK fragt natürlich niemand danach.
Ist davon auch jemand betroffen? Wer kennt diese neue Regelung vom 15. Dezember 2015?
Was ist der Unterschied zwischen einer Aufenthaltskarte und einem Visum?
Hier ist die Antwort Katars:
Es tut uns leid, Ihr Feedback zu Ihren jüngsten Reiseerlebnissen zu hören.
Wir haben den Fall untersucht und möchten Sie auf der Grundlage der von unserem Bodendienstteam am Flughafen Amsterdam erhaltenen Berichte darüber informieren, dass gemäß den Vorschriften vom 06. Dezember 2015 für Kunden, die einen niederländischen Reisepass besitzen und nach Bangkok reisen, die Vorlage einer Aufenthaltskarte erforderlich ist. Da Sie dieses Dokument nicht vorlegen konnten, wurde Ihnen gemäß den Einwanderungsbestimmungen empfohlen, ein Weiter-/Rückflugticket von Bangkok zu haben, um problemlos an Ihr Ziel reisen zu können.
Wenn Sie in dieser Angelegenheit weitere Unterstützung benötigen, wenden Sie sich bitte an das örtliche Büro von Qatar Airways oder die jeweilige Botschaft.
Regards,
René
Es gibt sie für diejenigen, die für einen Aufenthalt von weniger als 30 Tagen ausreisen, da Sie dann ohne Visum ausreisen und auf der Grundlage der „Vise Exemption“ in Thailand bleiben.
Ich habe noch nie davon gehört, dass es auf jemanden angewendet wird, der mit einem Visum ausreist.
Darüber hinaus wäre es eine Regelung vom 06. Davon habe ich noch nichts gehört oder gelesen.
Ich würde gerne diese „Verordnung vom 06“ lesen.
Kann Katar es Ihnen nicht schicken?
Visa- und Aufenthaltskarte
Ein Visum berechtigt nicht zum Aufenthalt in einem Land.
Darin heißt es lediglich, dass es zum Zeitpunkt der Antragstellung keine Anhaltspunkte dafür gebe, diesen Aufenthalt abzulehnen.
Allerdings entscheidet der Einwanderungsbeamte, ob Ihnen eine Aufenthaltsgenehmigung gewährt wird oder nicht. Egal, ob Sie ein Visum haben oder nicht. Natürlich kann er das nicht willkürlich tun. Bei einer Ablehnung muss ein Grund dafür vorliegen (siehe auch Visa-Akte 2016)
Die Aufenthaltserlaubnis, die Sie bei der Einreise erhalten, berechtigt Sie, für eine bestimmte Zeit im Land zu bleiben.
Wenn Sie über eine „Resident Card“ verfügen, bedeutet dies, dass Sie ein „Permanent Resident“ sind und Ihr Aufenthalt in Thailand bereits offiziell erlaubt ist.
Die „Resident Card“ ist eigentlich ein roter Reisepass (Alien Registration Book) und so etwas wie ein thailändischer Personalausweis.
Lesen Sie dies über „Ständige Aufenthaltserlaubnis in Thailand“
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Seltsame Geschichte, denn wenn diese Regel für Qatar Airways gelten würde, würde sie auch für andere Fluggesellschaften gelten. Ich bin am 4. Januar mit Emirates von Amsterdam nach Bangkok zurückgeflogen und wurde nach nichts gefragt. Ich habe ein Ruhestandsvisum für die mehrfache Einreise …
Beim Check-in am 5. Januar wurde uns zunächst der Check-in verweigert, da wir kein Visum und keinen Nachweis hatten, dass wir das Land innerhalb von 30 Tagen verlassen würden, obwohl wir seit dem 15. Januar einen Ausdruck vom Konsulat von Thailand bei uns hatten November 2015 ist dies nicht mehr erforderlich. Wir bekamen die volle Kooperation der Quatar-Mitarbeiter, um den Konditionen entsprechend etwas Billiges zu buchen, in unserem Fall eine Zugfahrt nach Malaysia für 20 Euro, die wir natürlich nie nutzen würden. Wir hatten Glück, dass wir pünktlich in Schiphol ankamen, sonst wäre das nicht möglich gewesen. Übrigens waren wir nicht die Einzigen mit diesem „Problem“. Mittlerweile haben wir mit mehreren Reisenden gesprochen, die mit anderen Fluggesellschaften nach Thailand eingereist sind, und diese haben dies nicht erkannt. Übrigens wurde weder in Katar noch in Bangkok um etwas gebeten.
Es sieht so aus, als ob in der Organisation von Katar jemand aufgetaucht ist, der es den Kunden schwer macht. Wir hatten ein weiteres Problem mit Katar und auch dort hatte ich den Eindruck, dass der Begriff „Customer Relations Officer“ tatsächlich etwas anderes bedeutet, als wir es uns vorgestellt hatten. Nach wochenlangen Diskussionen kam nicht einmal ein einfaches „Entschuldigung“. Zudem ist die Qualität des Essens an Bord sehr schlecht geworden und wir haben es daher zurückgegeben. Auch schriftlich gemeldet, aber nicht einmal eine Antwort erhalten.
Wer ist René eigentlich und warum nennt er nicht die Quelle seiner Behauptung, beispielsweise einen Verweis auf diesen Artikel? Und was hält er/sie eigentlich für eine Residence Card? Auch die Reaktionen der anderen zeigen, dass dies offenbar Katars „eigene“ Interpretation ist. Außerdem ist ein Weiterflugticket einfach das Rückflugticket! Und dann noch ein Zugticket als Grundlage für ein Wiedereinreisevisum zu akzeptieren, ist verrückt!
Bitte machen Sie sich nicht einmal die Mühe, René zu bitten, sich mit seinem Nachnamen vorzustellen und sich auf dieser Seite zu erklären. Da er/sie ausdrücklich niederländische Passinhaber erwähnt, habe ich den Eindruck, dass sich dies an Niederländer richtet? Das verlangt keine andere Fluggesellschaft! Auch hier in Chiang Mai habe ich von meinen Bekannten noch nie gehört, dass es das gibt.
Auf jedenfall,
Das hatte ich auch am 14. Mit EVA Air auf meinem Rückflug von Schiphol. Das Mädchen an der Rezeption fragte, ob ich ihnen zeigen könne, wann mein Rückflug sei. Ich sagte, das sei mein Rückflug. Wenn ich mein Visum vorzeigen könnte. Ich war im zweiten Jahr meines ersten OA-Visums und nun war es bis zum 2015. März 10 gültig. Laut Aussage des Mädchens war mein Visum abgelaufen und ich konnte daher nicht mitkommen. Na dann muss man einem Kind erklären, wie das mit diesem Visum geregelt ist und dass in meiner Wiedereinreisegenehmigung das Gültigkeitsdatum und die neue Visumnummer vermerkt sind. Und das hat sie natürlich nicht verstanden. Jemand anderes wurde hinzugezogen und am Ende durfte ich mitkommen, eigentlich weil keiner von ihnen es ganz verstanden hat, also eher aus Nachsicht.
Aber diese neue Regelung, dass man Thailand wieder verlassen muss, muss von der thailändischen Regierung kommen. Will sie nun, dass alle Ausländer das Land endgültig verlassen?
Vielleicht eine Frage, die unser Botschafter in Bangkok an die thailändische Regierung richten kann.
Aus der Geschichte geht nicht klar hervor, wo Ihre Frau tatsächlich lebt.
Sie hat ein O-Visum für die mehrfache Einreise, es sieht also so aus, als ob sie offiziell in den Niederlanden lebt, tatsächlich aber mit Ihnen in Thailand lebt.
Deshalb wurde von ihr auch ein Nachweis verlangt, dass sie in Thailand lebt.
Dann ist Ihre Situation ganz ähnlich wie bei jemandem, der mit einem One-Way-Ticket nach Thailand reist.
Dort müssen Sie auch mit Problemen rechnen, wenn Sie kein Ticket für einen Hin- oder Rückflug haben.
Die Antwort ist ganz einfach.
Fliegen Sie einfach nicht mehr mit dieser Fluggesellschaft.
Im Übrigen ist es sehr gut, dass dies jetzt auf einem Weblog wie diesem veröffentlicht wird.
Dann wissen alle Bloggerkollegen vor dem Abflug mit dieser Fluggesellschaft, was sie in Schiphol erwartet.
Da ich das bereits gelesen habe, wird es von Tag zu Tag verrückter, fliegen zu gehen.
Jan Beute.
Ich bin in Vietnam auf ungefähr das Gleiche gestoßen. Ich wollte ein Ticket von Saigon nach Bangkok buchen. Zuerst musste ich ein Ticket für die Rückreise von Bangkok nach Brüssel vorzeigen, um zu zeigen, dass ich Thailand verlassen würde, ich glaube, bevor mein Visum war ungültig. Eigentlich halte ich das für normal, sonst muss ich die Fluggesellschaft für die Kosten aufkommen lassen.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine Fluggesellschaft von Ihnen den Nachweis verlangt, dass Sie Thailand innerhalb einer bestimmten Frist verlassen.
Dies kann mit einem Flugticket erfolgen, es kann aber auch jeder andere vom Unternehmen akzeptierte Nachweis verwendet werden, beispielsweise ein reserviertes Bahnticket. Hängt von der Gesellschaft ab, was sie akzeptieren will. Ein Flugticket wird selbstverständlich immer akzeptiert.
Die Unternehmen überprüften dies, wenn Sie ohne Visum für länger als 30 Tage nach Thailand reisten. Sie haben dann eine 30-tägige „Visa-Befreiung“ in Anspruch genommen und mussten daher nachweisen, dass Sie Thailand innerhalb von 30 Tagen verlassen würden.
Allerdings hatte ich den Eindruck, dass es nicht mehr so streng kontrolliert wird, da man diese „Visa Exemption“ seit letztem Jahr um 30 Tage verlängern kann.
Möglicherweise haben die Unternehmen ab dem 6. Dezember 2015 ein Schreiben von der Einwanderungsbehörde erhalten, dies strenger zu prüfen, und nun auch diejenigen, die ein Visum haben.
Natürlich könnte es sein, dass Katar einfach strenger kontrolliert. Sogar übertrieben...
Deshalb ist es am besten, das im Hinterkopf zu behalten.
Ich glaube nicht, dass die Tatsache, dass sie schreiben „für Kunden mit niederländischem Pass“, etwas damit zu tun hat, dass dies nur für Niederländer gilt. Vermutlich weil der Fragesteller Niederländer ist, wurde dies geschrieben. Wäre es ein Belgier, hätten sie wahrscheinlich „für Kunden mit belgischem Pass“ geschrieben.
Für Informationen.
Der Warnhinweis, den die Unternehmen prüfen, steht auch im Dossier Visa 2016, aber wie ich oben sagte, bezog sich dieser eher auf Reisende ohne Visum.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Seite 9/14
Die Fluggesellschaften sind verpflichtet, dies unter Androhung einer Geldstrafe zu überprüfen
ob ihre Reisenden einen gültigen Reisepass und ein gültiges Visum für die Einreise besitzen.
Wenn Sie im Rahmen einer Visumsbefreiung nach Thailand einreisen möchten, können Sie natürlich kein Visum erhalten
zeigen. Möglicherweise werden Sie dann aufgefordert, nachzuweisen, dass Sie Thailand innerhalb von 30 Tagen verlassen werden.
Der einfachste Nachweis ist natürlich Ihr Rückflugticket, Sie können aber auch ein Flugticket von nutzen
einer anderen Fluggesellschaft nachweisen, dass Sie Ihren Flug innerhalb von 30 Tagen in ein anderes Land fortsetzen werden.
Wenn Sie Thailand auf dem Landweg verlassen, ist es nahezu unmöglich, dies nachzuweisen.
Noch verlangen oder überwachen nicht alle Fluggesellschaften dies. Im Zweifelsfall nehmen Sie bitte Kontakt mit uns auf
Wenden Sie sich an Ihre Fluggesellschaft und fragen Sie, ob Sie einen Nachweis vorlegen müssen und welche Dokumente akzeptiert werden. Fragen Sie das
Am besten per E-Mail, damit Sie später beim Check-in einen Nachweis über die Antwort haben.
Danke an alle für die Antwort,
Ich habe Katar gebeten, mir diese „Vorschriften“ zuzusenden.
Ich denke, es könnte tatsächlich mit dem Wohnsitzland zu tun haben, da meine Frau mich nur in Thailand besucht und ich mich in den Niederlanden abgemeldet habe, aber es wird nie gefragt, ob Sie sich in den Niederlanden abgemeldet haben oder nicht.
Da mein thailändischer Arbeitgeber die Tickets nur dann erstatten kann, wenn wir BKK-AMS-BKK buchen, was für ein thailändisches Unternehmen, in dem ich arbeite, sinnvoll ist, ist dies für die betreffende Fluggesellschaft aus Katar möglicherweise unklar.
Unsere nächste Reise in die Niederlande steht vor der Tür, allerdings jetzt mit Emirates, Mitte März
Ich frage mich, ob dies auch Probleme mit Emirates verursacht.
aber eigentlich müsste man besser wissen, was genau die Regeln in unserem Fall sind,
Oder befolgt Katar die Regeln korrekt und die anderen Fluggesellschaften nicht?
ich werde dich auf dem Laufenden halten
aber vorerst kein Katar mehr für uns.
GR Rene und Monique
Bangsaen
Ich habe eine Frage (aus Gründen der Klarheit): Meine thailändische Frau (mit thailändischem Pass und niederländischer Aufenthaltserlaubnis), die in den Niederlanden lebt, und ich (Niederländerin mit niederländischem Pass) fliegen am 5. Mai 2016 mit Qatar Airlines nach Bangkok. Wir haben einen Zwischenstopp in Katar und fliegen am 1. Juni 2016 innerhalb von 30 Tagen über die gleiche Strecke (Flug) nach Amsterdam zurück. Natürlich haben wir ein Rückflugticket mit den angegebenen Daten. Nachdem ich das oben Gesagte gelesen habe, ist meine Frage, ob das Konsequenzen für uns hat beschrieben oder nicht, weil wir ein Ticket mit einem Rückflugdatum haben, das innerhalb von 30 Tagen liegt?