Lesereinreichung: Versicherungserklärungen ablehnen
Ich habe diesbezüglich eine E-Mail an die OHRA-Versicherung gesendet, siehe unten:
Ich bin am 13. November 2020 mit einer Standard-Versicherungsbescheinigung nach Thailand eingereist. In der Zwischenzeit hat die thailändische Botschaft in Den Haag irgendwann im Dezember 2020 beschlossen, diese Erklärung nicht mehr zu akzeptieren, da sie die von der thailändischen Regierung gewünschten Deckungssummen nicht ausdrücklich nennt.
Diese betragen für stationäre (Hospitalisierung) 400.000 Baht (ca. 11.000 Euro) und ambulante (ambulante Behandlung) 40.000 Baht (ca. 1.100 Euro), sowie eine Absicherung gegen Covid-19 in Höhe von 100.000 US-Dollar.
Die thailändische Botschaft in Den Haag ist sich der Funktionsweise und des Versicherungsschutzes der niederländischen Krankenversicherung (Grund- und Zusatzversicherung) bewusst und weiß daher, dass unser Versicherungsschutz um ein Vielfaches besser ist. Sie hatten jedoch ständig Probleme mit der thailändischen Einwanderung in Bangkok, die sich nicht bewusst sind und darauf bestehen, die von der thailändischen Regierung in Richtlinien oder Erklärungen vorgeschriebenen Beträge zu sehen.
Vor meiner Abreise habe ich bei einer thailändischen Versicherungsgesellschaft, Pacific Health Cross Insurance, ein Angebot für den gewünschten Versicherungsschutz eingeholt, da ich zu diesem Zeitpunkt nicht sicher war, ob meine Abrechnung akzeptiert werden würde.
Die Deckung für die stationäre und ambulante Behandlung für 7 Monate würde mich 31.000 Baht (ca. 850 Euro) kosten und die Deckung für Covid-19 36.000 Baht für den gleichen Zeitraum, also etwa 1.000 Euro. Jetzt war ich immer noch froh, dass sie mich versichern wollte, denn später erfuhr ich, dass viele ältere Menschen in den Winterschlaf verfallen und aus medizinischen Gründen abgelehnt wurden.
Es ist absurd, dass wir Niederländer eine Doppelversicherung abschließen müssen, wenn das überhaupt möglich ist, während wir viel besser versichert sind. Für diese Versicherung zahlen wir eine recht hohe Prämie. Und das nur, weil sich die Unternehmen kategorisch weigern, Beträge anzugeben, obwohl sie kein Risiko eingehen, weil die Deckungssummen der Policen viel besser sind als die geforderten Beträge.
Ich möchte Sie daher bitten, diese Angelegenheit vor Ihr Management oder ein Dachgremium zu bringen, das die Macht hat, etwas an dieser Situation zu ändern.
Ich werde mich in Zukunft sicherlich damit befassen.
Grüße.
Dieselbe E-Mail habe ich auch an die VVD-Partei im Repräsentantenhaus mit dem folgenden Begleittext gesendet:
Heute habe ich die folgende Geschichte an meinen Krankenversicherer, nämlich die OHRA-Krankenversicherung, gesendet.
Ich bitte Sie, auf dieses Problem aufmerksam zu machen. Kurz gesagt: Für Niederländer mit einer niederländischen Grund- und Zusatzkrankenversicherung ist es teuer und oft unmöglich, den Winter in Thailand zu verbringen. Zumindest muss man zu hohen Kosten eine Doppelversicherung abschließen, wie man lesen kann, aber noch schlimmer ist, dass ältere Menschen aufgrund ihres Gesundheitszustands oft nicht einmal eine Versicherung abschließen können.
Deshalb wende ich mich auch an Ihre Fraktion, wenn auch bisher ausschließlich an Ihre Fraktion.
Ich hoffe, bald Positives von Ihnen zu hören.
------------
Eingereicht von Theo
Da der VVD eher der Geschäftswelt angehört, halte ich es für geeigneter, Parteien wie die SP oder 50Plus anzusprechen. Dennoch ist es tatsächlich eine Aufgabe der thailändischen Botschaft, die Einwanderungsbehörde in ihrem Heimatland ordnungsgemäß über das niederländische Gesundheitssystem zu informieren.
Nicht zugestimmt. Eine Botschaft sollte das nicht tun.
Bewerber möchten nach Thailand reisen und müssen die von Thailand in diesem Fall gestellten Bedingungen erfüllen.
Es ist nicht die Aufgabe von Thailand/Einwanderungsbehörde, zu wissen, wie die Gesundheitsversorgung in den einzelnen Ländern geregelt ist. Ebenso wie die Niederlande oder Belgien nicht wissen sollten, wie die Gesundheitsversorgung in einem anderen Land für Reisende aus diesem Land geregelt ist.
Eine Versicherungspartei muss lediglich bestätigen, was verlangt wird.
Wenn Sie gebeten werden, zu bestätigen, dass Sie für einen bestimmten Zeitraum für mindestens 40 Baht/000 Baht versichert sind, ist es die Aufgabe der Versicherungsgesellschaft, dies zu bestätigen oder nicht und keine weiteren Antworten zu geben.
Wie schwer kann das sein…. ?
Leider kann ich dieser Aussage nicht zustimmen. Meiner bescheidenen Meinung nach ist es eine Aufgabe, ja sogar eine Pflicht der Regierungen, sich der internationalen Gepflogenheiten bewusst zu sein.
Thailand sollte sich daher unter anderem durch seine Botschaften in Europa über die in der Versicherungswelt geltenden und allgemein anerkannten Gepflogenheiten informieren.
Die europäische Diplomatie könnte eingreifen und die thailändische Regierung im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit darauf hinweisen.
Versicherungsunternehmen sind eigenständige (private) Unternehmen, die bestimmte Regeln einhalten müssen.
Die Forderungen einer Nation zu akzeptieren, gehört nicht dazu.
Natürlich kann jeder von Ihnen dazu seine eigene Meinung haben.
Grüße
Kerl
Mann, ich bin völlig anderer Meinung als du. Thailand ist das Gastland und als Gastland kann Thailand die Regeln festlegen, die für Thailand gelten. Und zwar nicht nur für die Frage, ob Sie versichert sind oder nicht, sondern für alle vielleicht unverständlichen Regeln, die Thailand verlangt. Daran sollten Sie sich als Gast halten, es tut mir leid in den Niederlanden und im Ausland, aber das sind die Regeln.
Aber vielleicht können Sie Ihre niederländische Versicherung für den Zeitraum, in dem Sie sich in Thailand aufhalten, vorübergehend kündigen.
Es scheint mir nicht, dass es die Aufgabe der thailändischen Regierung ist, den Überblick über alle Konditionen aller Krankenversicherungen aller Länder der Welt zu behalten.
Wenn Sie in ein Land aufgenommen werden möchten, kann dieses Land selbst über die Regeln entscheiden.
Ein Reisepass, ein Visum, eine maximale Aufenthaltsdauer und ja, auch ein Nachweis, dass Sie für einen Mindestbetrag für Gesundheitskosten versichert sind.
Vielleicht sogar eine Haftpflichtversicherung für die Chaosmacher.
Es liegt an der Person, die in das Land einreisen möchte, nachzuweisen, dass sie alle Anforderungen erfüllt, und nicht an der Regierung, die dies untersuchen muss.
Warum gibt es dann noch einen diplomatischen Posten?
Um unter anderem auch sicherzustellen, dass die thailändischen Gesetze, Anforderungen oder Vorschriften für Reisen nach Thailand eingehalten oder respektiert werden.
Mann, das stimmt nicht. Jedes Land kann den Zugang mit seinen eigenen Regeln verknüpfen und muss sich nicht darum kümmern, was in allen anderen Ländern der Welt üblich ist oder spezifisch für sein Gesundheitssystem oder irgendetwas anderes über seine Botschaften. Wer legal in das Land einreisen möchte, muss die Voraussetzungen erfüllen. Punkt. Das Land WÜRDE dies berücksichtigen, wenn es wollte und daher Ausnahmen vorsehen wollte. Die Frage ist, wohin das alles führen kann. In den Niederlanden ist es dasselbe, in Brasilien ist es dasselbe usw. Im oben genannten Fall sind es die Versicherungsgesellschaften, die ihren Kunden die erforderlichen Dokumente zur Verfügung stellen müssen, wenn die abgeschlossene Versicherung die geforderten Bedingungen erfüllt
Lieber Ronny, bei allem Respekt für dein Wissen über den Visumprozess und deine Bereitschaft, immer wieder dieselben Fragen zu beantworten. Aber mit dem zweiten Teil Ihres Kommentars liegen Sie nicht richtig, was die niederländische Grundversicherung angeht (siehe unten). Möglicherweise, weil Sie von der belgischen Situation ausgehen. Die Grundversicherung wird von der niederländischen Regierung streng reguliert. Es steht ihnen nicht frei, Beträge zu benennen. Dies erfordert eine Änderung der Vorschriften.
Und dann sollte sich Thailand darauf einstellen?
Auch die Niederlande könnten sich anpassen. Und das wollen sie nicht. Dann Pech für den Niederländer, aber das ist doch nicht Thailands Problem.
Nein, Thailand muss sich als Gastland nicht anpassen. Es liegt an ihnen, Forderungen zu stellen, und es liegt an uns, sie zu erfüllen. Ich sage nur, dass es nicht am Unwillen der Versicherungsgesellschaften liegt, sondern an den strengen niederländischen Vorschriften. Tatsächlich ist es nicht Thailands Problem
„Und dann sollte sich Thailand einfach daran anpassen?“ war eher rhetorisch gemeint. 😉
Warum können sie das nicht?
Ich denke, sie haben eher Angst, dass die Rechnung den Anforderungen entspricht, und geben daher keine Beträge auf der Abrechnung an. Aber das ist nur meine Meinung zu diesem Streit.
Versichert sind alle notwendigen medizinischen Kosten, inklusive COVID-19-Behandlung und notwendig
Beobachtung, die bei der Ausreise nicht vorhersehbar war, während eines vorübergehenden Auslandsaufenthalts für a
Zeitraum von höchstens 365 Tagen
Dieser Satz steht in meiner Stellungnahme von Unive.
Ich hoffe, dass das ausreicht, wenn ich im April reisen kann/kann.
nein, das reichte für meinen Visumsantrag im September 2019 nicht aus, der Visumsantrag wurde abgelehnt, ich hatte auch eine Reiseversicherung mit Krankenversicherung und meine Krankenversicherung auf Englisch
Ich musste zunächst eine thailändische Versicherung abschließen
Aber ich weiß nicht, ob Sie bereits ein Visum haben, dass mein Visum abgelaufen ist.
Besonders meiner thailändischen Frau wird das gefallen, wenn ich zu Hause bleiben würde. Viele von uns sind in Thailand bereits Verpflichtungen eingegangen (z. B. Heirat, Investitionen wie ein Haus, Ersparnisse bei einer thailändischen Bank usw.), die nicht einfach rückgängig gemacht werden können. Oder denken Sie, wir sollten einfach unseren Verlust (wie persönlich er auch sein mag), aufhören zu jammern und nächstes Jahr nach Costa Rica, Griechenland oder in ein anderes heißes Land reisen???? Unglaublich deine Reaktion.
Lieber Ronnie,
Zum ersten Mal stimme ich Ihnen nicht zu, es sei denn, die thailändische Regierung verlangt nur Versicherungen von thailändischen Unternehmen. Und ich denke, das ist nicht der Fall. Andererseits legen sie im Prinzip sogar sehr vernünftige Konditionen fest, nämlich Versicherungen mit nur verhältnismäßig sehr geringen Versicherungssummen, die für eine vollständige Versorgung und Heilung bei schwerwiegenderen Erkrankungen oft nicht ausreichen.
Allerdings scheint es mir auch die Aufgabe einer Botschaft zu sein, die Kultur und Gebräuche (sprich: Versicherungsfakten) des jeweiligen Landes, in dem sie ihr Thailand vertreten müssen, einigermaßen zu berücksichtigen. In NL besteht lediglich eine gesetzliche Krankenversicherungspflicht, die insbesondere im Vergleich zu den thailändischen Versicherungsstandards bereits sehr weit geht. Es ist auch unbestreitbar, dass unsere Krankenversicherungen viel besser und umfassender sind als die thailändischen. Dies gilt wahrscheinlich sowohl für den belgischen als auch für den niederländischen Versicherungsmarkt.
Und dann muss auch die Botschaft dies berücksichtigen und ihrer Regierung mitteilen.
Das Merkwürdige an diesem ganzen Spektakel ist die Unvorhersehbarkeit, die die Botschaft an den Tag legt. Manchmal lehnen sie die Versicherungsabrechnungen ab, aber manchmal lese ich hier auch, dass eine Abrechnung (ohne Nennung von Beträgen) akzeptiert wurde. Daraus schließe ich, dass es sich nicht um eine tatsächliche Maßnahme der BKK handelt.
Aber Thailand lehnt die niederländische Krankenversicherung als solche nicht ab. Sie denken, dass die Krankenversicherung ganz in Ordnung ist. Das ist überhaupt nicht der Punkt.
Sie wollen lediglich, dass die Mindestbeträge in Thailand bestätigt werden.
Und offenbar wollen oder dürfen diese Versicherungen das nicht erwähnen.
Vielleicht sollten Sie, genau wie Sie sagen, die Kultur und Bräuche (sprich: Versicherungsfakten) dieses Landes berücksichtigen. Das gilt auch für das Land, in das man reist….
Mein Versicherer hat mir schriftlich bestätigt, dass er keinen Betrag nennen kann, da er keinen Höchstbetrag anwendet.... welchen Betrag soll man eintragen??? Und der Mindestbetrag (wenn man den Selbstbehalt nicht mitnimmt) ist sicherlich nicht da …
Und natürlich berücksichtigen Sie die Kultur und Bräuche Ihres Gastlandes, aber das beruht auf Gegenseitigkeit, auch wenn Sie als Botschaftsgast Ihr Land vertreten. Und das tun Sie nicht, indem Sie das Unmögliche verlangen (denn unsere Versicherungen versichern keine Höchstbeträge; sie decken die Krankheiten und deren Behandlung ab).
Wir beschäftigen uns bereits ständig mit dieser thailändischen Versicherungskultur, aber das bedeutet nicht, dass wir sie akzeptieren, genauso wie die Thailänder offenbar unsere Versicherungskultur nicht akzeptieren. Aber kommen wir nicht vom eigentlichen Problem weg? Und dann stellen wir hier fest, dass es Wahnsinn ist, diese thailändischen Richtlinien zu akzeptieren, wenn wir selbst bereits ein besseres Produkt haben. Oder dürfen wir keine Lösung mehr vorschlagen? Unsere Richtlinien schaden in keiner Weise den thailändischen Bräuchen und der thailändischen Kultur: Sie sind vielmehr eine Bereicherung!!!!!
Die Berücksichtigung eines Landes bedeutet nicht, dass Sie die Anforderungen Ihres eigenen Landes an dieses Land anpassen müssen. Sollte jede thailändische Botschaft ihre Visabestimmungen an das Land anpassen, in dem sie sich befindet?
Sie werden lediglich um die Bestätigung eines Minimums gebeten. Und wenn man das als das Unmögliche bezeichnen würde …
Hallo Theo,
Vielen Dank für Ihre Aktion. Viele (potenzielle) Thailand-Reisende werden sich freuen. Hoffentlich kommt etwas Bewegung.
Eine kleine Nuance von meiner Seite:
1) Solange Thailand zum Zeitpunkt der Reise den Code Orange hat (nur unbedingt notwendige Reisen), bietet meines Wissens keine in NL abgeschlossene Versicherung eine Entschädigung aufgrund von Covid.
Es gibt also keine Alternative zur von Thailand geforderten Covid-Versicherung.
2) Ich denke, ein Teil der Lösung muss von der Reiseversicherungsgruppe gefunden werden.
Viele Reiseversicherer stellen bereits englischsprachige Abrechnungen für bestimmte Länder wie Bosnien, Russland aus. In der Erklärung der Allianz für Russland heißt es: „Versicherungssummen: … medizinische Kosten: unbegrenzt …“.
Quelle: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Ich denke, es wäre ein kleiner Aufwand, wenn sie auch für Thailand eine separate Erklärung mit einem leicht geänderten Text herausgeben würden, z. B. „Versicherungssummen: … medizinische Kosten – stationär und ambulant: keine Begrenzung.“
Covid-19 ist unabhängig von der Hautfarbe immer von der Grundversicherung abgedeckt. Ab dem 1 besteht kein Versicherungsschutz mehr durch die Zusatzversicherung für Orange und Rot, was bedeutet, dass Kosten, die über dem niederländischen Standard liegen, nicht erstattet werden.
Probleme können dadurch entstehen, dass in Thailand jeder Covid-19-Patient in ein Krankenhaus eingeliefert werden muss, obwohl dafür nicht immer eine medizinische Notwendigkeit besteht.
In manchen Fällen haben diese Menschen auch Probleme mit einer privaten COVID-19-Versicherung in Höhe von 100.000 USD.
Punkt 1 ist falsch. Sie verwechseln zwei Dinge. Die niederländische Grundversicherung gilt überall und immer (auch bei Covid), unabhängig von der Landesfarbe. Diese Versicherung ist ein seltsamer Hybrid: Sie wird von privaten Unternehmen angeboten, unterliegt aber strengen staatlichen Vorschriften. Sie dürfen beispielsweise den Inhalt der Versicherung nicht selbst bestimmen und Personen nicht aufgrund der Krankengeschichte abweisen. Auch die Nennung von Beträgen ist nicht gestattet. Ich weiß, dass das viele hier nicht glauben, aber so ist es wirklich. Um das zu ändern, ist eine Änderung der staatlichen Vorschriften erforderlich. Ich glaube nicht, dass das in absehbarer Zeit passieren wird. Ich weiß nicht, wie das in Belgien geregelt ist
Andererseits gibt es Zusatzversicherungen und Reiseversicherungen. Die meisten davon sind derzeit in orangefarbenen Ländern nicht gültig. Das ist eine Wahl. Sie unterliegen nicht den gleichen staatlichen Vorschriften wie die Grundversicherung. Einige bieten Versicherungen an, die in Thailand akzeptiert werden (z. B. Oom). In der Praxis führt dies tatsächlich zu einer Doppelversicherung und zusätzlichen Kosten.
Es ist nicht die Schuld der thailändischen Botschaft. Sie akzeptierten eine Zeit lang die Aussagen niederländischer Unternehmen, wurden aber offenbar von der thailändischen Regierung zurückgerufen
Dann scheint es mir eine Aufgabe der niederländischen und belgischen Botschaften zu sein, dies bei der thailändischen Regierung zur Sprache zu bringen und sie auf die diesbezüglich umfangreicheren Versicherungspolicen hinzuweisen. Die Botschaften vertreten unsere Länder in diesem Drittland (Thailand).
Auf meinem FIC (Foreign Insurance Certificate) stand auch „unbegrenzt“ und das wurde akzeptiert (kreisen Sie wichtige Wörter auf einigen Dokumenten ein, um der thailändischen Botschaft und der Einwanderungsbehörde in BKK die Arbeit zu erleichtern).
Ich denke, Ihre Krankenversicherung gilt immer, auch mit Code Orange.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„Der Aufenthalt in einem Land mit negativen Reisehinweisen im Zusammenhang mit Corona fällt nicht unter diese Ausschlüsse“
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
„In Ländern mit Code Orange oder Rot erhalten Sie die Kosten für die Notfallversorgung über Ihre Grundversicherung, in der Regel jedoch nicht über Ihre Zusatzversicherung oder Reiseversicherung.“
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
„Wir erstatten zu den normalen Konditionen der Grundversicherung und Zusatzversicherung. Sie tragen Ihr eigenes Risiko. Sehen Sie sich die Erstattung für Notfallversorgung im Ausland an.“
Ein gewöhnlicher Reiseversicherer kann die Zahlung von Schäden, beispielsweise der Kosten einer Rückführung, verweigern.
Aus dem Schreiben geht mir hervor, dass das Problem nicht bei der thailändischen Botschaft liegt, sondern beim Außenministerium in BKK. Es scheint mir also, dass die NL-Botschaft in BKK die Aufgabe hat, diese Art unnötiger Falten zu glätten.
lieber Theo
Vielen Dank für die Mühe, die Sie sich gemacht haben.
Ich vermute, viele Menschen mussten sich mit der oft stoischen Haltung der Versicherungsunternehmen auseinandersetzen.
Ich hoffe, dass wir bald eine eindeutige Antwort von Seiten der Politik oder der Versicherungen selbst bekommen.
Nochmals vielen Dank und ich gehe davon aus, dass viele bei mir sind.
Ralph
Lieber Ralph,
Wir wissen nur zu gut, dass diese Versicherungsunternehmen Teil großer bestehender Versicherungsgiganten sind!
Es ist Pocket-Pocket.
Warum sollten sie das also tun?
Ich bin bei CZ versichert.
Darüber hinaus besteht eine durchgehende Reiseversicherung bei Van Lanschot Chabot.
Beide weigerten sich, die konkreten Beträge zu nennen, sodass der Unterzeichner eine zusätzliche Reiseversicherung abschließen musste!
Aber ich bin hier!
Das Ö!!!! Chapeau, endlich ein Unterstützer, der auch Alarm schlägt!!! Ich bin gerade vom Bezirksamt CZ (meinem Krankenversicherer) zurückgekehrt, weil ich es auch nicht dabei belassen werde, dass unsere Grundversicherungen auch nicht ganz billig sind (aber im Vergleich zu „anderen“ Policen bekommt man schon was dafür!! !!.), wird weitgehend vom Tisch gefegt!!!
Allerdings weise ich die Blogger darauf hin, dass, nachdem ich mich nun mit der Materie vertraut gemacht habe, neben der Grundversicherung (die meine Police zu 70 % im Ausland abdeckt) fast immer eine Zusatzversicherung erforderlich ist, um (in meinem Fall) abzudecken CZ-Fall) Vollkaskoversicherung. 100 % Deckung im Ausland!
Hoffentlich halten wir uns gegenseitig über diesen Blog auf dem Laufenden.
Haki
Wie ist das möglich? Wenn Sie eine Grundversicherung bei CZ haben, sind Sie im Ausland für fast alles versichert, da Sie in den Niederlanden versichert sind. Darüber hinaus können Sie gegen die Zusatzkosten eine Physiotherapie oder eine Zahnbehandlung abschließen, die nicht im Basispaket enthalten ist. Alle Details zur Grundversicherung können einfach bei jedem Versicherer eingesehen werden, da es sich hierbei um einen Standard handelt. Wenn Sie behaupten, dass Ihre Police 70 % erstattet, dann geben Sie auch Fakten an, ich habe auch eine CZ-Police. Meine einzige Zusatzversicherung bei CZ kostet mich 1 Euro pro Monat und dann bin ich für Nothilfe im Ausland sowie medizinisch notwendige Rückführung aus dem Ausland und zahnärztliche Notfallversorgung im Ausland für maximal 275 Euro versichert. Ja, das alles für 1 Euro im Monat, und dazu noch den gleichen Betrag, für den ich dank der Grundversicherung auch in den Niederlanden versichert bin. Sagen Sie mir jetzt, was CZ Ihnen verkaufen wollte und was meiner Meinung nach nicht notwendig ist.
Sehr gut, Theo, dass du das gemacht hast.
Auch wenn es nur darum geht, Ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, mit der Sie nicht einverstanden sind.
Für die Versicherung ist es zwar nur ein geringer Aufwand, diesen Betrag aufzuschreiben.
Vielleicht können Sie die gleiche Nachricht auch an die niederländische Ombudsfrau (weiblich) senden.
Wissen Sie, dass dies auch alle im Ausland lebenden Niederländer vor vielen Jahren getan haben, aber dann die ZKV-Universalpolice mit dem Wohnsitzland außerhalb Europas (gemeinsam von 1 Mann unterzeichnet).
Mit der Frage, warum die Versicherung so teuer ist.
Die Antwort lautete dann: Da es sich bei dieser Versicherung um eine Privatversicherung handelt, kann die nationale Ombudsfrau (weiblich) nichts dagegen tun und ist nicht verpflichtet, sie abzuschließen.
Hans van Mourik
Es ist enttäuschend, dass die thailändische Regierung so starr ist, während die Menschen dort (ob über ihre eigene Botschaft oder nicht) es besser wissen sollten.
Das kann man auch über die niederländische Regierung und ihre Versicherungsvorschriften sagen.
Wenn man den Leuten erlaubt, die angeforderten Beträge anzugeben, ist alles geklärt.
Genau. Wenn die niederländische Regulierungsbehörde dies zulassen würde, wäre das Problem gelöst. Es sind keine Gesetzesänderungen oder größeren Änderungen erforderlich, lediglich eine kleine Anpassung der Regeln.
Ich vermute, dass das nicht passieren wird
In der Tat.
Die Lösung ist so offensichtlich, aber wahrscheinlich zu einfach, und ich denke, Ihre Vermutung ist richtig.
Wenn jemand eine niederländische (Grund-)Versicherung hat, denke ich, dass der zuständige Versicherer so kundenfreundlich sein sollte, dass er eine gewünschte Abrechnung ausfüllt, wenn die beantragten Beträge innerhalb der Deckungssumme liegen. Man könnte dann noch „minimal“ hinzufügen. Und wenn nicht, würde ich als Kunde darüber nachdenken, einen Versicherer zu wählen, der bereit ist, sich daran zu halten. Ich denke auch, dass mit einer solchen Weigerung der Versicherer den Verdacht erweckt, dass er diese Deckung möglicherweise nicht erfüllen kann. Eine lächerliche Annahme, denn in den Niederlanden werden die Verluste eines Krankenversicherers jährlich von den anderen Versicherern „ausgeglichen“. Auch die Weigerung eines Versicherers, eine Stellungnahme abzugeben, entspricht nicht dem damaligen Grundargument der Regierung für die Einführung der Grundversicherung: den Marktkräften im Gesundheitswesen. Nun, Sie sehen, die Marktkräfte scheinen völlig verschwunden zu sein. Offenbar haben die Versicherer überhaupt keine Angst davor, Kunden zu verlieren. Ich habe in diesem Blog mehrfach gelesen, dass bestimmte Versicherer eine Stellungnahme dazu abgegeben haben. Lesen Sie diese Artikel noch einmal und nutzen Sie sie. Niederländischen Versicherern ist es nicht gestattet, jemanden trotz bestehender Beschwerden abzulehnen.
Ich bezweifle, dass die Regierung etwas dagegen unternehmen kann oder will. Es ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie haben einen hervorragenden Rahmen geschaffen. Es obliegt den Versicherern, dies umzusetzen. Und wenn sie nicht wollen, verlieren sie Kunden. Marktkräfte, was es im Gesundheitswesen wert ist.
Bei allem Respekt vor Ronnie als unserem Visa-Spezialisten muss ich sagen, dass diese Diskussion allmählich absurde Formen annimmt. Die thailändische Regierung legt Standards fest und jeder Versicherte in den Niederlanden erfüllt diese Standards.
Die derzeitige Ansicht scheint zu sein, dass es sich bei den Beträgen genau um Baht handelt. 40.000 bzw. 400.000 Baht und 100.000 USD. Wenn Sie jedoch eine Versicherung haben, die an allen Fronten mehr erstattet, wie zum Beispiel alle Niederländer, die pflichtversichert sind, dann erfüllen Sie die Voraussetzungen nicht mehr. Pech gehabt, Sie hätten nicht so gut versichert sein sollen.
Wenn Sie ein Economy-Class-Ticket haben und die Fluggesellschaft Sie in die Business-Class upgraden möchte, ist das inakzeptabel. Schließlich haben Sie in der Economy Class bezahlt. Sehr logisch.
Wir müssen uns an all die absurden Situationen anpassen, aber die thailändische Regierung will immer noch Touristen, dachte ich zumindest. Die Betonwände eines Bunkers sind flexibler als die thailändische Regierung.
Ich bin bei OOM versichert und sie haben mir sehr geholfen, eine Abrechnung zu erstellen.
Das war im September, als es nur 100,000 USD waren.
Lieber Frank, es kostet immer noch 100,000 USD für ein Non-Immigrant-O-Visum, es sei denn, Sie geben als Grund eine Pensionierung an. Für die Beantragung aus anderen Gründen (z. B. Heirat oder aufgrund einer familiären Beziehung) ist eine Deckungssumme von 100.000 US-Dollar und die Angabe in der Police ausreichend.
Niederländische Regierung und Versicherung………………schneiden Sie mir nicht den Mund auf.
Als wäre es gestern gewesen, erinnere ich mich an die Einführung des Gesundheitsgesetzes in den Niederlanden durch Herrn Hogevorst. Alle pensionierten Niederländer, die außerhalb der Niederlande lebten, verloren sofort ihre Privatversicherung. Als das Gesetz ausgearbeitet wurde, wurde das einfach……… vergessen. Die gemeinsamen Rentner im Ausland reichten zahlreiche Klagen ein. Die arrogante niederländische Regierung gab nicht nach, sondern setzte teure Anwälte ein, um den Fall zu gewinnen und Rentner im Ausland durch eine komplizierte vertragliche Verpflichtung zur Einhaltung des Gesundheitsgesetzes zu verpflichten, mit komplizierten Faktoren des Wohnsitzlandes, um Unterschiede in der Qualität der Gesundheitsversorgung zwischen ihnen auszugleichen Länder. Das gilt aber nur für EU-Länder (und einige Länder), nicht jedoch außerhalb, also nicht, wenn Sie in Thailand leben.
Glauben Sie nicht, dass eine Regierung, die dies mit Krankenversicherungskunden macht, sich im Geringsten darum kümmert, dass Thailander der thailändischen Einwanderungsbehörde Versicherungssummen vorlegen müssen.
Die Bewegungsfreiheit ist beeinträchtigt. Wer seine Rente (weit) außerhalb der Niederlande genießen möchte, stößt im fortgeschrittenen Alter auf große Probleme beim Abschluss einer neuen Krankenversicherung.
Ich glaube, vor einiger Zeit gab es einen Abgeordneten der D'66, der sich für die Niederländer im Ausland eingesetzt hat. Sein Name ist mir entfallen. Auch dieser Herr wird im Vorfeld der Wahlen fast wieder im Netz auftauchen
… und dann kannst du … du kannst sogar … ohne 14 oder 10 Tage Quarantäne = wow !!! .. und dann ? Wohin gehst du dann?
Die Strände und Palmen sind noch da, aber sonst?
Ich habe aktuelle Bilder von Phuket gesehen (war nur einmal dort), Pattaya (war noch nie) und Koh Samui (war schon viele Male, als es noch thailändisch war, aber das ist lange her). Überall düstere Bilder = Geisterstädte!
Sie werden fast gezwungen sein, in Ihrem (Top-)Hotel zu übernachten, wenn Sie etwas konsumieren/essen möchten …. Andere Möglichkeiten sind oder werden schwer zu finden sein ...
Es wird also sowieso Quarantäne sein, allerdings mit der Freiheit, die verlassenen Straßen/Plätze zu betrachten ...
Ich bin seit Jahren ein Fan von Koh Chang, aber dort ist es nicht anders = tot wie eine Tür, traurig... es tut mir weh.
Habe Freunde, die dort leben und alle sagen das Gleiche, die Kleinen sind raus/sind weg...einige große Resorts haben oder werden überleben...und das ist es, was mich wirklich nicht interessiert, gib mir die kleine thailändische Bar, das Restaurant , Strandhütte ... vom ortsansässigen Thailänder, der Sie, wenn Sie dort ankommen, mit beiden Beinen auf den Boden der Tatsachen zurückbringt, was Freundlichkeit, Respekt, gutes Essen ... was auch immer betrifft.
Wenn ich das nicht mehr finden kann, was ist dann der Unterschied zu einem schrecklichen All-in-Resort in der Dominikanischen Republik oder auf Gran Canaria?
Wir hoffen alle auf grünes Licht, mich eingeschlossen, aber ich fürchte, dass viele enttäuscht sein werden, wenn sie „diese gewissen Reize“ Thailands zumindest vorerst nicht mehr finden … Ich hoffe, ich irre mich sehr … Das hoffe ich wirklich … und hoffentlich werde ich im September 2021 wirklich wissen, wie es ist... (März musste ich streichen) und hoffentlich werde ich viele dieser lieben Thailänder (jung und alt) wiedersehen, die ich in meinem Herzen trage.