Leserbeitrag: Wird zusätzliche Kaufkraft für AOW-Rentner nach dem 17. März ein Thema sein?
Am 17. März finden erneut Parlamentswahlen statt. Und nach 10 Jahren Rutte cs und dank Corona wird deutlich, wie sehr die niederländische Gesellschaft zerstückelt wurde.
Im letzten Jahrzehnt war nichts möglich, weder für die Bildung, nicht für Landwirte oder Bauunternehmer, noch für Polizei und Justiz (Zerstörung des Zugangs zur Justiz für Unterprivilegierte) und schon gar nicht für das Gesundheitswesen (wodurch es jetzt Krankenhäuser gibt). Tanken und regelmäßige Pflege müssen zurückgefahren werden), können plötzlich Milliarden und Abermilliarden Euro aus dem Zylinder gezaubert werden, um die Dinge über Wasser zu halten. Und Rutte steht da, schaut es sich an und lacht sich aus, weil es ihm als erhabenem Krisenmanager und seinem VVD gut geht. Auch der Mindestlohn litt darunter: Nur wenige Cent am Stück, am 1. Januar und 1. Juli war nur eine äußerst minimale Erhöhung möglich. Und damit beträgt die AOW.
Auf PlusOnline bin ich auf die Positionen der politischen Parteien bezüglich ihrer AOW-Position gestoßen. Wahlen zum Repräsentantenhaus: Das sagen die politischen Parteien zu AOW und Renten | Plus online
Um den Wählern zu gefallen, geraten plötzlich sowohl die staatliche Rente als auch der Mindestlohn in die Diskussion, wenn es um das Versprechen geht, die Beträge beider zu erhöhen. Die SP spricht sogar von 25 % mehr AOW. Und alle Parteien bekennen sich zu einer garantiert dauerhaften Verknüpfung von Mindestlohn und staatlicher Rente. Können wir endlich auf etwas mehr Kaufkraft hoffen, nachdem eine Indexierung unserer Betriebsrenten auf Jahre hinaus völlig undenkbar geworden ist und die gesamte Wirtschaft weltweit seit Jahren auf das Niveau von vor 2010 zurückgefallen ist?
Wenn der Mindestlohn und die staatliche Rente angehoben werden, wäre das besonders willkommen für diejenigen, die in Thailand mit einer kleinen eigenen Rente leben. Denn auch Thailand ist von wirtschaftlichen Rückschlägen betroffen und seine Bewohner tragen auf Dauer auch die Kosten dafür (Text erstellt von meinem Mann).
Eingereicht von Elaine
Mark Rutte kommt zu Petrus an den Toren des Himmels und fragt, ob er eintreten darf. „Ja“, antwortet Peter und Mark kommt herein und sieht sich um. „Hier sieht es schön aus, aber kann ich auch in die Hölle schauen?“
Petrus öffnet eine große Tür, Mark sieht empört aus. „Es ist dort sehr schön, die Sonne scheint und alle schönen nackten Frauen, voller Bier und Essen. Mark fragt, ob er dorthin gehen kann.
„Ja, das kannst du, aber es gibt keinen Weg zurück“, antwortet Peter.
Mark wählt die Hölle.
Nach ein paar Tagen ruft Mark Petrus an und ruft sehr wütend durchs Telefon: „Hier ist ein großes Durcheinander, alles Feuer und Wasser, und es ist definitiv nicht das, was du mir gezeigt hast!“ sagt Mark
„Ah nein“, antwortet Peter, „das war im Wahlkampf!“
Eline, im Wahlkampf gibt es plötzlich Berge von Gold. Das war früher nicht anders. „Wir werden dies und wir werden das tun …“ kommt nicht von ungefähr, aber wenn die Koalition geschmiedet ist, erweisen sich diese Versprechen als unhaltbar. Ich werde es nicht glauben, bis ich es auf meiner Renten- und AOW-Abrechnung sehe. Nicht so!
Das war schon immer so und auch in Zukunft wird sich nichts ändern.
Vor allem jetzt, wo wir nicht weniger als 89 (politische?) Parteien haben.
Leitern für Frösche wichtiger als Kaufkraft für Rentner.
Viel Glück euch allen, Quacksalber.
Ralph
Keine Sorge. Eine Neuberechnung des Haushaltsbudgets ist nach dem 17. nicht mehr erforderlich. Das Geld ist aufgebraucht, daher wird sich nichts ändern, zumindest nicht zum Besseren. Rutte hat bereits einen Vorstoß in die Zukunft gemacht und der EU viel Geld zugesagt. Darüber hinaus wird der Staat in den nächsten 3 Jahren deutlich weniger Steuern erhalten, da viele Unternehmen bereits verschwunden sind oder kurz vor dem Verschwinden stehen.
Ich habe die 1000 Euro von Rutte noch nicht erhalten, oder gibt es Leute, die sie bereits erhalten haben?
Nun ja, Wahlen. Es ist natürlich das Gleiche, als würde man sich auf einen Job oder eine Stelle bewerben. Wenn man diesen Job bekommt, ist man noch vier Jahre im Amt. Und dann vielleicht wartendes Geld. Sie versprechen also den Menschen, die Ihnen helfen können, diesen Job zu bekommen, goldene Berge. Denn was wird passieren? Mindestlohn könnte steigen SP will auf 4 Euro pro Stunde. Bei einer Arbeitszeit von 14 Stunden am Tag sind das 7,5x7,5x14 = 21,5 Euro brutto/Monat. Hinzu kommen Weihnachtsgeld und Urlaubsgeld. Also Broto/Jahr = 2.275,50×2275,50=12+27.090%von8+27.090%von4=27.090+27.090+2.167,20 = Gesamt 1.083,60 Euro Ihr AOW beträgt dann 30.340,80% der gerundeten 70, -=30.340/21.238=12 1.769.83 Euro/Monat inklusive Handelsgeld. Dies ist für eine einzelne Person. Der Bruttobetrag von 1.769,83 wird durch die Besteuerung gemindert. Ich kann mir vorstellen, dass Menschen mit einer hohen Zusatzrente daher stärker besteuert werden. Schließlich muss das Geld irgendwoher kommen.
Grüße Anthony
Ein Mindestlohn von 14 Euro ist eine Utopie, die nicht oder nur sehr schwer zu verwirklichen ist.
Ein paar Gründe, die mir in den Sinn kommen, werden zweifellos noch mehr sein.
Alle Löhne müssen erhöht werden, insbesondere diejenigen, die jetzt knapp über 14 Euro sind und eine Schulung oder ähnliches absolvieren mussten, um auf dieses Gehalt zu kommen.
Die Steuern müssen drastisch erhöht werden, da alle Sozialleistungen an den Mindestlohn gekoppelt sind.
Aufgrund der hohen Arbeitskosten werden noch mehr Unternehmen in Niedriglohnländer abwandern.
Schön, sich über die staatliche Rente und die Kaufkraft und Wirtschaft zu beschweren, naja, Corona hat auf lange Sicht überhaupt keinen Einfluss und außer nur 1 Bier weniger pro Jahr. Oder man kann, wie es in Japan üblich ist, gut weiterarbeiten, bis man über 90 Jahre alt ist, weil ältere Menschen dort ein Ruhestandsleben von 30 oder mehr Jahren und anschließendes Nichtstun als nicht glückselig empfinden und viele gehen oder teilweise weiterarbeiten. Zeit dort zu verbringen, um etwas zusätzliches Geld zu verdienen. Als Beitrag für die Gesellschaft und um nicht geistig zu verfallen.
Denken Sie daran, dass die AOW im Vergleich zu den meisten anderen Ländern ein Privileg ist: Die Menschen in den Niederlanden werden verwöhnt und wollen immer mehr. Und dann reichen auch AOW und Zusatzrente nicht aus und man sucht sich ein Land, in dem die Rentner mehr bekommen.
AOW ist kein Gefallen. Wir haben jahrelang teuer dafür bezahlt.
Ein Privileg, wenn man es mit anderen Ländern vergleicht, wir haben das in den Niederlanden gut geregelt und dank des Solidaritätsprinzips trägt jeder dazu bei und erhält dann die staatliche Rente ab dem gesetzlichen Rentenalter.
Die AOW ist ein umlagefinanziertes System und KEINE Rente (nur im Volksmund bekannt). Sie zahlen AOW für ältere Menschen, die derzeit AOW genießen.
Im Übrigen decken die AOW-Beiträge von Arbeitnehmern nicht den monatlich auszuzahlenden AOW-Betrag. Es muss also Geld aus der Staatskasse hinzukommen, um allen AOW zu bezahlen. Hat etwas mit Alterung und Verjüngung zu tun.
Irgendwie ist es einfach, so zu argumentieren. Seit Jahrzehnten hören wir, dass AOW und Rente zusammen 70 % betragen sollten (vorher 80 %). Wir zahlen und rechnen daher während unseres gesamten Arbeitslebens dafür.
Dann drückt uns die Regierung aus, wo sie nur kann. Langfristige Vereinbarungen und Vereinbarungen werden vorübergehend begrenzt (Beispiel Hypothekenzinsabzug) oder sogar gestoppt (Beispiel VUT Life-Course).
Wir sehen aus der AOW und dem Rentenvertrag, dass den Älteren ohnehin eine noch längere, unsichere finanzielle Zeit bevorsteht (keine Indexierung, Kürzungen etc.)
Wir stimmen zu, dass es uns nicht so schlecht geht, aber mit diesen Vorbehalten.
Ger Korat, wir werden jetzt katholischer als der Papst. Ich habe mein ganzes Leben lang dafür bezahlt und musste auch eine staatliche Rente auf mein Schichtgeld zahlen, kann ich also eine Gegenleistung bekommen?
Ja, gut, aber wenn es Leute gibt, die denken, dass der AOW nur ein wenig steigen sollte, wird bei mir ein rotes Licht aufleuchten. Sobald die Rufe der Rentenempfänger nach einer Erhöhung lauten, bedeutet dies, dass alle Erwerbstätigen mehr Rentenbeiträge auf ihr Einkommen zahlen müssen, während die derzeitigen Rentner selbst einen geringeren Beitrag zahlen müssen. Es muss fair bleiben, damit alle das Gleiche zahlen.
Nein, das ist nicht wahr. Die AOW wird zunehmend besteuert, was dazu führt, dass Berufstätige weniger Beiträge zahlen, dafür aber die ersten Steuerstufen ansteigen. Letztendlich trägt jeder später zu seiner eigenen AOW-Leistung bei. Dieses aus Solidarität erwachsende Prinzip ist eine der Kräfte, auf denen die niederländische Gesellschaft basiert, und das ist in Thailand nicht der Fall. In Japan wurden 80-Jährige aufgefordert, weiter zu arbeiten. Diese Personen können keinen ausländischen Ortsnamen mit ihrem Vornamen kombinieren.
Noch nie von Indexierung gehört. Holen Sie sich Korat. Da auch die Löhne steigen, muss die staatliche Rente mitwachsen. Wenn man es miteinander misst, haben wir genauso viel Prämie gezahlt, sodass Kite nicht gilt.
Beurteilt der Niederländer nicht selbst darüber, wer ihn oder sie in den nächsten 4 Jahren regieren wird?
Eine Regierung ständig zu kommentieren, auch wenn sich viele nicht einmal die Mühe machen, selbst abzustimmen, wird niemals funktionieren.
Im neu gewählten Wohnsitzland, wo nach Meinung vieler plötzlich alles so viel besser ist, können sie von dieser Wahlmöglichkeit nur träumen.
Hier, ohne dass es eine andere Möglichkeit gibt, nimmt jedes Mal derselbe Platz, um den Leuten zu sagen, wo der Hase hin muss.
Jedem Versuch einer Opposition, die an die Macht kommen wollte, weil eine Mehrheit dies beschlossen hatte, wurde in der Regel allerlei Steine in den Weg gelegt, indem man ihr sogenannte Fehler oder gar Korruption vorwarf, um sie von der politischen Bühne zu entfernen .
Im Gegensatz zum Mindestlohn handelt es sich bei der AOW um eine Sozialversicherung, die von den erwerbstätigen Niederlanden gezahlt werden muss und deren Verwalter höchstens ein Staat ist.
Jede Erhöhung muss letztlich von der arbeitenden Bevölkerung in den Niederlanden aufgebracht werden und nicht von einer Regierung, die so oft missverstanden wird.
Im europäischen Vergleich mit anderen Ländern haben die Niederlande mit ihrer AOW-Altersvorsorge immer noch ein recht hohes Ansehen, auch wenn viele vielleicht anders denken.
Eine Einrichtung, die einer immer größeren Gruppe älterer Menschen zugutekommt, während eine immer kleinere Gruppe junger Menschen dafür arbeiten und bezahlen muss.
Wie Sie sich wahrscheinlich erinnern: Alle Steuern fließen in den Großen Gemeinsamen Topf, aus dem alle Gemeinsamen Ausgaben wieder bezahlt werden, der so genannten Nationalkasse. Bei Mangel versucht der Staat Kredite aufzunehmen, bei Überschuss die Staatsverschuldung zu senken (damit wir JETZT Geld leihen können, um die Corona-Krise zu überstehen).
Also erzähl; Wovon muss die erhöhte Altersrente gezahlt werden, sprich: Wo wurden Kürzungen vorgenommen oder welche Steuern erhöht? Noch wahnsinniger leihen, also auf Kosten unserer (Urenkel-)Kinder.,. Leider…
( Dito, aus dem viel höhere Gesundheits- und andere Kosten hätten bestritten werden müssen, um alle 100 Jahre auf so etwas vorbereitet zu sein.
Im Jahr 1954 sollte die AOW ältere Menschen zu den dort herrschenden Lebenshaltungskosten mit dem versorgen, was sie brauchten. Es ist höchste Zeit, sich mit diesen Kosten auseinanderzusetzen: In einem Niedriglohnland sollte auch die staatliche Rente angepasst werden.
AOW ist seit Rutte 1, 2 und 3 einfach zerstört, ich bin nach Thailand gegangen, weil Rutte mir nicht mehr erlaubt, als Selbstständiger zu arbeiten. Ihm zufolge zahlten Selbstständige zu wenig Steuern. Jetzt bin ich in Thailand und mir wurde gesagt, dass ich mit 65 meine staatliche Rente bekomme, aber in letzter Minute wurden auch Leute in meinem Alter erwähnt, man muss noch eine Weile warten. Rutte hat nicht berücksichtigt, was diese Leute für ihren Ruhestand geplant haben.
Meine Rente wurde durch Rutte 1, 2 und 3 vermasselt. Menschen außerhalb Europas dürfen ihre Ersparnisse nicht auf dem normalen Weg abheben, sondern müssen in Zusammenarbeit mit der niederländischen Bank alles in einem Jahr abheben und eine Menge Steuern zahlen . Sehen Sie auf Google, dass viele Menschen aufgrund von Ruttes Fehlern/Lügen innerhalb eines Jahres ihr Geld abgehoben und eine Menge Steuern gezahlt haben.
Nicht nur außerhalb Europas lebende Menschen wurden von ihm betrogen, sondern auch Menschen mit Kindergeld, manche mussten ihr Haus verkaufen und andere ließen sich scheiden, weil sie mit den Problemen nicht mehr zurechtkamen. Rutte sagte auch, dass es eine Elf-Städte-Tour geben wird. Woran hat er sich beteiligt?
Und vieles mehr.
Grüße Jack
Jack, was Sie über die Rente sagen, ist nur teilweise richtig. Tatsächlich habe ich vor ein paar Jahren auch herausgefunden, dass Rentenzahlungen für Menschen außerhalb der EU für Versicherungsunternehmen offenbar etwas furchtbar schwieriges zu sein scheinen. Mein Fazit war also, dass es keinen Sinn hat, darauf zu warten, und habe es mir sofort auszahlen lassen. Das ist kein Problem und wurde in kürzester Zeit erledigt. Allerdings behält die Versicherung dann die Steuer in Höhe des Höchstsatzes ein. Dieses kann man jedoch größtenteils einfach zurückfordern und es wurde auch schnell erstattet. Alles in allem hielt ich es nicht für unangemessen, wie viel ich bezahlen musste; Da ich die Prämie zum damaligen Zeitpunkt in den Niederlanden zum höchsten Satz abgezogen hatte, kam ich in den Genuss eines höheren Abzugs, als ich letztendlich netto zahlen musste.
Ich stimme Ger voll und ganz zu, die Niederländer sind verwöhnte Klagelieder.
Hat Eline jemals einen zufälligen Thailänder gefragt, wie hoch seine AOW/Rente ist??? Und was die Überfüllung der Krankenhäuser und die damit einhergehenden Kürzungen im Gesundheitswesen angeht: Ist aufgefallen, dass es eine Pandemie gibt, auf die niemand – auch nicht Rutte et al. – vorbereitet war?
Hören Sie auf, sich zu beschweren, und akzeptieren Sie, dass Sie in Thailand leben und das Klima, die Kultur und das Essen genießen können.
Und Herbert, du lebst mit den 1000 Euro von Rutte weiter in der Vergangenheit??? Wahrscheinlich ärgern Sie sich immer noch über Koks Penny, holen Sie sich ein Leben und leben Sie jetzt.
JCMan, wann werden wir aufwachen? Es geht nicht darum, ob das Kochviertel an die Oberfläche kommt und ob wir Pinocchios 1000-Euro-Versprechen schulden, sondern vielmehr darum, dass von den intelligenteren Männern, die es tun, Lügen belogen werden wie sie es tun. zu sagen, dass sie besser und weiter entwickelt sind als diejenigen mit weniger Bildung. Wir haben sie ausgewählt, um für uns zu arbeiten, bezahlt mit den Steuergeldern der weniger gebildeten Bürger, aber im Gegenteil, sie arbeiten gegen uns, wir lassen uns belügen und täuschen, und auch diese unterentwickelte Masse fällt darauf herein. Ich habe eine tolle Zeit hier und genieße es, aber erzähl mir nicht, dass ich nicht lebe. Du wachst besser zuerst auf und lebst mit offenen Augen
Wenn man über einen „unterentwickelten Mob“ schreiben kann, während das Realität ist, sagt das mehr darüber aus, dass man nicht in der Lage ist, dieselbe Realität zu akzeptieren. Das nennt man Demokratie und ein Gut, das mit offenen Augen gelebt wird.
Vor zwei Jahren hatten wir eine bunte Gruppe von Bekannten und einigen ihrer Freunde, die mich zu Weihnachten zu Hause besuchten.
Es war sozusagen eine internationale Gruppe, von Australien bis Schweden über die USA und sogar Kanada.
Als die Rente, das Alter und der Restbetrag kamen, haben mich alle ausgelacht.
Jan Beute.
Weil du zu viel oder zu wenig hattest? Wurde über die Rente oder die AOW gesprochen? Auch im Vergleich dazu, wie viel sie dafür bezahlt haben und wie viele Jahre und Stunden sie dafür gearbeitet haben?
Denn nur wenn auch gleiche Wettbewerbsbedingungen herrschen, kann man ein Urteil fällen.
Nun ja, Jan Beute, dann haben Sie vielleicht weniger gespart als diese Ausländer. Wenn Sie sich an den maßgeschneiderten Ansatz halten, den die niederländische Regierung für Sie ausarbeitet, verfügen Sie über eine angemessene nationale Altersvorsorge (AOW) und Renten, die gesetzlich genau geregelt sind und von der Regierung (ABP) oder aufgrund der Deckung abgezogen werden Defizite.
Aber ich habe in Thailand Niederländer getroffen, die mit einem Lebensunterhalt zwischen 5.000 und 10.000 Euro netto pro Monat „auskommen“ müssen und über die Ausländer lachen. Das ist genau das, was Theiweert meint: Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.
Lieber Erik, ich habe in meinem Berufsleben mehr gespart als die damals anwesenden Ausländer.
Ich lebe hier in Thailand, seit ich 53 Jahre alt bin, aus eigenen Mitteln und nicht von Sozialleistungen.
Was damals zählte, sie gingen früher in den Ruhestand, einige sogar vor ihrem 65. Lebensjahr, Janneman konnte bis zu seinem 66. Lebensjahr und ein paar Monaten warten.
Und viele, die nach mir kommen, müssen noch länger warten, bis sie eine staatliche Rente erhalten.
Finden Sie heraus, was ein Deutscher, ein Schwede und ein Norweger monatlich nur an staatlicher Rente erhalten, ich spreche also nicht von zusätzlichen Betriebsrenten.
Jan Beute.
Ich möchte hinzufügen, dass allein meine AOW, die ich jährlich erhalte, laut meiner Jahresabrechnung 2020 von der SVB einen Betrag von 9738 Euro vor Lohnsteuer beträgt.
Meine Betriebsrente ist deutlich höher.
Und das für ein Arbeitsleben vom 16. bis zum 53. Lebensjahr in den Niederlanden und danach habe ich auch während meines Aufenthalts in Thailand 10 Jahre lang freiwillig weiterhin AOW-Prämien gezahlt.
Ich bin offiziell mit einer Thailänderin verheiratet, die noch nie in den Niederlanden gelebt oder gearbeitet hat.
Ich habe insgesamt 92 Prozent AOW-Rechte aufgebaut.
Deshalb bekomme ich in meiner Situation nur die Hälfte dessen, was verheiratete oder zusammenlebende Paare in Holland bekommen würden.
Wenn man nur von diesem Betrag leben müsste, und heutzutage kann man in Thailand sicherlich darauf verzichten.
Kannst du verstehen, dass sie dich auslachen?
Jan Beute.
Lieber Jan, wenn du, wie du sagst, schon seit deinem 53. Lebensjahr in Thailand lebst und du üblicherweise noch mit 15 zum AOW anreist, dann hast du nie 92 % AOW angesammelt, sondern genau 76 %. (38X Immerhin 2 %) ergibt 76 % und nicht 92 %.
All dies und die Tatsache, dass Sie mit jemandem verheiratet sind, der keine staatliche Rente bezieht, tragen zum Sparen bei
und eine betriebliche Altersvorsorge, natürlich dringend nötig.
Außerdem tut es mir leid, dass Sie 10 Jahre lang freiwillig gezahlt haben. Daher sollten es nicht 92 % sein, sondern 96 % (48 Jahre x 2 %) ergibt 96 %.
In der Tat, John, Sie haben Recht, 96 % haben Recht, ich habe 10 Jahre lang freiwillig gezahlt.
Doch aufgrund der Gesetzesnovelle zur Anhebung des gesetzlichen Rentenalters hat das Kabinett nicht die Möglichkeit gegeben, die freiwillige Entgeltfortzahlung für Leute wie mich von 10 auf sagen wir 12 Jahre zu verlängern.
Und wenn ich bedenke: Ich kenne Leute, die die freiwillige Prämienzahlung nicht für notwendig halten, die werden bald aus einem bösen Erwachen nach Hause kommen. Ich habe zwei Niederländer gekannt, die davon profitiert haben. Sie sind hier in Thailand vor ihrem 65. Lebensjahr gestorben.
Und die freiwillige Prämienzahlung gespart, aber nie etwas getragen.
Jan Beute.
Ich kann nur für Deutschland sprechen, und die meisten dort sind nur neidisch auf die niederländische Altersvorsorge.
Unter den meisten verstehe ich den einfachen Arbeiter, der nur mit harter Arbeit zu einer sogenannten Altersrente kommt, die im Durchschnitt nicht viel mehr als eine AOW ist.
Viele Frauen, die während der Erziehung ihrer Kinder nicht arbeiten konnten, erhalten aufgrund einer sogenannten sozialen Störung teilweise nicht mehr als 600 Euro im Monat und kommen höchstens auf den Mindestlohn.
In den Großstädten sieht man viele dieser älteren Menschen, die leere Flaschen einsammeln, um etwas mehr vom Pfand zu haben.
Auf großen sozialen Märkten werden diesen Menschen oft Lebensmittel angeboten, deren Haltbarkeitsdatum längst überschritten ist, so dass sie im normalen Handel nicht mehr verkauft werden können.
Im Vergleich dazu erhält in den Niederlanden jeder EINWOHNER, unabhängig davon, ob er gearbeitet hat oder nicht, mindestens eine AOW, häufig eine Betriebsrente, und hatte, wenn er gesund und fleißig war, alle Möglichkeiten, zusätzlich für das Alter zu sparen.
Bei den meisten Beschwerdeführern in den Niederlanden ist der Einkaufswagen im Supermarkt mit Dingen überfüllt, von denen sie nicht mehr als 70 % zum Leben benötigen.
Sie leben ihr ganzes Leben im Trubel, lassen weder eine Party noch einen Urlaub aus und geben später der Regierung die Schuld, dass sie sich dieses faule Landleben nicht länger leisten können.
Wie ist es möglich, dass die niederländische Bevölkerung 40 Milliarden eingespart hat? Und dann über die staatliche Rente klagen. Vielleicht hätten sie selbst für eine Rentenzulage sparen können?
Ich verstehe nicht, dass die Rente 70 % im Vergleich zu Ihrem Gehalt beträgt, wenn Sie arbeiten.
Schildern Sie kurz meine Situation.
Ich habe 41 Jahre lang im Bildungswesen gearbeitet. Die Zusatzrente kommt also von ABP.
Im Alter von 49 Jahren entschloss ich mich, für einen Tag zurückzutreten, mit Gehaltsrückzahlung und weiteren Rentenrückstellungen.
Mein jüngerer Bruder starb im Alter von 62 Jahren und diese Zecke veranlasste mich, mit 63 Jahren mit der Arbeit aufzuhören und meine ABP-Töpfe zu verwenden, bis ich das gesetzliche Rentenalter erreicht habe.
Ich bin jetzt 67 Jahre alt und beziehe seit Juni 2020 auch staatliche Rente
Mein Gehalt betrug zum Zeitpunkt der Einstellung 2100 Euro netto
Meine ABP-Leistung begann zu diesem Zeitpunkt und betrug bis zum Bezug meiner gesetzlichen Rente 2150 Euro netto
Jetzt habe ich ca. 1200 Euro AOW und 1100 Euro ABP = zusammen 2300 Euro netto.
Wo sind diese 70 %???
Ich glaube nicht, dass ich einen Rückschritt gemacht habe, abgesehen vom 13. Monats- und Urlaubsgeld.
Ich bin mit dem, was ich habe, zufrieden und kann von diesem Einkommen sogar jeden Monat etwas sparen.
Du wirst mich nicht beschweren hören.
Schließlich lebt man von dem, was man ausgibt.
Und wenn das mehr ist, als Sie erhalten, entsteht automatisch ein Loch in Ihrem Budget.
Ich verfolge die Politik auf der ganzen Welt, weiß aber, dass meine Stimme nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist.
Trotzdem habe ich seit meinem 18. Lebensjahr immer gewählt,
und jetzt ist mein Stimmzettel schon auf dem Weg nach Den Haag.
Ferdinand, ich habe 42 Jahre Staatsdienst hinter mir. Diese 70 % wurden meines Wissens nie gesetzlich als Garantie festgelegt. Allerdings galt in der Vergangenheit bei der ABP-Rente die – ebenfalls veröffentlichte – Ausgangslage, dass man bei 40 Rentenjahren zusammen mit der AOW bei 70 % brutto des letzten Einkommens landen würde. Der Nettoprozentsatz war sogar noch höher.
Dieser Prozentsatz wurde auch von einer Reihe anderer Pensionsfonds als „Norm“ verwendet.
Hallo Cornelius,
Ich erinnere mich an die heftigen Reaktionen meines Managements, als ich beschloss, einen Tag weniger zu arbeiten, weil ich mein Portemonnaie stahl, und meine Rente drastisch niedriger ausfallen würde, weil ich nur 80 % arbeitete und daher weniger Rückstellungen hatte ... (Wenn man bedenkt, wann der Durchschnitt Da die Gehaltsberechnung für 70 % Rente anstelle des Endgehalts ins Spiel kam), stellt sich im Nachhinein heraus, dass es nicht so schlecht ist, wie man lesen kann.
Wohlbefinden und Glück sind mir wichtig und wenn man genug Einkommen zum Leben hat, warum sollte man dann mehr brauchen?
Ich stimme dieser Ansicht voll und ganz zu! Ich konnte im Alter von 58 Jahren in den Ruhestand gehen, da ich nach 42 Dienstjahren vorzeitig in den Ruhestand gehen konnte. Ich erhielt das Angebot, bat um einen Tag Bedenkzeit – ich selbst hatte damals selbst keine Pläne in diese Richtung – und beschloss, es zu tun. Ein Schritt, den ich nie bereut habe; Ich genieße meine Freiheit nun schon seit 17 Jahren!
Der Einfachheit halber haben mich die ganzen säuerlichen Kommentare oben nicht interessiert und heute Morgen habe ich mich bei ein paar Tassen köstlich dampfendem Kaffee tiefer in die Materie vertieft. Ich bin auf Folgendes gestoßen:
In diesen harten Corona-Zeiten und aufgrund der Wahlen sind sich alle politischen Parteien einig, dass die Höhe des Mindestlohns im Jahr 2021 nicht ausreicht, um einen Haushalt zu führen. Bei einer vollen Arbeitswoche von 10,80 € pro Monat beträgt Ihr Monatslohn 1684 €. Der Durchschnittslohn beträgt 2623 €. Das tut sehr weh, dachte ich.
Laut Statistik der Niederlande kommen 2,4 % der Erwerbstätigen nicht über die Runden. 441.000 Arbeitnehmer erhalten den Mindestlohn. 180.000 Menschen sind arbeitsarm.
Aber abgesehen davon, denn bei Elines Eintrag geht es um die Kaufkraft nach dem 17. März. Die Frage ist, ob der Mindestlohn bei einer Anhebung weiterhin an die staatliche Rente gekoppelt bleibt.
Das sagen Politiker:
GroenLinks, SP und PvdA wollen eine Erhöhung um knapp 30 Prozent auf 14 Euro pro Stunde, plus Beibehaltung des Links.
Die ChristenUnie will lediglich eine Erhöhung um mindestens 10 Prozent, eine Beibehaltung der Anbindung und eine schrittweise Besteuerung.
D66 will auch eine Erhöhung des Mindestlohns um 10 Prozent und vielleicht 20 Prozent, braucht aber keine direkte Anbindung an die staatliche Rente.
Der VVD hält mittlerweile auch eine Erhöhung für sinnvoll, allerdings werden nur die AOW und WAO steigen, nicht die ABW.
Die CDA ging zunächst davon aus, den Mindestlohn um 10 Prozent anzuheben. Aber Wopke Hoekstra möchte sich auf Steuersenkungen und höhere Löhne im Allgemeinen konzentrieren. Die Verbindung zwischen Löhnen und Sozialleistungen bleibt erhalten.
Schließlich 50Plus, das eine jährliche Indexierung des Mindestlohns einschließlich der damit verbundenen Leistungen erreichen möchte.
Was sind die Kosten?
Das CPB errechnete, dass eine Steigerung um 10 Prozent die Beschäftigung kaum beeinträchtigt. Doch die Erhöhung plus Koppelung wird den Staat 6,3 Milliarden Euro kosten. Die Hälfte davon wird durch mehr Mehrwertsteuer und Einkommenssteuern wieder in die Staatskasse fließen. Ohne Anbindung würde eine Anhebung des Mindestlohns um 10 Prozent 400 Millionen Euro kosten.