Wichtige Entscheidungen sollten mit allen Vor- und Nachteilen getroffen werden (natürlich nicht alle Entscheidungen, manche werden in Sekundenschnelle getroffen). Und doch mit Blick auf die (erwartete) Zukunft: Wie geht es weiter?
Ich habe mich zum Beispiel vor Jahren für acht Monate in Thailand und vier Monate in den Niederlanden entschieden. Wenn auch nicht ganz, ein bisschen, wie sich herausstellt. Wie jeder zu seinen Entscheidungen kommt, ist sehr persönlich. Ich kann ein wenig erklären, wie ich dorthin gekommen bin. Vor etwa fünfzehn Jahren besuchte ich Thailand zum ersten Mal. Experten zufolge nicht das echte Thailand, sondern Pattaya, sprich Disneyland für Erwachsene.
Nach einiger Zeit traf ich meine Frau in einer der vielen Bars. Ein Umzug nach Thailand war keine Option, aber Geld zu verdienen und dreimal im Jahr einen längeren Urlaub zu machen, war eine einfache Entscheidung. Mit den Jahren wurden die Feiertage immer länger. Die Dauer des Urlaubs richtete sich nach den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten. Und so baut man sich in Thailand langsam ein zweites Leben auf. Anfangs habe ich vier Monate in Thailand und acht Monate in den Niederlanden verbracht, mittlerweile ist die Zeitverteilung ungefähr umgekehrt.
Jetzt können Rentner auch das ganze Jahr über in Thailand bleiben. Ich kann in den Entscheidungen, die ich treffen müsste, nicht viele Vorteile erkennen. Zunächst die Nachteile, wenn ich mich nicht für einen dauerhaften Wohnsitz in Thailand entscheide:
- Für die vier Monate in den Niederlanden müssen Sie das ganze Jahr über für die Kosten für Unterkunft und Versicherung aufkommen.
- Zusätzliche Kosten für Flugtickets.
- Möglicher Verlust eines Steuervorteils.
Die Vorteile eines Teilzeitaufenthaltes:
- Aufrechterhaltung des sozialen Sicherheitsnetzes wie Krankenversicherung usw.
- Auch der Kontakt zu meinen Kindern und Enkeln spielt eine Rolle.
- Eine Zeit lang auf niemanden Rücksicht nehmen zu müssen, nur auf sich selbst.
Um die Kosten für die Verteilung im Laufe des Jahres zu reduzieren, bleibe ich allein in den Niederlanden, meine Frau bleibt in Thailand, da ich zwischen den beiden Ländern etwa drei Mal hin und her fahre. Spart rund 2000 Euro Flugkosten. Grundsätzlich basieren die Entscheidungen, die wir treffen, darauf, wie viel Geld Sie ausgeben müssen.
Möglicherweise übersehe ich einige Vor- oder Nachteile eines Teilzeitwohnsitzes. Und könnte dies durch die Leser ergänzt werden?
Und für die Leser, die sich jemals für einen dauerhaften Wohnsitz entschieden haben: Hätten sie es mit dem Wissen von heute anders gemacht?
Grüße von Piet aus der Mitte zwischen den Reisfeldern
Sehr erkennbar, was Piet hier schreibt. Ich selbst fliege 3x im Jahr auf und ab. Immer 2 Monate in den Niederlanden und dann noch einmal 2 Monate in Thailand. Es ist ein kostspieliger Ansatz, weil es Belastungen gibt, die man in zwei Ländern durchmachen muss, aber es gibt eine Freiheit, die für mich unverzichtbar ist. Man lebt sozusagen zwei Leben in einem.
Der Hauptgrund dafür, sich nicht dauerhaft in Thailand niederzulassen, ist, dass man immer ein „Fremder in einem fremden Land“ bleibt (ich spreche ziemlich viel Thai, aber in der eigenen Sprache führt man bessere Gespräche und die Interessen sind besser aufeinander abgestimmt), aber auch dass Sie es mit einer unzuverlässigen Rechtslage zu tun haben und immer ein Bürger zweiter Klasse sind. Es ist eine erfreuliche Vorstellung, dass man die Schiffe noch immer hinter sich hat. Ein praktischerer Grund ist der Wechsel zweier Klimazonen. Nach zwei Monaten Hitze ist das niederländische Klima eine Erleichterung und umgekehrt. Ein Stück Laufen oder Radfahren geht im niederländischen Klima viel besser als in Thailand, aber am Strand sitzen oder herumreisen, ja, Thailand ist dafür besser geeignet. Mit diesem Ansatz können Sie sich immer auf etwas freuen. Auch für meine Beziehung in Thailand scheint es nicht verkehrt zu sein. Sie kommt 2 Monate ohne mich zurecht. Ich erlebe es als das Beste aus beiden Welten. Ich stimme Pete also voll und ganz zu.
„Und für Leser, die sich einst für einen dauerhaften Wohnsitz entschieden haben: Hätten sie es angesichts des heutigen Wissens anders gemacht? ”
NEIN! Lebe seit 73 Jahren dauerhaft in TH und das kann mir niemand nehmen. Ich bin jetzt wegen der Krankenversicherung wieder in den Niederlanden; Ich bin jetzt XNUMX Jahre alt, behindert und möchte die zusätzlichen medizinischen Kosten absichern lassen. Aber Entschuldigung? Nein, nicht für einen Moment. Wenn ich reisen kann, werde ich die thailändische Sonne und meine Familie wieder besuchen, aber genauso gerne würde ich zurück zum Polder fliegen.
In meinen Augen ist das ein bisschen so, als würde man in beide Richtungen essen.
Lassen Sie die Niederländer die Gesundheitskosten gemeinsam tragen und spielen Sie in Ihren Arbeitsjahren selbst den Flyer, ohne einen Beitrag zum Topf zu leisten. Also unvollständige AOW-Ansammlung (2 x 16 ==32 % weniger) und dann wahrscheinlich Zusatzleistungen, Zulagen usw.
Über die AOW-Rente, die Krankenversicherung, nach mehreren Berufsjahren, über mehr Eigenverantwortung und sonst über Pech spricht einiges.
Wenn Sie Ihre Schafe natürlich schon einmal auf dem Trockenen hatten, gilt das für Sie natürlich nicht.
Nun, Piet, ich habe genau die gleichen Gedanken, daher bin ich auch sehr gespannt auf die Reaktionen der Leser.
Zu der bisherigen Reaktion:
Sehen Sie, das ist eine gute Lösung, um die Zeit zwischen den beiden Ländern aufzuteilen.
ein weiterer Grund, der dies unterstützt,
Kein Problem, ob Sie ein Darlehen für die staatliche Rente erhalten oder bei der Gemeinde als Single gemeldet sind.
Was auch netto 350 Euro pro Monat mehr im Portemonnaie bedeutet.
Um die Kosten für die +/- vier Monate in den Niederlanden so weit wie möglich zu reduzieren,
Ich habe mein Auto für 100 Euro losgeworden (Fixkosten und Kfz-Steuer)
sonstige Kosten wie Benzin und Garage, Wertminderung nicht berücksichtigt
50 Euro, kein Internet zu Hause, Mitfahrgelegenheit über das WLAN des Nachbarn (nach Absprache)
50 Euro Sehr niedrige Energiekosten Zählerstand Monate 0 Verbrauch. (Festpreis bleibt 50 Euro pro Monat)
50 Euro für sonstige Verpflichtungen wie Gewerkschaft, Pannenhilfe etc.: erledigt.
----
250 Euro gespart
Es bleiben noch recht viele Fixkosten übrig, die Sie leider nicht vermeiden können
Andererseits sind die Kosten in Thailand begrenzt
mit unserem eigenen Haus bis zu etwa 3000 Baht pro Monat
zu Fixkosten wie Energie und geringe Wartungskosten.
Für die Menschen, die sich noch nicht entschieden haben, ob sie dauerhaft oder nur teilweise in Thailand Gast sein möchten
Dennoch gibt es etwas zum Nachdenken
Gr. Pete
Wenn einer der Vorteile darin besteht, dass man eine Zeit lang auf niemanden Rücksicht nehmen muss, wäre Teilzeit meiner Meinung nach die beste Wahl, weil man als Vorteil das Sicherheitsnetz und die (Enkel-)Kinder bekommt.
Vollzeit erfordert Opfer und die Berücksichtigung unvorhergesehener Rückschläge, und wenn Sie nicht darauf warten, machen Sie sich nicht unnötig schwer.
Wenn Sie aus der Zeit nach 1950 (oder 1951?) stammen, erhalten Sie als „alleinstehende Person“ jetzt möglicherweise mehr AOW, als wenn Sie Vollzeit zusammen in Thailand gelebt hätten. Wenn Ihr Partner jung genug ist, um selbst zu verdienen, werden Sie erhebliche Einbußen hinnehmen müssen.
Das muss natürlich jeder selbst entscheiden, ich habe mich aber bewusst für die berufsbegleitende Variante entschieden.
Obwohl ich meine Frau sehr liebe, könnte ich aufgrund der vielen Vorteile, die ich zu haben glaube, niemals alle Schiffe hinter mir niederbrennen.
Glücklicherweise denkt meine thailändische Frau, die mit mir in Deutschland lebt, darüber genauso.
Wir haben uns in Europa so klein und unabhängig wie möglich gemacht, sodass wir die jährlichen Kosten auf ein nahezu minimales Niveau reduziert haben.
Eine kleine Eigentumswohnung mit Balkon, ohne Gartenpflege und weitere Sorgen, direkt an der öffentlichen Verkehrsanbindung mit Anbindung an den Stadtflughafen.
Der Vorteil: Wir bleiben beide gut und günstig versichert, wenn wir in die Jahre kommen, haben wir keine größeren Risiken von Preiserhöhungen und Ausschlüssen, und wenn wir die Tür hinter uns schließen, sind wir flexibel und können dorthin gehen, wohin wir wollen.
Die jährlichen Kosten einer Expat-Krankenversicherung und einer Zusatzversicherung für meine thailändische Frau, die ich in Thailand abschließen müsste, entsprechen fast meinen jährlichen festen Lebenshaltungskosten und den Flugtickets, die ich jedes Jahr für unsere Flüge nach Thailand buchen muss .
Darüber hinaus vermittelt diese Option jedes Mal das Gefühl, nach Hause zu kommen, wo wir sowohl unsere Familie und Freunde in Thailand als auch in Deutschland jedes Mal begrüßen können.
Zugegebenermaßen eine persönliche Möglichkeit, bei der meine Frau und ich uns schnell einig waren.
Meine Wahl war einfach. Keine halben Sachen. Ich lernte meine Frau Anfang 2012 kennen. Ende des Jahres zog ich nach Thailand. Nach vielen Auseinandersetzungen konnte ich mich 2014 scheiden lassen und habe meine Entscheidung keinen Moment bereut.
Ich habe mich für 100 % Thailand entschieden. Sollte ich jedoch jemals meine Frau aus dem einen oder anderen Grund verlieren, werde ich nicht in Thailand bleiben, aber ich werde auch nicht in die Niederlande zurückkehren.
In den Niederlanden ist es nicht falsch, aber es gibt nichts, was mich dort festhält. Dann geh nach Brasilien. Das hat mir auch sehr gut gefallen..
Wir haben uns entschieden, nach 11 Jahren mit dem ganzen Zeug in die Niederlande zu ziehen. All die Jahre bin ich gependelt, aber ich hatte es satt, jedes Mal, wenn dieser Flug, dieses Taxi, dieses kleine Hotel in der Nähe von Subernabhumi … Es ist auch finanziell viel günstiger: Meine Frau könnte fast sofort hier arbeiten, für meinen Sohn sind wir es jetzt Kindergeld beziehen und die thailändische Privatschule, Kleidung etc. sind kein Kostenfaktor mehr. Ganz zu schweigen von der Krankenversicherung durch OOM für Frauen und Kinder. In unserem Fall bedeutet es 1 Haus statt . 2, 1 Auto und Motorrad statt jeweils 2, 1 x Strom, Gas, Internet statt 2 und eine berufstätige Frau statt einer Ehefrau, die einen hohen Betrag auf der Monatsrechnung hat, weil sie in Thailand kaum etwas verdienen kann.
Die Differenz beträgt etwa 20,000 Euro pro Jahr zu unseren Gunsten und der gesamte europäische Kontinent steht uns zur Verfügung. Und ich spreche noch nicht einmal von der Qualität des Essens!
ps: Wenn wir aufgrund der Umstände (Kind, Chavez) nicht die Niederlande wählen könnten, wäre es auch Deutschland gewesen. Als europäischer Staatsbürger können Sie sich dort mit Ihrem ausländischen Partner zumindest einigermaßen gut niederlassen...
Zu der bisherigen Reaktion:
Sehen Sie, das ist eine gute Lösung, um die Zeit zwischen den beiden Ländern aufzuteilen.
ein weiterer Grund, der dies unterstützt,
Kein Problem, ob Sie ein Darlehen für die staatliche Rente erhalten oder bei der Gemeinde als Single gemeldet sind.
Was auch netto 350 Euro pro Monat mehr im Portemonnaie bedeutet.
Um die Kosten für die +/- vier Monate in den Niederlanden so weit wie möglich zu reduzieren,
Ich habe mein Auto für 100 Euro losgeworden (Fixkosten und Kfz-Steuer)
sonstige Kosten wie Benzin und Garage, Wertminderung nicht berücksichtigt
50 Euro, kein Internet zu Hause, Mitfahrgelegenheit über das WLAN des Nachbarn (nach Absprache)
50 Euro Sehr niedrige Energiekosten Zählerstand Monate 0 Verbrauch. (Festpreis bleibt 50 Euro pro Monat)
50 Euro für sonstige Verpflichtungen wie Gewerkschaft, Pannenhilfe etc.: erledigt.
----
250 Euro gespart
Es bleiben noch recht viele Fixkosten übrig, die Sie leider nicht vermeiden können
Andererseits sind die Kosten in Thailand begrenzt
mit unserem eigenen Haus bis zu etwa 3000 Baht pro Monat
zu Fixkosten wie Energie und geringe Wartungskosten.
Für die Menschen, die sich noch nicht entschieden haben, ob sie dauerhaft oder nur teilweise in Thailand Gast sein möchten
Dennoch gibt es etwas zum Nachdenken
Gr. Pete