Gesundheitskosten außerhalb Europas sind ab 2017 nicht mehr im Basispaket enthalten
Gesundheitskosten, die Menschen bei einem vorübergehenden Aufenthalt außerhalb Europas (zum Beispiel während eines Urlaubs in Thailand) entstehen, sind ab dem 1. Januar 2017 nicht mehr Teil des Basispakets. Der Ministerrat hat dem Vorschlag des Ministers für Gesundheit, Soziales und Sport Schippers zugestimmt.
Der Gesetzentwurf geht direkt aus einer Vereinbarung im Koalitionsvertrag des Kabinetts Rutte I hervor, die später von der aktuellen Regierung angenommen wurde. Die Begrenzung der sogenannten Globaldeckung bringt Einsparungen von 60 Millionen Euro pro Jahr mit sich.
Reiseversicherung oder Zusatzversicherung
Viele Menschen, die außerhalb Europas reisen, verfügen bereits über eine zusätzliche Absicherung der Gesundheitskosten durch ihre Zusatzversicherung oder Reiseversicherung. Derzeit werden diese Kosten teilweise auch aus der Grundversicherung erstattet. Die Höhe der Erstattung richtet sich nach der Police. Auf jeden Fall ist dieser nicht höher als die niederländischen Sätze. Mit diesem Gesetzentwurf wird diese Erstattung aus dem Basispaket beendet. Nach Angaben des Kabinetts müssen Gesundheitskosten, die außerhalb Europas anfallen, nicht pauschal bezahlt werden. Menschen, die außerhalb Europas reisen, sind daher auf eine Zusatzversicherung bzw. Reiseversicherung angewiesen.
Ausnahme
Die Beschränkung des weltweiten Versicherungsschutzes gilt nicht für Personen, die sich für ihren Arbeitgeber oder aus beruflichen Gründen im Ausland aufhalten, sowie für deren Familienangehörige, die nach dem Krankenversicherungsgesetz versichert sind. Eine Ausnahme gibt es auch, wenn jemand eine im Paket enthaltene Pflege benötigt, die aber nur außerhalb Europas verfügbar ist.
Quelle: Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport
Die Folge davon ist, dass die Prämie für eine Reiseversicherung bzw. Zusatzversicherung mit weltweiter Deckung stark ansteigt. Die 60 Millionen Gesundheitskosten außerhalb Europas müssen dann von einer kleineren Gruppe von Urlaubern getragen werden. Die Versicherer werden dieses Problem lösen, indem sie Sachverhalte ausschließen und mit (hohen) Selbstbehalten arbeiten. Kurz gesagt, egal ob links oder rechts, der Bürger ist der Hase und wird wieder mehr zahlen.
@
So wie ich es gelesen habe, bringt diese Entscheidung Einsparungen von 60 Millionen mit sich.
Also ja, der Tourist und andere Weltenbummler müssen mehr bezahlen.
Vielleicht können die zusätzlich verdienten 60 Millionen für die Alten oder die Altenpflege ausgegeben werden???
Utopisches Denken, oder?
LOUISE
Würden Sie dann auch außerhalb Europas keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssen, weil Sie zu diesem Zeitpunkt keinen Versicherungsschutz für medizinische Kosten haben?
Oder nicht?
Wenn Sie keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssten, wäre die Maßnahme mehr oder weniger haushaltsneutral. Die „Einsparung“ von 60 Millionen besteht einfach zu 100 % aus den eingenommenen Prämien, denen keine weiteren Ausgaben gegenüberstehen.
Ruud, dann kündigen Sie die Krankenversicherung bei Ihrer Abreise in den Urlaub und schließen Sie bei Ihrer Rückkehr eine neue ab!
Das ist nicht erlaubt. Ihre Krankenversicherung ist eine Pflichtversicherung, die Sie nicht einseitig kündigen können. Ausnahmen gibt es, wenn Sie im Ausland beruflich arbeiten oder für mehr als ein Jahr wegreisen, allerdings immer im Ermessen Ihrer Krankenversicherung.
Genau, die Zusatz- und/oder Reiseversicherung greift nur, wenn die Grundversicherung vorhanden ist, aber lasst uns jetzt aufhören, sonst wird geplaudert.
Nicht der Bürger, sondern der „außerhalb Europas“ reisende Urlauber ist „der Hase“. Und warum nicht? Wenn sich jemand einen Urlaub außerhalb Europas leisten kann und er (m/w) sich gegen mögliche Krankheits- und/oder Unfallkosten absichern möchte: Warum nicht eine Zusatz- oder Reiseversicherung abschließen? Außerdem: Fast jeder aller Thailand-Blog-Leser weiß genau, dass in den vergangenen Jahren immer eine Zusatz- und/oder Reiseversicherung mit World Coverage abgeschlossen werden musste. Es gibt diejenigen, die sogar eine durchgehende Reiseversicherung hatten, so wie ich. Also nichts Neues unter der Sonne.
Darüber hinaus sind viele Menschen in Schulen mit geringerem Gehalt, oder Menschen, die mit Sozialleistungen über die Runden kommen müssen oder auf eine Lebensmittelbank angewiesen sind, überhaupt nicht in der Lage, an einen Urlaub zu denken, geschweige denn außerhalb Europas. Warum ihnen die kollektive Verantwortung einer Gruppe von Urlaubern aufbürden, die es sich leisten können? Warum nicht: -Zitat Khun Peter- „Diese 60 Millionen Gesundheitskosten außerhalb Europas müssen dann von einer kleineren Gruppe von Urlaubern aufgebrummt werden.“ Und das zu Recht, denke ich.
Ein weiterer Punkt ist, dass ich denke, dass all diese Urlauber nur dann im Flugzeug Platz nehmen sollten, wenn sie einfach ihre Police mit ihrem Ticket vorzeigen können, damit etwaige Gesundheitskosten weder auf NL noch auf TH abgewälzt werden. Wie wir oft auf dem Thailand-Blog lesen, kommt es mehr als einmal vor, dass Urlauber unversichert herumschleppen und dann in die Schlagzeilen geraten, weil sie ihre Krankenhausrechnung nicht bezahlen können.
Blift: Der Grundkrankenversicherungsfonds in NL ist für die Kosten der Grundkrankenversicherung in NL bestimmt. Zusätzliche Versicherung darüber hinaus!
Sie können es auch umdrehen. Bald können nur noch die wohlhabenden Niederländer außerhalb Europas Urlaub machen. Derartige Maßnahmen führen zunehmend zu einer Dichotomie in der Gesellschaft zwischen Arm und Reich. Das scheint mir keine gute Entwicklung zu sein, obwohl ich VVD wähle.
Lieber Khun Peter, ist diese Dichotomie nicht schon da? Auch wenn Sie Labour gewählt haben!
Wenn Sie kein All Inclusive buchen und/oder ein Angebot in Anspruch nehmen, ist ein Urlaub beispielsweise nach Thailand günstiger als beispielsweise nach Spanien oder Portugal. Vor allem durch die Ankunft von Emirates, Etihad und Qatar Airways.
Vielleicht haben Sie nicht darauf geachtet, dass dadurch 60 Millionen eingespart werden! Wenn ich in Thailand ins Krankenhaus gehe, gehört das normalerweise zum Basispaket und nicht zu Ihrer jährlichen Reiseversicherung! Die Dauerreiseversicherung erstattet die Kosten, die Ihnen außerhalb der Pauschalreise entstehen.
Was Sie sagen, dass immer eine zusätzliche Weltversicherung abgeschlossen werden muss, ist ebenfalls falsch. Die meisten Versicherer erstatten die Weltversicherung immer noch zu niederländischen Preisen, darüber hinaus normalerweise 70 %.
Dies hat zur Folge, dass Ihre Dauerreiseversicherung außerhalb Europas bald deutlich teurer wird, da diese nicht für 10 Euro im Monat abgedeckt werden kann oder sie außerhalb der EU ausschließt usw.
Ich frage mich, warum? Die Gesundheitsversorgung ist in Asien viel billiger, weshalb dieser Ausschluss nur gewöhnliches Schaben ist.
Alle Urlauber, die ohne Versicherung in den Nachrichten stehen, sind entweder keine Niederländer oder haben sich abgemeldet, also auch keine Niederländer.
Wenn Sie sechs Monate im Ausland leben und die Pflege dort günstiger ist und Sie eine angemessene Prämie zahlen, warum dann der Ausschluss?
Bußgeld!!! also keine umfassende Krankenversicherung mehr außerhalb von NL.
Scheint mir demokratisch.
Außerhalb der EU. Einen EU-Bürger, der weiterhin rechtlich gesund bleibt und in der EU Steuern und Krankenversicherungsbeiträge zahlt, mit einem Staatenlosen außerhalb der EU gleichzusetzen – was hat das mit Demokratie zu tun??? Der Plünderung einer relativ kleinen Gruppe, die mit wenigen anderen Wählern in Kontakt kommt, ach ja, jetzt verstehe ich es.
Soi, der Reisende außerhalb Europas ist natürlich auch Staatsbürger. Sie können eine (fortlaufende) Reiseversicherung mit medizinischer Abteilung für medizinische Kosten im Ausland abschließen, die höher sind als vergleichbare Kosten in den Niederlanden. Insofern ist eine Reiseversicherung ratsam/notwendig. Der drohende Ausschluss von Gesundheitskosten für Reisende außerhalb Europas ist meiner Meinung nach willkürlich und nicht zu rechtfertigen. Wen kümmert es, wenn ich mir beim Aussteigen aus dem Zug in Groningen, Brüssel oder Bangkok das Bein breche, und was macht es schon, wenn ich bei mir zu Hause oder in einem Hotel in Pattaya unter der Dusche ausrutsche? Im einen Fall wird es erstattet, im anderen nicht. Der Löwenanteil der besagten 60 Millionen Euro wird trotzdem verdient, obwohl niemand mehr außerhalb Europas reisen würde. Ihre Aussage, dass Menschen, die weniger bezahlen oder auf die Tafel angewiesen sind, für die Gesundheitskosten von Urlaubern aufkommen, ist daher nicht stichhaltig. Statistiken zeigen, dass genau diese Gruppe die Gesundheitsversorgung stärker in Anspruch nimmt, aber ich würde nicht im Traum daran denken, zu argumentieren, dass sie auch mehr Gesundheitsprämien zahlen sollten.
Doch bald darf der Reisende außerhalb Europas doppelt Prämie zahlen, einmal für die Grundversicherung, die nicht zahlt, und noch einmal für die stark verteuerte Reiseversicherung. Sicherlich gibt es in Thailand herumreisende Urlauber, die nicht versichert sind (im Prinzip könnten es keine Niederländer sein, denn schließlich sind sie Pflichtversicherte), aber es gibt auch viele Ausländer, die ihren ständigen Wohnsitz in Thailand haben , die dies aufgrund der hohen Prämien bewusst tun. haben sich entschieden, keine Krankenversicherung abzuschließen.
Meine Meinung: eine sehr unvernünftige, diskriminierende und pauschale Sparmaßnahme!
Ich gehe davon aus, dass die Menschen nicht selbst entscheiden, ob, wo und wann sie krank werden. Ob Sie also in den Niederlanden, Europa oder Thailand sind, Sie können überall krank werden. Wenn Sie hier in den Niederlanden eine Grundversicherung abgeschlossen haben, sollte diese weltweit für eine Grundversicherung sorgen (höhere Kosten: selbst zahlen).
Deshalb @Soi kommt es nicht in Frage, „die kollektive Verantwortung einer Gruppe von Urlaubern auf sich zu nehmen, die es sich leisten können“. Denn diese Leute fahren nicht in den Urlaub, um krank zu werden. Und wenn sie nicht in den Urlaub fahren, werden sie zu Hause krank und die Kosten werden trotzdem vom Kollektiv getragen.
An sich spricht natürlich einiges dafür, auch wenn ich keine tief verwurzelten Gründe der Solidarität vermute, jemanden an der türkischen Riviera zu versichern, aber nicht am thailändischen Golf.
Ich befürchte auch, dass jemand, der für einen Monat nach Thailand reist und sich daher nicht auf seine Grundversicherung verlassen kann, die Prämie für diesen Monat bezahlen muss. Und natürlich ist es schief, dass jemand, der aus dem Kollektiv ausgeschlossen wird, weiterhin für dieses Kollektiv bezahlen muss.
Ich muss mich erholen, die türkische Riviera liegt natürlich auch außerhalb Europas.
Den 1.3 Millionen Niederländern, die oft eine günstige All-Inclusive-Reise in die Türkei buchen, entsteht also auch ein sensibler Kostenposten.
Jetzt sind es die Gesundheitskosten außerhalb Europas, die bald noch höher ausfallen werden.
Kosten aufgrund von Sportverletzungen, Autofahrern, Rauchern, Alkoholtrinkern, Personen mit gefährlichem Beruf usw.
Alles in Ordnung, aber dann reduzieren Sie die Grundprämie.
In den Niederlanden bezahlt man einen Mercedes und bekommt einen alten Duck.
Ich vermute, dass es mit allem nur noch schlimmer wird.
Ich bin gespannt, ob diese Maßnahme auch für Marokkaner und Türken gelten wird. Vorhin habe ich gelesen, dass für diese Personen eine Ausnahme gemacht wird.
Eine der größten Ausgaben für diese Weltberichterstattung waren die Ausgaben, die diesen Menschen während ihres Urlaubs in ihren Heimatländern entstanden.
Marokko und die Türkei sind Länder, die (noch) nicht zu Europa gehören.
Eine Ausnahme gibt es für Leistungsempfänger, beispielsweise Rentner. Die Regierung hat die Fürsorgepflicht für jeden Bürger, egal wo auf der Welt er sich befindet. Sowohl für ZVW als auch für AWBZ jetzt MWO. Grundlage dafür sind internationale Verträge. Aber auch hier gilt: Die Niederländer achten nicht darauf. Ich bin wie viele andere ein Opfer davon. TH-Teilnehmer haben außerdem den Vorteil, in einem Vertragsland zu leben. Aber Ghana ist kein Vertragsland. Ich suche Menschen, die sich mir bei der Klage gegen die niederländische Regierung bei den Vereinten Nationen, dem Europarat und anderen Institutionen anschließen wollen. Wer hilft mir, mich zusammenzureißen?
Ich frage mich, wie viele Menschen, die jetzt 8 Monate in Thailand und 4 Monate in den Niederlanden leben, den Schritt wagen, ohne Krankenversicherung in Thailand (oder woanders als in Europa) zu leben.
Diese Menschen sind gezwungen, wieder Zuflucht in Europa zu suchen, bis es zu viele außerhalb der Niederlande, aber in Europa gibt und das Pflegegesetz erneut angepasst wird und die Kosten dann nur noch in den Niederlanden selbst erstattet werden.
Jemand, der sich das ganze Jahr über in den Niederlanden aufhält, kostet die Versicherung im Durchschnitt genauso viel oder sogar mehr als jemand, der sich möglicherweise einen Teil des Jahres in Thailand aufhält. Die Pflege ist günstiger als in den Niederlanden.
Es gibt daher keinen vernünftigen Grund, Menschen, die ins Ausland gehen, eine Zusatzversicherung aufzubürden, und tatsächlich sollten Sie dann Ihre Prämie für den Zeitraum, in dem Sie im Ausland sind, von Ihrer niederländischen Versicherung zurückerhalten, da zu diesem Zeitpunkt kein Risiko für die Versicherungsgesellschaft besteht.
Es handelt sich also um legalisierten Diebstahl. Sie werden mit einer ausgewählten Gruppe von Menschen, die ins Ausland gehen, 60 Millionen einsparen. Grundsätzlich macht es keinen Unterschied, ob Sie für eine Versicherung nach Spanien oder Thailand gehen. Sie können die Steuern auch bei der Ausreise oder Rückkehr an der Grenze einziehen. Allerdings gibt es keine gute Grundlage.
Das wartet auf die erste Klage. Ist das nur Diskriminierung, Prämie zahlen und nichts bekommen?
Sollten Sie den Pflegebeitrag auch von der Steuer absetzen können?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Das sind die Vertragsländer
Reagiere normalerweise nicht.
Nun kurz; Wenn Sie beispielsweise 6 Monate bleiben, zahlen Sie für die Zeit, in der Sie sich nicht in den Niederlanden aufhalten, eine Prämie.
Ein weiteres lächerliches Beispiel für niederländischen Einfallsreichtum und Erfindungsreichtum.
Könnte ein weiterer Grund sein, von Millionen Euro auf 16.5 Millionen zu kommen.
für jeden erdenklichen „Moment“
Sie brauchen einfach Geld, weil die Gesundheitskosten aufgrund der großen Zahl von Asylbewerbern, die auf (kostenlose) Gesundheitsversorgung angewiesen sind und keine Prämien zahlen müssen, teurer werden.
Dieser Plan hat nichts mit Asylbewerbern zu tun, sondern ist alt. Dies wurde bereits vor einigen Jahren in Den Haag vorgeschlagen (Kabinett Rutte 1?). Auch hier im Thailand-Blog gab es eine Diskussion dazu, die ich leider nicht mehr finden kann. Es ist einfach die altbekannte Scraping-Technik: Wie können wir hier und da Abstriche machen, wenn nur eine begrenzte Anzahl (artikulierbarer) Menschen hinters Licht geführt wird?
Gefunden im Nachrichtenarchiv: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Ich denke, es handelt sich ursprünglich um einen VVD-Plan, große Unternehmen profitieren davon, normale Bürger und Kleinunternehmer nicht.
Die Reiseversicherung bestimmt dann zunehmend, wohin Sie reisen können. Ich habe diese Woche einen Brief wegen der Verlängerung erhalten, in dem stand, dass ich sie zuerst anrufen muss, damit sie mich bestmöglich betreuen können. Die besten Ärzte, die besten Krankenhäuser. Trotzdem dachte ich, wer am günstigsten ist, bekommt mich als Patienten. Aber vielleicht habe ich zu negativ über diesen Brief gedacht und sie wollen aufrichtig das Beste für mich. Ich frage mich, was mich das pro Jahr kosten wird. Ich werde in diesem Bereich eine Versicherung abschließen müssen. Mit meiner Kreditkarte mit 2500-Limit und einem durch die Feiertage fast leeren Sparkonto wird mir eine große Operation + ein paar Pflaster nach einem Fahrradunfall in Thailand nicht klappen.
Einige medizinische Leistungserbringer (Einzelpersonen und Institutionen) verlangen ungewöhnlich hohe Beträge, zum Beispiel wenn Sie über eine gute Krankenhausversicherung verfügen, andernfalls weniger. Oder sie sind ausnahmslos exorbitant teuer, ohne dass eine bessere medizinische Qualität nachgewiesen werden kann. Daher ist es sicherlich sinnvoll, dass sich ein Patient an die Versicherungsgesellschaft wendet, wenn die Umstände dies zulassen, da sonst die Prämien schnell in die Höhe schnellen. Es gibt wahrscheinlich auch einige Versicherungsunternehmen, die viel mehr an finanzielle als an medizinische Interessen denken, aber das ist nicht bei allen offensichtlich.
Ich bleibe 8 Monate im Jahr in Thailand. Wenn sich das Gesetz jetzt ändert, zahle ich 8 Monate lang nichts, weil ich keine Gegenleistung bekomme.
Ich kann mich nicht mit dem Gedanken abfinden, dass die niederländische Regierung mich verarscht. Wenn ich mich prostituieren möchte, mache ich es lieber selbst.
Und um es klarzustellen: Ich habe eine Reiseversicherung und zahle also bereits das Doppelte.
Sie vergessen, dass Ihre aktuelle Reiseversicherung relativ günstig ist, da Sie oder Ihre Reiseversicherung einen großen Teil Ihrer thailändischen Arztkosten von Ihrer Krankenversicherung erstatten können. Sollte dies nach dem 1 nicht mehr möglich sein, werden die Prämien der Reiseversicherung zweifellos steigen. Schließlich muss der Reiseversicherer dann die für Sie in Thailand anfallenden medizinischen Kosten übernehmen.
Wie wäre es, wenn Sie für 3 Monate weggehen? Kann ich eine Versicherung für 3 Monate abschließen und bei meiner Rückkehr wieder anschließen? Denn ich muss für diese 3 Monate nicht in Europa versichert sein, sondern kann eine Versicherung außerhalb Europas für 3 Monate abschließen. Fragen Sie einfach nach, ob das bei sein soll Anfang des Monats. Oder sind Sie in den Niederlanden das ganze Jahr über versicherungspflichtig?
Die Grundversicherung ist obligatorisch und kann nicht vorübergehend gekündigt werden. Wenn Sie sich für 3, 6 oder 8 Monate in Thailand aufhalten, zahlen Sie einfach Ihre Krankenversicherungsprämie für diese Monate, auch wenn kein Versicherungsschutz besteht (aufgrund eines Aufenthalts in Thailand).
Die Krankenversicherung besteht aus einem kleinen Teil (ca. 100 € / Monat), den Sie direkt selbst bezahlen, und einem viel größeren Teil, den Sie als Selbstständiger (5,4 % Ihres Gehalts) oder über Ihren Arbeitgeber (7,5 %) bezahlen können. im Jahr 2014). ) zahlt sich aus, siehe http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Im Jahr 2011 wurden somit 89,4 Milliarden Euro für das Gesundheitswesen ausgegeben http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ entweder = 17 Millionen Niederländer = 5258,82 € pro Jahr oder /12 = 438 € pro Monat. Ihre Krankenversicherung, wenn Sie außerhalb der Niederlande wohnen, entspricht mit 495 € pro Monat daher einigermaßen den tatsächlichen Kosten.
Somit muss nur noch der Teil des „Paares“, der für einige Wochen außerhalb der EU unterwegs ist, selbst getragen werden.
Wundern Sie sich nicht, wenn Ihre „eigene“ Krankenkasse ein interessantes Angebot unterbreitet, das Sie vorher selbst abschließen können, natürlich mit einem schönen Rabatt, denn Sie haben ein paar Wochen außerhalb der normalen Krankenversicherung Zeit.
Ja, sowohl die Krankenversicherung als auch die staatliche Rente sind politische Entscheidungen und können daher geändert werden.
Ich denke auch, dass die Krankenversicherer beginnen werden, im Versicherungsbereich im Ausland zu konkurrieren. Schauen Sie sich daher im nächsten Jahr die Angebote der Versicherungen genau an. Vielleicht etwas für jemanden, der sich gut mit Versicherungen auskennt und nächstes Jahr im November auf dem Blog darüber berichten kann.
Nun, es ist eine einfache Rechnung, Sie verbringen einen Monat im Urlaub außerhalb Europas, der daher nicht von Ihrer Krankenversicherung versichert ist (aber Sie zahlen diesen Monat weiter) und Sie müssen mehr Prämie für Ihre Reiseversicherung zahlen (und das werden Sie auch). erschrecken).
In den letzten Jahren wurde aus der Grundversicherung, die die Masse betrifft, bereits so viel gestrichen, dass man sich nun erneut dafür entschieden hat, die Deckung, die nur kleine Gruppen betrifft, auszuschließen.
Das Wort Kürzungen wird von der Regierung per definitionem falsch verwendet, es handelt sich nicht um Kürzungen, sondern um eine Verlagerung oder eine indirekte Verlagerung von Aufgaben auf die Kommunen oder direkt auf den Bürger.
Im Übrigen wird das ursprüngliche Einkommen, in diesem Fall die Grundprämie des Weltschutzes, nicht zurückerstattet. Kurz gesagt: An Kürzungen ist nicht zu denken, es bleibt mehr Geld übrig, das man für andere Dinge ausgeben kann. Von den Bürgern wird erwartet, dass sie ihren Worten Taten folgen lassen, aber die Regierung kann weiterhin bis zu 3 % mehr pro Jahr ausgeben.
Es ist gut, dass es jetzt eine Regierung gibt, die persönlich für die Verschwendung staatlicher Gelder haftet, z. B. wenn ein Minister behauptet, dass Griechenland das gesamte geliehene Geld zurückzahlen wird und dies nicht passieren wird, werden der Trauzeuge und seine Familienangehörigen bis zum Äußersten gerupft , so dass er oder sie noch einmal von vorne beginnen muss. Ich weiß, dass man damit die Milliarden nicht zurückbekommt, aber vielleicht wird mit dem Geld der Menschen verantwortungsvoller umgegangen. Es gibt nichts, was einen Menschen vorsichtiger machen lässt, als wenn seine Familie möglicherweise leiden könnte. Leider ist das bei Rutte nur teilweise der Fall, grins!!!
Essen für Anwälte (und das bin ich nicht). Ich weiß, dass es in den Niederlanden früher ein Gesetz gab, das Käufer schützte, weil ein gewisses realistisches Verhältnis zwischen dem gelieferten Produkt und dem gezahlten Preis bestehen musste. Natürlich konnte man sich nicht auf dieses Gesetz verlassen, wenn etwas in einem anderen Geschäft 30 % günstiger war. Verkäufer könnten stichhaltige Argumente vorbringen, etwa den Mietpreis des Ladens, besseres Personal, mehr Serviceorientierung. Es gab immer etwas zu drehen. Dieses Gesetz konnte jedoch angewendet werden, wenn beispielsweise alte Menschen an der Tür ein Vermögen für etwas bezahlt hatten, das nicht einmal einen Cent wert war.
Es sollte klar sein, dass es kaum einen Zusammenhang zwischen Preis und geliefertem Produkt gibt, wenn jemand 8 Monate/Jahr in Thailand bleibt und in all diesen Monaten auch die obligatorische niederländische Krankenversicherungsprämie ohne Entschädigung im Krankheitsfall zahlen muss. Weiß jemand, ob es ein solches allgemeines Gesetz (noch) gibt? Es ist möglich, dass dieses Gesetz auch durch europäische Vorschriften außer Kraft gesetzt wurde (oder in den Niederlanden abgeschafft wurde). Selbst wenn das Gesetz noch bestünde, könnte es dennoch ein Problem sein, wenn die Versicherungen nur auf Jahresbasis angeboten werden. Wer weiß mehr?
„geschützt“ statt „geschützt“
Die obligatorischen Beiträge zur Krankenversicherung in Belgien decken die EU (und wahrscheinlich einige durch Abkommen gleichgestellte Länder) dauerhaft ab und einen Aufenthalt außerhalb dieser nur während der ersten drei Monate. Sofern man sich nicht sofort als Einwohner abmeldet und bei einer späteren Rückkehr eine unversicherte Wartezeit einhalten muss, bleibt man weiterhin beitragspflichtig. Das ist der gleiche legal organisierte Betrug wie jetzt offenbar in den Niederlanden. Dies hat zur Folge, dass fast alle Reiseassistenzversicherungen nur drei Monate abdecken wollen, da sie nur den Überschuss schulden, der außerhalb der allgemeinen Krankenversicherung liegt. Nach dem dritten Monat würde ihr Eingriff sie plötzlich den vollen Topf kosten. Eine Krankenhausversicherung ist nicht nur sehr teuer (besonders, wenn man später im Leben einsteigt), sondern deckt auch nicht alle Arten medizinischer Kosten ab und ein gutes Verständnis der Liste aller Arten spezifischer Ausschlüsse erfordert einen Doktortitel.
Der Staat ächtet jeden, der seine eigene Region (erweitert auf die EU) für länger als einen Urlaub und nicht für seine eigenen Unternehmen verlassen will: schutzlos und genau richtig, um ausgeraubt zu werden. Woran man noch selbst arbeiten muss.
Es wäre gerecht, wenn für die medizinische Versorgung im Ausland Pauschalbeträge wie für die entsprechenden Leistungen im eigenen Land gezahlt und auf die eingereichten Rechnungen und Belege beschränkt würden. Infolgedessen sollten die oft wahnsinnig hohen medizinischen Kosten in den Vereinigten Staaten nicht von der Gemeinschaft getragen werden. Man könnte in einem so extrem teuren Land einen separaten Beitrag pro Aufenthaltsmonat erheben. Für Thailand beispielsweise würde dies eine Ersparnis im Vergleich zu einem Aufenthalt in den Niederlanden oder Belgien bedeuten. Doch das reicht den griffigen Politikern nicht.
Er meint, Ruuds Bemerkung sei durchaus berechtigt und könne manchmal ins Hintertreffen geraten.
Wenn Sie beispielsweise einen Monat lang außerhalb Europas verreisen und trotzdem keine Rückerstattung erhalten, müssen Sie keine Prämie zahlen.
Dies wird von einer politischen Partei aufgegriffen werden. (Hoffentlich)
Grüße Nico
Letztes Jahr im Programm Max. Ein Paar im Urlaub in Spanien, Mann erkrankt, muss ins Krankenhaus, musste 8000 Euro zahlen, war nicht im Paket enthalten, selbst Zusatzversicherung hat es nicht übernommen.
Warum das Risiko eingehen? Schließen Sie einfach eine umfassende Reiseversicherung ab.
Und achten Sie bei der getrennten Einreichung der Kosten auf 10 Arzneimittelarten, Name und Preis, erst dann auf den Gesamtbetrag sowie Stempel und Unterschriften. In den USA mussten kürzlich Kosten anfallen, erst Krankenversicherung anmelden, dann Reiseversicherung nicht bezahlen und von allem Kopien anfertigen. Alles wurde problemlos bezahlt.
Es tut weh, dass die Leute die Prämie nicht zurückbekommen, aber es kommt noch viel schlimmer... Die monatliche Prämie, die wir zahlen (+/-125 Euro), ist eine Kollektivprämie. Sollte in Zukunft eine Reiseversicherung mit Krankenversicherung beantragt werden, erfolgt dies individuell. Um ein Risikoprofil zu erstellen, werden die Menschen sofort nach dem Alter und den Aktivitäten fragen, die sie ausführen möchten. Wenn Sie 65 Jahre oder älter sind, messen Sie den Brustumfang. Sie gehen möglicherweise noch einen Schritt weiter und bitten Sie möglicherweise sogar, einen medizinischen Fragebogen auszufüllen, um die Prämie zu berechnen, oder Sie erhalten sogar einen Ausschluss. Minister Schippers meint, alles sei gut. Dies vertritt voll und ganz die Interessen der Versicherer und leider nicht die der Verbraucher. Die Niederlande werden immer schöner…
Und ja, eine weitere Aktion des Kabinetts „weniger, weniger, weniger“. Das Ende ist noch lange nicht in Sicht. Viele weitere Maßnahmen werden folgen, da viel Geld für andere Prioritäten benötigt wird, beispielsweise für die neuen Niederländer, die in großer Zahl kommen und wirklich nicht wieder gehen. Schließlich kennen wir das Allgemeine Verwaltungsrechtsgesetz, das Sie in jede Richtung führen kann, nur nicht in die richtige. Unter dem Motto des „Stretch and Stick With It“-Prinzips nutzen Rechtsanwälte dies rege. In den Niederlanden geht es nur darum, sich um all diese erbärmlichen Menschen zu kümmern, von denen es ohnehin offenbar eine große Gruppe gibt, die aus einem sicheren Gebiet kommen, aber aufgrund der aussichtslosen Lage beispielsweise in der Türkei immer noch nach Westeuropa reisen . Der Asylantrag (Schutzgrundsatz) ist für diese Gruppe daher nicht relevant. Anscheinend erwarten sie, hier Walhalla zu finden, und sie treffen genug Menschen, die ihr Herz am rechten Fleck haben, aber sie vergessen, dass wir unsere Steuergelder brauchen, um alles zu bezahlen. Es ist natürlich eine Wahl, und auch das Kabinett trifft seine eigenen Entscheidungen. Auch die Rentengeschichte ist so ein Debakel.
Es ist mir ein Rätsel, dass dieses Kabinett noch aktiv ist, denn mir ist klar geworden, für wen sie arbeiten. Viele Niederländer schlafen noch und die Gesellschaft ist zu einer Herde Schafe geworden, die aufeinander folgen. Gestern gab es in den niederländischen Nachrichten Interviews mit Niederländern über die Entwicklung ihrer Rente, und viele waren darüber nicht besorgt oder wussten zu wenig darüber. Wie ist das möglich? Nun, diese Leute kommen immer noch von einer kalten Messe nach Hause, und das wird später eine Menge Geranienarbeit sein. Hoffentlich finden sie, dass es sich um wunderschöne Pflanzen handelt. Einer der Gedanken dieses Kabinetts ist meiner Meinung nach der Wunsch, dass die Niederländer hauptsächlich in den Niederlanden Urlaub machen und daher nicht im Ausland oder im Ausland. Ist gut für die niederländische Wirtschaft, vor allem die Steuereinnahmen des Kabinetts. Geld in Thailand ausgeben, was nützt das überhaupt?
Liebe Leute, die Seifenoper wird fortgesetzt. Ich freue mich schon jetzt auf eine neue kreative und innovative Maßnahme aus diesem Kabinett. Tribut Tribut.!!!!!!
Ich lebe seit Jahren in Thailand und wurde abgemeldet, bin aber weiterhin bei der unabhängigen Krankenkasse versichert, was meiner Meinung nach normal ist, da ich auch in Belgien Steuern zahle
Die Erweiterung der Vertragsstaaten ist durch ein Gerichtsurteil zustande gekommen.
Marokkaner und Türken mit doppelter Staatsbürgerschaft erhalten in ihrem Heimatland ein Rundum-Paket.
Diskriminierung ist in den Niederlanden verboten. Was bewahren die niederländischen Verbände in Thailand auf?
als eine formelle Beschwerde bei den Gerichten einzureichen.
Oder wurden diese Assoziationen nur gegründet, um Bitterballen und Hering zu essen?
Das ist nicht korrekt, Sie verlieren Ihren Versicherungsschutz außerhalb Europas, aber wenn Sie nach Belgien zurückkehren, sind Sie vom ersten Moment an, in dem Sie bei BE Bodum ankommen, wieder bei der Krankenversicherung (gehen Sie einfach vorbei). Als Rentner habe ich mich bei der Person in der Region erkundigt Die Verantwortung liegt bei meiner Krankenkasse. Ist eine Krankenversicherung für die Niederländer...)
(Es tut mir leid, dass es hier keine Upload-Option gibt, sonst könnte ich dir die Antwort-E-Mail zeigen, dazu gibt es auch etwas auf Gov.be)
Das heißt, dass Sie als Tourist nur für einen Krankenhausaufenthalt von maximal 3 Monaten pro Jahr versichert sind und daher möglicherweise nicht aus BE abgemeldet werden und tatsächlich in diesem Land leben.
Wenn Sie zurückkommen, sind Sie wieder voll in Ordnung und haben Ihren früheren Status..., nämlich, dass Sie im Ruhestand sind, was die Nicht-Rentner nicht wissen.
Hoffentlich weht der „holländische Wind“ nicht nach Belgien, denn auch wir mögen Spargeld
Link gefunden auf gov.be, Nationalität > Land > und weiter im Dropdown-Menü, in dem klar angegeben ist, dass Sie aufgrund Ihres BE auch bei vorübergehender Rückkehr in Ordnung sind. Identität
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Dies ist der zu 110 % korrekte Link mit der Bestätigung, denn im vorherigen musste man genau wissen, wo man klicken muss
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Alle reden von „Ja, aber in Thailand…“. Außerhalb Europas gilt für alle Länder außerhalb der EU, nicht nur für Thailand. Es gibt Länder außerhalb der EU, in denen die Gesundheitskosten erheblich höher sind als in den Niederlanden, man denke nur an die USA. Und es gibt noch mehr. Dass Thailand dort günstiger ist, gefällt Schippers und ihren Freunden nicht.