In diesem Jahr hatten sich rund 77.500 niederländische Staatsbürger im Ausland bei der Gemeinde Den Haag registriert, um an den Parlamentswahlen teilnehmen zu können. Von diesen Stimmen waren 59.857 (mehr als 92 %) rechtzeitig in Den Haag zurückgekehrt.
Das ist mehr als im Jahr 2012, als 88,65 % aller Briefwahlstimmen aus dem Ausland pünktlich abgegeben wurden, so der Sprecher der Gemeinde Den Haag, Eric Stolwijk.
Sehr spät verschickt
Sprecher Eric Stolwijk: „Wir wissen, dass es Gerüchte gab, dass Stimmzettel aus den Niederlanden nicht rechtzeitig verschickt worden wären. Mit dem Druck der Stimmzettel und Kandidatenbroschüren konnten wir jedoch erst nach dem 14. Februar beginnen, als die Kandidatenlisten offiziell bekannt waren. Wir mussten also in einem Monat alles ausdrucken, verschicken und wieder zurückschicken lassen. Und das von und in 166 Länder. Das Wahlgesetz schreibt vor, dass die Briefwahlbescheinigungen per Post zu versenden sind. Wir steckten also im Verfahren und in der Zeit fest.“
Das Ergebnis aus dem Ausland
Die gesamten (noch nicht offiziellen) Ergebnisse der Wähler aus dem Ausland finden Sie unten, mit einigen Besonderheiten. Niederländische Wähler im Ausland stimmten bei den Parlamentswahlen überwiegend für D66. Die Partei von Alexander Pechtold erhielt 14.138 Stimmen, dicht gefolgt von der VVD mit 13.862 Stimmen. GroenLinks erhielt 10.178 Stimmen aus dem Ausland und belegt damit den dritten Platz. Die Wählerzahl der PVV ist relativ gering, sogar etwas geringer als die Wählerzahl der Labour Party.
Thailand
Über das Ergebnis in Thailand wurde in einem früheren Artikel bereits genug gesprochen, es lässt sich aber nicht vermeiden, dass die große Wählerzahl der PVV überhaupt nicht mit der Meinung der Wähler aus dem „anderen fremden Land“ übereinstimmt. Wunderbares Thema für eine soziologische Studie, finde ich!
Ich versuche immer noch, detaillierte Ergebnisse aus anderen asiatischen Ländern zu erhalten, und dann komme ich auf das Thema zurück.
Quelle: unter anderem NOS Nieuwsdienst
In Thailand gibt es viele ältere, wütende, weiße Expats. Das erklärt schon einiges. Als GroenLinks-Wähler schätze ich mich glücklich, der einzige Niederländer in der Stadt zu sein. Das erspart mir den Kontakt zu dieser Gruppe.
Das ist eine absurde Aussage, Danzig, weil sie wirklich keinen Sinn ergibt. Erstens haben Sie, wie Sie selbst sagen, keinen Kontakt zu Niederländern und können daher nicht wissen, dass in Thailand „viele alte, wütende, weiße Expats“ leben.
Wenn man das Wählerverhältnis in Thailand als Maßstab nimmt und offenbar denkt, dass jeder, der nicht für die Grüne Linke gestimmt hat, zu dieser Kategorie gehört, dann reden wir immer noch von nur ein paar Hundert Niederländern, während dort Berichten zufolge mehr als 15.000 leben Thailand. Nicht einmal 5 %!
Wenn Sie sich die teilweise negativen Reaktionen wütender und unzufriedener Niederländer ansehen, sollten Sie wissen, dass weniger als 10 % der Blog-Leser jemals antworten. Die überwiegende Mehrheit liest den Blog, antwortet aber nie.
Zum Schluss noch alle Kommentare zu diesem Blog. Wenn man die negativen und positiven Reaktionen auf alle Artikel zählen würde, würde ich wetten, dass die positiven Reaktionen weit in der Mehrheit sind.
Danzig, glauben Sie mir, dass die meisten Niederländer, die in Thailand leben, manchmal alt, aber nicht wütend sind. Sie leben in einem wunderschönen Land, wo auch immer das sein mag, und sind glücklich. Ich bin einer von ihnen und habe nicht einmal die Grüne Linke gewählt!
Eine rechtspopulistische Partei irgendwo in Europa, die Hass predigen muss und zudem sehr verallgemeinert, kann niemals gute Politik machen.
Je mehr sie ihren Hass predigen und verallgemeinern, desto mehr mobilisieren sie auch diejenigen Menschen, die bereits selbst von Hass erfüllt sind und diesen gerne in Verbrechen verwandeln.
Wer eine solche Partei unter anderem aus Unzufriedenheit oder Protest wählt, sollte bedenken, dass Hass nie ein guter Ratgeber ist und dass er mit seiner Stimme diesen hasserfüllten Menschen im Sattel einmal mehr hilft.
Ich rate jedem, der das Gesagte für übertrieben hält, einen Blick in die Geschichtsbücher zu werfen.
In Trefpunt Thailand gab es einen Kommentar der Redaktion, dass die Niederländer in Thailand, die für PVV gestimmt haben, sich schämen sollten. Auch sie vergleichen Einwanderer (nicht Flüchtlinge), die kommen, um ihre Hand zu halten, mit Einwanderern (in Thailand), die Geld oder Äpfel und Birnen mitbringen.
Ich schäme mich auch zutiefst dafür:
Der Selektor danach. Für wen stimme ich?
PVV: Siehe Äpfel und Birnen.
VVD: Das Ich, der Rest ist in Ordnung, Party
PvdA: Leugner ihrer eigenen Herkunft
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: Alle mit einer antisemitischen Ader und/oder Vorgeschichte. In NL ist es wieder erlaubt, aber ich bin dagegen.
CDA, SGP, CU: Parteien mit Dogma (gilt auch für „linke Parteien“). Also nein.
Dann über 50: OK, wenn man mein Alter bedenkt, aber es wird um Geld betrogen (was in der Politik übrigens nicht wirklich als Sünde gilt)
DENKEN: Keine niederländische Party. Diskriminierung von Frauen.
Artikel 1: Diskriminiert jeden außer sich selbst.
VNL: Siehe PVV
LP: Für Alice im Wunderland
GP: Zu wenig Sinn
FvD: Zu viel Sinn
Es ist offensichtlich. Jeder, der gewählt hat, sollte sich schämen.
Ein echter niederländischer Demokrat wird daher nie wieder wählen.
Schönes Wochenende,
Maarten
Es ist in der Tat auffällig, dass Thailand so viele ältere Essigpisser anzieht.
Nicht nur die Niederländer wählen überwiegend Rechtspopulisten. Auch unter den Flamen gibt es viele Sympathisanten des Vlaams Belang, unter den Briten viele Brexit-Befürworter und unter den Amerikanern viele Trump-Wähler.
Bizarr und sehr unangenehm.
Der Prozentsatz von 92 ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Muss 77 sein. Also weniger als 2012.
Allerdings sahen die internationalen Abstimmungsformen ganz anders aus als in den Niederlanden. Das internationale Abstimmungsformular war 1 A4 groß und einseitig bedruckt. Die Schriftgröße war normal. Abgesehen von den Parteinamen gab es kaum Text darauf.
Bei der Anmeldung hatten Sie die Wahl, ob Sie die Namensliste der Kandidaten per Post oder per E-Mail erhalten möchten. Viele entschieden sich für E-Mail. Für einige war dies unmöglich, da sie außerhalb der Reichweite des Internets leben. Es scheint mir, dass diese letzte Gruppe sehr klein war.
Sobald bekannt war, welche Parteien teilnehmen durften, hätten der Wahlausweis und das A4-Blatt, das sowohl die Namen dieser Parteien als auch einen Block nur mit Nummern enthielt, in Den Haag aufgegeben werden können. Diese Information war lange vor dem 14. Februar bekannt.
Danach hieß es für diese große Gruppe, auf die E-Mail mit den Namen der Kandidaten zu warten, die mit den Zahlen übereinstimmten. Das Ergebnis war etwa: Partei
Ich glaube nicht, dass Wut auf die Thailänder ein Grund ist, PVV zu wählen. Genau das tun diejenigen, die Thailand als das Paradies auf Erden darstellen (subjektives Urteil, denn es kommt auf den Inhalt Ihres Geldbeutels an. Viele Thailänder wollen in die Niederlande). Schließlich verunglimpfen sie die Niederlande allzu oft. Viele ihrer Argumente finden sich in populistischen Wahlprogrammen. Was passt nicht auf ein A4-Blatt!
Liebe Leser.
Die hier veröffentlichten Zahlen wurden kürzlich durch neue Zahlen ersetzt. Seit Donnerstagabend kursieren neue Zahlen in den Medien:
D66 erhielt die meisten Stimmen von niederländischen Wählern im Ausland. Das geht aus den Ergebnissen unter den Briefwählern hervor, die die Gemeinde Den Haag am Freitag bekannt gab. D66 erhielt mehr als 14.138 Stimmen, der VVD landete mit 13.862 Stimmen auf dem zweiten Platz. GroenLinks liegt mit 10.178 Stimmen auf dem dritten Platz. Bei den Wählern aus dem Ausland liegt die PvdA auf Platz vier (4.884), knapp vor der PVV (4.806). Für die Verteilung des letzten verbleibenden Sitzes spielten die Stimmen aus dem Ausland keine Rolle mehr. Die ChristenUnie (5 Sitze) und die Partei für die Tiere (5) lagen deutlich vor 50Plus (4). Insgesamt gaben fast 60.000 der 77.500 registrierten Expat-Wähler ihre Stimme ab.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links wurde auch in den RTL4-Nachrichten und NPO1 als Dritter der ausländischen Stimmen gemeldet. Nicht das PVP.
Lange vor dem 9. März machte ich Den Haag darauf aufmerksam, dass ich meine Stimme bescheidenerweise nicht erhalten hatte. Am 9. März erhielt ich eine E-Mail, dass der Versand per Kurier TNT erfolgen würde. Würde ich die zuvor zugesandte Stimmbescheinigung noch erhalten, wäre diese ungültig, da eine neue zugesandt wurde. Am 13. März schickte ich eine E-Mail nach Den Haag und teilte mit, dass ich immer noch nichts erhalten habe. Ich habe eine Empfangsbestätigung erhalten, nie eine Stimmbestätigung über TNT und nie eine Antwort aus Den Haag