„Thailänder kommen wirklich von einem anderen Planeten“; über Kultur, Persönlichkeit und Verhalten
(Quelle: Youkonton/Shutterstock.com)
Es wird oft davon ausgegangen, dass Persönlichkeit und Verhalten maßgeblich von der Kultur bestimmt werden, in der die betreffende Person lebt und aufgewachsen ist. Ich bestreite diese Ansicht. Kultur ist nicht oder kaum für das Verhalten oder die Persönlichkeit eines Menschen verantwortlich, und wenn das der Fall wäre, dann können wir es nie wissen und sollten daher davon Abstand nehmen, anhand der Kultur zu urteilen.
Menschen sind gleich und ungleich zugleich. Ich werde über diese Ungleichheit in Bezug auf Persönlichkeit und Verhalten vor dem Hintergrund der Kultur sprechen. Was ich wissen möchte, ist, wie die Beziehung zwischen Kultur und Verhalten jetzt ist. Schließlich lesen und hören wir oft „Es liegt in der Kultur“, „Es liegt an der Kultur“ oder „Es ist in der Kultur verwurzelt“, unabhängig davon, ob es um persönliche Meinungen und Verhaltensweisen geht oder um eher gemeinsame Werte und Ausdrucksformen, wie z Politik und Bildung. Bestimmt die Kultur das Verhalten? Das habe ich mich schon lange gefragt.
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die Kultur kaum oder gar keinen Einfluss auf die Persönlichkeit oder das Verhalten eines Menschen hat und dass wir daher aufhören sollten, die Kultur dafür verantwortlich zu machen. Dies unterscheidet sich deutlich von der landläufigen Meinung, dass die Kultur die Persönlichkeit und das Verhalten eines Menschen bestimmt. Ich beziehe mich auch auf die Aussage der Woche: „Beziehungsprobleme mit einem Thailänder aufgrund kultureller Unterschiede sind Unsinn!“ (siehe Link unten) und die heftige Diskussion, die darauf folgte; das hat mich zu diesem Beitrag inspiriert.
Im Folgenden erkläre ich, warum ich diese Ansicht unterstütze, nämlich dass man die Kultur nicht in die Erklärung des Verhaltens oder der Meinung einer Person einbeziehen sollte. Ich beginne mit dem Konzept der Kultur, dann der Persönlichkeit, dann des Verhaltens und der Stereotypisierung und schließe mit einer Schlussfolgerung ab.
Kultur
„Kultur beschreibt Gärten und nicht Blumen“, Interview mit Hofstede (2010)
Kulturen unterscheiden sich. Wir können diese Unterschiede messen, indem wir einer großen Gruppe von Menschen aus einer bestimmten Kultur Fragebögen vorlegen und die Antworten addieren, um einen Durchschnitt zu berechnen und die Ergebnisse mit dem gleichen Verfahren in anderen Kulturen (in diesem Fall Ländern) zu vergleichen.
Einer der ersten, der dies tat, war Geert Hofstede, ein Organisationspsychologe, der hauptsächlich für die Geschäftswelt schrieb. Sein Buch „Konsequenzen der Kultur“, auch „dickes Buch“ genannt, erschien erstmals 1980 und ist die Bibel für Forscher auf diesem Gebiet. Er hat einige untersucht Dimensionen von Kulturen nämlich Machtdistanz, Individualismus, Männlichkeit, Unsicherheitsvermeidung, lang- oder kurzfristiges Denken und Freizügigkeit vs. Zurückhaltung. Beispielsweise ist China das Beispiel einer kollektivistischen Kultur und die Vereinigten Staaten einer individualistischen Kultur. Es ist interessant, damit zu spielen (siehe Link zu geert-hofstede.com).
Hofstede stellte bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Kulturen fest und wird oft zitiert. Auf individueller Ebene ist es jedoch wenig hilfreich, die Persönlichkeit oder das Verhalten einer Person in all diesen verschiedenen Kulturen zu beurteilen. Das bedarf einer Erklärung.
Die von Hofstede beobachteten Unterschiede in den Kulturen sind Durchschnittswerte. Durchschnittswerte ist das operative Wort. Hofstede stellte außerdem fest, dass die Verteilung der oben genannten Dimensionen über die Bevölkerung binnen Jede Kultur ist sehr groß, viel größer als der Unterschied tussen Kulturen.
Lassen Sie es mich anhand der Höhe erklären. Die durchschnittliche Körpergröße der Niederländer ist 10 cm größer als die durchschnittliche Körpergröße der Thailänder. Bedeutet das, dass alle Niederländer größer sind als alle Thailänder? Nein, es gibt viele Niederländer, die kleiner sind als der durchschnittliche Thailänder, und weniger Thailänder, die größer sind als der durchschnittliche Niederländer. Eine durchschnittliche Größe sagt überhaupt nichts über die Größe einer Person aus diesem Land aus.
Und so ist es auch mit Kulturen. Die Bestimmung eines Durchschnittswerts für ein kulturelles Merkmal sagt überhaupt nichts über den Charakterzug eines Individuums aus dieser Kultur aus. Dafür ist die Streuung innerhalb einer Kultur viel zu groß. Eine männliche Kultur hat viele weibliche Persönlichkeiten und umgekehrt. Hofstede selbst gab zu: „Der Nutzen der nationalen Ergebnisse liegt nicht in der Beschreibung von Individuen, sondern dient der Beschreibung des sozialen Umfelds, in dem sie leben.“ (Hofstead, 2001)
In einem Interview im Jahr 2010 brachte es Hofstede deutlicher auf den Punkt: „Kultur beschreibt Gärten und nicht Blumen.“ Darüber hinaus ist Hofstede der Ansicht, dass man die Ergebnisse zu den Dimensionen der Kultur nicht für bare Münze nehmen sollte, sie dienten lediglich dem Vergleich. Ich habe China mit Thailand und Thailand mit den Niederlanden verglichen. Es stellte sich heraus, dass die Unterschiede in allen Dimensionen der Kultur zusammen zwischen China und Thailand größer waren als zwischen Thailand und den Niederlanden! Wenn man alles zusammennimmt, ähnelt Thailand eher den Niederlanden als China.
Oysterman et al. (2002) kommen in ihrer ausführlichen Studie zu dem Schluss, dass „kulturelle Unterschiede, was die Dimensionen von Individualismus und Kollektivismus betrifft, weder so groß noch so systematisch waren, wie oft angenommen.“
Zusammenfassend lässt sich sagen: Wir müssen sehr sorgfältig mit dem Kulturbegriff und den Unterschieden zwischen den Kulturen umgehen. Es ist kein Ja oder Nein, es ist normalerweise ein bisschen mehr oder weniger, regelmäßig das Gleiche und gelegentlich werden Sie einen großen Unterschied feststellen.
(Quelle: Wasu Watcharadachaphong / Shutterstock.com)
Persönlichkeit und Kultur
„Persönlichkeitsmerkmale sind eher Ausdruck der Biologie (Vererbung) als Produkte von Lebenserfahrungen.“ McCrae (2000)
Die frühesten Anthropologen wie Franz Boas, Margaret Mead und Ruth Benedict gingen davon aus, dass die Kultur die Persönlichkeit weitgehend bestimmt. Das ist immer noch eine Meinung, die zählt. Dennoch ist es nicht wahr.
Untersuchungen aller Art in den letzten 50 Jahren haben gezeigt, dass Kultur nur einen kleinen Teil der Entwicklung einer Persönlichkeit ausmacht. Wir können dies bereits an den weitgehend (mehr als fünfzig Prozent) ähnlichen Persönlichkeiten von eineiigen Zwillingen erkennen, die in unterschiedlichen Kulturen aufwachsen. Wir sehen dies auch an den unterschiedlichen Persönlichkeiten von Geschwistern, die in derselben Kultur, derselben Familie und derselben Bildungssituation aufwachsen.
Es gibt Hinweise darauf, dass eine Kultur oder andere Lebenserfahrungen die scharfen Kanten einer Persönlichkeit schärfen können, einen entscheidenden Einfluss haben sie jedoch nicht. Biologie, Vererbung, ist bei weitem der wichtigste Faktor bei der Entwicklung einer Persönlichkeit.
Verhalten, Persönlichkeit und Situation
Wie Sie sich verhalten, wird von drei Faktoren bestimmt: Ihrer eigenen Persönlichkeit, der Persönlichkeit der Person, mit der Sie möglicherweise Kontakt haben, und der Situation oder den Umständen, in denen Sie sich befinden. Der Einfluss der Situation wird oft unterschätzt. Wenn ich mit einem Fremden in Kontakt komme, bin ich vorsichtig, vorsichtig und forschend, ich lasse mich nicht sofort erkennen.
Dies gilt umso mehr für einen Fremden aus einer anderen Kultur. Es besteht eine starke Tendenz zu der Annahme, dass eine solche Einstellung etwas mit der Kultur des „Anderen“ zu tun hat (natürlich nicht mit der „eigenen“ Kultur), obwohl sie in Wirklichkeit rein situativ ist. Meiner Erfahrung nach schätze ich die Persönlichkeit eines Thailänders oft zunächst falsch ein und muss meine Meinung anpassen, oft indem ich beobachte, wie er oder sie mit einem anderen Thailänder interagiert.
Schauen wir uns die kulturellen Dimensionen an Individualität (Sie kümmern sich mehr um sich selbst und Ihre unmittelbare Familie, „Ich“ steht im Mittelpunkt, in westlichen Ländern wie den Niederlanden und den USA durchschnittlich stark) und Kollektivität (Sie lassen Ihre Ohren auf Ihre Gruppe als Ganzes hängen, Sie treten mehr in den Hintergrund, „wir“ sind im Mittelpunkt, im Durchschnitt stärker in Ländern wie China und Thailand).
Aber bedeutet das, dass jeder Mensch in den Niederlanden individuell denkt oder handelt? Auf keinen Fall. In den Niederlanden denken 60 Prozent eher individualistisch und 40 Prozent eher kollektivistisch (diese Menschen engagieren sich stärker in Verbänden, Gewerkschaften, im Gesundheitswesen usw.), aber die Durchschnitt ist individualistisch. Können wir also von einem beliebigen ausländischen Niederländer sagen, dass er oder sie absolut individualistisch denkt? Also nein. Wir müssen das auf individueller Ebene betrachten.
Dasselbe gilt auch für China. In dieser kollektivistischen Kultur denken 40 Prozent mehr oder weniger individualistisch und der Rest eher kollektivistisch. Ergebnis: eins durchschnittlich kollektivistische Kultur. Jede Kultur ist eine Mischung all dieser verschiedenen Dimensionen, nur in unterschiedlichen Anteilen. Unterschiedliche Kulturen können in bestimmten Punkten gleich punkten. Ich war zum Beispiel überrascht, dass China beim Punkt „gute Pflege für die Familie“ genauso gut abschneidet wie die Vereinigten Staaten.
Stereotypisierung
Stereotypisierung ist oft, vielleicht unbeabsichtigt, das Ergebnis der Betonung kultureller Faktoren in der Persönlichkeit und im Verhalten. Ich konnte die nächste Untersuchung nicht finden, da müssen Sie sich auf mein Wort verlassen.
Ein paar Hundert Niederländer wurden gebeten, aufzuschreiben, wie ein „typischer Niederländer“ aussah. Alle diese Beschreibungen waren sehr ähnlich. Dann wurde verglichen, wie diese wenigen hundert Menschen tatsächlich zusammengesetzt waren, und es stellte sich heraus, dass überhaupt kein Zusammenhang mit den Merkmalen des „typischen Niederländers“ bestand.
Abschluss
Die Meinung oder das Verhalten einer Person aus kultureller Sicht zu erklären, ist eine einfache, aber Sackgasse. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass so etwas auf der Realität basiert. Wenn ja, dann nur in geringem Umfang und nur in größeren Gruppen zu ermitteln und zu messen nicht auf individueller Ebene.
Ich persönlich fände es gewissermaßen beleidigend, wenn jemand meine Meinung oder mein Verhalten mit dem Kommentar abtut: „Das sagen (oder tun) Sie nur, weil Sie aus der niederländischen Kultur stammen.“ Haben Sie jemals jemanden über sich selbst sagen hören: „Ich denke (oder tue) das, weil es meine Kultur ist.“ Ach nein? Nun, sagen Sie das nicht über jemand anderen. Lassen Sie jeden so sein, wie er ist, und beziehen Sie die Kultur nicht mit ein.
Ich danke Chris de Boer fürs Mitlesen. Die Fehler, die noch in meiner Geschichte sind, liegen allein in meiner Verantwortung.
Quellen:
Harry C. Triandis und Eunkook M. Suh, Kultureller Einfluss auf die Persönlichkeit, Ann. Rev. Psychologie, 2002, 53: 133-66
Vasyl Taras und Piers Steel, Jenseits von Hofstede: Die zehn Gebote der interkulturellen Forschung in Frage stellen, Chicago, 2009
Nan Dirk de Graaf, Die Erklärungskraft der Kultur, Menschen & Gesellschaft, 2002
Veronica Benet-Martinez & Shigehiro Oishi, Kultur und Persönlichkeit, Handbuch der Persönlichkeit, 2006
Hofstede, G., Die Konsequenzen der Kultur, 1980
Hofstede, G. & McCrae, R. R., Persönlichkeit und Kultur neu betrachtet, Merkmale und Dimensionen der Kultur verbindend, Interkulturelle Forschung, 2001, 38(1) 52-89
Daphna Oyserman, Heather M. Coon und Markus Kemmelmeier, Individualismus und Kollektivismus neu denken, Psychological Bulletin, 2002, Bd. 128, Nr. 1, 3-72
McCrae, R.R., Merkmalspsychologie und die Wiederbelebung der Persönlichkeits- und Kulturstudien, Am.Behav.Sci. 44:10-31 (2000)
http://geert-hofstede.com/netherlands.html
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/relatieproblemen-thai-door-cultuurverschillen/
Ich habe eine ähnliche Geschichte über Schuld- und Schamkulturen geschrieben:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/schuldig-schamen/
Der Artikel ist zu lang, um alles zu kommentieren, aber ich möchte gerne ein paar Kommentare hinzufügen.
Wenn Sie sagen, dass Kultur Gärten beschreibt und nicht Blumen, dann ist das richtig, aber die Blumen machen den Garten und der Garten bestimmt die Blumen.
Auf kahlen, felsigen Böden wachsen andere Blumen als in einem gedüngten Garten, wo ein Gärtner jeden Tag, wenn es nicht regnet, das Unkraut weghackt und gießt.
Der Garten und die Blumen sind untrennbar miteinander verbunden.
Dass die Persönlichkeit durch Vererbung beeinflusst wird, ist absolut wahr.
Die Wissenschaft steht jedoch nicht still.
Inzwischen hat er herausgefunden, dass das Umfeld, in dem die Eltern leben, Einfluss darauf hat, inwieweit erbliche Merkmale bei den Kindern zum Ausdruck kommen.
Kinder von Menschen, die wenig zu essen hatten, nehmen leichter zu als Kinder von Eltern, die viel zu essen hatten.
Nicht weil sich die Erbanlagen verändert haben, sondern weil die Wirkung bestimmter Gene bei den Kindern durch die Erfahrungen der Eltern verstärkt oder abgeschwächt wird.
Ihre Argumentation zum Individualismus entgeht mir ehrlich gesagt.
Natürlich sind nicht alle Menschen innerhalb einer Kultur gleich.
Die Kultur ist nur die Summe aller Menschen in dieser Gruppe.
Durchschnitt und/oder prozentual innerhalb der Gruppe.
Die Kultur, in der jemand lebt, beeinflusst das Verhalten eines Individuums ebenso wie die Vererbung.
Ich gehe davon aus, dass Sie mir zustimmen, dass das ganze Dorf wirklich schockiert sein wird, wenn Sie einem Mönch im Tempel die Glatze streicheln.
Es liegt wirklich nicht an den Genen.
Die Stereotypisierung entstand wahrscheinlich aus dem Bedürfnis, als wir auf Bäumen lebten, eine Gruppe zu bilden und unsere Überlebenschancen zu erhöhen.
Wenn Sie jedoch zu einer Gruppe gehören möchten, müssen Sie eine Vorstellung davon haben, wer diese Gruppe ist.
Wenn Sie also eine Kreatur mit vier Händen auf einem Baum sitzen sehen und selbst eine lange, muskulöse Nase haben, mit der Sie Wasser aufsaugen und Schmutz über Ihren Rücken werfen können, sollten Sie wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass Sie zur falschen Gruppe gehören, und das stimmt etwas weiter suchen.
Also nein, ich stimme Ihrer Schlussfolgerung nicht einfach zu.
Eine gute Geschichte, Ruud, mit Punkten, denen ich zustimmen kann. Vielleicht habe ich in meiner Begeisterung etwas übertrieben, aber ich bleibe bei meinem Kern: Die Kultur ist nur für einen kleinen Teil des Verhaltens eines Menschen verantwortlich, oft nur für Etikette-Angelegenheiten wie das Ausziehen der Schuhe vor dem Betreten eines Tempels und das Warten. Und kaum für die eigene Persönlichkeit.
Ein gutes Beispiel ist Ihr Kommentar: „Ich kann davon ausgehen, dass Sie mir zustimmen, dass das ganze Dorf wirklich schockiert sein wird, wenn Sie einem Mönch im Tempel die Glatze streicheln.“ Ja, aber ich denke, dass einige auch heimlich lachen, andere denken, sie würden das manchmal gerne tun usw. Und glauben Sie, dass es in den Niederlanden akzeptiert wird, wenn man dem Pfarrer in der Kirche den Kopf streichelt? Es gibt also keinen so großen Unterschied. Das ist, was ich meine. Hat nichts mit der thailändischen Kultur zu tun, sondern nur mit einem universellen Standard der Höflichkeit. Dass eine Frau einen Mönch nicht berühren darf, ist zum Teil kulturell bedingt.
Lassen Sie mich ein weiteres Beispiel zum Thema „Persönlichkeit, Kultur und Umwelt“ geben. Prüderie. Mein thailändischer Ex ging in Hua Hin immer komplett bekleidet ins Wasser. Wir haben ein Jahr in den Niederlanden gelebt. Ich fragte sie, ob sie zum FKK-Strand in Hoek van Holland mitkommen möchte. Okay, sagte sie. Als wir dort ankamen, sah sie sich um, zog sich ohne zu zögern aus und legte sich hin. Sie fand das Meerwasser zu kalt…..Nichts (kulturelles, persönliches) Prüderie, nur ein Umweltfaktor. Sogar nicht prüde Menschen passen sich dem an (hoffe ich). Entschuldigung für die lange Antwort….
Ich habe 25 Jahre lang internationale Projekte für eine internationale NGO „durchgeführt“ und in vielen sehr unterschiedlichen Gemeinschaften und Kulturen in allen Teilen der Welt gelebt und gearbeitet. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Kultur das Verhalten eines Menschen beeinflusst und dass nicht nur die Vererbung entscheidend ist. Ich habe das angeblich nicht wissenschaftlich recherchiert, sondern lediglich aus eigener Beobachtung, Erfahrung und Vergleich erfahren.
Das Schlüsselwort ist „gerecht“. Respekt für Ihren Text und für Ruuds Antwort darauf. Aber natürlich ist es eine offene Tür, um zu beweisen, dass nur die Kultur darüber entscheidet, ob man sich voneinander unterscheidet oder nicht. Schließlich ist der Sozialisationsprozess eine Summe seiner Teile, nämlich der Gesamtheit von Kultur, Erziehung, Umständen, Lebenserfahrung und Lebenszeit usw. All dies und vielleicht noch eine Reihe anderer bilden das Individuum. Aber sollte man überhaupt keine Unterschiede feststellen, weil man nie den vollständigen Überblick darüber hat, inwieweit die einzelnen Einflusselemente für das Endergebnis verantwortlich sind? Das glaube ich nicht. Wenn bei einer großen Gruppe von Menschen aus derselben Kultur ein unterschiedliches Verhaltensmuster erkennbar ist und, wie bereits angedeutet, die individuellen Umstände unterschiedlich sind (reich oder arm, gebildet oder kaum gebildet usw.), dann denke ich, dass diese Kultur als identifiziert werden kann die Hauptursache. Nicht als NUR die Ursache; Da werde ich dich begleiten.
1. Wenn es um den Einfluss der Kultur auf das Verhalten geht, bezieht sich Kultur nicht auf die Ergebnisse in den Hofsteede-Fragebögen. Es geht um die Geschichten, die sich Gruppen von Menschen gegenseitig erzählen, etwa wie ihr Land gegründet wurde, wie man seine Eltern gut behandelt und ob man Angst vor Geistern haben sollte. Diese „Geschichten“, die in Normen, Werte und Lebensregeln integriert sind, haben einen starken Einfluss auf das Verhalten.
Wenn die Geschichte besagt, dass Sie Angst vor Geistern haben sollten, dann werden Sie eher geneigt sein, den Vorschriften Ihrer Kultur in Bezug auf Geister zu folgen. Das wird sehr wenig von Ihrer Persönlichkeit beeinflusst werden. Wenn Sie in den Niederlanden aufgewachsen sind, aber immer noch Angst vor Geistern haben, werden Sie andere Dinge tun als in Thailand. Selbst wenn also die Angst vor Geistern aus Ihrer Persönlichkeit hervorgegangen ist (was eine unglaubliche Erweiterung des Persönlichkeitsbegriffs darstellt), ist das *Verhalten* immer noch kulturell bedingt.
Wenn ich in Thailand lebe, aber keine Angst vor Geistern habe, werde ich wahrscheinlich mitspielen. In den Niederlanden mache ich nichts.
Andere Beispiele: Die Kleidung, die man trägt, die Art der Lebensmittel, die man isst, ob/und wie oft man in eine Kirche/einen Tempel/eine Moschee geht und ob man seine Aktien verkauft, wenn viele andere denken, dass sie an Wert verlieren werden, wird nicht so sehr beeinflusst von Ihnen. Die Persönlichkeit wird ebenso bestimmt wie von Ihrer Umgebung, und diese Umgebung wird von der Kultur und ihren Normen, Werten und Regeln für gutes Verhalten geformt.
2. Kultur fördert manche Verhaltensweisen und lehnt manche ab. Ich lande im Zentrum von Pieter Baan in den Niederlanden, als ich versuche, eine Witwe auf einen Scheiterhaufen zu werfen. Es gab eine Zeit in Indien, in der ich das tun sollte.
Das ist fast dasselbe, was Ruud argumentiert, nur mit etwas anderen Worten.
Wenn Herr Kuis schreibt: „Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Kultur kaum oder gar keinen Einfluss auf die Persönlichkeit oder das Verhalten einer Person hat“, gilt das für die Persönlichkeit, nicht aber für das Verhalten.
3. Es stimmt natürlich, dass die Situation wichtig ist. Aber um das Beispiel der Begegnung mit einem Fremden zu verwenden: Welche Art von Verhalten – freundlich, gastfreundlich – zeigt man in einer Kultur, in der es wichtig ist, sich um Fremde zu kümmern (wie es im antiken Griechenland der Fall war), wenn man sich mit einem Fremden nicht ganz wohl fühlt? eins, aber eine Frage von Normen und Geschichten und damit der Kultur. Das gilt natürlich auch für das freundliche Lächeln der Thailänder in Situationen, in denen gerade in den Niederlanden eine Protestkundgebung stattfindet.
Witwenverbrennung: „Es war nie so, dass alle Witwen dieser Praxis ausgesetzt waren.“ Selbst in der Zeit, als es allgemein üblich war, vom frühen Mittelalter bis ins 19. Jahrhundert, war es wahrscheinlich, dass viel mehr als ein Prozent der Witwen dieser Praxis selten ausgesetzt waren, obwohl dieser Prozentsatz bei Angehörigen hoher Kaste erheblich höher sein könnte Frauen. . Wikipedia.
Wenn man alles, was in einem Land und einer Zeit passiert, als Kultur oder als durch Kultur gefördert bezeichnet, wird Kultur zu einem Containerbegriff, der alles und damit nichts erklärt. Ein bisschen wie „Gott“ in einer Religion.
Wikipedia? ernst
Entschuldigung für das Chatten...
Liebe Niederländerin,
Wenn Sie erklären, dass 1 Prozent Witwenverbrenner aus der Kultur stammen, dann müssen Sie auch die 99 Prozent Nichtverbrenner aus derselben Kultur erklären. Kanst du? Oder wechseln Sie plötzlich zu individuellen Meinungen und Verhaltensweisen?
Ich bin mit dem, was Tino oben beschreibt, nicht einverstanden.
Es gibt viele Studien, die belegen, dass viel Verhalten aus der Kultur gelernt wird. Natürlich ist man, wie Wibar zu Recht feststellt, nie allein und wir sind eine Mischung aus unserer eigenen Persönlichkeit/Charakter, Umgebung, Kultur usw. usw.
Als Beispiel möchte ich die Theorie des sozialen Lernens von Professor Albert Bandura zitieren, in der es heißt: „Verhalten wird sowohl von persönlichen Faktoren als auch von der Umwelt bestimmt, aber er fügte hinzu, dass Menschen durch ihr Verhalten auch sich selbst und ihre Umwelt beeinflussen.“ Verhalten bestimmt Kultur, und Kultur bestimmt Verhalten.
Mit „Umgebung“ meinte Bandura sowohl die soziale Umgebung als auch die physische Welt um uns herum.“
Mit anderen Worten: Es geht sicherlich zu weit, zu sagen, dass die Kultur keinen oder nur geringen Einfluss auf das Verhalten hat.
Ich vermute daher stark, dass Tino uns mit seiner sehr dezidierten Aussage begeistern will.
Kultur ist alles, was Menschen machen und/oder tun.
Meine erste thailändische Freundin war Buddhistin und ihr Verhalten entsprach den Stereotypen über Thailand.
In meiner zweiten Beziehung (schon vor 15 Jahren) stellte sich heraus, dass es sich um eine christliche Lisu-Frau handelte. Ich habe christliche Schulen in den Niederlanden besucht und viele ihrer Verhaltensweisen entsprechen denen niederländischer Christen.
Die Kultur sagt viel aus, die persönliche Variation ist eine Abweichung oder Korrektur davon.
Menschen sagen genau dasselbe auf sehr unterschiedliche Weise. Daher müssen Sie eine Kultur und auch die Körpersprache kennen, um sich zu verstehen.
Und wenn wir über den Titel sprechen: „Thailänder kommen wirklich von einem anderen Planeten“, riecht er nach „Alles, was nicht niederländisch ist, ist verrückt, seltsam und fast falsch“.
Tino, vielen Dank für dieses gut durchdachte Stück. Und vielen Dank an die anderen Autoren für ihre Ansichten.
Wunderbar schwammige Geschichte mit viel „wissenschaftlichem“ Unsinn! Unten finden Sie einen Artikel über „individualistische Kultur“:
Einen Feind zu töten war ein Sieg, und seinen Kopf zu „nehmen“ bedeutete, eine Trophäe zu erwerben, die Prestige brachte. Indem Sie dem getöteten Feind den Kopf abschlagen und zur Schau stellen, können Sie die Seele des Feindes in einen Verbündeten verwandeln. Die Seele des Opfers wurde in die Reihen der Vorfahren aufgenommen und wurde nach dem Tod des Kopfjägers zu seinem Helfer in der „Oberwelt“, wo Götter und Geister wohnen.
Es wurden auch Menschenopfer für einen Verstorbenen durchgeführt, um ihm im Jenseits zu dienen. Die Kopfjagd geschah immer unter dem Einfluss animistischer und spiritistischer Motive.
Unter den rennenden Dayak-Stämmen machten sich Einzelpersonen, beispielsweise Söhne einer verstorbenen Person von Rang, auf den Weg, Rennen zu fahren. Manchmal stürmten die Menschen in Gruppen von 3 bis 10 Personen, dem Anlass entsprechend in Militärkostüm gekleidet, und vorzugsweise mit Stämmen, mit denen sie in Blutfehde lebten. Es wurden eilige Köpfe verteilt.
Und dann die erbärmliche und äußerst einfache Schlussfolgerung: „Eine Meinung oder ein Verhalten eines Individuums aus der Kultur zu erklären, ist eine einfache, aber Sackgasse.“ Es gibt keinen Hinweis darauf, dass so etwas auf der Realität basiert. Wenn ja, dann nur in geringem Umfang und kann nur in größeren Gruppen und nicht auf individueller Ebene ermittelt und gemessen werden.“ Nein, in Amsterdam und Umgebung gibt es seit Jahren keine Headhunter mehr, aber diese Idee lebt bei den Dayak-Stämmen noch immer!
Mal sehen, ob ich dich richtig verstehe. Sind die Hexenverbrennungen in Europa (bis zu 60.000 zwischen etwa 1500 und 1700) eine kulturell bedingte Sache? Vielleicht sollten wir auch die Kultur für den Holocaust und die Verbrechen von Stalin und Mao verantwortlich machen?
Aber vielleicht haben Sie (ein wenig) Recht. Ich glaube, dass manchmal bestimmte kulturell bedingte Gedanken, Meinungen und Gewohnheiten das Verhalten bestimmen. Gilt das dann für jedes Persönlichkeitsmerkmal oder Verhalten?
Lieber Tino, wozu brauchen wir Integrationskurse, wenn es keine kulturellen Unterschiede gibt? Warum wollen wir Burkas verbieten? Warum sind Gruppenvergewaltigungen in Indien „normal“? Warum glauben wir, dass die Ehrenschuld zurückgeblieben ist? Warum finden wir Korruption in Thailand „wirklich thailändisch“? Warum empfinden wir Enthauptungen als Bestrafung in Saudi-Arabien als bestialisch? Wenn ich mich hinsetze und darüber nachdenke, fallen mir 100 „Warum“ ein. Jedes „Warum“ ist in diesem Fall eine Abweichung von kulturellen Vorstellungen. Wenn Sie Kultur als den Lebensstil einer Gesellschaft beschreiben; Form, Inhalt und spirituelle Ausrichtung menschlichen Handelns, dann wird der Holocaust in Ihrer Geschichte tatsächlich erklärt! Leider mögen viele Leute „saftige“ Studien und Erklärungen! Schließlich müssen auch Professoren finanziert werden!
Tino Kuis zeichnet sich durch Klarheit durch logisches Denken und fundierte Begründung aus
Ich stimme ihm in vielen, wenn nicht allen Punkten zu, es war und ist ein Augenöffner für mich.
Wenn Sie Chastes Artikel sorgfältig und ohne konditionierte Voreingenommenheit lesen (was fast unmöglich ist), können Sie nur zu dem Schluss kommen, dass der Charakter genetisch determiniert ist und nicht durch Kultur, stereotypes Verhalten oder Sozialisation geprägt ist.
Ich betrachte mich selbst und meinen genetisch identischen Bruder, die getrennt aufgewachsen sind, aber in Charakter und Verhalten identisch sind.
Dies wird auch in einem Dokumentarfilm über chinesische eineiige Zwillinge, die bei der Geburt durch Adoption in den USA und Frankreich getrennt aufwuchsen, sehr schön dargestellt.
Als zwei junge Frauen zufällig wieder zusammenkommen (Erkennung im Internet), war die Figur nicht nur in ihren Verhaltensdetails identisch.
Ruud hat versucht, es mit einem Aphorismus in Worte zu fassen, aber
Aphorismus ist Wahrheit wie ein Kalb (C. Buddingh).
Ich glaube, dass die Kultur einen großen Einfluss auf das individuelle Verhalten hat. Beispiel; Eine große Studie zeigt, dass es in einem bestimmten Land (A) eine Kultur gibt, viel Alkohol zu trinken und die Einwohner dort sehr oft betrunken sind, in einem anderen Land (B) scheint es eine Kultur zu geben, wenig Alkohol zu trinken und das Die Bewohner dort sind kaum jemals betrunken. Dann kann es zwar gut sein, dass man in Land B auf einen starken Alkoholiker und in Land A auf einen Abstinenzler trifft, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es andersherum ist, ist einfach größer … Also nie eine ganze Kultur auf einen Schlag werfen, denn das trifft ja bei jedem zu eine andere Persönlichkeit, die sich daher nicht an die allgemeine Kultur seines Landes anpassen muss, sondern die Chance, dass bestimmte Dinge in einer bestimmten Kultur früher passieren, einfach viel größer ist, weil dies durch die Forschung nachgewiesen ist.
ein interessantes Stück. Meiner Meinung nach werden Persönlichkeit und Verhalten nicht durch die Kultur bestimmt, sondern Kultur wird durch die Gesamtheit der Persönlichkeiten und ihres Verhaltens bestimmt. Und sie können sich gegenseitig beeinflussen, was bei jedem Menschen unterschiedlich ist. Die Individualität innerhalb der Kultur.
Auch kulturelle Hintergründe beeinflussen die Gedanken über etwas. Diese Gedanken bestimmen das Gefühl dazu, den Nährboden für das Verhalten. Wenn Sie Ihre Gefühle zu etwas und Ihr Verhalten ändern möchten, ändern Sie den Gedanken.
Z.B. Sie haben einen Termin mit jemandem und er erscheint nicht, nicht beim ersten Mal. Dein erster Gedanke ist, was für ein Arschloch er mich schon wieder würgt, du bist wütend (Gefühl). Verhalten, zum Beispiel, er kann mich verärgern, er muss nicht mehr an meine Tür klopfen und du bestellst mürrisch und genervt ein Getränk. Am Abend hört man, dass er einen Unfall hatte und im Krankenhaus landete. Sofort ändern sich Ihre Gedanken, gefolgt von Ihren Gefühlen (die plötzlich zu Schuldgefühlen werden) und Ihrem Verhalten (ich werde ihn einfach besuchen, um zu sehen, wie es ihm geht).
So können Sie auch Ihr Gefühl und damit Ihr Verhalten beeinflussen. Fühlen Sie sich scheiße? Finden Sie heraus, welcher Gedanke dahinter steckt, ändern Sie diesen Gedanken und Sie werden sich viel besser fühlen. Es erfordert etwas Übung, aber es funktioniert.
Leider bin ich damit nicht einverstanden. Zunächst einmal der Titel, der mir ein gewisses Gefühl von… vermittelte.
Ich bin jedenfalls kein Fan von psychologischem Verhalten, da die Leute gerne alles in Schubladen packen.
Sie sagen, Thailand ähnelt eher den Niederlanden als China? Ich denke, man kann die thailändische Kultur und ihre Menschen nicht einmal mit uns vergleichen. Und die Kultur bestimmt sicherlich das Verhalten der Menschen, zum Beispiel die Limburger Kultur, wiederum ganz anders als zum Beispiel Amsterdam. Ähnlich thailändisch wie das westliche Leben finde ich die Thailänder persönlicher, viel freier, offener und spontaner, weil sie entsprechend ihrer Kultur und ihrem Glauben erzogen wurden. Ich habe auch den Artikel gelesen, dass China und die USA in Bezug auf die Pflege in Bezug auf die Familie gleich gut abschneiden. Dann erklären Sie mir bitte, warum fast die Hälfte der niederländischen Bevölkerung und der USA gegen die Pflege der Familie sind, wenn die häusliche Pflege später nicht mehr möglich ist Wir müssen uns selbst um unsere Eltern kümmern, wie es in China und Thailand der Fall ist. In den meisten Ländern Asiens steht die Familie an erster Stelle. Sie werden nicht, wie in den USA und in Europa, in einem Pflegeheim untergebracht Familie kommt einmal im Jahr vorbei. Nein, was mir auffällt ist, dass die Thailänder mehr Respekt vor ihren Älteren haben als bei uns oder in den USA, dann frage ich mich wirklich, woher Sie das haben. Es gibt noch einige Punkte, aber die Geschichte ist mir etwas zu lang.
Lieber Rick,
Ja, das ist die Altenpflege. Sehr schlecht in den Niederlanden und sehr gut in Thailand.
In den Niederlanden leben immer noch 85 (!) Prozent der Menschen über achtzig zu Hause, die Hälfte ohne Hilfe, die anderen mit etwas oder viel Hilfe. Als Allgemeinmediziner in den Niederlanden habe ich erlebt, wie Familienangehörige große Anstrengungen unternahmen, um ihre betagten Eltern bis zum Umfallen zu pflegen. Dies kommt auch in Thailand vor.
In Thailand habe ich miterlebt, wie Kinder ihre Eltern verlassen haben. Eine Großmutter blieb mit einem Enkelkind zurück. Gelegentlich besuchte sie mich und ich gab ihr 500 Baht für Babymilch. Die Kinder haben nichts gemacht. Nach etwa einem Jahr beging sie Selbstmord.
Erzählen Sie mir nicht, dass die Pflege älterer Menschen in Thailand und den Niederlanden so sehr unterschiedlich ist. Nur in den Niederlanden ist es stärker institutionalisiert (ich musste es im Wörterbuch nachschlagen) und in Thailand persönlicher.
Ich habe aus den obigen Kommentaren etwas gelernt. Ich gebe meine absolute „Niemals…“-Position auf und denke nun, dass es eine Reihe von Verhaltensweisen gibt, die tatsächlich durch die Kultur bestimmt sind. Dies gilt in geringerem Maße für die Persönlichkeit.
Aber ich möchte trotzdem davor warnen, alles auf eine kulturelle Sache zu reduzieren, denn dann verpasst man regelmäßig etwas.
Lassen Sie mich das folgende Beispiel geben. Wenn ein Thailänder einen Job vermasselt, hört und liest man oft: „Das liegt jetzt wieder an dieser nervigen thailändischen Mai-Pen-Rai-Mentalität“ („Macht nichts, egal, ich werfe nur den Hut davor“). . Früher dachte ich, dass es oft und manchmal wahr sein muss. Aber es kann natürlich auch sein, dass es sich um einen schlechten Handwerker handelte, oder dass es ein eiliger Job war, weil er seinen Sohn von der Schule abholen musste, oder dass die Arbeit zu schwierig war, oder dass er vergessen hatte, die richtigen Werkzeuge und Werkzeuge mitzubringen Materialien usw. .
Kulturelle Erklärungen führen uns oft in die Irre. Die Thailänder sagen สาธุ sathoe und das bedeutet „Amen“.
Was ich mich frage. Farang Jef macht vor 20 Jahren Urlaub in Thailand und schwängert die Thailänderin Sita. Jef ist schon lange zu Hause und weiß nichts. Sita bringt ein Kind zur Welt, weil sie gegen Abtreibung ist, Sohn nennt Jack. Jack ist eindeutig ein netter Mischling. Jack ist jetzt 20, Tuctuc-Fahrer in Bangkok, 100 Prozent Thailänder in seiner Einstellung und seinem Aussehen.
Jef schwängert Sita vor 20 Jahren und weiß es und nimmt sie mit nach Belgien... Halbblutsohn Jack ist jetzt 20, Taxifahrer in Antwerpen und klatscht Aaaantweeerps.
Wenn ich das richtig verstehe, hätten Thai Jack und Aaandesign Jef fast identische persönliche Eigenschaften, abgesehen von einem kleinen kulturellen Unterschied?
Das Sprichwort sagt: „Wie die Alten singen, so quieken die Jungen.“ Mit anderen Worten: Wenn Jack in Thailand nur von seiner thailändischen Mutter aufgezogen wird, wird es einen deutlichen Unterschied zu dem Jack geben, der in A'pen aufgewachsen ist. Es ist wahr, dass nicht nur die Umwelt einen Einfluss hat und entscheidend ist (aber sie ist wichtig), es gibt auch unzählige Faktoren, die eine Rolle spielen.
Man kann sagen, dass der Charakter ziemlich identisch sein wird, aber das Denken, die Einstellung, das Verhalten usw. sogar die Sinnesentwicklung werden deutlich unterschiedlich sein
Auch innerhalb der Niederlande sind die Unterschiede groß. Was ist der Unterschied zwischen einem reichen, jungen Professor in Leiden und einem armen, alten, religiösen Bauern in Drenthe? Dieser niederländische Professor würde trotz unterschiedlicher Nationalität sehr gut mit einem ähnlichen Professor an der Thammasat-Universität in Bangkok auskommen. Wenn ich in Thailand Kontakt mit einem Thailänder hatte, schaute ich auf seine/ihre Persönlichkeit und vergaß den kulturellen Hintergrund. Meine Kenntnisse der thailändischen Sprache waren unerlässlich. Hatte damit noch nie ein Problem. In Thailand quietschen die jungen Leute ganz anders als die älteren Leute singen. Siehe aktuelle Wahlen. Vergessen Sie den kulturellen Hintergrund. Starten Sie ein Gespräch und tauschen Sie Wissen, Ansichten und Normen aus. Das ist besser, als einfach anzunehmen, dass dieser Thai den „thailändischen Standards und Werten“ voll und ganz entspricht.