Vielleicht eine Kolumne: Eine äußerst unwissenschaftliche Analyse eines arbeitsreichen Blog-Tages (3)
Es ist schon einige Zeit her, dass ich mich mit einer äußerst unwissenschaftlichen Analyse beschäftigt habe. Beim ersten Mal habe ich jeweils zwei Artikel verglichen und bin zu äußerst fragwürdigen Schlussfolgerungen gekommen. Beim zweiten Mal habe ich versucht, anhand der Top-10-Beiträge die Psychologie des durchschnittlichen thailändischen Blog-Lesers zu entschlüsseln. Diese Übung führte auch zu höchst fragwürdigen Schlussfolgerungen.
Heute möchte ich mich mit dem 20. September befassen, denn noch nie war der Moderator so beschäftigt wie an diesem Tag. Die Zahl der Antworten, die normalerweise bei 70 liegt, schoss auf etwa 150 hoch, was vielleicht ein Rekord ist – aber sicher konnte er es nicht sagen. Dieses Spitzenpublikum war bemerkenswert, denn der 20. September war ein Freitag, während der Sonntag normalerweise der geschäftigste Tag auf Thailandblog ist.
Die Erklärung ist schnell gefunden – dafür muss man weder eine wissenschaftliche Studie verfolgt noch eine wissenschaftliche Dissertation geschrieben haben: An diesem Tag schnitten drei Probanden wie verrückt ab. Ich werde sie zuerst in der Reihenfolge der Anzahl der Antworten und dann in der Reihenfolge der Anzahl der Seitenaufrufe auflisten: Bei Anrufen aus den Niederlanden nach Thailand (49), sollten Touristen Attraktionen mit Tieren meiden (47) und Warum schwimmen Thailänder bekleidet? (38). Schwimmende Thailänder: 1896 Seitenaufrufe, die Anrufer: 1260 und die Tiere: 827.
Woran ich mich aus meiner Schulzeit erinnere – wenn ich nicht die Schule schwänzte, um mit meinen Schulschwänzen in der Kneipe an der Ecke eine Partie Billard zu spielen – ist das Konzept der Korrelation. Was ist Korrelation? Wikipedia bringt eine Lösung: In der Statistik spricht man von Korrelation wenn scheinbar ein mehr oder weniger (linearer) Zusammenhang zwischen zwei Messreihen oder den möglichen Werten zweier Zufallsvariablen besteht. Die Stärke dieser Beziehung wird durch den Korrelationskoeffizienten beschrieben: von -1 bis +1. Wikipedia warnt: Eine (signifikante) Korrelation weist nicht auf eine Kausalität hin.
Und das stimmt in unserem Fall. Der Schluss „Ein Beitrag mit vielen Reaktionen liegt daran, dass er viel gelesen wurde“ lässt sich nicht ziehen, denn dann müsste die zweite Zeile mit der ersten Zeile identisch sein, was aber nicht der Fall ist. Die Schwimmer mit den meisten Seitenaufrufen hatten die wenigsten Antworten und die anderen beiden Themen waren vertauscht.
Leider kann ich den Korrelationskoeffizienten nicht angeben, da Wikipedia nicht schreibt, wie man ihn berechnet und mein damaliges Lehrbuch bei De Slegte ist (falls es noch da ist). Aber ja, liebe Leserinnen und Leser, deshalb bezeichne ich meine Analyse als „extrem unwissenschaftlich“, Sie können mir also keinen Vorwurf machen.
Die äußerst unwissenschaftliche Analyse einiger Blogbesuche erschien am 12. März und der Top-10-Beiträge am 28. April.
Hallo Dick,
Ich denke, es ist leicht zu erklären, es hängt von den Themen ab, die an diesem Tag auf dem Blog gelesen wurden.
Das waren alles wiedererkennbare Themen, zu denen man als Tourist oder Expat oft schnell eine Meinung oder einen Rat hat.
Denn das sind Themen, Vorschläge, Leserfragen, mit denen sich Menschen oft als Farang auseinandersetzen müssen.
Zum Beispiel anrufen, bekleidet schwimmen, den Tieren aus dem Weg gehen, darf ich mit dem Moped meiner Freundin fahren, Visa, Essen usw.
Es ist ziemlich einfach, zu solchen Themen eine Meinung abzugeben, und zufällig wurden diese Kleinigkeiten alle am selben Tag gepostet, daher denke ich, dass es viele Antworten gibt.
Anders verhält es sich, wenn man Themen wie die Kautschukbauern, die Dammwanderer oder die Bleivergiftung in Kanchanaburi auf einen Tag bringt.
Ich bin mir sicher, dass die Anzahl der Kommentare dann viel geringer sein wird, denn es handelt sich wirklich um thailändische Themen, ich meine, was in Thailand wirklich vor sich geht.
Die meisten von uns steigen dann aus, weil die Leute einfach nicht genug darüber wissen, um sich dazu zu äußern.
Ich stimme der Antwort von Farang Tingtong zu, die beliebtesten Aussagen sind diejenigen, die Abstriche machen oder sich mit dem „seltsamen“ Verhalten des thailändischen Volkes befassen.
Darüber hinaus sind wir alle Experten für thailändische Frauen und die Beziehungen zu diesen Frauen, ach ja, das nervige Verhalten der Russinnen funktioniert auch gut.
Hallo Dick,
1 – Natürlich zuerst die Themen, die Aufmerksamkeit erregen/anregen.
2 – Wie fühlt sich ein Kommentator an diesem Tag??? Hat er Lust zu antworten oder nicht?
3 – Wenn Sie einige Kommentare von (sorry) Essigpissern gelesen haben, die mit dem Falschen kommen
Bein stieg aus dem Bett und noch eine Reihe anderer
Angriffe, dann waren es schon viele Menschen.
Oder auch nicht, aber dann besteht die Chance, dass der Moderator die stumpfe Axt einwirft.
4 – Das behalte ich für mich, da darüber ein Radiergummi verwendet wird.
Aber ich denke, dass das Gesagte auch einen großen Einfluss auf die Reaktionen hat.
Manchmal möchte ich auch antworten, aber wenn ich all diese Ja- und Nein-Geschichten lese, dann habe ich es wirklich schon geschafft.
Aber Dick, Chapeau, wie du weiterhin all diese Geschichten von BP für diesen Blog übersetzt.
Nur die Geschichte der Landwirte, die ihr eigenes Saatgut besitzen oder nicht. Entschuldigung, ich dachte, ich hätte etwas mehr Intelligenz, aber ich verstehe es nicht.
Aber ja, das hast du ja schon selbst geschrieben, daher bin ich erleichtert.
Groetjes,
Luise.
Wir lieben Statistiken. Es hat auch die Gesellschaft so beeinflusst, dass wir viel Zeit damit verbringen, die Daten zu sammeln und zu verbreiten.
Statistiken über Flugunfälle, Zufriedenheitsumfragen und ja, die Anzahl der Seitenaufrufe des Thailand-Blogs.
Es handelt sich also um Gesamtdaten an einem arbeitsreichen Tag, da an einem arbeitsreichen Tag 4117 Seitenaufrufe angezeigt werden.
Auf einen Monat hochgerechnet wären das 123.510 Seitenaufrufe.
Allerdings wird auf der Seite angegeben, dass es 230.000 Besucher pro Monat gibt.
Wenn die Zahlen stimmen, gibt es einen Unterschied.
Besucher begehen mehrere Seitenaufrufe.
Wenn jeder Besucher 5 Seiten besucht, ist die Anzahl der Seitenaufrufe umgekehrt
230.000 x 5 = 1.150000 Seitenaufrufe.
Rückgängig gemacht 230.000/5= 46.000 Besucher.
Wer hilft mir aus dieser Verwirrung heraus?
@Henk JU jongliert mit Zahlen, aber genau darin liegt der Reiz einer unwissenschaftlichen Analyse. Ich habe nicht die Gesamtzahl der Seitenaufrufe für diesen Tag angegeben, sondern nur für die drei Beiträge. Tatsächlich ist die Anzahl der Besuche pro Monat (230.000) nicht identisch mit der Anzahl der einzelnen Besucher pro Monat. Das sind 75.804.
Du machst es zu schwierig, Dick, indem du nach einem Korrelationsfaktor suchst, der nicht da ist.
Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Anzahl der Aufrufe und der Anzahl der Antworten. sie reicht von 1 zu 18 bis 1 zu 50. Als Analyse würde ich sagen:
Das Thema Schwimmen mit oder ohne Kleidung hatte eine pikante Note und stieß daher auf großes Interesse, aber anscheinend war es nicht so interessant, daher gab es nur wenige Reaktionen.
Anrufe aus den Niederlanden erregten viel Aufmerksamkeit, da sich damit möglicherweise etwas Geld verdienen ließe und die Anzahl der Antworten meiner Meinung nach mit der Anzahl der Aufrufe übereinstimmte (1 von 26).
Schließlich die Tierattraktionen: Kein spannendes Thema, besonders interessant für Tieraktivisten und sie sind bereit, darauf zu reagieren. Also eine hohe Anzahl an Antworten.
Trotzdem so eine unwissenschaftliche Analyse.