Der kalte Atem der Gedankenpolizei
Als Blogger mit einer starken Meinung bin ich ein großer Verfechter der Meinungsfreiheit.
Ich halte die Ideen von Randalierern wie Wilders für verwerflich, aber wir sollten froh sein, dass in einem Land wie den Niederlanden sogar solche Idioten ihr Horn auf die Bevölkerung richten können, ohne dafür ins Gefängnis zu kommen.
Wilders ist oft nur am Rande, weil wir ein Gesetz haben, das Hassreden und die Schaffung öffentlicher Meinung gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen verbietet, aber im Allgemeinen können die Niederländer überall ihre Meinung äußern, ohne aus dem Bett gehoben zu werden und dann zu verschwinden in ein Irrenhaus, Arbeitslager oder auf einen Transport nach Almere gebracht ...
Internetzensur
Leider ist die Situation in weiten Teilen der Welt anders. Ich habe kürzlich gelesen, dass Eritrea Nordkorea als Land mit der repressivsten Internetzensur überholt hat. Das ist eine beachtliche Leistung, da man nur in Nordkorea posten kann; „Schon wieder in die Hose, oh großer Anführer, Kim Il Sun“ oder „Letzte Nacht war kein Mond am Himmel.“ War der Große, Barmherzige, Unbefleckte Steuermann vielleicht krank?“ (tausend Weinen)
In ThailandDort, wo ich wohne, herrscht offenbar eine fröhliche Pressefreiheit. Ich könnte zum Beispiel einen Kommentar unter einem Meinungsbeitrag der Bangkok Post, der größten englischsprachigen Zeitung in diesem Land, posten. Das ist voller Sarkasmus und ich verhehle meine Abneigung gegenüber thailändischen Parlamentariern nicht. Tatsächlich gibt es ganze Gruppen von Menschen, die das tun, was das Lesen der Kommentare oft noch unterhaltsamer macht als das Lesen des normalerweise brav gehaltenen Kommentars selbst. Also nichts falsch.
Oder ist es? Thailand belegt leider den 107. Platz auf der Liste der Länder mit der größten Pressefreiheit von 167 Ländern. Mittlerweile liegt Eritrea auf Platz 167 und Zeitungen und Websites berichten dort, vorsichtig, nur über das Wetter:
Und jetzt das Wetter: SONNIG!
König der Burger
Wenn ich auf die Geschichte der Zensur in Thailand eingehen würde, müsste ich ins frühe 19. Jahrhundert zurückgehen und aus diesem Blog würde ein Buch werden. Der Hauptschuldige für den miserablen 107. Platz ist Artikel 112 der Verfassung, der besagt, dass jeder, der McDonald's-Mitarbeiter oder McDonald's-Produkte verleumdet, schädigt oder schlecht über McDonald's spricht oder sich anderweitig negativ über McDonald's äußert, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu XNUMX Jahren rechnen muss mindestens drei und bis zu fünfzehn Jahre pro McDonald's-Verstoß.
Fair genug. Wir wissen, wo wir stehen. Hände weg von McDonald's. Bis man in der Zeitung liest, dass ein 61-jähriger Mann zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er angeblich eine SMS an einen Sekretär des Premierministers geschickt hatte, in der er seinen Unmut über McDonald's-Cheeseburger zum Ausdruck brachte.
Der Mann, ein Viehzüchter, wurde aus seinem Bett gehoben, verurteilt und eingesperrt. Er hat stets bestritten, jemals eine SMS verschickt zu haben – es ist für telefonaffine Zauberer sehr einfach, SMS-Nachrichten über die Nummer eines Dritten zu verschicken, aber der Richter wollte davon nichts wissen – und nach einem Jahr in einer thailändischen Zelle zahlte er für diese Strafe mit dem Tod.
Missbrauch 112
Es scheint immer mehr, dass Artikel 112 zunehmend missbraucht wird, um den Nachbarn, den man hasst, einen politischen Gegner oder die Schwiegermutter hinter Gitter zu bringen. Gruselig, oder? Umso gruseliger, als der CEO von McDonald's 2005 öffentlich erklärte, dass er für Kritik offen sei. Seine Botschaft lief auf Folgendes hinaus:
„WENN DU MEINE HAMBURGER NICHT SCHLAGST, AUCH GUTE FREUNDE.“
Die thailändischen Politiker hören nicht auf die Botschaft des aufgeklärten CEO. Im Gegenteil, es gibt sogar Parlamentarier, die Artikel 112 verschärfen wollen. Damit sie ihre politischen Gegner leichter zum Schweigen bringen können.
In der Zwischenzeit mache ich einfach weiter mit meinen gescheiterten Metaphern und kalten Cheeseburgern …
Es ist eine Schande, auf Thailandblog über die Politik in den Niederlanden zu beginnen. Als Wilders zurücktrat, wurde sofort alles teurer, wir dürfen bald die doppelten Gesundheitskosten zahlen, die Mietwohnungen werden unbezahlbar und vieles mehr, was auch Wilders stoppte. Wilders ist für die Menschen da, genau wie Taksin in Thailand.
In der Tat, Wilma. Sozialistisches Geklapper auf einem Thailand-Blog. Angeblich soll er die thailändische Politik ans Tageslicht bringen und gleichzeitig einen „schnellen“ Spott aus der Unterwelt des „Übermenschen“ ausstoßen.
Tut mir leid wegen diesem Blog. Ich hoffe, dort in Zukunft viele Informationen zu finden und dazu beitragen zu können.
Und dass sie solche Artikel zurücklassen. Dafür gibt es „Geenstijl“ oder so.
Wilma und Pete,
Wenn Sie diesen Blog tatsächlich lesen, denken Sie daran, was Sie gelesen haben!
Dann gehen Sie zurück zum Blog vom 9. Mai und lesen Sie die Geschichte, um die es geht, noch einmal, vielleicht fällt das Bad!
@Cor,
Ich bin froh, dass du diese Geschichte so geschrieben hast und dass du sie trotzdem losgeworden bist, das Jucken in den Fingern, wenn du es nicht wirklich sagen kannst!
Lieber Cor
Wenn es in der Geschichte nicht um Wilders, sondern um Unterdrückung geht, warum sollte sie dann mit Wilders beginnen?
Moderator: Teil des Kommentars gelöscht, der nicht zum Thema gehörte.
OK, MacDonalds ist sehr liberal, wenn es um kostenlose Ideen geht, die Zahl der blockierten Websites ist mittlerweile riesig, um nur einige zu nennen.
Auch Websites, die nichts mit MacDonald zu tun haben, werden zunehmend blockiert, darunter manchmal auch die Website von De Telegraaf.
Aber ob wir in den Niederlanden mit einer tatsächlichen Blockade der politischen Freiheit durch Presse und Politiker unter Missachtung einer beträchtlichen Zahl von Wählern zufrieden sein sollten, bezweifle ich stark.
Ich denke, es ist besser, lieber Cor, dass du in diesem Blog deine klare Abneigung gegen die PVV und Wilders für dich behältst und dir mit dieser Abneigung nicht deine oft guten Seiten verderbst.
Den Kommentaren nach zu urteilen, gibt es mehr, die so denken.
Amen, Omin, Satu
Wilma und Pete,
Ich denke, Sie sollten besser Johns Rat befolgen. Es geht überhaupt nicht um Wilders, sondern um die Meinungsfreiheit, die wir in den Niederlanden haben, und in Thailand gibt es einige Einschränkungen hinsichtlich des höchsten Guts, das wir in den Niederlanden kennen. Darum geht es in diesem Blog. Ich habe irgendwie mit einer solchen Reaktion gerechnet. Ihr greift ziemlich weit zurück und seid daher nicht besser als die Gedankenpolizei, um die es in diesem Blog geht. Sie lassen nicht zu, was Sie als „sozialistisches Gerassel“ bezeichnen. Meine Güte, wir lesen etwas, das gegen den großen Blonde Leader verstößt. Scham!!
Warum müssen Sie mit dem Namen Wilders beginnen? Bin ich so dumm oder bist du dumm, oder bist du die grüne linke Figur?
Heiko,
Lesen Sie Heyko. Lesen. Es geht überhaupt nicht um Wilders. Ich werde es für Sie buchstabieren. Ich zitiere Wilders – jemanden, mit dem ich nicht einverstanden bin – und ich bin froh, dass er einfach sagen kann, was er denkt. Das ist in den Niederlanden erlaubt. Ein großer Gewinn, diese Meinungsfreiheit in unserem Froschland. Dass du offenbar anders denkst, weil du sofort anfängst zu tänzeln und die Leute für dumm hältst, mal abgesehen davon.
Dann thematisiert das Stück die Situation in Thailand, wo die Dinge leider etwas anders sind. Anschließend wird eine Art Metapher verwendet, um die Angelegenheit angesichts der Sensibilität des Themas nicht zu übertreiben (Artikel 112 der Verfassung, sind Sie noch da?).
Weißt du, Heiko, der Leseteil ist am einfachsten. Den Reaktionsteil muss man wirklich üben.
Liebe Kor,
In der Verfassung heißt es: „Der König ist unantastbar usw.“, aber Artikel 112 steht im thailändischen Strafgesetzbuch und nicht in der Verfassung.
Sie greifen andere immer sehr heftig an, und das oft zu Recht, aber stellen Sie sicher, dass Sie selbst die Fakten klar kennen.
@Betse Tino,
Du hast recht, aber für Onkel SMS spielt das keine große Rolle. Oder?
Leider nicht mehr für Onkel SMS, sondern für die mehr als 100 anderen, die aufgrund ähnlicher Anschuldigungen und Verurteilungen im Gefängnis sitzen. Das Strafgesetzbuch lässt sich einfach leichter ändern als die Verfassung. Ich finde es sehr bedauerlich, dass Yingluck die Änderung von Artikel 112 bereits abgelehnt hat, und darüber hinaus beschämend.
Die aktuelle Verfassung (2007) garantiert in Paragraph 36 „die Freiheit der Meinungsäußerung, sofern sie nicht durch andere Gesetze eingeschränkt wird, insbesondere in den Bereichen der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung und der guten Sitten…“ Nun, das macht mich sehr mutlos, aber was will man sonst noch von einem Haufen Generäle erwarten?
Heiko.
Du fragst Cor, ob er so schlau ist oder du so dumm.
Lesen Sie die Geschichte noch einmal in Ruhe und denken Sie nicht selbst darüber nach.
Dann denke ich, dass du es verstehst. (Ich hoffe)
Schönes Teil, genau richtig. Hoffen wir, dass sie dem MC-CEO zuhören, bevor der Trauzeuge seine Augen schließt.
Was Geert betrifft, denke ich, dass die Dinge teurer werden, weil er ausgestiegen ist. Als Sozialliberaler sollte man nichts über ihn wissen. Etwas kurzsichtig, THB sozialistische Texte/Propaganda vorzuwerfen.
In Thailand gibt es einen steigenden Trend, Menschen im Allgemeinen wegen Verleumdung und Verleumdung zu verklagen: von 340 Anklagen im Jahr 1961 über 900 im Jahr 1995 auf 2.600 im Jahr 1.
Die Strafen wegen Majestätsbeleidigung waren zwischen 1947 und 2005 sehr stabil und lagen zwischen 5 und 10 pro Jahr. Nach 2005 stieg die Zahl der Anklagen auf 150-160 pro Jahr, insbesondere ab 2006. Wie konnte das passieren? Merkwürdig ist auch, dass die Verurteilungsrate von 1989 bis heute fast 100 % beträgt! (Das gilt übrigens für alle Klagen!)
Quelle: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, Defamation, treason and lem-majeste, New York, 2011
Natürlich steht die Meinungsfreiheit auf dem Spiel, aber ich denke, wie Sie selbst angedeutet haben, dass Machtmissbrauch eine wichtigere Ursache ist. Und die Art und Weise, wie Gerichte funktionieren.
Neben Korruption und (häuslicher) Gewalt ist dies eine der ganz schlimmen Seiten Thailands und es ist gut, dass Sie darauf aufmerksam machen. Wenn ich mich nicht um meinen 12-jährigen Sohn kümmern müsste, würde ich in die Niederlande zurückkehren. Ich frage mich oft, ob wir irgendetwas tun können. Bücher lesen und über einen Blog meckern hilft da nicht wirklich.
Sehr geehrter Cor. Schauen Sie sich an, wie Sie es noch einmal tun. „The Big Blonde Leader“, was hat das mit Ihrem Beitrag und der Meinungsfreiheit zu tun?
Schreiben Sie dann Ihre Frustrationen in einem separaten Aufsatz auf
Ich habe Ihren Artikel sehr gut verstanden und gelesen, dass Sie die Niederlande für ein nettes Land halten, in dem freie Meinungsäußerung an der Tagesordnung ist.
Als Gleichgesinnter sage ich: „Gut, lasst uns für die Meinungsfreiheit kämpfen, wir stehen heutzutage ziemlich unter Druck“, sage ich nur. Und BITTE keine thailändischen (m-östlichen) Staaten.
Ja. Geert Wilders ist ein Verfechter der Freiheit und der Meinungsfreiheit. Stimmt daran etwas nicht? Als einziger Politiker in den Niederlanden wagt er es, seinen „Mund“ (Entschuldigung Redakteure) zu öffnen, und zugegebenermaßen manchmal ein bisschen „viel Mund“ für meinen Geschmack. Betonen Sie aber die Punkte, die er und die PVV für wichtig halten.
Dass Sie eine Meinung zu „dieser großen blonden Anführerin“ haben, ist wunderbar für Sie, und ich hoffe, dass sie ein wenig gut durchdacht ist. Was man in den letzten Jahren sehr oft sieht und hört, ist das Geschwätz der MSM! Es war nicht nötig, Geert Wilders „schnell“ zu verprügeln. (und ein Widerspruch zu Ihrem Blog) Ihre Referenzen sind jetzt bekannt. Und das könnte Ihre Absicht gewesen sein!
Dieser „durchs Raster fallen“-Kommentar! Na ja, das untermauert nur meine Argumente in diesem ersten Kommentar.
Beste grüße. Pete
Dass Sie nicht mit Wilders übereinstimmen, ok … Aber diesen Mann einen Idioten zu nennen … Dann sind die fast 1,5 Millionen Menschen, die für ihn stimmen, auch Idioten? Ich lese deine Beiträge und Kommentare immer gerne, aber mit diesem Wort hast du hier völlig das Ziel verfehlt.
Es ist schade, dass Thailands Blog auch dazu beiträgt, Wilders in die Irre zu führen. Es scheint ein Nationalsport zu sein, ihn als lächerlichen oder albernen Randalierer und Hassschüler darzustellen.
Ich finde es sehr billig, Ihre persönliche politische Meinung als Tatsache darzustellen, aber es steht Ihnen frei, dies zu tun.
Die Niederlande und die Niederländer lassen sich nicht leicht manipulieren und sind kritisch genug, um die massive Offensive zur Verteufelung von Wilders leicht zu durchschauen.
Wenn Wilders genug gescholten wird und sich alle unkritisch nachplappern, dann scheinen diese Meinungen Fakten zu sein. Leider fallen wir nicht darauf herein und das wird sich nach den Wahlen zeigen.
Redaktion: Thailandblog macht keine Politik, nicht in den Niederlanden, nicht in Thailand.
Zwei Wörter wurden nach Wilders benannt:
Randalierer: Das ist tatsächlich nachweisbar. Das gefällt vielen auch an Wilders.
Malloot: Wilders selbst verwendet Wörter wie „verrückt“ und „Firmenpudel“. In diesem Zusammenhang ist ein Wort wie „Malloot“ gerechtfertigt. Dies ist eine Kolumne und sie werden oft stark niedergeschlagen
Endlich:
Dies ist der letzte erlaubte Kommentar zu Wilders. In der Kolumne geht es um die Meinungsfreiheit in den Niederlanden und Thailand. In den Niederlanden kann man Wilders als Idioten bezeichnen und in Thailand kann es sein, dass man für ein paar Jahre in Bang Kwaan landet.
Ich stimme Ihnen nicht zu, werde aber bis zum Tod dafür kämpfen, dass Sie das Recht haben, es zu sagen – Voltaire
Wenn ich, wie jemand anderes sagte, niemanden gehabt hätte, um den ich mich kümmern könnte, wäre ich wie eine Rakete nach NL abgereist.
Nun ist es in NL auch nicht alles, aber dort kann man immer noch alles sagen, was man denkt, ABER vor ein paar Jahren gab es ein Urteil eines niederländischen Gerichts zu einer Anklage gegen Elsevier, dass, bitte beachten Sie, Meinungsfreiheit besteht oder existiert gelten nicht für das Internet.
Moderator: Dieser Kommentar wurde aufgrund verallgemeinernder Kommentare nicht veröffentlicht.
Und ich hätte gerne noch ein paar mehr.
Cors Kommentare gegenüber Wilders sind also nicht verallgemeinernd?
Es scheint mir, dass beispielsweise ein Kommentar meinerseits, Politik mehr oder weniger aus dem Blog herauszuhalten, nicht wirklich verallgemeinernd ist.
Ich werde es jedenfalls tun, entscheidet der Moderator.
Ich hatte keine Ahnung, dass mein nicht geposteter Kommentar so viele Fehler enthielt.
Liege ich wieder falsch.....
Vor zwei Tagen habe ich mich zum Tod dieses Herrn geäußert und meine Meinung dazu geäußert, wie die Menschen in diesem Land ihre Rechnungen nach diesem Gesetzesartikel abwickeln.
Es war für mich nicht nötig, einen Politiker irgendeiner Überzeugung usw. zu beauftragen, um meine Ansichten über die Art und Weise, wie dieses Land in diesem Bereich vorgeht, zum Ausdruck zu bringen. Es geht also auch anders, Herr Verhoef.
Sie meinen, Sie sind für Meinungsfreiheit, solange es Ihre Meinung ist? Wenn es nicht Ihre Meinung ist, sind sie dann Idioten? Na ja, ich hätte gerne noch ein paar mehr. Thaksin ist sicherlich auch ein Idiot?
Ja, ich stimme zu, dass Cor sicherstellen sollte, dass er es klar versteht, und auch, dass Thaksin ein Idiot ist. Man kann so etwas ungestraft nennen, denn maloot kommt von maillot, was Strumpfträger bedeutet, also Harlekin. In der Politik ist das schließlich eine Voraussetzung.
Überall auf der Welt gibt es Fast-Food-Ketten, die auf unterschiedliche Weise betrieben/ausgenutzt werden, es hängt von der Kundschaft ab, die das Unternehmen besucht, welche Geschäftsvision umgesetzt wird.
Für den Touristen, der den Laden nur einmal besuchen darf, hat er die Wahl, dort zu essen oder nicht.
Und darum geht es, die Freiheit zu haben, zu entscheiden, ob man dort isst oder nicht, und das ist die Freiheit, die die Leser dieses Blogs/Forums haben, unabhängig vom Gegenargument.
Hiermit hoffe ich auf die Freiheit des Moderators, auf einen der ersten Absätze zurückzukommen.
Man kann es eine Kunst der Politiker nennen, zu sagen, was die Leute hören wollen, aber wie immer gilt: Viel versprechen und wenig geben lässt den Verrückten in Freude leben.
Wir hoffen hiermit, dass alle Expats und Thailand-Besucher, Redakteure und Leser ihrer Liebe und ihrem Vertrauen in das thailändische Volk und das schöne Land nicht den Rücken kehren.
Herzliche Grüße an alle Leser
Chris Bleacher
@ John und Cor,
Eigentlich habe ich es schon einmal gesagt, aber ich verstehe die meisten Leser dieses Blogs wirklich nicht! Es gibt nur 1 oder 2 Leser, die den Blog wirklich lesen!
Und schon am 9. Mai, als vom Tod von Onkel SMS die Rede war, merkte ich, dass es Cor nicht dabei belassen hat, und das war tatsächlich eine sehr kluge Arbeit. Und ich freue mich auch über die Reaktionen der Leser! In welchem Sinne, kann jeder selbst entscheiden.
Leider war es notwendig, es so zu schreiben, aber in meinen Augen ist es perfekt! Und es tut mir gut.
Zum Glück endlich eine Geschichte mit Inhalt, der für Mac Donalds übersetzt wurde, allerdings bedeutet 112 ganz anders als der bekannte Cheeseburger-Riese, wenn Sie verstehen, was ich meine. Meiner Meinung nach haben Leute, die das nicht verstehen, diesem Blog nichts hinzuzufügen.
Beste Grüße an diejenigen, die das oben Gesagte verstehen können.
Hans-Ajax
Ich kann verstehen, dass die rechtlichen Einschränkungen der Meinungsfreiheit je nach Verfassungsstaat unterschiedlich sein können, und das ist auch in Thailand der Fall, wo die Kritik am Königshaus einfach sensibler ist als in vielen anderen Ländern mit einer Monarchie.
Aber selbst wenn er ein „Verbrechen“ begangen hat, indem er eine Restaurantkette mit dem großen gelben Buchstaben „M“ beleidigt hat, ist die Strafe unverhältnismäßig und steht in keinem Zusammenhang damit, ob es tatsächlich begangen wurde oder nicht.
Traurig, dass dieser Mann seine letzten Tage so verbringen musste, zumal er und seine Angehörigen erklärten, sie wüssten nicht einmal, wie man eine SMS verschickt, und haben dies daher immer bestritten.
Meine Schwiegermutter sollte vorsichtig sein, denn sie kann weder lesen noch schreiben, geschweige denn, wie man eine SMS verschickt.
Obwohl sie eine glühende Anhängerin der thailändischen Monarchie ist, mag sie die Hamburger von MacDonalds nicht, im Gegensatz zu den Hähnchenschenkeln von KFC, die sie liebt.
Wenn Ihr Kommentar nicht mit dem Inhalt dieses Blogs übereinstimmt, werden Sie mit oder ohne Angabe von Gründen entfernt. Aber derselbe Blog darf sich negativ über einen niederländischen Politiker äußern, der in den Niederlanden eine große Anhängerschaft hat. Nicht, dass Wilders meine politischen Vorlieben hätte, aber der Widerspruch zwischen dem, was in diesem Blog erlaubt ist und was nicht, kann als ergreifend bezeichnet werden.
Ich habe nur einen Kommentar zu diesem eingereichten Artikel: Es ist lächerlich, so mit einem Artikel zu beginnen, der ernsthafte Aufmerksamkeit verdient, nämlich Pressefreiheit und freie Meinungsäußerung.
Aber einen von einem guten demokratischen System gewählten Politiker gleich in den ersten Sätzen zu verspotten und damit die Menschen zu verurteilen, die ihn gewählt haben, wäre nicht mehr wert als eine Entschuldigung.
Komisch, dass man hier überhaupt lesen kann, dass es Leute gibt, die dadurch punkten wollen/können, dass sie Wilders und PVV bewusst/unbewusst negativ involvieren. überhaupt kein Problem. Das ist die Meinungsfreiheit, die Wilders anstrebt. Und hey, überall auf der Welt gibt es negative und positive Dinge zu erwähnen. Manche denken, das Gras sei anderswo grüner, andere nicht. Gut, um auf Probleme hinzuweisen. Schön, dass Sie Ihre Meinung äußern und darüber diskutieren können. Was ich oft bereue, ist, dass es manchmal sehr persönlich wird. Und dass das Niveau irgendwann in einer Diskussion sinkt.
Sei Gegrüßt
George ist ein Ajax-Fan 😉
Warum Meinungsfreiheit in den Niederlanden? Bring mich nicht zum Lachen. Gerade habe ich im Telegraaf, wo sonst, gelesen, dass ein meterhoher Holzpenis des Künstlers Peter de Koning aus Steenbergen von der Polizei beschlagnahmt wurde. Er hatte diesen Schwanz erstellt und gepostet, um seine Meinung über das Fehlverhalten der Polizei gegenüber seiner Tochter zum Ausdruck zu bringen.
Ich bin überzeugt, dass dieser Penis in Thailand hätte bleiben sollen; mit oder ohne Artikel 112.
Tolles Stück Corey,
Ich stimme dir vollkommen zu.
Ich lebe auch in Thailand, aber ich habe Angst davor, die niederländische Flagge aufzuhängen
lässt sich so erklären, als ob ich ein Stück der thailändischen Flagge abschneide.
Mir ist die Ironie in Ihrem Kommentar nicht entgangen.
Aber Sie wissen: Angst ist ein schlechter Lehrer.
Was mir auffällt, ist die selektive Empörung. Einige Wilderianer und Sympathisanten dieses Herrn geraten in einen kollektiven Krampf, als Wilders als Randalierer beschrieben wird, der Horn schreit, großer blonder Anführer (die Partei ist nicht demokratisch, PVV-Mitglieder haben nichts zu sagen) und dabei bequemerweise vergisst, dass derselbe Wilders es wegsteckt spricht über „Abschaumdörfer“, „Kopvodtax“ und „verrückte“ Andersdenkende.
Sobald jemand schreibt, dass es auch umgekehrt sein könnte, ist das Haus zu klein.
In diesem Stück geht es tatsächlich um das, was Voltaire, der oben bereits erwähnte aufgeklärte Denker, vor 200 Jahren sagte.
Die Tatsache, dass Wilderianer diese Geschichte als Angriff auf ihre Ideen betrachten, sagt mehr über sie aus als über die Meinungsfreiheit oder die Situation in Thailand.
Es ist gut, dass die weiteren Kommentare gepostet wurden.
Es wäre gut, wenn der Artikel veröffentlicht würde, den der Botschafter der Niederlande in TH vor Jahren in der B-Post veröffentlicht hat. Ich habe das irgendwo und werde es nachschlagen und im Blog einreichen.
In der Tat, Kor.
Politiker sollten einem Monarchen etwas mehr zuhören; etwas weniger in den Niederlanden.
Wie auch immer, ich liebe es, in Thailand zu leben. Gerne kehre ich auch in die Niederlande nach Amsterdam zurück. Jedes Land hat etwas Negatives und Positives. Gehen Sie dorthin, wo Sie sich zu Hause fühlen. Ich komme jetzt seit 6 Jahren hierher und gehe alle 3 Monate dorthin. Thailand ist ein Ort zum Leben….für mich 😉
Lieber Cor, ich habe Ihre Geschichte sehr sorgfältig gelesen und es tut mir leid, dass Sie Ihre Meinung über einen niederländischen Politiker sehr klar zum Ausdruck bringen, aber das können Sie von einem Mann mit einer starken Meinung erwarten.
Ich lese diesen Blog gerne, aber bitte lassen Sie Ihre persönliche Meinung beiseite und wenn nicht, akzeptieren Sie zumindest die erwartete Kritik
Es ist schon schlimm genug, dass es in Thailand das einzige niederländischsprachige Fernsehen gibt. Der Sender BVN ist eine getarnte Sendung politischer Parteien mit den Sendungen De Wereld Draait Door und Paul en Witteman (wo es um Randalierer geht!!)
Man hätte auch einfach über das große niederländische Gut schreiben können, das glücklicherweise die Meinungsfreiheit ist, ohne Wilders hier zu zitieren.
Ich stimme Ihnen auch zu, dass es einen großen Unterschied zwischen McDonald's in Thailand und den Niederlanden gibt. In den Niederlanden würde es niemanden beunruhigen, wenn Sie etwas auf ein Foto von McDonald's zeichnen oder schreiben würden, aber das ist in Thailand ein Spiel mit dem Feuer.
Mir ist nichts erlaubt, John, ich beobachte nur.
Ein Kolumnist, der in einem thailändischen Blog über die Meinungsfreiheit in Thailand schreibt, muss nicht unbedingt über einen Politiker in den Niederlanden beginnen, über irgendjemanden.
Oft werden nur die Schlagzeilen gelesen und im Gedächtnis behalten, weshalb Ihre Reaktion auf die Texte von Wilma und Pete gelinde gesagt seltsam ist.
(Wilma und Pete. Bitte lesen Sie die Geschichte, nicht nur die ersten beiden Absätze. Es geht nicht um Wilders, sondern um Thailand)
Das ist dasselbe, als würde jemand schreiben: „Die Herausgeber und Kolumnisten des Thailand-Blogs bestehen nur aus Red Rascals“, obwohl es in dem Artikel überhaupt nicht um Politik geht.
@Riny,
Zum Glück entscheidest du nicht, was ich schreibe oder was andere schreiben. Seltsam, dass man die Ironie in den Reaktionen der Wilderianer, die die Meinungsfreiheit so hoch schätzen, nicht erkennt.
Ja, ja, ob man in Thailand seine Gedanken frei äußern kann und welche Gesetzesänderungen sich diesbezüglich ergeben, lasse ich offen. Wir alle (Thailand-Experten und kleinere Thailand-Experten) wissen, wie die Dinge dort funktionieren, und wir sollten damit nicht einverstanden sein... Nur... Ich frage mich ernsthaft, ob wir (hier in Europa) unsere Meinung einfach (schriftlich) äußern können. Lassen Sie sich austoben..., oder besteht keine Chance, dass dies jemals gegen Sie verwendet wird oder könnte, wenn Sie dorthin ziehen... Es klingt vielleicht nach Paranoia, aber...??
Nun, Cor, Sie können sehen, wie „frei“ wir hier in Ned sind. Immer noch ist es uns erlaubt, zu allem eine Meinung zu haben, aber wehe, wenn die Anhänger dessen, der vorgibt, die Meinungsfreiheit für ein großes Gut zu halten, sofort versuchen werden, Sie zum Schweigen zu bringen.
Sitze ich hier gut? Handelt es sich hier um eine weitere niederländische Hotline, bei der es jetzt um „Wilders, ja oder nein“ geht?
Liebe Mitantwortende, in diesem Artikel geht es um die Meinungsfreiheit in Thailand. Um die Situation in Thailand in eine klare Perspektive zu rücken, vergleicht Cor sie mit den Niederlanden und wer könnte als Beispiel besser dienen als „unser eigener“ Geert Wilders; der einzige Politiker, gegen den jemals eine Klage gegen Artikel 7 der niederländischen Verfassung (NGW) eingereicht wurde: Meinungsfreiheit. Natürlich hätte er auch Rutte oder Verhagen nehmen können, aber keiner von beiden hat eine so starke Meinung; jedenfalls keine Stellungnahme, die Artikel 7 NGW in seinen Grundfesten erschüttern würde. Der eine lacht viel und der andere redet viel, aber beide sagen eigentlich nichts (ups, was sage ich jetzt).
Die Gene, die für Wilders sind, sollten auf diesen Vergleich eigentlich stolz sein, denn er ist nach Pim Fortuyn derjenige, der die vielgeschwätzige Sinnlosigkeit in Den Haag ein wenig aufgebrochen hat.
Bisher meine Meinung zu dieser Hotline.