(byvalet / Shutterstock.com)
Frans Amsterdam hat sich wieder in Pattaya eingelebt und unterhält uns, bis es keine „Gefällt mir“-Bewertungen mehr gibt, in einer Folgegeschichte mit seinen Erlebnissen.
Cat erholt sich bei ihrer „Tante“ in Bangkok. Vor allem muss sie sich von ihrer gescheiterten Flucht nach Bahrain erholen. Um diesen Prozess zu beschleunigen und zu intensivieren, wird sie bald drei Tage lang als Nonne in einem Tempel leben.
In Thailand können Frauen nicht offiziell einem buddhistischen Orden beitreten. Natürlich wurden hierfür kreative Lösungen gefunden, aber ein langes Leben als Nonne ist nicht so einfach. Die meisten Privilegien sind Mönchen vorbehalten, ihr Status ist mit dem von Mönchen nicht zu vergleichen und die untergeordnete Stellung von Frauen im Buddhismus führt dazu, dass sie häufig als Dienerinnen eingesetzt werden.
Sie sind ganz in Weiß gekleidet, daher der Name „weiße Nonnen“.
Anstelle der fünf Gebote, an die sich gewöhnliche Laienbuddhisten halten müssen, gibt es acht (vorübergehende) Mae Chi.
Sie lauten, grob übersetzt im Stil der „Zehn Gebote“, wie folgt:
- Du sollst keine Lebewesen töten.
- Du sollst nicht stehlen.
- Du sollst dich nicht an sexuellen Aktivitäten beteiligen.
- Du sollst nicht schlecht reden.
- Du sollst keine Betäubungsmittel nehmen.
- Von Mittag bis zum nächsten Sonnenaufgang sollst du nichts essen.
- Sie dürfen keine Unterhaltungsveranstaltungen besuchen und keinen Schmuck/Parfüm tragen.
- Du sollst kein hohes und bequemes Bett benutzen.
Daher gelten die Regeln 6 bis 8 zusätzlich zu denen für die einfachen Gläubigen, und Regel 3 wurde geändert, Laien müssen nur noch sexuelles Fehlverhalten unterlassen. Es gibt auch Laien, die sich über das Niveau der Masse erheben möchten, ohne in einem Tempel zu bleiben, und die 8 Gebote an einem Tag in der Woche oder wann immer sie das Bedürfnis verspüren, befolgen. Dies kann ganz einfach zu Hause selbst durchgeführt werden.
Meine Übersetzung „Du sollst“ ist insofern nicht korrekt, als die Vorschriften nicht als aufgezwungene Regeln gesehen werden, sondern als eine Lebensweise, die man aus freien Stücken wählt.
Meiner Meinung nach erfreuen sich die kurz organisierten „Tage der Besinnung“ in den letzten Jahren bei den Damen großer Beliebtheit. Allein in den letzten zwei Wochen habe ich auf Facebook bereits drei Bekannte in Weiß entdeckt. Eigentlich sollten die Haare am Kopf und an den Augenbrauen abrasiert werden, doch in der Praxis tun das nur einige, die sich für einen längeren Aufenthalt entscheiden. Dabei handelt es sich meist um etwas ältere Frauen, die mangels familiärer Vernetzung auf diesen „Schutzraum“ angewiesen sind.
Bei Männern und Jungen ist es weitaus üblicher, dass sie eine Zeit lang – meist ein paar Monate – als Mönch durchs Leben gehen und es sich um eine Phase im Erwachsenwerden handelt.
Cat selbst beschreibt es als eine Zeit, in der es ihr gut geht, sie gut denkt und nicht trinkt. Sie ließ mich wissen, dass ich auf Wunsch auch mein Leben für ein paar Tage verbessern könne, aber ich habe vorerst nicht vor, mich anzumelden.
Was mir immer wieder auffällt, ist, wie unkompliziert der Buddhismus mit vielen Dingen umgeht. Bei christlichen Klöstern und Kirchen fragen wir uns als Erstes: „Wie streng sind sie in der Lehre?“ Und dann – woow! – den Hasenweg zu wählen. Oder es sind gerade diese scheinheiligen Kerle, die den Schein wahren und mittlerweile alles tun, was Gott verboten hat. Ich will nichts von beidem.
Es gibt so wenig Flexibilität im Umgang mit neuen Entwicklungen.
Vor nicht allzu langer Zeit war es strengstens verboten, einen Fernseher im Haus zu haben, und es gibt immer noch viele Gemeinden, in denen sonntags während des Studiosports fast alle Vorhänge geschlossen sind. Es ist schwierig, den modernen Bedürfnissen im alten Glauben einen Platz zu geben, was zu einer fatalen Leere führt.
Bei den Zeremonien eines solchen buddhistischen Retreats läuft meiner Meinung nach alles relativ reibungslos ab, die Fotos erscheinen „wie es passiert“ auf Facebook und der Selfie-Stick darf mit.
Was ich nie verstehen werde, ist, wie völlig selbstverständlich es für die Damen ist, an einem Tag in einer Bierbar ihr Geld zu verdienen und sich am nächsten Tag ganz der Spiritualität hinzugeben. Einerseits natürlich schief wie ein Reifen, aber irgendwie scheint es auch so, als hätte sich der Kreis auf diese Weise wieder geschlossen. Der Buddhismus wird die Prostitution im Hinblick auf Regel 3 meiner Meinung nach nicht fördern, aber es gibt auch keine heilige Hexenjagd für diejenigen, die in dieser Branche arbeiten. Viele christliche Organisationen behaupten, dass es ihre wichtigste Aufgabe sei, solchen Verdorbenen zu „helfen“, doch nebenbei werden die geretteten Seelen tatsächlich mehr oder weniger zur Buße gezwungen. Das ist, gelinde gesagt, eher das Doppelte.
Persönlich habe ich absolut nichts mit Religion, Glaube oder Religion zu tun, aber wenn ich mich entscheiden müsste, wäre der Buddhismus meiner Meinung nach vielleicht am wenigsten schädlich. Mir wurde sogar gesagt, dass der Buddhismus die einzige Religion sei, die noch nie dazu missbraucht wurde, einen Krieg anzuzetteln. Aber vielleicht weiß ich einfach viel zu wenig darüber, um sie wie alle anderen Religionen zu verurteilen.
– Zum Gedenken an Frans Amsterdam (Frans Goedhart) verlegt † April 2018 –
Nun, der Buddhismus ist keine Religion, sondern eher eine Lebensphilosophie nach dem Leben Buddhas.
Der Buddhismus hat vielleicht nicht direkt den Krieg angezettelt, aber was in Myanmar passiert, ist durchaus aggressiver Ausdruck gegenüber Mitmenschen.
Meiner Meinung nach ist der Buddhismus eher ein Glaube als eine Religion. Deshalb glaube ich nicht, dass Kriege wegen des Buddhismus begonnen haben. Glaubenskriege wie Christen und Islam können nicht mehr gezählt werden. Ekelhaft.
Obwohl es eine Legende gibt, dass um das Jahr 800 ein weiblicher Papst existierte, ist der Status von Frauen auch im Katholizismus auf einem völlig anderen Niveau als der von Männern. Und wenn ich das schon mehrfach gelesen habe, ist das auch im Islam nicht anders, wo die Frau nichts zu sagen hat und nur ihrem Mann folgen darf. Selbst wenn Sie die Gebote dieser letztgenannten Religionen vergleichen, werden Sie viele Ähnlichkeiten feststellen. Der menschliche Aspekt bei der Einhaltung dieser Gebote besteht darin, dass sie, wie die buddhistischen Gebote, häufig gebrochen werden, wobei die Strafe für diese Übertretungen im Islam viel höher ist als im Katholizismus und insbesondere im Buddhismus. Beim Buddhismus habe ich immer das Gefühl, dass sie sehr menschlich sind und noch schneller vergeben können als andere Gläubige. Wenn ich mir die 5 buddhistischen Gebote ansehe, an die sich der Normalsterbliche offiziell halten muss, sehe ich hier im Dorf kaum jemanden, der das ernst nimmt. Wenn man einen thailändischen Buddhisten darauf hinweist, muss ich immer über die oft reichen Fantasien von Entschuldigungen und Doppelmoral lachen, die sie anwenden. Viel mehr als in anderen Glaubensrichtungen glauben viele, dass diese Gebote so gestaltet und durchgesetzt werden können, wie es ihnen persönlich passt. Deshalb haben viele Frauen, die im Nachtleben arbeiten, kein Problem damit, halbnackt zum Kundenempfang zu gehen, während sie eine Farang-Frau verurteilen, die tagsüber in einem winzigen Bikini am Strand entlang spaziert. Nicht selten sieht man eine Bardame, bevor sie das Bett mit einem Kunden teilt und eine Kerze an einer Buddha-Statue anzündet, während sie eine unverheiratete Farang-Frau verabscheut, die mit ihrem Freund ins Bett geht. Was sie tun, ist nichts anderes als finanzielle Notwendigkeit, und alles, was diese Farang-Frau umsonst tut, empfinden sie als vulgär. Am nächsten Tag gehen sie in den Tempel, bitten den Mönch um seinen Segen, belohnen ihn mit einem großen Eimer voller Notwendigkeiten/Tambun und hoffen, dass sie am Abend mehr Kunden bekommen.
Buddhismus ist keine Religion, sondern ein Glaube, den ich gelesen habe. Buddhismus ist der einzige Glaube, der andere Religionen zulässt und akzeptiert
Werfen Sie einen Blick auf die Nachbarn in Burma…. Nicht ganz, denke ich.
Kommt mir auch etwas zu fest vor. Myanmars buddhistische Mehrheit massakriert die muslimische Rohingya-Minderheit, die massenhaft flieht. Sogar Nobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi schaut weg und tut so, als sei alles in Ordnung. Ich habe sogar ein Video eines hohen buddhistischen Mönchs gesehen, der in einem Interview sagt, er habe kein Problem mit der Gewalt gegen Rohingya. Besorgniserregend für alle.
Wir müssen die Gewalt auf beiden Seiten auf das Schärfste verurteilen!
Aber ich verstehe auch, dass die muslimische Minderheit jedes Mal Gewalt auslöst und dass die buddhistische Mehrheit hart zurückschlägt.
Es ist nicht gut zu reden, aber eines Tages wird es aufhören.
Ob es sich um eine Religion oder, wie manche es nennen, um eine Lebensphilosophie handelt, macht eigentlich keinen großen Unterschied. Darüber hinaus steht auch auf Wikipedia, dass der Buddhismus eine der 5 größten Religionen dieser Welt ist. Deshalb kann ich gut verstehen, dass auch Frans Amsterdam nicht davon abgewichen ist, zumal es keinen Unterschied macht in dem, was er beschreibt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldreligie
Meiner Meinung nach ist nur „Religion“ wirklich falsch, denn Buddha ist kein Gott. Obwohl Theologen – Theologen – sich wahrscheinlich für den Buddhismus interessieren. „Glaube“ ist meiner Meinung nach möglich, weil man auch an einen Glauben an das Leben glauben kann. Religion scheint mir das umfassendste Konzept zu sein, unter das der Buddhismus problemlos fallen kann. Lasst uns darüber nicht gegenseitig den Kopf zerbrechen...
Die Chinesen sagen: Jede Religion ist Gift.
Obwohl ich mit der Gewalt, die jetzt in Myanmar stattfindet, natürlich überhaupt nicht einverstanden bin, sieht die Situation etwas anders aus, wenn uns einige Medien glauben machen wollen.
Die Rohingya tragen einen großen Teil der Schuld an der aktuellen Situation und spielen nun die Rolle des Opfers.
Die Wahrheit liegt in der Mitte: Man kann nicht erwarten, dass sich die buddhistische Mehrheit an die muslimische Minderheit anpasst.
Lieber Geert, bei vielen der oben genannten Reaktionen geht es tatsächlich um die Tatsache und die Frage, ob der Buddhismus in der Lage ist, Gewalt oder sogar Krieg auszulösen.
Selbst wenn, wie Sie schreiben, die Rohingya selbst an ihrem Schicksal schuld wären, gäbe dies einem Buddhisten noch lange nicht die Erlaubnis, Massenvergewaltigungen und Morde zu begehen.
Der Buddhismus rühmt sich seiner friedliebenden Gesinnung, die von seiner Seite hier nirgends zu finden ist.
Die Wahrheit wird sicherlich in der Mitte liegen, aber ich habe immer noch das Gefühl, dass diese Minderheit, nur weil sie hauptsächlich aus Muslimen besteht, durch viele Vorurteile in die Mitte verschoben wird. Viele Menschen auf dieser Welt, insbesondere in Europa, haben immer noch nicht verstanden, dass viele Extremisten im Namen des Islam töten, obwohl dies nichts, absolut nichts mit diesem Glauben zu tun hat.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3247202/2017/08/31/Ergste-geweld-in-jaren-in-Myanmar-Vrees-voor-etnische-zuivering-met-massamoord-en-verkrachtingen.dhtml
Lieber John, es ist überhaupt kein religiöser Konflikt.
Weil ein buddhistischer Mönch für Aufsehen sorgt, wird das jetzt so erklärt.
Bei den Rohingya handelt es sich lediglich um Bengalen, die sich illegal in Myanmar aufhalten und dort für viel Ärger sorgen.
Ich kann verstehen, dass jemand nicht in Bangladesch bleiben möchte, ich war dort und kann Ihnen sagen, dass das Land nicht für menschliche Besiedlung geeignet ist.
Aber wenn man quasi illegal in einem anderen Land zu Gast ist, kann man zumindest versuchen, sich zu benehmen.
Und da ist es schiefgegangen, wenn man die Wäsche noch nicht zum Trocknen aufhängen kann, wird es irgendwann eskalieren.
Also kein religiöser Konflikt, sondern ein gewöhnlicher nachbarschaftlicher Streit.
Lieber Geert, wenn Sie meine Antwort noch einmal sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass ich überhaupt nicht über einen religiösen Konflikt schreibe. Die buddhistische Religion/Lebensauffassung gilt als friedliche/gewaltfreie Religion, während sie in Myanmar das Gegenteil zeigt. Wenn der friedliebende Buddhismus, an den die Mehrheit der Menschen glaubt, so vorherrschend ist, dann müssen sie selbst angesichts des größten Fehlverhaltens dieser 2 %-Rohingya-Bevölkerung andere Mittel haben als die Massenvergewaltigung und Ermordung von Menschen sind ohnehin schon auf der Flucht. sollen das Land verlassen.
Geert, Sie kopieren genau die Propaganda der Regierung von Myanmar, die (zusammen mit Aung San Suu Kyi) die Verwendung des Wortes „Rohyngia“ verbietet, sie aber als Bengali bezeichnet und damit auch ihre sogenannte illegale Präsenz in Myanmar demonstriert . vorgeschlagen.
Aung San Suu Kyi schaffte es sogar, den UN-Vertreter für Myanmar dazu zu bringen, in einem aktuellen Bericht nur das Wort „Bengali“ zu verwenden, und arbeitete damit tatsächlich mit der Regierung zusammen.
Als Präsident von Myanmar gewährte Aung San Suu Kyis Vater den Rohyngia, von denen die meisten seit Generationen in Burma (später Myanmar) lebten, alle Bürgerrechte, die Buddhisten bereits hatten.
Diktator Ne Win hat ihnen in den 80er Jahren diese Bürgerrechte entzogen, so dass sie bis heute staatenlos sind und kein Recht auf Bildung, Gesundheitsversorgung, Bewegungsfreiheit usw. haben.
Auf dem Gelände des Wat Yansangwararam in der Nähe von Pattaya gibt es eine Reihe kleiner Schutzräume für Frauen, die für ein paar Tage oder länger nachdenken möchten.
Um 5 Uhr morgens aufstehen, frühstücken, den Rest des Tages ein sehr nüchterner Lebensstil voller Meditation.
Es gibt viele Leute, die aus der Bahn geraten und die seltsamsten Dinge tun. Teilweise armutsbedingt, aber das ist meiner Meinung nach zu kurzsichtig. Das Fehlen eines Gleichgewichts, der richtigen Werte und Normen ist die Grundlage dafür. Auch bei dieser Damenkatze. Wie ich bereits erwähnt habe, wenden Sie sich an einen Psychiater. Eine solche Zeit im buddhistischen Tempel wird ihr nicht weiterhelfen, ihr aber etwas Zeitvertreib und Seelenfrieden verschaffen. Dann geht es wie gewohnt weiter. Diesen Bedarf sexuell zu befriedigen und dafür auf diese Art und Weise und natürlich gegen Entgelt empfänglich zu sein. Sie ist eindeutig zu weit weg. Schade, denn ich würde mir so sehr wünschen, dass es allen Menschen auf eine gemeinsame Art und Weise gut geht und sie glücklich sind, ohne dass sie auch im Alter Spuren hinterlässt. Gezeichnet fürs Leben.
Vor einigen Jahren gab es im niederländischen Fernsehen bereits eine Folge über die Probleme zwischen Muslimen und Buddhisten in Myanmar. Ich dachte nicht, dass dies im Rohingya-Gebiet liegt, sondern irgendwo im Landesinneren bei einem fanatischen Zweig der Buddhisten. Ohne Vorsicht konnte der Reporter dort nicht normal berichten. Am Ende platzte die Bombe zwischen zwei Bevölkerungsgruppen, die wenig miteinander zu tun haben. Es war immer eine muslimische Enklave, die toleriert wurde, aber aus allen Nähten gewachsen ist. Die Rohingya erkannten sie nie an und stellten keine Dokumente zur Verfügung, sodass sie sich immer illegal aufhielten. Bengalisches Volk. Bürger zweiter Klasse, aber nicht in Myanmar heimisch.
Jeder Bevölkerungsgruppe sollte ein eigenes Land zur Verfügung gestellt werden, das wäre das Beste. Schauen Sie sich die Kurden an, die in drei Ländern leben, aber nie als solche anerkannt wurden. Werden auch von den Türken diskriminiert. Am Ende wird es nur schlimme Umstände und Gewalt geben. Ja, die Menschheit ist sehr beschäftigt miteinander und wozu das führt, wenn es kein Mitgefühl gibt. Ich sollte nicht darüber nachdenken.
Die NOS-Nachrichten sind ziemlich feige, da sie keinen Einblick in die ethnische Säuberung der Rohyngia-Muslime geben, die seit Jahrzehnten mit Zustimmung von Aung San Suu Kyi stattfindet.
In den NOS-Nachrichten war in den letzten Tagen nur zu hören, dass Aung San Suu Kyi vor der Ausbreitung des muslimischen Dschihadismus und der Verbreitung von Fake News warnt.
Und sie hindert Journalisten und sogar einen UN-Vertreter daran, das Gebiet zu betreten, in dem all diese Gewalt stattfindet.
Hunderttausende Muslime sind bereits geflohen. Zunächst geschah dies als Bootsflüchtlinge nach Thailand, Malaysia und Indonesien, wo sie ebenfalls nicht willkommen waren. Sogar im Grenzgebiet zwischen Malaysia und Thailand wurden Massengräber von ihnen entdeckt. Der größte Strom versucht nun nach Bangladesch zu fliehen, wo sie ebenfalls nicht willkommen sind.
Nun, das tragische Schicksal dieser Menschen ist schon so lange Gegenstand internationaler Nachrichten, aber die NOS-Nachrichten wirken, als ob es erst vor Kurzem um „internationalen muslimischen Terrorismus“ ginge.
Schöne Geschichte
und eine weitere unterhaltsame Interpretation der Religion im Allgemeinen und des Buddhismus im Besonderen, und ich muss gestehen, dass ich Ihre Ansicht teile.
Zunächst einmal: Der Buddhismus existiert nicht. Und seine beiden Hauptströmungen, nämlich der Theravada-Buddhismus, der sehr nationalistisch ist und sogar rassistisch bis kriegerisch sein kann, wie die buddhistische Strömung in Myanmar zeigt, angeführt von Aung San Suu Kyi, Mönchen und der Armee bei ihrer Verfolgung der Rohyngia-Muslime.
Und es gibt den meditativeren Zen-ähnlichen Buddhismus, den der Dalai Lama, Nepal und Indien bezeugen.
Darüber hinaus ist der thailändische Buddhismus in der Praxis hauptsächlich animistisch, sehr zum Entsetzen wichtiger thailändischer „Gelehrter“ (wie Budhadasa), die dies für Unsinn halten.
Das mag der Grund dafür sein, dass der Buddhismus in Thailand eher opportunistisch praktiziert wird; Schließlich geht es um die Geisterwelt, die für das Leben viel wichtiger und bestimmender sein soll als jede buddhistische Lehre.
Und erweitern wir die Diskussion nicht darauf, ob Religion die Hauptursache in all diesen sogenannten Religionskriegen ist, was in einer wissenschaftlichen Studie von Karen Armstrong widerlegt wird: „Fields of Blood, Religion and the History of Violence“, in ihrer historischen Studie einer Vielzahl sogenannter „religiöser“ Konflikte in der Weltgeschichte.
Zu Propagandazwecken werden Konflikte oft als religiös „hingestellt“, wie Netanjahu es mit seiner ewigen Bedrohung durch „Islam-Terror“ tut und damit seine gewaltsame Ausweitung seines eigenen „Territoriums“ in Israel legitimiert. Und ein aktuelles Beispiel ist auch Aung San Suu Kyi, die trotz der jahrzehntelangen ethnischen Säuberung von Muslimen im Rakhine-Staat, die inzwischen genozidale Formen angenommen hat, muslimische Dschihadisten dafür verantwortlich macht. Und sie bezieht sich auf jene Gruppe von Menschen, die in ihrer Verzweiflung bewaffneten Widerstand gegen die Massaker, Brandstiftungen und Massenvergewaltigungen durch Soldaten leisten.