Wirtschaft, verstehst du?
Die Wirtschaft läuft wieder wie am Schnürchen, doch Löhne und Renten steigen nicht im Geringsten und die Lebenshaltungskosten steigen weiter.
Viele Leute verstehen es nicht. In meinen jungen Jahren habe ich einmal das Gesetz der Ökonomie gelernt: „Mit möglichst geringem Aufwand das größtmögliche Ergebnis erzielen.“ Als damals nicht allzu fleißiger Student hat mich das ehrlich gesagt gereizt.
Ich muss regelmäßig darüber nachdenken. Thailand boomt, der Touristenstrom nimmt zu, der Baht ist stark, aber was merken die Thailänder? Ja, der Mindestlohn wird um ein paar Baht steigen, so habe ich gelesen. Aber angesichts des mageren Tageslohns kommt einem trotzdem ein muffiges Gefühl auf.
Wenn ich den enthusiastischen Reden der politisch Verantwortlichen zuhöre, geht es auch in den Niederlanden gut. Rentner merken davon leider nur sehr wenig und sollten sich darüber freuen, wenn sie in den letzten Jahren Glück hatten, wenn die Rente nicht gekürzt wurde. Auch die Arbeiterklasse ist nicht allzu glücklich. Kurz gesagt, meckern Sie nicht, denn die derzeitigen Rentner gehören zur wohlhabenderen Klasse. Zumindest sagen das die Eingeweihten, und das sind natürlich Regierungsbeamte, die Wirtschaftswissenschaften studiert haben.
Wissen Sie, welches asiatische Land am besten abschneidet? Lesen Sie es heute in der Bangkok Post; die Phillipinen. Das Land erzielte 2017 ein Wachstum von 6.7 Prozent und die Zentralbank des Landes dürfte zuversichtlich sein, dass die Geldpolitik für das kommende Jahr richtig sein wird. Sie müssen es tun, denn sonst muss ihr Job daran glauben. Das Land hat – wohlgemerkt – bereits die 76th Quartale in Folge ein Wirtschaftswachstum, was die Philippinen zum Außenseiter der gesamten Region macht. Die Wirtschaft auf den Philippinen entwickle sich weiterhin stark und es gebe Raum für weiteres Wachstum, sagte die Regierung. Leider hat das Handelsdefizit ein Rekordhoch erreicht und der Peso steht unter Druck und ist mit einem Kurs von 51 gegenüber dem Dollar die Währung mit der schlechtesten Wertentwicklung in Asien. Leider bekommt die Bevölkerung des Landes von all dem wirtschaftlichen Fortschritt auch dort kaum etwas mit. Nach mehreren Besuchen im Land ist meiner Meinung nach die Mehrheit der Bevölkerung von Armut betroffen, aber die Regierung wird durchaus zufrieden sein. Und in welchem Land klopfen sich die Regierungschefs nicht nur allzu gern auf die Schulter?
Komisches Gefühl
Wenn man die Wirtschaftswachstumszahlen sowohl Thailands als auch der Philippinen in den letzten Jahren mit unseren kleinen Ländern Belgien und den Niederlanden vergleicht, dann schneiden wir schlecht ab.
Wer nicht Wirtschaftswissenschaften studiert hat, versteht überhaupt nichts. Kurz bevor ich nach Thailand aufbrach, war ich Gast in einem der Van der Valk Hotels. Meine Aufmerksamkeit wurde auf ein Foto von Gerrit van der Valk gelenkt, das an eine seiner markanten Aussagen erinnerte. „Augen und Ohren offen, Schnabel geschlossen und Hände flattern.“ Gerrit hatte, wie er selbst einmal behauptete, wenig Bildung, war aber ein echter Wirtschaftswissenschaftler.
Nun, Wirtschaft………. Nicht umsonst halten viele „Wirtschaftswissenschaften“ nicht für eine exakte Wissenschaft, sondern eher für eine soziale/politische Wissenschaft. Der mit Abstand wichtigste Faktor ist das menschliche Verhalten (wie wir auf Situationen/Ereignisse reagieren) und das ist nur in sehr geringem Maße vorhersehbar. Man kann die ökonomischen Theorien der verschiedenen Denkschulen jedoch sehr gut zur Erklärung im Nachhinein nutzen – und natürlich hofft man, daraus zu lernen, um bessere Vorhersagen treffen zu können.
Die Wirtschaft hält die Werktätigen dumm und betrügt sie.
Politiker beteiligen sich gerne an dieser Panikmache.
Kürzlich gab es einen Beitrag, dass die Superreichen wieder reicher geworden seien.
Dafür arbeitet die normale Bevölkerung, für die Superreichen alles gekrönt mit einer demokratischen Soße aus Ruttes Smiley-Gesicht.
Wir leben in einer kapitalistischen Diktatur, die von Hedgefonds und Großaktionären kontrolliert wird.
Das ist Wirtschaftswissenschaften und ich habe auch nicht dafür studiert.
Marco,
Das ist alles wahr, aber ich gehe noch etwas weiter. Wenn mehr Menschen für PvdA, D 66 und GroenLinks stimmen würden und weniger für die VVD, sähe die Sache wahrscheinlich anders aus. Ein großer Teil der Schuld liegt einfach bei den arbeitenden Menschen, die nicht oder „falsch“ wählen. Zustimmen?
Tino,
Natürlich ist es wahr, dass die Menschen wählen müssen, und es stimmt auch, dass das Marktdenken des VVD und seiner Mitarbeiter den Bürgern wenig gebracht hat.
Ich verfolge die Politik ein bisschen und Leute aus der SP zum Beispiel, die die Marktkräfte zurückdrängen wollen, werden von den frisch diplomierten Ökonomen des VVD belächelt.
Das Geschenk für Pechthold ist auch so etwas, er bekommt eine Wohnung in Scheveningen, für die ich mein Leben lang arbeiten muss.
Das Vertrauen ist weitgehend verschwunden und unser soziales System, das wir aufgebaut haben, wird an die Großunternehmen verschenkt.
Das Problem ist, dass die Niederländer alles akzeptieren.
Wenn die Politik in unseren südlichen Nachbarn am Rentenalter herumfummelt, steht das ganze Land still.
Ich bin absolut nicht deiner Meinung, Tino. D'66 will lediglich die Niederlande an Brüssel ausliefern und hat überhaupt nichts Sozialistisches an sich, mit Alexander Penthouse an der Spitze. Während der Amtszeit der Vorgängerregierung hatte die PvdA vier Jahre lang die Möglichkeit, sich als sozialistische Partei zu manifestieren. Kam überhaupt nicht heraus. Und die Grüne Linke hat sich erneut nicht getraut, Regierungsverantwortung zu übernehmen. Diese von Jesse Klaver angeführte Partei wird niemals etwas zum Fortschritt der Niederlande beitragen. Was bleibt, ist die kommunistische SP. Ich werde dazu keinen weiteren Kommentar abgeben.
Daher kann ich Ihrer Aussage, dass eine Abstimmung für PvdA, D'66 und Groen Links wahrscheinlich anders aussehen würde, wirklich nicht folgen.
Es ist immer leicht zu sagen: Das hilft nicht! Sagen Sie uns, wie Sie die wirtschaftliche Ungleichheit bekämpfen wollen? Ich wähle seit Jahren PvdA und bin der Meinung, dass eine Koalition der drei oben genannten Parteien besser ist als eine Koalition mit der VVD. Und der SP-Kommunist?
Wirtschaftliche Ungleichheit gibt es kaum. Höchstens der Lohnunterschied zwischen Männern und Frauen, wobei auch diese Unterschiede nicht groß sind und oft gerechtfertigt sein können. Wenn es wirtschaftliche Unterschiede gibt, werden diese durch Marktkräfte, Bildung, Erfahrung usw. verursacht. Der PvdA wurde die Beteiligung an vielen Regierungen gestattet, auch an der CDA, aber das hat zu keinen klaren Unterschieden geführt. Und schon gar nicht während der letzten Regierungsperiode. Eine Koalition aus D'66, PvdA und Groen Links ist in erster Linie eine Utopie und darüber hinaus völlig unerwünscht, weil die Niederlande in kürzester Zeit ruiniert sein werden.
Und Sie verstehen nicht, dass die SP kommunistisch ist? Zwangszahlung eines Teils des Gehalts, keine Eingaben der Mitglieder über die einzuhaltende Parteilinie – Parteivorstand entscheidet –, SP-Abgeordnete, die durch Vorstandsbeschlüsse diktiert werden, ohne jegliche Form von Beratung/Diskussion usw. Um nur einige zu nennen um nur einige kommunistische Züge zu nennen.
Liebe Tina,
Die Wirtschaft wird wirklich nicht durch PvdA oder VVD bestimmt.
Schauen Sie sich frühere Regierungen an.
Menschen profitieren von internationalen Entwicklungen! Wenn es schlimmer wird, geben die Leute gerne einer früheren Regierung die Schuld. Geht es besser, wenn Koalitionen sofort schreien, das sei ihr Erfolg!
Unsere Parteien sind nicht so mächtig. Sie werden international durch alle Arten von Vereinbarungen multinationaler Konzerne, Banken, Versicherungen und internationaler politischer Freunde beeinflusst.
Und vergessen wir nicht die aktuellen Hauptakteure China und die USA.
@Tino Kuis, ich stimme voll und ganz zu, die Schuld liegt größtenteils bei den arbeitenden Menschen oder denen, die denken, dass sie die Politik vergessen haben und deshalb einen Fehler machen oder überhaupt nicht wählen.
Unzufriedenheit, Wut, Enttäuschung, Angst vor der Zukunft und sogar Hassgefühle sind niemals ein guter Ratgeber, um sich für die richtige Seite zu entscheiden, obwohl viele, nicht nur in den Niederlanden, dies nicht mehr verwechseln wollen.
Nein, lieber Kollege, was für ein Unsinn, wählen Sie niemals diese Parteien. Wählen macht nur dann Sinn, wenn kurzfristig eine große politische Revolution realisiert werden kann. Das derzeitige System wird vom Großkapital regiert, dessen Lobbyarbeit hauptsächlich auf Kosten der Mittelschicht geht. Die Politik macht immer alles mit, meist zum eigenen Vorteil, egal von welcher Partei. Vielleicht kann FvD einen Unterschied machen, aber das bleibt abzuwarten.
Das gesamte Sozialsystem in den Niederlanden wurde praktisch zerstört, teilweise durch die oben genannten Parteien, und diejenigen, die tatsächlich dazu beigetragen haben, werden dafür verantwortlich gemacht.
Selbst wenn Sie nicht für die VVD, sondern für eine andere Partei stimmen, wird sich wenig ändern. Sobald alle Abgeordneten ihren Hintern auf dem luxuriösen Plüsch haben, vergessen sie ihre Versprechen an die Wähler schnell zugunsten ihrer eigenen Bequemlichkeit. Und die Niederländer sind sklavisch und lassen sich bereitwillig schikanieren.
Dann müsste man Selbstversorger werden, aber das kann in der westlichen Welt kaum jemand.
In Afrika vielleicht, aber die Überbevölkerung spielt dem Kontinent einen Streich. Allerdings werden natürliche Abwehrmechanismen wie tödliche Krankheiten zunehmend bekämpfbar, nicht zuletzt dank der von kapitalistischen Unternehmen entwickelten und verkauften Medikamente!
Also sagst du es; Komfort, Gesundheit und eine kapitalistische Diktatur oder Selbstversorgung und tot mit 35, weil es keine Medikamente gibt? Ich denke, 99,99999999 % entscheiden sich für das erste.
Lieber Dennis,
Wer oder was behindert die Unabhängigkeit und Selbstständigkeit?
Gerade die Regierung mit allen Arten von Gesetzen und Vorschriften, die aus wirtschaftlichen Gründen (sprich Großkapital und Unternehmen) getrieben sind.
Diese Parteien wollen keine redegewandten Bürger, sondern ehrliche Steuerzahler.
Ich denke, die meisten Menschen können ganz gut für sich selbst sorgen, aber unter gleichen Bedingungen.
Rutte verschenkt mittlerweile 1.4 Milliarden Dividendensteuer pro Jahr an seine Freunde.
Er spürt bis ins Mark, dass dies notwendig ist.
Der in den letzten Jahren verkleinerte Bezirkspflege- und Bildungssektor muss um einige Hundert Millionen kämpfen.
Fühlen Sie, was ich meine? Das Gleichgewicht ist völlig gekippt.
Und Ihre Geschichte über Afrika ist schön, aber auch das hat mit der Wirtschaft zu tun.
Apple verkauft nicht genügend Telefone, daher ist das wirtschaftlich nicht wichtig.
Ich habe hier schon einmal gesagt, dass es keinen Hunger auf der Welt geben muss.
Aber Hunger ist Macht, also ist die Wirtschaft die Art und Weise, wie man sieht, wie ein ganzer Kontinent zerstört wird.
Nicht meinetwegen wünsche ich diesen Menschen alles Gute.
Seien wir ehrlich: Es ist eine Tatsache und keine Tatsache, dass Rentner immens von der Konjunkturentwicklung der letzten Jahre profitiert haben. Eine zweite Tatsache ist, dass man NL nicht mit TH vergleichen kann. Auch wenn die Wirtschaft in TH boomt, gibt es hier keine Altersvorsorge wie in den Niederlanden, abgesehen von einer äußerst dürftigen Unterstützung für ältere Menschen, z. B. 2-Jährige, die 70 Baht erhalten. Ein weiteres Beispiel: Seit 700 beziehen meine Nachbarn gemeinsam AOW und jeweils eine Rente. Sie campen jedes Jahr sowohl in Thailand als auch in Portugal. Nun kommt es, dass beide in den letzten 2012 Jahren mehr Euro erhalten haben, als sie beide jemals in ihrem Leben investiert haben. Versuchen Sie das in TH oder PH. Mit anderen Worten: Rentner von heute haben wenig Grund, sich zu beschweren. Ein weiteres Beispiel: Ein guter Bekannter von mir lebt mit seiner 5 Jahre jüngeren Freundin in Korat. Er erhält seine AOW (30 %) und eine Rente. Wäre er seinen bisherigen Partnern treu geblieben, hätte er das Doppelte genießen können. Das alles hat nichts mit Ökonomie zu tun, sondern mit Umständen, Verantwortlichkeiten und der Freiheit zu wählen. NL ist doch nicht so schlimm.
Lieber Nok, die heutigen Rentner und ihre Eltern haben die Niederlande großartig gemacht. Als Dank für diese Leistung werden sie von Politikern in Den Haag immer wieder außen vor gelassen. Die Herausforderung für die aktuellen Mitarbeiter besteht darin, trotz aller Errungenschaften wie einer 36-Stunden-Woche, vielen Urlaubstagen im Jahr, verlängertem Mutterschutz und Vaterschaftsurlaub wirklich Leistung zu erbringen. Nur möglich aufgrund der harten Arbeit der jetzigen Rentner und ihrer Eltern in der Vergangenheit.
Irgendwie Blödsinn, als ob es die Arbeiter von heute so einfach hätten. Auch dass die Älteren die Niederlande aufgebaut haben, ist ein veraltetes Klischee. Womit dann Gräben ausheben oder Schiffe entladen?
Khan Peter
Indem ich einfach sechs Tage die Woche hart arbeitete und ein moderates Gehalt erhielt, das kaum ausreichte, um über die Runden zu kommen. Das ist kein veraltetes Klischee. Etwas dummer Kommentar von jemandem, der oft mit klärenden Texten aufwartet. Und in der Tat sehr abwertend, wenn es darum geht, Dämme zu dämmen, Gräben auszuheben oder Schiffe zu entladen. Ja, auch beim Ausheben von Gräben, beim Entladen vieler Schiffe, aber sicherlich auch in den Fabriken von Philips, NKF, Calve und vielen anderen. Und dort wurde hart gearbeitet, sechs Tage die Woche, mindestens acht Stunden am Tag.
Im Vergleich zu damals haben die Arbeiter von heute einen faulen Job.
Ich kenne viele Leute, die mittlerweile auch sechs Tage die Woche arbeiten und kaum über die Runden kommen. Es ist einfach unsinnig zu nörgeln, dass die derzeitigen Älteren die Niederlande aufgebaut haben. Und dass die Menschen früher härter gearbeitet haben. Früher war natürlich alles besser. Die Babyboomer von heute sollten sich etwas weniger beschweren, denn sie beschweren sich, obwohl sie am meisten vom Wohlstand in den Niederlanden profitiert haben.
Und die Tatsache, dass du jemanden als dumm bezeichnest, der eine andere Meinung hat als du, sagt mehr über dich aus als über mich.
Wir sind hier also eindeutig unterschiedlicher Meinung. Und dass die derzeitigen älteren Menschen und ihre Eltern die Niederlande aufgebaut haben, ist kein absurdes Gejammer, sondern eine Realität, die von niemandem außer Ihnen geleugnet wird. Daher die Qualifikation „dumm“ in diesem Zusammenhang. Sie begründen Ihre geäußerte Meinung nirgends. Scham. Und leider kenne ich keine Menschen, die in der aktuellen Zeit sechs Tage die Woche arbeiten müssen. Ich kenne viele Menschen, die von gesetzlichen Regelungen profitieren und diese gerne und gerne nutzen und missbrauchen.
Sie kennen vielleicht niemanden, der sechs Tage die Woche arbeiten muss, aber die „Emanzipation der Frau“ bedeutet in der Praxis einfach, dass sie auch einen Job haben muss, um den Haushalt finanziell am Laufen zu halten.
Frans, natürlich betrifft es Menschen in bezahlter Beschäftigung. Bis in die frühen sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts war eine 6-Tage-Woche ganz normal, so wie ich 6 Tage zur Schule ging. Khun Peter schreibt, dass er genug Leute kenne, die auch 6 Tage die Woche arbeiten. Dabei handelt es sich überwiegend um selbstständige Unternehmer. Mit der Abschaffung der sonntäglichen Ladenschließungen in vielen Kommunen arbeiten einige zwar die ganze Woche, die Mehrheit der Arbeitnehmer ist jedoch einfach angestellt und arbeitet in der Regel maximal 5 Tage. Viele schaffen es jedoch nicht, weil sie Teilzeit arbeiten, viele prozentual Frauen sind und/oder ATV-Tage im Tarifvertrag geregelt sind. Im Französischen sprechen Sie übrigens von Emanzipation. Dies gilt auch für Männer, für die es immer üblicher wird, im Haushalt mitzuhelfen.
Frans Amsterdam Ich denke, das hat nichts mit Emanzipation zu tun.
Die Wirtschaft wurde bis 1990 größtenteils von einer Person pro Haushalt erwirtschaftet.
Heutzutage arbeiten zwei Leute daran, die Wirtschaft auf diesem hohen Niveau zu halten!
,
Ja, denn als Familie mit 40 Arbeitsstunden in der Woche kann man mit einem durchschnittlichen Einkommen kein trockenes Brot mehr essen.
Dann waren wir mit einem Fernseher oder einem schönen Radio zufrieden.
Es gab noch keine Wirtschaft, die mehr Arbeitskräfte benötigte.
Jetzt haben wir viel mehr und das halten wir für selbstverständlich.
Unsere Kinder müssen zusammenarbeiten, wenn sie die Vorteile dieser Wirtschaft nutzen wollen.
Was für eine Beschwerde. Was stimmt damit nicht? Harte Arbeit bringt dich nicht weiter.
Die geburtenstarken Jahrgänge sind Ihrer Meinung nach nörgelnd, aber vergessen Sie nicht die jungen Leute, die schon müde sind, wenn sie das Wort Arbeit hören, und am liebsten bis zum 35. Lebensjahr auf Kosten des Steuerzahlers „studieren“ und dann maximal arbeiten 18 oder 20 Stunden pro Woche.
Und früher wurde tatsächlich härter und viel länger gearbeitet, eine Wochenarbeitszeit von 60 Stunden und mehr war ganz normal. Ich selbst bin mittlerweile fast 66 und arbeite immer noch 58 Stunden pro Woche.
Und den Wohlstand ausnutzen? Welcher Wohlstand? Ältere Menschen leisten seit mehr als 8 Jahren einen monatlichen Beitrag zu ihrem Einkommen. Und trotz des Versprechens des perversen Pinocchio machen sie dieses Jahr erneut einen Rückschritt
Darf ich Sie daran erinnern, dass viele Babyboomer vor dem 60. Lebensjahr vorzeitig in Rente gegangen sind und ich bis zum 67. Lebensjahr arbeiten muss? Also wieder viel meckern über nichts.
Ich komme aus einer Arbeiterfamilie und weiß, wie viel mein Vater in den frühen 2er-Jahren pro Woche an der AKU verdiente, der späteren AKZO. Ich erinnere mich auch daran, dass ich als 18-Jähriger bei einem Kupferschmied 1971 Gulden pro Stunde verdient habe ... Das war 18. Ich habe sechs Wochen lang für einen Tonabnehmer, einen Verstärker und zwei Lautsprecher gearbeitet. Ein 66-Jähriger fängt jetzt viel mehr und die viel bessere Installation kostet auch noch weniger…. Meine Rente plus AOW in zwei Jahren, wenn ich 80 bin, plus drei Monate, ist mehr, als ich jetzt als Gehalt bekomme. Ich arbeite seit über dreißig Jahren Vollzeit, aber seit zwei Jahren zu 80 % vier statt fünf Tage. Es wird weniger, wenn ich mich (aus eigener Entscheidung und Verantwortung) dafür entscheide, mit einem nicht berufstätigen (jüngeren 🙂) Partner zusammenzuleben. Ich bin in XNUMX Ländern gereist und war nicht am Strand, sondern habe tatsächlich mit Menschen auf allen Ebenen gesprochen. Obwohl es wahr ist, was meine Mutter immer gesagt hat: Die Menschen, die am härtesten arbeiten, leben in den kleinsten Häusern. Gilt dies insbesondere für die Menschen außerhalb von NL, die Schuhe, Kleidung, andere (Luxus-)Güter und einen Teil der Lebensmittel für uns produzieren?
Der 18-Jährige erhält nun einen Bruttomindestlohn von 4 Euro pro Stunde.
2 Gulden im Jahr 1971 hatten die gleiche Kaufkraft wie 3.66 Euro im Jahr 2016.
Es wird also nur noch ein bisschen mehr gefangen.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Die Rente ist nachrangiger Lohn. Wird vom Arbeitgeber und vom Arbeitnehmer selbst erhoben. Eine gute Rente als Teil der Nebenbeschäftigungsvoraussetzungen hat viele Menschen dazu veranlasst, sich für einen bestimmten Arbeitgeber zu entscheiden. Natürlich ist es völliger Unsinn zu behaupten, dass Ihre Nachbarn in 5 Jahren mehr bekommen hätten, als sie zusammen mit ihrem Arbeitgeber in den letzten 40 Jahren beispielsweise eingezahlt oder abgegeben hätten. Und die Tatsache, dass sie jedes Jahr nach Thailand und Portugal reisen, ist ihre Sache und nicht relevant. So wie es Ihre Sache wäre, was Sie mit Ihrem Geld machen würden, wenn Sie beispielsweise 40 Jahre lang jedes Jahr Geld auf ein Sparkonto eingezahlt hätten. Nein, Fakt ist, dass Rentner seit Jahren bei den Nettoausgaben ihrer Rente zurückgehen und sich aufgrund guter Anlageergebnisse nun nicht mehr an den überfüllten Rententöpfen beteiligen. Warum sollten sie sich nicht darüber beschweren, sofern sie es tun?
Ich begann meine Antwort damit, dass wir ehrlich sein sollten. Nehmen Sie sich also Zeit und lesen Sie den beigefügten Artikel vom März 2017. Jeder versteht, dass sich Beschwerden auf das schlechte niederländische Kulturerbe beziehen. Oder sollte die Beschwerde zum niederländischen Prunkstück erklärt werden?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nein, wenn Sie denken, dass die Beobachtung, dass Rentner, mich eingeschlossen, seit Jahren unter der Überschrift „Beschwerden“ deutlich herabwürdigen, das ist Ihr Recht. Aber warum sollte ich schweigen, wenn Politiker den wirtschaftlichen Fortschritt der Niederlande zur Schau stellen, während ich vom verfügbaren Einkommen überhaupt nichts merke? Mir ist durchaus bewusst, dass es mir im Vergleich zu vielen Einwohnern Thailands finanziell sehr gut geht. Glücklicherweise hatte ich seit meinem 17. Lebensjahr die Möglichkeit, dort abends zu lernen, bis ich 65 + 3 Monate (also 48 Jahre) war, größtenteils in Wechselschichten mit Nachtstunden, und mir so eine Rente aufzubauen. Betrachte es nicht als Erfolg und bin dankbar, dass ich so lange arbeiten konnte. Ich kenne kaum Neid, und schon gar nicht auf meine Nachbarn, egal ob sie sozusagen ein zweites Zuhause besitzen, sich ein neues Auto, eine neue Küche, ein neues Badezimmer oder was auch immer anschaffen oder jedes Jahr längere Zeit an weit entfernten Orten, darunter auch Thailand, verbringen. Ich kannte diesen Artikel bereits aus der Volkskrant, er wurde bereits auf Thailandblog besprochen, daher werde ich jetzt keine weiteren Worte darüber verschwenden. Übrigens ist es eine seltsame Frage von Ihnen, sich möglicherweise als niederländisches Prunkstück zu beschweren. Überall auf der Welt gibt es Menschen, die sich beschweren, und es ist ein Klischee, dass sich alle Niederländer ständig beschweren würden, so wie die Niederländer massenhaft Holzschuhe tragen würden und alle Belgier nur nette Menschen wären.
Üblicherweise geht man davon aus, dass die Älteren ein abbezahltes Haus haben, was aber nicht der Fall ist und die Menschen mit einem beitragsorientierten System (Rente) nach einem Arbeitsleben in der Regel nur eine Baggerrente von nur wenigen Hundert Euro haben. Also mit Ein jüngerer Partner kostet insgesamt etwas mehr als 1100 Euro inkl. Aow und davon gibt es einige. Das gilt auch für die Zukunft mit einer beitragsorientierten Regelung.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistiken zeigen, dass die Gewinne der Unternehmen seit etwa 1997 nicht mehr zu gleichen Teilen zwischen dem Unternehmen/Management und den Mitarbeitern aufgeteilt werden. Dies gilt für viele Länder. Die Wirtschaft wächst, aber die Erträge kommen den Unternehmen viel mehr zugute. Diese investieren nicht in Menschen, sondern in Technologien, die Mitarbeiter überflüssig machen, z. B. Robotisierung. Darüber hinaus investieren Unternehmen in andere Unternehmen (Kauf/Verkauf von Anteilen; Fusionen). Davon profitieren die bestehenden Aktionäre (viel mehr Unternehmen, Investoren und noch viel weniger der Kleininvestor), nicht jedoch der Mitarbeiter oder Jan Modaal. Die Kleinanleger profitieren stärker als die Arbeitnehmer und somit wird das Kapital auf Kosten des Faktors Arbeit vermehrt. Die Erwartung ist, dass die amerikanischen Unternehmen, die nun deutlich weniger Steuern zahlen, vor allem versuchen werden, unwillige Aktionäre (wie Chinesen, Mexikaner) auszukaufen oder deren Anteile zurückzukaufen. Der durchschnittliche Amerikaner bemerkt dies überhaupt nicht und es bringt auch keinen zusätzlichen Job mit sich.
Mit einer kapitalistischeren Regierung (fast überall in Europa, in Amerika und in Asien) wird sich die Situation meiner Einschätzung nach vorerst nicht ändern.
Den Arbeitnehmern dürften in den nächsten Jahren noch ein paar Krümel abbekommen (notwendig, weil kleine und mittelständische Betriebe von Konsumausgaben leben), die darüber hinwegtäuschen, dass hinter den Kulissen viel Geld von Unternehmen und ihren Aktionären mehr oder weniger erleichtert gemacht wird von liberalen Regierungen. .
Und wer sind diese Investoren? Richtig, Ihre und meine Pensionskassen, Versicherungen, kleine Banken. Dieser dicke Mann im gestreiften Anzug mit einer dicken Zigarre war während Troelstras SDAP bereits ein veraltetes Bild.
Ich stimme dir zu, aber was ist die Lösung? Müssen wir das passiv und murrend hinnehmen oder gehen wir auf die Barrikaden?
Alle Produktionsmitarbeiter etc. nach Hause gehen, durch Roboter ersetzt und einen Grundlohn einführen? In Finnland experimentiert man bereits damit, und das, soweit ich weiß, recht erfolgreich.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 € pro Monat…
Wenn Sie Ihre eigenen Fenster auf diesen Barrikaden einschlagen wollen ...?
Eine der Lösungen ist eine neue Art von Wirtschaft, die nicht auf Geld und Wachstum basiert. In vielen Ländern wird daran viel gearbeitet. Nur Google P2P-Netzwerke und Commons Economy.
Wirtschaft…. Die meisten Menschen erinnern sich, dass sie durch etwas ausgelöst wurden, aber es war nicht der Klang einer Glocke ... Ganz zu schweigen davon, wo der Klöppel hängt. Ja, die Wirtschaft läuft „wie am Schnürchen“, sprich: Wachstum von…
Der ersten Berechnung zufolge war das BIP (des zweiten Quartals 2) um 2017 Prozent höher als im zweiten Quartal 3,3. Erstaunliche drei, Komma, drei Prozent
Die Wertminderung muss dann erst einmal beglichen werden, und überfällige Instandhaltung der letzten 8+ Jahre (A'dam: 5 MILLIARDEN € an überfälliger Instandhaltung der Kaianlagen, da Fuhrwerke und Lastwagen mit 40-1 Tonnen, aber mit 3-Tonnen-Kombis umherfahren) .
Dann das Bevölkerungswachstum, weil es sich auf die Gesamtbevölkerung bezieht, und dann die Gehälter von Lehrern, Polizei, Militär, Rissen in Groninger Häusern usw.
Was dann bleibt ... wirklich keine 25 % höheren Gehälter und schon gar keine Rente, die von der 20-25 %-Investition abhängt und die seit Jahren enttäuschende verbleibende Kapitalrendite. Übrigens: Aufgrund des ebenfalls niedrigen Zinsniveaus ist auch der gemeinsame (=Staats-)Schuldenzins zum Witz geworden. Stellen Sie sich nur +1 % höhere Zinsen auf diese 470 Milliarden Euro vor, und Sie haben die Höhe der Kürzungen, bei denen Wilders für das Catshuis kandidierte, anstatt es zu wagen, sich der CDA entgegenzustellen.
Links oder rechts zu spalten bedeutet nichts anderes, als Verpflichtungen zu ignorieren, so dass die anderen zu kurz kommen und manchmal mit den Füßen abstimmen. Der Streifen von Lanaken bis Kapelle ist voll von noch funktionierenden NLe-(Steuer-)Flüchtlingsunterkünften. Die arbeitsfreie Ruhezeit findet in Spanien, Thailand usw. statt
Abschließend: Was werden Sie als Rentner in Thailand tun, also mit Nachdruck, um dort mit niedrigeren Lebenshaltungskosten zu leben? Was ist in NL bzw. in Thailand los? die EU passiert? Es ist höchste Zeit, die Sozialleistungen, darunter auch die staatliche Rente, an das Teuerungspreisprinzip anzupassen.
Lieber Harrybr,
Vor ein paar Jahren dachte ich auch (bevor ich nach Thailand ging), dass die Lebenshaltungskosten in Thailand niedriger sein würden als in den Niederlanden. Ich bin von einer kalten Messe nach Hause gekommen, denn trotz der Tatsache, dass ich mehr Nettorentengeld habe, kostet mich das Leben in Thailand mehr als zuvor. Wenn man wie ein durchschnittlicher Thailänder lebt, sind die Kosten geringer, aber ich bin ein Niederländer mit meinen Gewohnheiten und Gebräuchen, auch wenn ich abgemeldet wurde. Da man in Thailand unter anderem mit eigenem Haus, Auto und Motorrad lebt und nicht nur hinter den thailändischen Geranien sitzen möchte, sind die Kosten sicherlich vergleichbar und oft sogar höher als in den Niederlanden.
Ich bin auch mit meinen Landsleuten immer noch sehr verbunden, auch mit Ihnen. Normalerweise liegt mir das Wohl der Menschen am Herzen und ich möchte Sie bitten, das Gleiche zu tun und sich von Aussagen wie „Was geht es Ihnen als Rentner für das, was in den Niederlanden und/oder in der EU passiert?“ zu enthalten. Es ist ein wirklich böser Kommentar, den viele Leute hier als beleidigend empfinden. Aber vielleicht deine Absicht, dann weiß ich genug.
Wenn ich in den Niederlanden statt des lokalen Essens auch Tom Jam Khung, Chang Beer, Château de Loei und Reiswein möchte, kostet das auch viel mehr. Aber... es ist Ihre eigene Entscheidung, wie Sie Ihr Geld ausgeben möchten. Dann beschweren Sie sich nicht darüber, dass Ihre Ausgaben deutlich höher sind als vorgesehen. Wie ein altes niederländisches Sprichwort sagt: „Nimm die Pisse“.
Bedeutet Harry, dass ein Mensch nicht mehr frei entscheiden kann, was er mit seinem Geld machen möchte? Wo möchte er leben? Und welche Entscheidungen treffen Menschen im Leben? Habe ich all die Jahre dafür gearbeitet? Tut es dir weh, ob ich in einem großen oder kleinen Haus wohne?
Die Lebenshaltungskosten sind in Thailand um nichts niedriger als in den Niederlanden, Strom, Internet, Gas usw. kosten das Gleiche, und für das gleiche Geld hat man ein etwas schöneres Haus als in den Niederlanden. Auf der anderen Seite zahlen Sie Ihre Krankenkassenprämien ein und bekommen hier keine Zuschläge.
Unterm Strich gibt es keinen Kostenunterschied, warum also die AOW anpassen?
Leider wurde dieses Gesetz zu spät geändert. Ebenso wie das gesetzliche Renteneintrittsalter ist es an die Lebenserwartung gekoppelt, was bereits 1954 in diesem Gesetz verankert, aber erst seit Kurzem in Kraft tritt.
Harrybr
Ein etwas chaotischer Artikel, auf den ich nicht antworten werde. Muss ich alle sogenannten Zusammenhänge und Aussagen von Ihnen durchgehen und habe dafür eine Zeit lang keine Lust?
Was den letzten Kommentar betrifft. Jeder Niederländer, der früher oder später Anspruch auf seine AOW hat, ist völlig frei, diese Leistung dort auszugeben, wo er es am bequemsten findet, aus welchem Grund auch immer.
Es geht weder Harrytbr noch irgendjemanden etwas an, schon gar nicht die niederländische Regierung, wie jemand seine AOW ausgeben möchte. Es ist mir noch nicht gelungen, selbst die kommunistische SP in einen solchen Denkfehler zu verwickeln.
Werfen wir einen Blick darauf, wofür die AOW einst gegründet wurde: Sehen http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artikel 2: Einwohner im Sinne dieses Gesetzes ist die Person, die in den Niederlanden lebt.
Denn das gesamte Alterseinkommensrecht ist darauf ausgelegt, den Menschen im Alter ein Einkommen zu ermöglichen, das unabhängig von Einkünften aus Arbeit oder anderen Quellen ist und sich an den Lebenshaltungskosten orientiert. Dies steht im Widerspruch zu älteren Gesetzen und Meinungen.
Warum sollte der Gesetzgeber (zu gegebener Zeit, da AOW auf einer AKTUELLEN (Änderungs-)Gesetzänderung basiert) nicht die Möglichkeit haben, eine Bestimmung hinzuzufügen, dass dieses Einkommen von den Lebenshaltungskosten in der Gegend, in der man es hat, oder sogar in der eigenen Gegend abhängt? (Euro) ) Land ausgegeben werden soll? Schließlich stammt das Geld aus der AKTUELLEN Wirtschaft und nicht aus der Vergangenheit, wie es bei einer privaten Altersvorsorge der Fall ist. (Lass Wilders et al. keine Ahnung haben: Alle Marokkaner und Türken würden plötzlich aussteigen)
siehe z.B. Seiten 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ja Joseph, das hast du gut zusammengefasst. Gestern wurde in einer Parlamentsdebatte in Den Haag der Vorschlag von 50+ vorgeschlagen, die Regeln für den „Fantasie“-Rechnungszinssatz, an den die Pensionsfonds gebunden sind, für die nächsten 5 Jahre zu lockern, damit Rentner von Ermäßigungen profitieren können bzw Auch ohne Indexierung ihrer Rente würden sie zumindest geringfügig vom aktuellen wirtschaftlichen Fortschritt profitieren. Der Vorschlag wurde nicht angenommen, die PvdA stimmte ebenfalls dagegen. Der Ausdruck „blind sehend und taub hörend“ trifft auf viele Politiker zu. Natürlich hat es wirtschaftliche Fortschritte gegeben, aber die Kaufkraft ist aufgrund der gestiegenen Lebenshaltungskosten selbst für Arbeitnehmer mit durchschnittlichem Einkommen kaum gestiegen. Trotzdem wird mehr Geld ausgegeben und die positive Berichterstattung erleichtert den Menschen den Umgang mit Geld. Und zum Teil weil die Immobilienpreise erheblich gestiegen sind, halten sich Hausbesitzer für reicher als sie sind, der Wert liegt natürlich in den Steinen und nicht in Ihrem Geldbeutel. Die Wirtschaftswissenschaften sind in der Tat keine exakte Wissenschaft, und all diese Ökonomen sind sich oft nicht einig.
Der Weltwirtschaft geht es gut. Aber Sie reden über etwas anderes, Sie reden über Politik. Dies ist umso schwieriger zu verstehen, insbesondere wenn man die wahren Hintergründe nicht kennt. Thailand boomt nicht, nur der Schein, auch eine Frage der polizeilichen Sozialpolitik.
Es ist gar nicht so schwierig. Bei den Renten handelt es sich um eine Privatversicherung. Im Prinzip hat die Regierung damit nichts zu tun. Doch die niederländische Regierung hat Regeln aufgestellt, die Pensionsfonds einhalten müssen, um sicherzustellen, dass die Renten auch in Zukunft bezahlbar bleiben. Der Hauptschuldige ist Herr Draghi, der die Zinsen durch Milliardenausgaben künstlich niedrig hält. Dies dient dazu, die südeuropäischen Länder über Wasser zu halten. Der zweite Faktor ist das Wirtschaftswachstum. Bei starkem Wirtschaftswachstum müssen Lohnerhöhungen von den Arbeitgebern kommen, nicht von der Regierung. Mit Steuersätzen und Steuerfreibeträgen kann er nur ein wenig herumspielen. Was auch immer passierte. Aber die Gehaltserhöhungen, die zu tatsächlichen Einkommenssteigerungen führen, liegen außerhalb der Kontrolle der Regierung. Da die Gewerkschaften bei den Arbeitgebern nicht mehr durch eine Tür gehen und aufgrund stark rückläufiger Mitgliederzahlen keine echte Faust mehr bilden können, sehen Sie, dass diese Einkommenssteigerung zu Unrecht zugunsten der Gewinne der Unternehmen zurückbleibt.
Diese ganze Sache darüber, wie gut es der Wirtschaft geht, ist verrückt. An einem Tag liest man, dass es der Wirtschaft gut geht (während viele keinen Cent mehr haben) und am nächsten Tag ist es wieder schlecht, eine Woche später ist es wieder gut.
Wie kann sich das so schnell ändern? Ich dachte, das wäre nur mit Bitcoin möglich! 🙂
Ein guter Indikator ist der Verkauf von Neuwagen. Dies gilt sowohl für die Niederlande als auch für Thailand. Und die Zunahme der Feiertage, ja auch in Thailand. Schauen Sie, ob beide weiter zunehmen, Sie wissen genug.
Und noch etwas zählt: Du wirst mich nicht meckern hören, weil es mir gut geht. So ist es mit allem. 9 von 10 Menschen beschweren sich nicht, deshalb hört man ihnen nicht zu. Nur der, den du hörst ...
Die Babyboomer, die jetzt alle in ihren abbezahlten Eigenheimen leben, werden bald von einem bösen Erwachen nach Hause kommen. Die Menschen halten sich für reich, weil die Immobilienpreise derzeit astronomisch hoch sind. Was die Menschen jedoch vergessen, ist, dass der Sensenmann diese Generation bald und kurzfristig besuchen wird. Was sind die Konsequenzen? Dass plötzlich eine riesige Masse an Häusern gleichzeitig auf dem Markt angeboten wird. Mit der Folge, dass die Erben, die sich reich hielten, einen Deckel auf die Nase bekommen.
Apropos staatliche Rente. Wenn Sie niederländischer Staatsbürger sind, in Thailand leben und mit einer Ausländerin verheiratet sind, können Sie, nachdem Sie 40 Jahre lang die Höchstprämie gezahlt haben, jeden Monat für nur 600 Euro Ihre Hand heben. Also definitiv kein Fett! Und dann von Schneeflocken als Trittbrettfahrer bezeichnet werden …
Van der Valk war/ist weniger ein Ökonom als vielmehr ein kluger Geschäftsmann/Familie, der sich 1995 wegen Steuerhinterziehung zwischen 213 und 1989 mit der Steuer in Höhe von 1994 Millionen Gulden abfinden musste.
Ich denke, Gerrits unausgesprochenes Credo lautet eher: „Lasst andere billig mit den Händen winken und den Mund halten.“
Es stimmt, dass die Bevölkerung nicht vorankommt.
1 % der Weltbevölkerung verzeichnete im vergangenen Jahr einen Vermögenszuwachs von 87 %.
Politik und Wirtschaft gehen so viele Kompromisse ein. Die Bevölkerung wird tatsächlich auf Trab gehalten.
Was werden wir als Bürger dagegen tun?
Lieber Radjin, was wir dagegen tun sollten, ist, Ihre Unzufriedenheit hinter dem Computer und den Mobiltelefonen nicht mehr zum Ausdruck zu bringen.
Aber wieder einmal gehen wir alle, der einfache Mann, auf die Straße, um richtig zu demonstrieren.
Und ich glaube nicht, dass das noch passieren wird.
Die aktuelle Generation ist komplett eingeschneit.
Gewerkschaften haben weniger Mitglieder als früher, und auch Selbstständige sind hinzugekommen.
Ich nenne sie Selbstständige ohne Geld.
Jan Beute.
Wenn man heute quer durch Europa schaut, wird man fast die gleiche Meinung sehen, die man auch in vielen Kommentaren auf Thailandblog NL finden kann.
Viele fühlen sich von der Politik benachteiligt oder vergessen und verfallen, wie viele in Europa, in eine fast chronische Unzufriedenheits- und Murrkultur.
Ihrer Meinung nach geht es nicht nur der Rutte-Regierung nicht gut, auch in anderen europäischen Ländern herrscht allgemeine Unzufriedenheit über die Regierungen, die angeblich für das Schicksal dieser Lastenträger verantwortlich sind.
Eine fast vergleichbare Situation, die auch in den 30er Jahren viele dazu veranlasste, aus Wut, Protest und Enttäuschung den falschen politischen Parteien ihre Stimme zu geben.
Politische Populisten, die wie in den 30er-Jahren diese neue allgemeine Unzufriedenheit eifrig ausnutzen und sie leider mit fast genau den gleichen Mitteln, diskriminierend und verallgemeinernd, erfolgreich verkaufen, ohne wirklich Probleme zu lösen.
Parteien, die diskriminieren oder gar Hass predigen, können niemals wirtschaftliche Probleme lösen, vielmehr mobilisieren sie mit ihrer Hasspredige genau diejenigen, die bereit sind, ihren Hass in Gewalt umzumünzen. Aber ich gehe davon aus, dass ich nach Ansicht dieser Anrufer alles falsch sehe, weshalb ich gespannt auf ihre Meinung warte.
Hier ist ein Artikel mit einigen wirtschaftlichen Erklärungen:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
„Einer der Hauptgründe dafür, dass die Zusatzrente in den letzten zehn Jahren nicht oder kaum gestiegen ist, ist, dass wir alle älter werden. Wer länger lebt, erhält daher auch mehr Rente. Jeder Monat, den Sie länger leben, ist ein zusätzlicher Rentenmonat. Das muss natürlich bezahlt werden. Dieses Konto wird unter allen Rententeilnehmern aufgeteilt. Erwerbstätige zahlen etwas mehr Prämie, die Zusatzrente wird nun weniger oder gar nicht erhöht. Das ist kein Rückgang, wenn man bedenkt, was man im Laufe seines Lebens an Rente erhält. Die Chancen stehen gut, dass es höher sein wird. Aber auf Jahresbasis hält es jetzt nicht mehr wirklich an. Länger zu leben hat Vor- und Nachteile.“
Es ist fast irrelevant. Parteien oder die EU oder die Regierung, sie amüsieren sich höchstens am Rande - weil einfach zu viel Geld für die Nachfrage da ist - all diese Babyboomer haben kräftig fürs Alter gespart und beschweren sich dann auch noch über gleichbleibende Renten. Das alte Gesetz des Überangebots von Angebot und Nachfrage drückt den Preis des Geldes = Zinsen.
Wird von selbst vergehen, wenn die ganze Generation der Babyboomer, die zudem alle viel zu lange für ihr Rentengeld in Gulden leben, jemals ausgestorben ist. All diese Nörgler erleben das also nicht mehr – siehe oben, das Gleiche gilt für die politischen Witze über Thailand.
Darüber hinaus haben alle Rentner Zeit, sich über alles und jedes zu beschweren.
Was für ein positiver und differenzierter Beitrag. Habe mir auch einen schönen Namen ausgedacht, unter dem man schreibt. Und Ihre Wirtschaftskenntnisse sind großartig, Hut ab. All diese alten Fürze, die den Topf nur mit Gulden gefüllt haben und nun in den vollen Genuss einer großzügigen Auszahlung in Euro kommen, müssen auf jeden Fall so schnell wie möglich einer jüngeren Generation weichen. Eines ist schade, auch sie werden eines Tages zu der Gruppe der Pensionadas gehören, die schon viel zu lange leben. Vielleicht ein Höchstalter festlegen und dann auf eigene Kosten eine obligatorische Sterbehilfe durchführen?