Die Ereignisse in Myanmar und die Reaktion in Thailand

Tino, Thailand hält den Mund fest, denn auch in Thailand werden Menschenrechte verletzt. Sie wissen besser als jeder andere, was passiert ist: Somchai, Tak Bai, die Moschee, die Toten bei Unruhen, die Drogentote unter Thaksin, die Morde mit der roten Trommel – und sie alle blieben ungestraft!

Innerhalb der ASEAN haben sich Thailand, Laos, Kambodscha und Vietnam darauf geeinigt, ihre Dissidenten ohne Gerichtsverfahren auszuliefern, und niemand weiß, wie viele von ihnen in stinkenden Zellen verrotten. Dies verstößt gegen alle Menschenrechtsverträge. Vielleicht schaut Thailand insgeheim mit Bewunderung auf das, was die Menschen in Myanmar „wagen“.

Mit leichter Hoffnung habe ich die ersten Ergebnisse des Gambia-Falls in Den Haag gelesen. Hoffentlich wird es in 5 bis 10 Jahren zu einer Verurteilung kommen. Aber ich erwarte keine wirklichen Ergebnisse für die Bevölkerung Myanmars.

Auch hinter dem Thai-Lächeln passieren inakzeptable Dinge, aber leider ist das schon seit Jahrhunderten so. Und das wird noch lange so bleiben, insbesondere wenn China in diesem Teil der Welt weiterhin den Maßstab setzt.

Lieber Tino, du stellst dir viele Fragen und gibst dann sofort die falsche Antwort. Warum sollte eine Verurteilung aus Thailand „sicherlich dazu beitragen“, das Regime in Myanmar zu stürzen? Wenn sich in den letzten Jahrzehnten etwas gezeigt hat, dann ist es, dass es den dortigen Militärherrschern völlig egal ist. Besonders jetzt, wo sie zunehmend die (militärische) Unterstützung des großen Bösewichts Putin erhalten.

Und abgesehen von einigen Reaktionen überwiegend westlicher Länder und der UN interessiert sich kaum jemand für Myanmar, oder? Nicht vorher und nicht jetzt. Darüber hinaus hat die gesamte Region die Tradition, sich so wenig wie möglich in die internen Konflikte des anderen einzumischen. Wenn das der Fall wäre, wäre die Situation jetzt wahrscheinlich anders.

Also ja, ich verstehe die lauwarme Reaktion aus Thailand. Es macht natürlich nicht nur Spaß, ganz im Gegenteil.

Was macht das? Auch in Europa können wir etwas dagegen tun. Die Kurden sind in der Türkei immer noch Abschaum.
In einem Ostblockland (könnte Bulgarien oder Ungarn sein) sind die Menschen durch eine Betonmauer voneinander getrennt. Die Berliner Mauer mag verschwunden sein, aber sie sind immer noch da.
Hier darf zwar nicht mehr hingerichtet werden, aber es gab auch schon andere Zeiten.

Australien bringt Flüchtlinge auf eine Insel und darf dort verrotten, aber nicht ins Land einreisen.
Man kann das eine Hinrichtung mit „Wahl“ für die Flüchtlinge nennen.
Niemand verurteilt Australien für diese Form der Hinrichtung.
Lassen Sie mich nicht über die Niederlande sprechen, wo jeder Bürger in den Augen seiner „Führer“ ein Verbrecher ist.

Die rote Linie bei der ganzen Sache ist, dass immer und überall auf dem Planeten die falschen Leute an der Macht sind.
Ersetzen Sie einen, der schlecht ist, und ein anderer steigt wieder und alles geht wieder von vorne.
Versuchen Sie einfach, die richtigen Leute zu finden und dort zu bleiben. Keine 1.
Das ist Menschheitsgeschichte. Es ist nicht anders und ich glaube auch nicht, dass es sich jemals ändern wird.

Gehört und gesehen, wie die junge Akademikergeneration in Amsterdam denkt? Das sind Ihre neuen Anführer!
Ja, Lügner, und dafür gibt es noch ein anderes Wort, das ich nicht erwähnen werde.
Es ist jedoch wieder klar, in welche Richtung wir gehen.

Den Regierungen von Myanmar und Thailand kann man nicht trauen und sie sind durch schwerwiegenden Machtmissbrauch an die Macht gekommen. Das sind Regierungen, die vor Korruption und Gewalt nicht zurückschrecken, die den Rechtsstaat zerstören. Sie meiden Demokratie, Transparenz und Rechenschaftspflicht. Das Militär hat in der Regierung des Landes keinen Platz, es verwandelt (mit wenigen Ausnahmen weltweit, denken Sie an Portugal) ein Land nur in eine autoritäre, hierarchische Monstrosität. Die undemokratischen Regierungen/Regime Thailands und die Spitze ihres Militärapparats verstehen sich gut, sind Freunde, die voneinander finanziell klüger werden. Das einfache Volk sollte seinen Platz kennen, gehorchen und mit ein paar Pennys zufrieden sein. Das nenne ich kriminell und unmenschlich.

Und was unternimmt der Rest der Welt dagegen? Wenig. Letztlich scheinen auch hier finanzielle Interessen (Wirtschaft, Handel) die wichtigste Rolle zu spielen. Ein Eingreifen von Drittländern wird vor allem viel kosten und diesen Drittländern wenig bringen. Die Vereinten Nationen kriegen ihre Kräfte nicht zusammen, und die größeren Akteure auf der Weltbühne haben wenig zu gewinnen. China profitiert nicht von der Entsendung von Truppen, ebenso wenig wie die Amerikaner. Die Russen auch nicht. Solche Länder entsenden keine Truppen, um Menschenrechte, Freiheit oder Demokratie zu sichern. Sie greifen nur dann ein, wenn sie selbst davon profitieren. Aus Myanmar lässt sich wenig gewinnen, daher bleibt es bei einigen netten Worten, dass die Menschen über die Situation dort besorgt sind.

Natürlich ist eine scharfe Verurteilung das Mindeste, was man tun kann. Selbst wenn Sie nicht die Macht oder die Ressourcen haben, einzugreifen, ist dies das Mindeste, was Sie tun können, um zu zeigen, dass Dinge geschehen, die all Ihren Prinzipien zuwiderlaufen. Eine solche (im wahrsten Sinne des Wortes billige) Überzeugung aufzugeben, ist meiner Meinung nach ein Zeichen dafür, dass sie Sie nicht wirklich berührt oder interessiert. Dass Thailand kaum etwas unternimmt, ist ein Zeichen dafür, dass die Staats- und Regierungschefs nicht genau wissen, was dort vor sich geht. Und wie gesagt, die Länder, die etwas tun könnten, greifen auch nicht ein, die Interessen sind nicht groß genug. Menschenrechte sind schön und schön, aber es sollte nicht zu viel kosten. Interventionen machen nur dann wirklich Spaß, wenn damit Geld oder Einfluss verdient werden kann. Dann kann man zur Wahrung solcher Interessen leicht demokratische Regierungen stürzen.

Es scheint also, dass die Bürger Myanmars weitgehend auf sich allein gestellt sind. Eine traurige Sache. Ich hoffe, dass der Widerstand irgendwann zu einer demokratischen Regierung führen wird. Aber der Preis dafür wird hoch sein.