kann Sangtong / Shutterstock.com
Wenn wir die Berichterstattung über die aktuellen Demonstrationen verfolgen, scheint es, dass es hauptsächlich und vielleicht nur um Politik geht. Das ist nicht wahr. Auch viele andere gesellschaftliche Themen werden angesprochen, darunter Bildung, Frauenrechte und sozialer Status.
De Demonstrationen Die Zahl der hauptsächlich aus Sekundar- und Hochschulen stammenden Schülern begann, nachdem das Verfassungsgericht am 21. Februar letzten Jahres die Future Forward Party aufgelöst hatte. Die Partei hat eine große Anhängerschaft unter der Jugend. Das Gericht entschied, dass ein Darlehen des Parteichefs Thanathorn illegal sei, da das Gericht das Darlehen als Schenkung ansah. Die Demonstrationen richteten sich gegen das bestehende politische System ohne konkrete Forderungen. Diese Demonstrationen fanden aufgrund des Ausbruchs der Covid-19-Pandemie bald ein Ende.
Am 18. Juli organisierte eine neue Gruppe namens „Freie Jugend“ eine Demonstration am Denkmal der Demokratie. Die Gruppe formulierte drei Forderungen: den Rücktritt der Regierung, eine neue Verfassung und ein Ende der Schikanen gegen die Demonstranten. Die Demonstrationen breiteten sich unter Jugendlichen im ganzen Land aus und fanden schließlich in 66 der 77 Provinzen statt. Anfang August tauchten zehn Forderungen nach einer Reform der Monarchie auf. Das war bis dahin unvorstellbar, eine Fledermaus im Hühnerstall. Die Behörden haben Maßnahmen ergriffen: Bisher wurden 167 Demonstranten festgenommen, 63 angeklagt und 8 tatsächlich inhaftiert, inzwischen aber gegen Kaution freigelassen. Diese späteren Vorführungen zeichnen sich durch eine festliche Atmosphäre mit Musik, Gesang, Tanz, Drama und Poesie aus, oft mit humorvollem, ironischem oder sarkastischem Charakter. Sie reichen oft bis in die Zeit von 1973 bis 76 zurück, als es in dieser Hinsicht große Freiheiten gab. „Kunst für das Leben, Kunst für die Menschen“ war damals ein Slogan.
LGBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
Daher spielen auch die Proteste eine wichtige Rolle sozialer Hintergrund. So betrat beispielsweise die 18-jährige Napawn Somsak, gekleidet in ihre Schuluniform und mit Zöpfen im Haar, die Bühne und prangerte den Sexismus in der thailändischen Gesellschaft an. Vor einer jubelnden Menge von mehr als 2000 Menschen in der nördlichen Provinz Chiang Mai fragte die junge Dame, warum Frauen schlechter bezahlt werden als Männer und warum sie nicht als buddhistische Mönche ordiniert werden können.
Napawn ist eine von vielen jungen thailändischen Frauen, die öffentlich Veränderungen fordern, angespornt durch weit verbreitete Demonstrationen, die den Rücktritt von Premierminister Prayuth Chan-ocha fordern. „Wenn wir glauben, dass alle gleich sind und dass das Patriarchat in der thailändischen Gesellschaft reformiert werden muss, dann sollte niemand, nicht einmal die Monarchie, davon ausgenommen werden“, sagte sie in einem Interview mit der Thomson Reuters Foundation.
Viele der jungen Demonstranten sind Studenten, die sich auch über ein Schulsystem beschweren, das auf Gehorsam und Tradition setzt, vom täglichen Anstehen für die Nationalhymne bis hin zu strengen Regeln für Uniformen, Frisuren und Verhalten.
kann Sangtong / Shutterstock.com
Titipol Phakdeewanich, Dekan der Fakultät für Politikwissenschaft an der Universität Ubon Ratchathani, sagt, Frauen seien in Schulen stärker unterdrückt worden als Männer.
„Der politische Raum öffnet sich für junge Mädchen, die schon lange unterdrückt wurden“, sagt er.
Protestlokale im ganzen Land fordern die Menschen auf, Petitionen zu unterzeichnen, die die Entkriminalisierung von Abtreibung und Prostitution fordern.
Women for Freedom and Democracy, eine im August gegründete Aktivistengruppe, verteilt Damenbinden und hat außerdem ein Online-System zur Meldung sexueller Belästigung entwickelt.
Der Zählerstand liegt bisher bei 40 Vorfällen und teilweise wird dem Reporter auch Rechtsberatung erteilt. Darüber hinaus zeigten Studierende blutige Damenbinden mit der Frage „Warum fallen Damenbinden in die Kategorie Kosmetik- und Luxusprodukte und sind daher sehr teuer?“
Was jedoch die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist die Gruppe „Pussy Painting“, die Bilder von Vaginas einfärbt. „Die Leute sind aufgeregt, weil wir in der Öffentlichkeit normalerweise nicht über die Vagina reden“, sagt Kornkanok Khumta, ein Mitglied der Gruppe. „Mit der Zeit werden die Menschen besser im Umgang mit Farben und fühlen sich befähigt, ihre Genitalien auf einer Protestseite zu erwähnen.“ In einer Rede sprach ein Student über die vielen Orte in Thailand, an denen Penisse ausgestellt und verehrt werden, darunter auch in Tempeln. „Warum nicht auch Vaginas?“ fragte sie sich, sehr zur Freude der Zuschauer.
Auch LGBT-Gruppen verschaffen sich Gehör. Sie gründeten eine Gruppe namens Seri Thoey. Seri ist „Freiheit“ und Thoey ist die Abkürzung für „Kathoey“.
Auch Mönche demonstrierten, eine Seltenheit. Sie hielten ein Schild hoch, auf dem stand: „Das Sangha-Gesetz von 1962 macht uns Mönche zu Sklaven ohne Rechte und ohne Stimme.“
Weitere Themen, die bei den Demonstrationen regelmäßig angesprochen werden, sind die Forderung nach mehr Gewerkschaftsrechten und der Wunsch, die Wehrpflicht abzuschaffen. Ich konnte keine klaren Einzelheiten über weitere Gewerkschaftsrechte erfahren.
Dies ist nur eine Auswahl der auffälligsten Anrufe. Bei den Demonstrationen steht die Politik im Vordergrund, aber es wird offensichtlich noch viel mehr diskutiert. Es ist auch eine Kulturrevolution. Das erinnert mich ein wenig an die Proteste in vielen Ländern im Jahr 1968. Sie führten zu einigen gesellschaftlichen Veränderungen, aber nicht wirklich zu einem politischen Umbruch. Mal sehen, welche gesellschaftlichen und politischen Veränderungen diese Demonstrationen bewirken werden.
Vielen Dank an Rob V. für Korrekturen und Ergänzungen.
Quellen:
- Viele Daten habe ich diesem Artikel von Nanchanok Wongsamuth entnommen: news.trust.org/
- Mehr zum Kulturbewusstsein: „Hundert Blumen“: www.thaienquirer.com/
- Einen guten Überblick über die bisherigen Proteste finden Sie hier: en.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
Danke, Rob und Tino, für diese Erklärung.
Leider betont die nationale und internationale Presse nicht ausreichend, dass bei der Jugend mehr auf dem Spiel steht als nur die Politik, und man sieht, dass die Ultraroyalisten mit Parolen wie „Staatsfeinde“ nur die einzigen sekundären Wünsche im Parlament hervorheben '.
Thailand ist keine Insel auf der Welt und es ist höchste Zeit, dass der tief verwurzelte Paternalismus durch Machtteilung und gleiche Rechte für Männer, Frauen und LGBT ersetzt wird.
Auch viele andere gesellschaftliche Themen werden angesprochen, darunter Bildung, Frauenrechte und sozialer Status.
Ist das nicht politisch?
Das sind Angelegenheiten, für die die Regierung – und damit die Politik – Verantwortung trägt.
Bildung, bei der die Jugend zum Beispiel nicht lernt und trotzdem einen Abschluss bekommt.
Lassen Sie mich ein Fach auswählen, das mir nicht nur am Herzen liegt, sondern über das ich auch am meisten weiß: Bildung.
Am vergangenen Wochenende habe ich mit den Studierenden meines Jahrgangs immer wieder über die Qualität der Hochschulausbildung gesprochen. Sie schätzen die Qualität der Bildungsabsolventen an europäischen Universitäten und ich habe ihnen gesagt, dass diese Qualität teilweise auf Folgendes zurückzuführen ist:
– dass durchschnittlich 33 % eine Prüfung oder Prüfung nicht bestehen und diese deshalb wiederholen müssen;
– dass es im ersten Jahr eine verbindliche Studienberatung gibt: Wer nicht genügend Punkte erreicht, wird weggeschickt und kann sich nicht mehr einschreiben;
– eine Arbeitswoche von 40 Stunden, davon ca. 15 Stunden im Klassenzimmer, aber auch viel selbstständiges Arbeiten und kritisches Denken (in Berichten und Projekten und nicht in schriftlichen Prüfungen);
– Verbot von Mobiltelefonen in Klassenzimmern;
– Der Unterricht beginnt pünktlich und wer häufig zu spät kommt, darf nicht an den Prüfungen teilnehmen;
– Bei ungenügenden Ergebnissen wird das Studienstipendium eingestellt.
Und dann sieht man sie manchmal nachdenken. Diese Ausbildung in den Niederlanden mag gut sein, aber sie ist viel schlechter als das, was Kuhn Too vorschlägt. Kurz gesagt: Von einer Kulturrevolution kann eigentlich keine Rede sein. Verändere die Welt, aber fang bei dir selbst an. Viele der protestierenden Studenten sind reiche Kinder. Viele der Schüler der turbulenten 70er Jahre kamen aus der Mittel- und Unterschicht. Die reichen Kinder der 70er Jahre waren dem Protest abgeneigt und halfen der Polizei, sogar bei Schlägern. Und sagen Sie mir nicht, dass es nicht stimmt, nur weil ich selbst dort war.
Ja, Chris, das stimmt. Viele dieser Studenten sind reiche Kinder. Nur 10 % der Kinder des Viertels mit dem niedrigsten Einkommen besuchen eine höhere Bildung, vom nächsten Viertel 25 %, dann 40 % und von den Kindern des Viertels mit den reichsten Eltern 60 % eine höhere Bildung. Dieser Unterschied hat in den letzten 30 Jahren stark zugenommen.
Nun, die protestierenden reichen Kinder streiten sich mittlerweile oft mit ihren Eltern. Diese reichen Kinder wollen mehr Gleichheit und gleiche Chancen für alle. Deshalb kämpfen diese reichen Kinder auch für die armen Kinder. Sonderrecht?
Zu dieser höheren Bildung gehören wahrscheinlich auch die sogenannten Rajabaht-Universitäten, bei denen es sich eigentlich nur um weiterführende Schulen handelt. Die besseren Universitäten sind sogar zu über 60 % mit reichen Kindern besetzt, schon allein deshalb, weil diese Universitäten oft in Bangkok liegen, ein Teil davon privat ist und die Studiengebühren für Nicht-Reiche kaum erschwinglich sind. Je nach Fakultät unterschiedlich, aber zwischen 200.000 Baht und 1 Millionen Baht pro Jahr.
Glücklicherweise verlängert sich die Laufzeit des BBA-Programms von 4 auf 3 Jahre … aber das ist kein Trost für die Nicht-Reichen.
Wenn diese reichen Kinder wirklich für die armen Kinder kämpfen würden, wäre die Forderung nicht die Abschaffung von Wai Kru und eine bessere Qualität der Bildung, sondern die Abschaffung der Studiengebühren (wie in Deutschland), die Verstaatlichung der privaten Universitäten und die Einbindung von Leuten aus der Wirtschaft in die Lehre (was heutzutage praktisch unmöglich ist, weil man einen MBA braucht, um BBA-Studenten zu unterrichten) und die Lehre attraktiver zu gestalten.
Meine Güte, Chris, warst du in den 70ern dort? Als Schläger wurden damals übrigens die sogenannten Por-Wor-Sor-Schüler (berufsbildende Sekundarstufe) angeheuert. Nicht gerade die reichen Studenten, ganz im Gegenteil.
Ja, ich habe ab 1971 an der Landwirtschaftlichen Universität Wageningen studiert und war von 1974 bis 1975 progressiver Student am Hogeschoolraad. Und die liberalen Studenten (fast alle Mitglieder des Studentenkorps Wageningen) im HR (mit 3 Sitzen gegenüber den Progressiven mit 6 Sitzen) standen hinter den Schlägern, als das Mathematikgebäude und das Hauptgebäude in Wageningen besetzt wurden. Ich weiß es, weil einige von ihnen im selben Verein wie ich Eishockey spielten und über den Verein auch neue Mitglieder rekrutierten.
Kinder ohne jegliche Lebenserfahrung fordern den Rücktritt der Regierung. Verrückter sollte es nicht werden. Natürlich gibt es viele Argumente dazu. Aber ich glaube nicht, dass der Rücktritt einer Regierung oder Neuwahlen dazu beitragen werden, diese Punkte zu verbessern.
Und Ihre Lösung ist?
Gehorsam alles auf sich zukommen lassen und den Mund halten?
Wenn alle schweigen, wird sich mit Sicherheit nichts ändern.
Und die Jugend bleibt stark, weil sie schwach ist.
Wenn junge Menschen verschwinden oder erschossen werden, geht das mit Hilfe der sozialen Medien um die ganze Welt.
Dann kann keine Regierung eines anderen Landes wegschauen.
Die Lösung wäre, dass die Studierenden strategische (politische) Allianzen mit jenen Parlamentariern eingehen, die diese Regierung ebenfalls loswerden wollen. Und sie sind in der Opposition, aber auch bei den Demokraten und einigen kleinen Koalitionsparteien zu finden, sodass eine Mehrheit gebildet werden kann. Anhaltspunkte dafür gibt es reichlich. Diese Parteien haben (derzeit) keine Lust auf eine Diskussion über die Monarchie. Und all diese anderen Themen können nach den Wahlen in einer neuen Regierung besprochen werden.
Die Studenten entscheiden sich jedoch für „Alles oder Nichts“, und meiner bescheidenen Meinung nach wird es nicht funktionieren. Es mag cool aussehen, eine Einladung des Parlaments zur Teilnahme an einem Versöhnungsgremium abzulehnen, aber es ist nicht klug, wenn man etwas erreichen will. Kein einziger Konflikt, kein einziger Krieg wurde nachhaltig auf dem Schlachtfeld, sondern am Verhandlungstisch gewonnen. Gute Beispiele: Nordirland und Südafrika; schlechte Beispiele: Israel, Türkei/PKK und Korea. In diesem Fall wäre es auch eine Anerkennung der Bedeutung der Proteste gewesen.
Und auf die jungen Leute wird nicht geschossen, denn einige von ihnen sind reiche Kinder, darunter auch Kinder von Polizisten und Armeeoffizieren. Sie werden jetzt mit Samthandschuhen angefasst.
Das Ganze entsprach seit Jahren den Erwartungen und muss politisch angegangen werden. Der Automatismus, von dem ältere Menschen glauben, dass sie das Sagen haben, wird langsam zusammenbrechen, wenn ich den Trend um mich herum sehe, was die Organisation beruflicher Veranstaltungen angeht.
Ich denke, Sie haben Recht mit dem letzten Absatz und den Samthandschuhen. Was für ein Unterschied zu 2010, als diese Rothemdbauern aus dem barbarischen Norden und Nordosten wie gefährliches Wild erschossen wurden. Sie waren selbst nicht ganz unschuldig.
Die Studenten (und auch die Oppositionsparteien) haben angedeutet, dass es nicht zu einem weiteren zeitraubenden Ausschuss werden sollte. Sie wollen jetzt wirklich eine ernsthafte Debatte, die wirklich ernsthafte Fragen aufwerfen soll. Kurz gesagt, Perspektive auf das Erreichen bestimmter Ziele. Die Studenten glauben auch, dass Reden nicht hilft, wenn ein Mann wie Prayuth an der Spitze steht, der glaubt, nichts falsch gemacht zu haben. Ich verstehe, wie es ist, mit einer Mauer zu sprechen.
Ja, deshalb hätten sie eine gelegentliche Koalition bilden sollen. Natürlich nicht mit der Opposition, die bereits einer Meinung ist und die Regierung nicht loswerden kann, sondern mit jenen Abgeordneten von Regierungsparteien, die Prayuth ebenfalls loswerden wollen. Dann reden Sie nicht mit einer Wand, sondern ohne Wand.
Aber all die anderen Ansprüche der Studierenden stehen einer solchen Lösung im Weg, weil sie alles wollen. Und das ist natürlich nicht möglich. Aber wenn sie nachsichtiger gewesen wären (alle Forderungen bis auf eine bis nach der nächsten Wahl fallen gelassen hätten), wäre die Regierung bereits gestürzt.
Seltsam, wie manche Leute denken, sie könnten die Zukunft vorhersagen.
Lange Zeit dachten wir, dass nach dem Fall des Kommunismus „das Ende der Geschichte gekommen sei“, wie Francis Fukuyama schrieb.
Die ganze Welt würde das westliche Modell annehmen.
Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, muslimische Länder haben ihre eigene Vorstellung von einer Gesellschaft und sicherlich nicht die letzte; China mit immer größerem Einfluss.
„Der dreckige Farang hat Covid hierher gebracht“, rief Thailands Bildungsminister zweimal. Wahrscheinlich auf Drängen chinesischer Diplomaten, die versuchen, keinen Gesichtsverlust zu verlieren. Und die Parteien mit ihren weitreichenden finanziellen Interessen unter Druck setzen.
Die Zukunft Thailands wird mehr denn je vom mächtigen nördlichen Nachbarn im Denken, in den Beziehungen zwischen Männern und Frauen usw. bestimmt. Gewöhnen Sie sich daran, schauen Sie sich Hongkong an.
Chinesische Touristen dürfen bereits ohne Quarantäne nach Thailand einreisen, was folgt?
Niemand kann die Zukunft vorhersagen, aber Sie können aufmerksam sein.
Habe ich jetzt etwas über die Einreise ohne Quarantäne verpasst?
Ich glaube, es ist chinesisches Neujahr.
Das wird noch drei Monate dauern.
Und die Erwartungen an die Zukunft sind in Thailand eher flexibel.
Das ist auch ein schönes Stück. Wie Kinder der „Elite“ mit ihren neuen Erkenntnissen und der Reaktion ihrer Familie umgehen:
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
Die fortschrittliche Elite ist die Schlaue. Zeigen Sie Mitgefühl, aber in der Zwischenzeit scheffeln sie das Geld oder das Spiel, das z. B. Unilever auch spielt, und ein großer Teil der Bevölkerung fällt darauf herein.
Wenn Sie der thailändischen Sprache gut folgen können, kann ich Ihnen die täglichen Debatten auf ThaiRatTV empfehlen.
In Jomquans Programm finden täglich zwischen 17:15 und 18:30 Uhr thailändischer Zeit Debatten zwischen einem der Demonstranten und einem Politiker der Regierungspartei statt. Diese Debatten können live über die ThaiRatTV-Seite auf FB und Youtube verfolgt werden. Sie werden von mehr als 1 Millionen Zuschauern aufmerksam verfolgt.
Wer im Alltag den besten Eindruck hinterlässt und wer die besten Argumente vorbringt, verrate ich nicht.
https://youtu.be/22WlxU52_ts
Ich verstehe zwar nicht alles, aber selbst dann erkennt man deutlich, wer die Standpunkte ruhig und rational bespricht und wer am Tisch sehr emotional wird und wessen Herz/Kopf nicht mehr kühl ist. Ich war erstaunt über einige der Aussagen O_o. Oh, und natürlich kursierten alle möglichen Memes mit Fragmenten aus diesem Programm. Humor ist wichtig. 🙂
Es ist natürlich schade, dass Argumente in der thailändischen Politik kaum eine Rolle spielen. Du siehst mit westlichen Augen aus. Menschen wählen MENSCHEN, die in den Augen des Wählers gut sind. Bei der letzten Wahl traf dies auf 50 % der Wähler zu. Wenigen ist es wichtig, für welche Partei diese Person kandidiert. Die Partei wechseln, eine neue Partei gründen: In diesem Land ist alles möglich, ohne wirklich eine Stimme zu verlieren. Und dann sollte es Sie natürlich nicht wundern, dass die tatsächliche Politik mehr auf persönlichen und Clan-Meinungen basiert als auf ideologischen Differenzen (über wirtschaftliche Ungleichheit, über die Umwelt, über Gerechtigkeit, darüber, ob die stärksten Schultern die schwerste Last tragen sollen oder nicht usw.). .) . Thaksins Ideen mögen liberaler gewesen sein als die der Demokraten, dennoch haben Millionen der Armen für ihn gestimmt. Nennen Sie mir eine Partei und eine Regierung, die in den letzten 1 Jahren wirklich etwas gegen die schlechte Qualität der Bildung unternommen hat. NICHT EIN EINZIGER. Schließlich sind kluge Bürger eine Bedrohung für den Status quo der Macht, insbesondere aber des Geldes.
Lieber Chris, ich glaube nicht an „westliche“ oder „östliche“ Brillen. Ich sehe ein Mosaik und versuche, eine Kaleidoskopbrille aufzusetzen. Sehen Sie die Dinge nicht schwarz auf weiß. Deshalb kann ich auch wärmstens empfehlen, den unterschiedlichen Meinungen der Thailänder zuzuhören und sie zu beobachten. Darum geht es auch in diesem Stück. Und es ist offensichtlich, dass „das“ Establishment (das natürlich nicht mono ist) lieber keine kritischen, geschweige denn durchsetzungsfähigen Bürger (oder Arbeiter usw.) erwarten würde.
Oh, es gibt einige Höhen und Tiefen in den Medien. Oa:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
Der junge Mann aus dem ersten Link, „Mind“, hatte kürzlich ein Interview mit dem englischsprachigen Thisrupt, siehe:
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
Auf den sozialen Medien gibt es viel zu finden, leider sind viele Reden, Videos, Bilder etc. nur auf Thailändisch. Die Protestschilder sind etwas verständlicher und oft mit Humor versehen. Letzte Woche sah ich zum Beispiel drei Mönche mit Schildern gegen die Diktatur der Sangha. Sie haben auch Karotten darauf gezeichnet. Die Demonstranten haben sich mehrere neue Wörter ausgedacht: Polizisten sind „Cappuccino“ und die orangefarbenen Mönche sind „Karotte“.
Lieber Petervz,
Ich kann der thailändischen Sprache leider nicht folgen. Zweifellos machen die jungen Leute einen besseren Eindruck als viele Politiker einer Regierungspartei. Das ist in Thailand auch keine Kunst, würde ich sagen. Diese Politiker werden nicht gewählt, weil sie so gute (politische) Ideen haben, sondern weil sie beliebt sind und einem bestimmten Clan angehören. Die Schülerführer sind nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung, das kann ich Ihnen aus meiner täglichen Praxis als Lehrer sagen.
Aber es reicht nicht aus, einen guten Eindruck zu hinterlassen. Es geht um Ergebnisse und um Strategie. Und die Ergebnisse sind vorerst 0,0. Und sie verlieren an Schwung, weil ich denke, dass die Strategie falsch ist.
Die Zukunft dieses Landes in den nächsten 20 bis 30 Jahren gehört nicht den Jungen, denn von ihnen gibt es weitaus weniger als die Alten. Zahlenmäßig werden junge Menschen noch viele Jahrzehnte in der Minderheit sein. Auch hier gibt es eine alternde Bevölkerung (mehr ältere Menschen, die auch länger leben). Die Zukunft gehört den Jungen nur, wenn sie in ihren Ideen von einigen Älteren unterstützt werden. Und die meisten von ihnen haben „veraltete“ Ideen.
Ich war so fasziniert von den thailändischen Studenten. Respektvoll, freundlich und in schöner Uniform. Anders als in Belgien.
Wird das auch verschwinden?