„Corona-Politik ist unmenschlich“, sagt Klinischer Ethiker Dr. Erwin Kompanje (Video)

Dies betrifft die Niederlande. Ich weiß nicht, ob das Wort „Corona-Politik“ richtig ist. Es erscheint mir richtig, dass es überhaupt keine Politik gibt, sondern dass Virologen, RIVM usw. aus einer Art Panik heraus plötzlich blind von der Regierung gefolgt sind. Jetzt, da sie es nicht mehr wissen, scheint es den Politikern unmöglich, die Situation mit ein paar klaren Schritten wieder zu normalisieren. Kleine Schritte werden sehr frenetisch und schulmeisterlich verkündet, De Jonge redet von „Apps“ und „Dashboards“ und währenddessen schießt die Arbeitslosigkeit in die Höhe und das Wirtschaftswachstum sinkt. Ich sehe keine Richtlinien. Nur panisches Gefummel und Inkompetenz in der Ausführung.

Ich stimme diesem Arzt voll und ganz zu.

Corona ist eine neue Krankheit und niemand wusste, was die beste Behandlung ist und wie sie sich verbreiten würde. Es scheint, dass es einfach nicht genügend Kapazitäten gab und gibt, um Menschen mit einer schweren Krankheit zu behandeln, also müssen Entscheidungen getroffen werden. Hoffentlich können wir aus den letzten Monaten Lehren ziehen und es sieht so aus, als müssten wir einfach mehr Geld ausgeben, wenn wir allen helfen wollen.

Meine Mutter (93) lebt in einem Pflegeheim in Eindhoven. DER gesellige Moment des Tages ist das Abendessen mit allen anderen Bewohnern. Aufgrund von Covid-19 ist das seit Wochen nicht mehr möglich. Jetzt kann sie das Essen in ihrer Wohnung abholen und essen. Auf dem Weg zum et restauarnat und zurück sieht sie einige Mitbewohner, muss aber Abstand halten und alle haben Angst. Auch Besuche von Kindern und Enkeln sind untersagt.
Meine Schwester hat einen Schlüssel für die Seitentür, wo es keine „Sicherheit“ gibt. Ein paar Mal in der Woche besucht sie meine Mutter zum Kaffeetrinken und zum Einkaufen (hauptsächlich Frühstück und Obst). Meine Mutter ist einfach glücklich.
Ich bin mir sicher: Wenn Sie meine Mutter fragen, ob sie noch fünf Jahre unter dem Covid-Regime oder zwei oder drei Jahre mit allen Freiheiten vor der Krise leben möchte, wird sie nicht zweimal überlegen müssen: Zurück zur Normalität, nicht zum „Neuen“. ' normal. DR. Erwin hat völlig recht.

Hätte der Ansatz anders sein sollen? Ich habe mich von Anfang an ernsthaft gefragt, ob die ganzen strengen Maßnahmen im Fall von Covid-19 wirklich notwendig sind. Neben dem Verfolgen der Nachrichten und dem Lesen von Artikeln ging ich bis Ende März jeden Tag auf die Straße, fuhr mit öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit in Bangkok und die Zahl der Infektionen lag praktisch bei Null, bis die thailändischen Fremdarbeiter aus Seoul zurückkehrten. Aber ich war eine Stimme, die in der Wildnis weinte. Jetzt befinde ich mich in der unerwünschten Gesellschaft von PVV und FvD, die zunächst mit den Maßnahmen einverstanden waren (z. B. zur Schließung von Schulen), aber plötzlich ihre Meinung geändert haben, nachdem es mehr Proteste gegen die Regierungspolitik gibt. Sie sind nicht dagegen, weil die Politik geändert werden müsste, sondern aus Gründen der Freiheit und der fehlenden Rechtsgrundlage für die strengen Maßnahmen.
Hätte der Ansatz anders sein können? Sicherlich. Die Tatsache, dass das Coronavirus neu war und die Politiker nicht wussten, was sie tun sollten, ist eine grobe Fehldarstellung dessen, was Politiker tun sollen, nämlich Lösungen für die Probleme des Landes herbeizuführen. Wenn sie sich nur um den Laden kümmern, könnte mein Cousin genauso gut das Land leiten. Und – merkwürdigerweise – gab es in den Niederlanden genug unerwartete Krisen, mit denen die Politik zurechtkam: Bombenanschläge, Morde an Bekannten, Zug- und Flugzeugentführungen, Abschuss eines Flugzeugs mit Niederländern an Bord usw. die größten Fehler der Corona-Krise Die Politik besteht (immer noch) darin, dass alles den Meinungen und Ratschlägen des medizinischen Sektors und dann eines begrenzten Teils dieses Sektors (Virologen) untergeordnet wird. Bis vor Kurzem ist es zu einer Art Überzeugung geworden, an der keine Kritik möglich ist und die nicht akzeptiert wird . Ein Video mit einem Interview mit zwei kritischen amerikanischen Ärzten wurde nun zum zweiten Mal von Youtube entfernt. (wegen der Fake-News-Kennzeichnung)
Wenn man sich ein wenig mit der Chaostheorie beschäftigt hätte, wüsste man, dass nichts Neues auf dieser Welt völlig neu ist, sondern weitgehend Mustern folgt, die bereits vorhanden waren. „Die Chaostheorie ist zunächst ein wissenschaftliches Prinzip, das die Unvorhersehbarkeit von Systemen wie Wettermustern, Ökosystemen und Wasserflüssen beschreibt. Während solche Systeme zufälliges chaotisches Verhalten zeigen, können sie durch mathematische Formeln definiert werden und sind bei weitem nicht so chaotisch, wie man denken könnte.“ Dies funktioniert mit Algorithmen, die beispielsweise auch von FB verwendet werden. Anhand des Suchverhaltens und der Abgabe von Kommentaren und Likes vor Mittag kann ein Algorithmus ermitteln, wie gestresst Sie an diesem Tag sind. Das Coronavirus folgt bestimmten Mustern, die Forscher de Hond in verschiedenen Interviews offenbart. Mit diesem fortschrittlichen Wissen, das auf Forschung basiert, wird überhaupt nichts getan. Immer noch nicht.