Thailand steuert auf eine Krise zu (Teil 2)

Korn Chatikavanij, Finanzminister im vorherigen Abhisit-Kabinett, geizt nicht mit seiner Kritik an der Finanz- und Wirtschaftspolitik der Yingluck-Regierung.

Gestern habe ich seine vier Haupteinwände dargelegt: 1. das Hypothekensystem für Reis, 2. außerbudgetäre Kreditvergabe, 3. die Beeinflussung der Geldpolitik der Bank oder Thailand und 4 teure, ineffektive Schuldenunterstützung. Was sollte die Regierung laut Korn tun?

Hypothekensystem

Abschaffung des Hypothekensystems. Da die Landwirte weiterhin Einkommensbeihilfen benötigen, muss die Regierung wie schon unter der Vorgängerregierung das Einkommen garantieren. Dieses System ist nicht ideal und kann verbessert werden. Wir (Oppositionspartei Demokraten) werden das gerne unterstützen.

[Erklärung: Die Abhisit-Regierung hat den Reis nicht gekauft; Sie zahlte den Landwirten die Differenz zwischen dem Marktpreis und einem Referenzpreis. Wie beim Hypothekensystem wurde es zum Betrug genutzt, allerdings weniger, und es enthielt keinen Anreiz zur Qualitätsverbesserung. Das Programm kostete die Regierung deutlich weniger. Da die Regierung nicht mit Reis handelte, kam es nicht zu Marktverzerrungen.]

Außerbudgetäre Kredite

Der Staat sollte sich nur über den Haushalt Geld leihen. Erhöhen Sie das Defizit, wenn nötig, dafür gibt es Raum, aber wagen Sie es, das Parlament mit der Verteidigung dieser Ausgaben zu konfrontieren.

[Erläuterung: Den Vorschlag, 350 Milliarden Baht für Maßnahmen zur Überschwemmungsbekämpfung zu leihen, wagte das Kabinett wahrscheinlich nicht, dem Parlament vorzulegen, da es wusste, dass es dort scheitern würde, da keine Einzelheiten über den Bestimmungsort bekannt waren und immer noch nicht bekannt sind. Aus diesem Grund hat das Kabinett ein sogenanntes „Exekutivdekret“ gefasst, einen Kabinettsbeschluss, an dem das Parlament nicht beteiligt ist.]

Bank von Thailand

Die Regierung sollte sich regelmäßig mit der Zentralbank treffen und sie auffordern, ihre Zins- und Anti-Inflationspolitik zu erläutern. Aber die Regierung sollte die Unabhängigkeit der Bank respektieren. Der offene verbale Streit zwischen dem Wirtschaftsteam der Regierungspartei und der Bank schadet dem Vertrauen und erhöht die Unsicherheit über die Wirtschaft.

Schuldenmoratorium

Die Regierung sollte sich darüber im Klaren sein, dass ihr ein historisches Mandat übertragen wurde. Aufgrund ihrer Volljährigkeit verfügt sie über viel Handlungsspielraum. Sie kann die richtigen Entscheidungen statt nur politisch populärer Maßnahmen treffen. Das erste Jahr ist verloren, vor allem weil die Regierung ihr Ohr auf die Rothemden gerichtet hat. Und die Minister haben versucht, Thaksin zufrieden zu stellen.

Was die Verschuldung des einfachen Volkes angeht, gibt es bereits ein Modell, wie man diesem Volk effektiv helfen kann. Lernen Sie aus den Erfolgen und Fehlern der vorherigen Regierung und machen Sie sich nicht über die Fehler der Vergangenheit lustig [von der Thaksin-Regierung und ihren Nachfolgern] wiederholen. Wie Einstein gesagt hätte: „Wahnsinn bedeutet, immer wieder das Gleiche zu tun, aber unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.“

(Quelle: Bangkok Post, 21. August 2012)