Betrachtet man auf diese Weise die Einkommenssituation der Rentner in den letzten 10 Jahren, so wird man einen Rückgang nach dem anderen feststellen. Es begann mit dem Übergang in der Rente vom Schlussentgeltprinzip zum Unterentgeltprinzip und mehr oder weniger gleichzeitig mit dem Übergang von einem fiktiven Rechnungszins zum – nicht existierenden – freien Marktzinssatz für die Berechnung Finanzierungsverhältnisse.
Ab 2008 konnten Pensionskassen Kaufkraftverluste nicht mehr indexieren und es kam sogar zu Rentenkürzungen wegen unzureichender Deckungsquote. Beispielsweise ist meine Rente in den letzten Jahren um mehr als 5 % gesunken. Der neue finanzielle Bewertungsrahmen für Pensionsfonds wurde 2015 eingeführt, was bedeutet, dass die Rentenindexierung aufgrund der unvorstellbar hohen Puffer, die eingehalten werden müssen, weiter entfernt ist als je zuvor. Ich höre schon, wie Sie denken: „Irgendwann ist Schluss mit der Altenrupferei“, aber leider muss ich Sie enttäuschen.
Am 14. Juli XNUMX veröffentlichte die Website der KNVG (www.knvg.nl) einen Artikel von Martin van Rooijen, in dem es hieß, dass Spitzenbeamte der Regierung raten, tatsächlich auch AOW-Rentner Prämien zahlen zu lassen. Sie wissen, dass es sich bei der AOW um eine Sozialversicherung handelt und dass Sie jedes Jahr, wenn Sie in den Niederlanden leben, Sozialversicherungsbeiträge erhalten individuell baut jedes Jahr einen Anspruch auf 2 % AOW-Leistung auf.
Der Aufbau begann zunächst im Alter von 15 Jahren und wurde im Alter von 65 Jahren erreichte also 100 % AOW-Leistung (65 – 15 = 50 Jahre x 2 % pro Jahr). Mit dem nun späteren Beginn der AOW-Leistung verschiebt sich auch der Bezugsbeginn. Wenn Sie in den Niederlanden ein steuerpflichtiges Einkommen haben, zahlen Sie im 1e in 2e 18 % AOW-Prämie und der Rest der Staffel ist dann Steuer (ich vereinfache das hier, weil es auch andere Prämien gibt). Die Grenze, ab der AOW-Beiträge erhoben werden, liegt bei 33.000 €, Sie zahlen also maximal ca. 6.000 € AOW-Beiträge. Der kluge Plan der leitenden Beamten besteht nun darin, den AOW-Beitrag über einen Zeitraum von 18 Jahren jährlich um 1 % zu senken und die Steuer entsprechend um 1 % zu erhöhen und die AOW-Leistungen dann vollständig aus Steuern zu bezahlen.
Wenn Sie das gesetzliche Rentenalter noch nicht erreicht haben, ändert sich für Sie jetzt nichts. Schließlich bleibt die Summe aus AOW-Beitrag und Steuer in der Staffel gleich. Wenn Sie jetzt eine staatliche Rente beziehen, dann sind Sie am Arsch, denn dann erhöht sich der Steuersatz Jahr für Jahr um 1 % und die Spitzenbeamten rechnen damit, dass sich die zusätzlichen Steuereinnahmen nach 18 Jahren pro Jahr auf etwa 3,8 Milliarden Euro belaufen, was der Fall sein wird werden vollständig von der staatlichen Rentenversicherung übernommen. Traktoren. Der tatsächliche Betrag kann sogar noch höher ausfallen, da in den kommenden Jahren weitere Rentner hinzukommen und diese vorerst auch höhere Einstiegsrenten erhalten. Langfristig gesehen wird die Rendite sinken, da die Erwerbstätigen jetzt begonnen haben, niedrigere Renten anzusammeln (weniger abzugsfähige Rentenbeiträge, Rückstellung über 50 Jahre statt 40 Jahre, vielen fehlen die ersten Anrechnungsjahre).
Van Rooijen schreibt in seinem Artikel weiter: „Die größten Opfer sind jedoch Menschen unter 50 Jahren. Wer jetzt 50 Jahre alt ist und neben seiner AOW von 9.000 Euro (zusammen die maximalen Beitragseinnahmen für die AOW von 24.000 Euro) bald eine Zusatzrente in Höhe von 33.000 Euro erhält, hat bald – wenn er 68 Jahre alt ist – eine Das Nettoeinkommen beträgt 6.000 Euro weniger als im jetzigen System und bleibt dann von der gesetzlichen Rente fast nichts übrig. Für die -älteren- Berufstätigen kommt dies zusätzlich zu der Kürzung des Aufbaus ihrer Zusatzrente hinzu."
Was bedeutet es für Sie als Einwohner Thailands, wenn diese Idee tatsächlich zum Gesetz wird? Wenn Sie in den Niederlanden ansässiger Steuerzahler sind, müssen Sie auf Ihr gesamtes Einkommen deutlich mehr Steuern zahlen. Wenn Sie wie ich sowohl in den Niederlanden (AOW, Rente) als auch in Thailand (private Renten) steuerpflichtig sind, erhöht sich die Steuer auf die in den Niederlanden zu versteuernden Beträge ebenfalls stark, die in Thailand zu versteuernden Beträge bleiben jedoch unverändert. Sollte das Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung mit Thailand zu gegebener Zeit überarbeitet werden, werde ich wieder in die erste „Glücksgruppe“ fallen. Wenn Sie nur in Thailand steuerpflichtig sind, dann sind Sie ein „Speckkäufer“.
Van Rooijen schreibt auch etwas Wichtiges: „Die Steuerbefürworter weisen gerne darauf hin, dass Personen ab 65 Jahren in der ersten Steuerklasse von der Steuer in Höhe von 18 % befreit sind, da ab dem 65. Lebensjahr keine 18 %ige AOW-Prämie mehr gezahlt wird.“ Das ist ein Argument, das nicht zum Versicherungsgedanken der staatlichen Rente passt".
Bei der AOW handelt es sich eigentlich um eine Art Lebensversicherung, bei der die Ansprüche individuell von der SVB erfasst werden. Bei keiner Lebensversicherung werden Sie aufgefordert, die Prämien weiter zu zahlen, sobald die Auszahlung begonnen hat. Deshalb gibt es für AOW-Berechtigte überhaupt keine Befreiung von der AOW-Prämienzahlung, denn es besteht lediglich eine Prämienpflicht für den Erwerb Ihres „individuellen“ AOW, bevor Sie Anspruch auf AOW haben.
Vor meiner Pensionierung habe ich die Personalabteilung gefragt, warum ich bei meiner Pensionierung nur 70 % brutto (AOW + Zusatzrente) erhalten habe. Die Antwort war, dass ich bei meiner Pensionierung auch weniger private Ausgaben hatte (Kinder auswärts) und weil auch die Steuern und Prämien für Rentner viel niedriger wären, so dass mir im Vergleich zu meinem damaligen Gehalt immer noch 85 % übrig blieben . Mit allem, was ich zu Beginn geschrieben habe, und den Plänen der Spitzenbeamten muss die Personalabteilung ihre Erklärung anpassen.
Während das Amt für Sozial- und Kulturplanung im Jahr 2012 schrieb, dass der durchschnittliche Einkommensrückgang beim Übergang von der Arbeit in den Ruhestand nur 16 % betrug, wird der Einkommensverlust schnell auf 30 % bis 40 % ansteigen, wenn die oben genannten Pläne in Zukunft umgesetzt werden .
Ein Stück weg? Du meinst einen sehr, sehr großen Bissen!
Rembrandt van Duijvenbode
Mir ist für einen Moment nicht klar, wie man in Thailand nur mit einer AOW-Leistung steuerpflichtig werden kann.
Schließlich wird diese AOW-Leistung in den Niederlanden besteuert.
Von der Verschiebung des gesetzlichen Rentenaufbaus von 15-65 auf 17-67 werden übrigens auch Menschen betroffen sein, die auswandern, aber noch keine staatliche Rente haben.
Im Alter zwischen 2 und 15 Jahren verlieren sie plötzlich zwei Jahre AOW.
Wenn Sie also im Alter von 65 Jahren auswandern, haben Sie nicht Anspruch auf 100 % AOW, sondern auf 96 %, da Sie zwischen 65 und 67 nicht in den Niederlanden gelebt haben.
Wenn Sie das gesetzliche Rentenalter noch nicht erreicht haben und in den Niederlanden steuerpflichtiges Einkommen haben, sind Sie in der Tat am Arsch, denn Sie mussten zwar keine Sozialversicherungsbeiträge, aber Steuern zahlen.
Durch die Umwandlung des AOW-Beitrags in Steuern müssen Sie also Einkommensteuer zahlen, für die Sie zunächst keinen AOW-Beitrag zahlen mussten.
Andererseits wird Ihre gesetzliche Rente natürlich auch geringer ausfallen, wenn Sie keinen Beitrag zur staatlichen Rente zahlen.
Sie können eine freiwillige AOW-Versicherung abschließen, die Prämie ist jedoch nicht steuerlich absetzbar, während die AOW-Leistung dann versteuert wird.
Zahlen Sie also netto und werden Sie brutto bezahlt.
Wenn ich jetzt noch einmal darüber nachdenke, ist die Situation für den Zeitraum, in dem Sie ausgewandert sind und der staatliche Rentenbeitrag in Steuern umgewandelt wird, schwieriger.
Das würde bedeuten, dass Sie bei einem geringen steuerpflichtigen Einkommen in den Niederlanden automatisch eine staatliche Rente erwerben müssten.
Schließlich zahlen Sie die Prämie über die Steuer.
Es sei denn, sie ändern natürlich die Spielregeln völlig.
Ich frage mich, wie sie das in der Übergangszeit umsetzen wollen.
1 % AOW über die Steuer und 17 % über die AOW-Prämie.
Und im Folgejahr 2 % Steuer und 16 % AOW-Prämie.
Das Finanzamt wird wieder graue Haare haben und das Telefon wird wohl glühend heiß sein.
Wenn Sie (offiziell) in Thailand leben, sind Sie nie ein Steuerinländer.
Das wurde 201 abgeschafft? (Ich weiß nicht mehr, in welchem Jahr)
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Steuern in Thailand gar nicht so niedrig sind, da es sich bei den Steuersätzen um reine Steuersätze handelt und es kein Versicherungselement gibt.
Außerdem summieren sich die Preise recht schnell.
Bei einem geringen Einkommen sind die Sätze niedrig.
Mit einem hohen Einkommen sind sie im Vergleich zu den Niederlanden niedrig.
Allerdings gibt es einen Teil des Einkommens dazwischen, für den die thailändische Steuer offenbar nicht so vorteilhaft ist.
Ich bin trotzdem froh, in Belgien bekommt man während der Arbeitszeit nur 60 % des Bruttogehalts, maximal sind es 3.500 Euro, was dann 2.100 Euro ergibt. Sie haben Ihrem Vater Ihr ganzes Leben lang das maximale Bruttogehalt gezahlt.
Es ist ein Skandal, dass die Regierungen in den 70er und 80er Jahren von den Babyboomern wussten, aber in Zukunft nichts dagegen unternahmen. Sie waren zu sehr damit beschäftigt, die Rentenfonds aus den Niederlanden an die Europäische Gemeinschaft zu verkaufen.
Lieber Ruud,
Mit dem ersten hast du Recht. AOW-Leistungen werden in den Niederlanden immer besteuert.
Der zweite Punkt ist teilweise richtig und teilweise nicht. Das gesetzliche Renteneintrittsalter wird nicht plötzlich von 65 auf 67 Jahre steigen, daher wird auch die Gesamtanlaufzeit nicht plötzlich von 50 auf 52 Jahre steigen. Beide erhöhen sich schrittweise um einen Monat pro Jahr (bisher). Die Verwendung eines Abgrenzungszeitraums bedeutet nicht, dass Sie für den gesamten Zeitraum Prämien gezahlt haben müssen. Schließlich geht es unter anderem um die Zeit, die Sie in den Niederlanden gelebt haben. Dieser Ansparzeitraum gilt übrigens auch für Personen, die (viel) später in die Niederlande gezogen sind. Meine Frau kam im Alter von 35 Jahren in die Niederlande und versäumt daher mindestens 20 Jahre Rückstellung. Außerdem entfällt mir auch ein anteiliger Teil meines Partnerzuschusses (der nun für Neufälle abgeschafft wurde). Wenn Sie also, wie Sie sagen, mit 65 Jahren die Niederlande verlassen, gehen Sie auf eigene Kosten in den Vorruhestand, und das kostet Geld.
Unabhängig davon, ob Sie in NL ein steuerpflichtiges Einkommen haben, das unter dem gesetzlichen Rentenalter liegt, müssen Sie trotzdem arbeiten, bis Sie das gesetzliche Rentenalter erreichen, zumindest ist das die Annahme. Warum müssen Sie keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen? Es kann zu einer Verschiebung kommen, die aber nach Prüfung eines möglichen Gesetzentwurfs im Parlament kurzerhand ausgeglichen wird, etwa durch eine Erhöhung des Steuerfreisatzes. Schließlich will die Regierung die Arbeitsbelastung verringern? Das ist übrigens ein sehr komplexes Thema. Faktisch würde die Prämienzahlung daher abgeschafft. Das bedeutet, dass durch die Umstellung von der Prämienzahlung auf die Steuerzahlung auch die Grenze für die Erhebung der Abgabe (die oben genannten 33.000 €) entfällt, wodurch gerade die höheren Einkommen betroffen sind. Alles in allem wird dieser Vorschlag, sollte es zu einem Gesetzentwurf kommen, niemals unbeschadet durch das Parlament gehen.
Die AOW-Leistung steht in keinem Zusammenhang mit dem gezahlten AOW-Beitrag. Es besteht lediglich ein Zusammenhang zwischen der Anzahl der Jahre, die jemand in den Niederlanden gelebt hat, und der Höhe der staatlichen Rente. Abgesehen davon sind Sie auch falsch, wenn es um die Abzugsfähigkeit von Prämienzahlungen geht. Es gilt die Regel, dass eine Leistung, für die eine Prämie gezahlt wurde, die steuerlich vom Einkommen abgezogen werden kann, immer steuerpflichtig ist (z. B. Rente). Ist die gezahlte Prämie nicht abzugsfähig, ist die Leistung auch nicht steuerpflichtig.
Für die AOW-Leistung unterliegen Sie in den Niederlanden IMMER der (Inlands-)Besteuerung. Mit diesem letzten Punkt widersprechen Sie sich im Hinblick auf Ihren ersten Punkt.
Mit freundlichen Grüßen,
„…Sie unterliegen in den Niederlanden IMMER der (Inlands-)Besteuerung für die AOW-Leistung…“
Im Rahmen des Vertrags mit Thailand. Es gibt aber auch Abkommen, in denen die AOW unter bestimmten Voraussetzungen (häufig: Staatsangehörigkeit) entweder direkt oder über den Restartikel dem Wohnsitzland zur Besteuerung zugeordnet wird.
Für Punkt 2 gehe ich von meiner eigenen Situation aus.
Ich lebe bereits in Thailand und habe früher mit 65 Jahren eine staatliche Rente bezogen.
Allerdings bin ich noch nicht so weit.
Dieser AOW-Betrag wäre die Anzahl der Jahre, die ich in den Niederlanden gelebt habe, multipliziert mit 2 %.
Wenn ich meine gesetzliche Rente beziehe, liegt das gesetzliche Rentenalter mittlerweile bei 67 Jahren und die Anrechnung beginnt bei 17 Jahren.
Das bedeutet, dass ich vor einigen Jahren Anspruch auf die Anzahl der Jahre in den Niederlanden hatte, die ab dem 15. Lebensjahr berechnet wurden. Wenn ich eine staatliche Rente beziehe, wird diese ab dem 17. Lebensjahr berechnet.
Also 2 Jahre weniger Bauzeit.
Ich kann in den Niederlanden über ein steuerpflichtiges Einkommen verfügen, beispielsweise aus einer Rente oder einer finanziellen Vereinbarung mit einem Arbeitgeber, der eine Reihe jährlicher Zusatzzahlungen leistet.
Wenn ich in Thailand lebe, wird die nicht einbehaltene AOW-Prämie zu einer einbehaltenen Einkommensteuer.
In meinem Fall, da ich in Thailand lebe, habe ich kein steuerfreies Einkommen, daher wird es mir nicht besser gehen, wenn ich es erhöhe.
Wenn alle Prämienzahlungen in Steuerzahlungen umgewandelt wurden, haben die Niederlande das Abkommen erfolgreich umgangen.
Ich gehe davon aus, dass dies letztendlich die Absicht der Regierung ist.
Das Gleiche können sie auch beim Kindergeld tun.
Kindergeld kürzen und an anderer Stelle ausgleichen.
In diesem Fall spreche ich von der freiwilligen AOW-Versicherung.
Ich habe im Netz gelesen, dass man es nicht absetzen kann.
Nach meinem besten Wissen ist die Ausschüttung steuerpflichtig.
Für eine Korrektur bin ich aber offen, da ich es beim SVW und beim Finanzamt nicht finden konnte.
Seien Sie froh, dass Sie – in Thailand lebend – eine staatliche Rente erhalten. Als das Gesetz verabschiedet wurde, hatte die Regierung nicht damit gerechnet, dass so viele Rentner auswandern würden. Man könnte auch sagen, dass Sie überhaupt keinen Anspruch auf staatliche Rente haben, wenn Sie im Ausland wohnen. AOW ist kein individuelles Sparschwein wie Ihre Rente. Sie zahlen AOW für die eNederlader, die gerade AOW genießen.
Darüber hinaus kann man mit diesem Geld in Thailand viel mehr anfangen als in den Niederlanden. Und die meisten von ihnen hier haben keine Kinder und niedrige Wohnkosten.
Also: Hör auf zu jammern und sei glücklich mit dem, was du hast.
Ich mache mir überhaupt keine Sorgen um zukünftige Generationen. Der Eigenheimbesitz hat in den letzten 50-60 Jahren so stark zugenommen, dass die Kinder alle ein sehr anständiges Erbe bekommen und problemlos jahrzehntelang in Thailand leben können. Eigentlich brauchen sie AOW überhaupt nicht, abgesehen von der Erbschaft und der Rente wegen ihres Jobs.
Generell ist die niederländische Bevölkerung immer wohlhabender geworden. Aber viele tun so, als würde alles rückwärts laufen.
Was für ein völliger Unsinn, dass man sich über die AOW freuen soll, wenn man ins Ausland geht. AOW ist ein Recht und unabhängig davon, wo Sie Ihre letzten Lebensjahre verbringen möchten, im In- oder Ausland. Auf das Gleiche käme es hinaus, wenn Erwerbstätige verpflichtet wären, ihr Urlaubsgeld für einen inländischen Feiertag auszugeben. Und ob Sie mit Ihrem AOW in Thailand mehr Geld zur Verfügung haben oder nicht, ist auch eine andere Sache. Zweifeln Sie, ob Sie mehr ausgeben können. Wenn Sie beispielsweise in Thailand 67+ sind, geben Sie bereits viel Geld für die Krankenversicherung aus. Keine Kinder? Das macht keinen Sinn, als ob staatliche Rentner in den Niederlanden immer noch viele Kinder zur Welt bringen würden. Niedrigere Wohnkosten? Vielleicht, aber das hängt auch maßgeblich von Ihrer Unterkunft und Ihrem Wohnort in Thailand ab. Und zu bemerken, dass Rentner in den letzten etwa zehn Jahren aufgrund staatlicher Maßnahmen verhältnismäßig mehr aufgegeben haben als andere, ist etwas völlig anderes als Jammern. Ihr Kommentar zum Thema Wohneigentum ist sehr allgemein gehalten und hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass es in dem Artikel überhaupt nicht darum geht. Und schließlich: Welchen Nutzen haben diejenigen, die sich keine Sorgen machen, davon, dass die niederländische Bevölkerung insgesamt reicher geworden wäre? Der Autor des Artikels zeigt, dass sich der Zustand des derzeitigen Rentners verschlechtert hat und dass der zukünftige Rentner mit einem Einkommensverlust von 10 bis 30 % rechnen muss.
Ich wollte damit sagen, dass der Staat bereits über weniger staatliche Renteneinnahmen als staatliche Rentenausgaben verfügt und dass man sich dessen nicht verschließen sollte. Bezüglich des Kindergeldes geht es darum, den Grundsatz einzuführen, dass Kinder mit Wohnsitz im Ausland ein angepasstes Kindergeld erhalten. Wenn Sie damit einverstanden sind, sollten Sie beim Thema AOW für Expats natürlich nicht plötzlich einen anderen Grundsatz anwenden, als wäre dies der Fall waren ein unveräußerliches Recht.
Natürlich kann ich mich mit einem AOW-Einkommen in die Bredouille bringen, wenn ich mit ein paar Angestellten ein Haus mit Swimmingpool in Bangkok mieten möchte. Aber jeder wird zustimmen, dass man in Thailand weniger Fixkosten hat als in den Niederlanden. Für manche sogar ein Grund, hier zu leben.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass Rentner verhältnismäßig mehr eingezahlt haben als andere. Neulinge auf dem Arbeitsmarkt, Selbstständige und Arbeitslose haben viel mehr verloren. Die AOW wurde kompromittiert, aber – wie Tino betont – ist die Gruppe, die nur AOW hat, eine große Minderheit. Daher wird eine Kürzung der gesetzlichen Rente (oder andere Möglichkeiten der Kürzung) für Rentner nur marginale Auswirkungen haben. Sie leben hauptsächlich von ihrer Rente und ihrem Vermögen, nicht von der AOW. Und auch die Gruppe, die nur von der staatlichen Rente leben muss, nimmt ab.
Obwohl ich mich nicht unterhalten möchte, möchte ich Chris nur darauf hinweisen, dass er meine Reaktion auf die Wohnkosten in Thailand nicht lächerlich machen sollte, indem er davon ausgeht, dass ich ein Haus mit Swimmingpool in Bangkok und auch mit ein paar Angestellten meinte. Übrigens: Altersrentner mit einem gemieteten Haus in den Niederlanden, die nicht über ausreichende finanzielle Mittel verfügen, können sich in der Regel auf Wohngeld berufen. Für Ausgewanderte, in diesem Fall Thailand, gilt dies offensichtlich nicht, weshalb ein Vergleich der Wohnkosten faktisch nicht möglich ist.
Was für ein anmaßendes Stück und völlig neben der Wahrheit. Der AOW-Beitrag, den jeder Arbeitnehmer in den Niederlanden zahlt, berechtigt Sie auch dann zur AOW, wenn Sie im Ausland wohnen. Das staatliche AOW-System ist vergleichbar mit dem privaten Rentensystem, bei dem Sie eine Prämie zahlen, die Ihnen nach Ihrer Pensionierung Anspruch auf eine Leistung verschafft.
Die Tatsache, dass die Prämie in der Praxis zur Auszahlung des Girokontos an die „jetzt AOW-Empfänger“ verwendet wird, ändert daran nichts, obwohl es nach norwegischem Vorbild besser wäre, die AOW-Prämien nicht in den Haushalt einzubeziehen. Legen Sie es in einen Sonderfonds. Ähnlich wie in der Geschäftswelt, wo Unternehmen mit den Pensionskassen keinen Gewinn mehr erzielen können, wie es 20-25 Jahre lang noch möglich war.
Ich mache mir Sorgen um zukünftige Generationen. Der Staat macht jedes Jahr mehr Schulden, nächstes Jahr steuern wir auf 500 Milliarden zu und jede Sekunde kommen 480 Euro hinzu und irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem es zurückgezahlt werden muss. Darüber hinaus ist diese Staatsverschuldung nicht mehr sehr produktiv: Die Verschuldung steigt, aber das Gesundheitswesen geht zurück, die Altenpflege nimmt ab, die Verteidigung ist am Ende, Polizei und Sicherheitsdienste versagen, Unterstützung für die Euro-Länder rund um das Mittelmeer …….
Erhöhen Sie dann die Steuern erneut, um der arbeitenden und auch der älteren Generation (die oft hart für ein Haus und einige Ersparnisse arbeitete) ihr eigenes Eigentum zu entziehen, für das bereits die dreifache Steuer gezahlt wurde.
Hinzu kommt die Tatsache, dass die Welt aufgrund der Maßnahmen der Zentralbanken auf die nächste Finanzkrise zusteuert, die dazu führen wird, dass Banken bankrott gehen (sofern es noch nicht viele sind), die Immobilienpreise fallen und Arbeitsplätze verloren gehen.
Auch die absehbaren künftigen Ausgaben für die Einwanderungsströme nach Europa werden ein großes Loch im Haushalt hinterlassen. und vielleicht sieht die Zukunft nicht so rosig aus, wie Sie es sich vorstellen.
Ich stimme Ihnen zu, dass die Niederlande im Vergleich zu anderen Ländern ein sehr reiches und wohlhabendes Land sind, aber das bedeutet nicht, dass wir das, was wir über viele Generationen hinweg aufgebaut haben, jetzt plötzlich aufgeben müssen, was wir für uns selbst gespart haben.
Nein, die AOW basiert grundsätzlich auf einem Umlageverfahren. Das bedeutet, dass die heutigen Rentenzahler für die heutigen Rentenempfänger aufkommen. Niemand kann aus der Zahlung einer staatlichen Rente Rechte ableiten. Es ist NICHT dasselbe wie Ruhestand. Es handelt sich nicht um ein einzelnes Sparschwein.
Ich denke, dass der Kapitalismus und das neoliberale Denken zu Ende gehen. Aber ich mache mir keine Sorgen um zukünftige Generationen. Sie haben mehr Leistung als alle vorherigen Generationen zusammen. Ob sie damit die richtigen Dinge tun, liegt an ihnen.
Bisher musste das Erbe der Eltern auf 6,7 und teilweise mehr Kinder aufgeteilt werden. Dadurch bekam jeder ein kleines bisschen. Ein neues Auto, ein neuer Wohnwagen und schon war das Erbe weg. Mittlerweile gibt es viel mehr, z. B. Hausbesitzer, und das Erbe darf auf maximal drei Kinder aufgeteilt werden, manchmal ist es sogar nur ein Kind. Diese Kinder erben etwa im Rentenalter 1, 2, 3 Tonnen, in Euro (hypothekenfrei). Ich freue mich sehr für sie, aber sie lachen über die 4 Euro AOW pro Monat, aus denen bald 1000 oder 900 Euro werden.
Hallo Chris
Ich weiß nicht, wie lange Sie in den Niederlanden oder Thailand bleiben oder leben.
Die Niederlande sind in den letzten Jahrzehnten mit Hunderten von Lebensmittelbanken sehr verarmt.
Durch das Flex Act kann kaum noch jemand ein Haus kaufen und das Erben von Häusern gehört der Vergangenheit an
auch nicht mehr von dieser Zeit, da die Älteren ihre Häuser verkaufen und sich in der letzten Lebensphase befinden
Mieten Sie ein Haus im freien Sektor + 1000 Euro pro Monat und reisen Sie viel, solange es geht.
Die Niederlande sind seit mehr als 10 Jahren bankrott, weshalb die Marktkräfte eine Gesundheitsversorgung eingeführt haben, um die Kosten zu senken
suhlen.
Privatisierung von Post und Eisenbahn usw.
Darüber hinaus wird der große Beitrag für Brüssel usw. und der Euroabfluss von Polen und anderen Bevölkerungsgruppen verdient und im Herkunftsland und nicht in den Niederlanden ausgegeben.
Fehlinvestitionen bei Pensionskassen, das sind nur einige Punkte, die sich auf Renten und Altersvorsorge auswirken
Sozialleistungen werden in Angriff genommen, um die bankrotten Niederlande am Laufen zu halten.
All dies ist auf fast 20 Jahre schlechter Finanzpolitik mehrerer Regierungen zurückzuführen, und leider ist ein Ende noch nicht in Sicht.
Teilweise ist die Ursache natürlich die Euro-Politik und der Versuch, allen schwachen Brüdern zu helfen, das ist in der Wirtschaft mit 27 verschiedenen Sprachen, Kulturen und verschiedenen Religionen sowie 27 verschiedenen nicht möglich
Regisseure.
Was entsteht, sind Spaltung, Macht und Kampf. Wenn sich das nicht ändert, werden die reichen Länder in Armut versinken.
Wenn sich nichts ändert und keine großen Finanzexperten zur Rettung der Niederlande eintreten, werden die Pensionsfonds in fünf Jahren wie Schnee in der Sonne im bodenlosen Euro-Fund verschwinden.
Hoffen wir, dass es nicht dazu kommt
Sie machen eine Karikatur der Niederlande. Es ist immer noch eines der glücklichsten Völker dieser Welt. Würden Sie das nicht sagen, wenn Sie Ihre Geschichte lesen würden?
Die Problematik liegt vor allem darin begründet, dass auch Pensionskassen unter den niedrigen Zinsen auf dem internationalen Kapitalmarkt leiden. Überall dort, wo die Rendite möglicherweise höher ist, muss der Anleger mit einem erhöhten Selbstbehalt rechnen. Dass darunter auf Dauer auch die Versicherten leiden werden, ist zwar bitter, aber eigentlich logisch. Was das Aow-System betrifft, können wir im Vergleich zu anderen Ländern sehr zufrieden sein. Selbst wenn jemand noch nie gearbeitet hat, entscheidet allein die Anzahl der Jahre, die er in den Niederlanden gelebt hat, über das Vergnügen. In vielen anderen Ländern Europas sind die Menschen auf die Anzahl der Dienstjahre und das erhaltene Einkommen angewiesen. Wer wenig verdient, erhält in der Regel eine sehr geringe Rente und muss, um Anspruch auf minimale Sozialhilfe zu haben, sein Vermögen offenlegen. Es ist verständlich, dass niemand sein Einkommen verlieren möchte, aber im Vergleich zu vielen anderen auf dieser Welt, auch in Europa, jammern viele auf hohem Niveau.
Es ist klar, dass dies kein neuer Trend ist, schließlich ist die tatsächliche Lohnsteuer bereits von 5,1 % im Jahr 2014 auf jetzt 8,4 % im Jahr 2016 gestiegen.
Nach der Umrechnung dieses AOW-Beitrags in Lohnsteuer mit den aktuellen Prozentsätzen würden Sie dann letztendlich 8,4 % + 17.9 % = 26,3 % Lohnsteuer zahlen.
Für eine alleinstehende Person, die dann eine staatliche Rente erhält oder bereits bezieht, würde dies nun bedeuten:
Jetzt brutto 1144 €, minus 8,4 % = netto 1048 €, später
Brutto 1144 € minus 26,3 % = Netto 844 €,
Ein Teil davon wird irgendwann durch Zulagen und Steuergutschriften ausgeglichen, was für Auswanderer leider nicht gilt.
Als Auswanderer haben Sie keinen Anspruch auf Steuergutschriften oder Freibeträge.
Wenn man neben der AOW-Leistung keine andere Rente/Einkommen hat, frage ich mich schon, wie man als Auswanderer überleben soll.
Giorgio, du bist zu nett zur Regierung. Der Satz wurde nicht „angehoben“; wir sind besorgt...usw.
Mit 1 erlosch das AWBZ und das WLZ wurde eingeführt. Das WLZ versichert weniger als das AWBZ, weil die häusliche Pflege wegfällt; es bleibt den Gemeinden überlassen. Die Kommunen werden für die häusliche Pflege entschädigt, weil das Geld kostet, und das bekommen sie unter anderem aus der Erhöhung des Steuersatzes in der Stufe 1. Dieser ging zum 2015 von 1 auf 1 Prozent. Steuererhöhung um 1 Prozent. Ob man einen Eimer leert und ja, die Politik hat einen Eimer geleert und wir können ihn füllen.
Aber wir in Thailand haben keinen Anspruch auf diese WLZ. Wir zahlen also für häusliche Pflege, auf die wir keinen Anspruch haben. Es handelt sich um eine „freiwillige Zwangsspende“ und was tun Sie dagegen? Nein, nein.
Na ja, ich werde mich einfach ordentlich formulieren.
Aber so weit ist es noch nicht, und falls doch etwas passieren sollte:
Dann wird das Dossier „Rückwanderung“ sicherlich häufiger zu Rate gezogen.
Die Niederlande verfügen über die beste Altersvorsorge der Welt. Es versteht sich von selbst, dass aufgrund der Wirtschaftskrise 2008, der extrem niedrigen Zinsen und der steigenden Lebenserwartung (und Gesundheit!) Anpassungen notwendig waren. Aber wenn man die Leute fragt: Wollen Sie mehr AOW-Beitrag zahlen, um die AOW-Leistung zu erhöhen, antworten fast alle: Nein….
Vielleicht brauchen die wenigen Menschen, die nur eine staatliche Rente oder weniger als 250 Euro Rente haben, zusätzliche Hilfe. Meine Eltern hatten nur eine staatliche Rente und ohne die Unterstützung ihrer vier Kinder hätten sie in Armut leben müssen.
DEN HAAG – (NOW News, 22. März 2012) Die Zahl älterer Menschen mit geringem oder keinem Zusatzeinkommen zusätzlich zur staatlichen Rente ist in den letzten 10 Jahren zurückgegangen. Fast alle Haushalte, die eine staatliche Rente beziehen, verfügen auch über eine Zusatzrente, Einkünfte aus Vermögen oder beides.
Dies teilte das Central Bureau of Statistics (CBS) am Donnerstag mit.
Im Jahr 2010 erhielten 1,8 Millionen Haushalte eine staatliche Rente. Für Singles betrug dieser monatlich 1070 Euro brutto, während Partner, die beide 65 Jahre oder älter waren, zusammen 1520 Euro erhielten.
In 5000 Haushalten war die staatliche Rente die einzige Einnahmequelle und in 170.000 Haushalten betrug das Zusatzeinkommen 250 Euro oder weniger im Monat. Alleinstehende Frauen verfügten meist nur über ein geringes oder gar kein zusätzliches Einkommen.
Zusätzliches Einkommen
Andererseits verfügte mehr als die Hälfte der Haushalte mit gesetzlicher Rente über ein monatliches Zusatzeinkommen von 1000 Euro und mehr. Dies kam besonders häufig bei Paaren vor, bei denen beide Partner über 65 Jahre alt waren.
Im Jahr 65 stammten durchschnittlich 2010 Prozent des Bruttoeinkommens der Haushalte ab 40 Jahren aus AOW. Die Zusatzrente trägt durchschnittlich 35 Prozent bei, Einkünfte aus Vermögen 6 Prozent. Rund 400.000 Haushalte erhielten außerdem Mietzuschüsse.
Dabei handelt es sich um einen alten Plan aus dem Jahr 2014, der (noch) nicht vorgeschlagen wurde.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Es gibt auch einen Vorschlag, der keine Änderung des AOW betrifft, sondern die Angleichung der ersten beiden Stufen.
Es ist sehr interessant und traurig zu beobachten, wie manche Pensionskassen mit den Geldern der Teilnehmer falsch umgehen!
Der Journalist Cees Grimbergen untersucht die niederländische Rentenbranche.
Cees Grimbergen taucht erneut in die Schattenwelt der Rentenbranche ein.
In den neuen Teilen Black Swans ist unter anderem mehr über den Goldman-Sachs-Skandal zu sehen.
Das wird also später der Bau eines Gemüsegartens in Thailand sein. Wenn ich doch nur eine Holländerin statt einer Thailänderin geheiratet hätte! Meine Frau hat eine AOW-Lücke, eigentlich eher einen Krater, und hat nur eine begrenzte Rente aufgebaut. Außerdem ist sie so viel jünger, dass ich mich auch über eine langfristige Ehegattenrente ohne Ehegattenzulage freuen kann! Was habe ich angefangen! Hätte ich damals nur diesen blonden Stadtbeamten geheiratet!
Nun ja, so funktioniert das in Thailand nicht. Wenn du den anderen hier gegenüber gut bist, werden sie es auch tun. Ob sie arm oder etwas reicher sind. Ich helfe meinen thailändischen Nachbarn und Freunden (mit Wissen, Netzwerken und manchmal auch mit Geld) und es gibt Tage in der Woche, an denen ich mein Essen nicht selbst kaufen muss (und manchmal bekomme ich auch ein Bier).
Ich beabsichtige, nach meiner Pensionierung in ein Dorf in Udonthani zu ziehen und dort einen Dorfgemüsegarten zur gemeinsamen Nutzung anzulegen. Und Obstbäume entlang der Straßen zu pflanzen: Vorteile für alle. (wie es jetzt in einigen großen westlichen Städten passiert). Ich komme aus einer relativ großen Familie und habe gelernt, dass viele Hände leichte Arbeit leisten. Das Gleiche gilt für Thailand.
Okay, aber das tut meiner Geschichte keinen Abbruch. Wenn ich diese Blondine geheiratet hätte, hätte ich bald mit der Arbeit aufhören können. Zwei Renten zusammen und in ein paar Jahren eine volle staatliche Rente. Jetzt muss es fast nur noch aus meinem Rückstand kommen und ich muss auch für den Unterhalt ihrer Eltern aufkommen. Dank all dem muss ich bis zu meinem 67. Lebensjahr weiterarbeiten!
Und hoffen Sie nur, dass der Rest der Familie nicht gleichzeitig durch sieben Schleusen geht (das passiert oft, sie halten sich für schlau, sind es aber fast nie), sonst klopfen sie auch an Van Kampens Tür.
Dieser Gemüsegarten, der sich auf Jettas Gemüsegarten-Sozialismus bezog. Ich sehe darin keinen Sinn. Es ist jedoch ein guter Plan, wenn er funktioniert. Erinnert mich an ein Schrebergartenerlebnis, bei dem alles in kleinen Intrigen endete. Dann bin ich rausgekommen. Reiner Ärger. Hoffentlich läuft es für Sie in Thailand besser. Es erwies sich als nahezu unbezahlbar, die staatliche Rentenlücke meiner Frau aufzukaufen. Denken Sie an etwa 30.000 Euro. Selbst jetzt, wenn ich ausgehe, hat sie bis zu ihrem gesetzlichen Rentenalter eine angemessene Leistung, aber danach wird es auch für sie Armut sein.
Das Platzieren von Obstbäumen entlang der Straße wird zweifellos dazu führen, dass einige Leute alle Früchte von den Bäumen pflücken und irgendwo verkaufen.
Das Einkommen der Bevölkerung sollte für die Regierungen oberste Priorität haben, doch stattdessen beschäftigen sie Spitzenbeamte, deren Aufgabe es ist, den durchschnittlichen Niederländer mit immer weniger Geld zu versorgen. Was für ein Job, ich konnte ihn nicht machen. Wirtschaftskriminalität und ich verstehe nicht, wie diese Leute mit sich selbst leben können. Die Denkweise der an diesem Debakel Beteiligten muss völlig geändert werden. Geld wird immer noch völlig falsch ausgegeben. Wann werden die richtigen Entscheidungen getroffen? Wenn das so weitergeht, wird die Bombe explodieren. In England wurde bereits Stellung bezogen, allerdings auf völlig falsche Weise. Traurig, das zu beobachten. Wenn die EU-Spitzenpolitiker und nationalen Politiker jetzt nicht wach sind, weiß ich nicht, was es ist. Mal sehen, ob es jetzt eine Richtlinie gibt, die besser zum aktuellen Zeitraum passt. Da bin ich alles andere als zuversichtlich. Viele eigenverantwortliche Menschen, die andere Absichten haben, als für die Bevölkerung da zu sein. Unter Europaparlamentariern ist immer noch das Sprichwort verbreitet: „Ich sitze hier vor Ihnen und fülle Ihnen die Taschen.“ Ich kann nicht mehr daraus machen.
Was ich hier vermisse, ist, dass Pensionskassen vor ein paar Jahren einen Trick gemacht haben.
Meine Pensionskasse verfügte über eine Endgehaltsregelung, die sehr günstig auf das Gehalt abgestimmt war, das Sie in den letzten Jahren verdient haben. Konnte nicht protestieren, das mittlere Lohnsystem wurde für Rentner ungünstiger. Davon höre ich niemanden.
Der niederländische Staat raubt weiterhin die Oldies aus. Jeden 15. des Monats habe ich eine AOW-Leistung erhalten, und zwar vom Juni bis zum 01.08.1016. Machen Sie sich keine Sorgen, aber ich bin sehr wütend. Ist immer noch 600 Euro weniger. ..