Ist Thailand krank?
In einem der letzten Beiträge über die Politik in Thailand wurde ich von RobV aufgefordert, anzugeben, ob Thailand meiner Meinung nach krank ist und wie der Patient geheilt werden kann. Offenbar geht RobV davon aus, dass Thailand krank ist. Aber: Was ist krank? Sind Sie laut Arzt krank oder beginnt es schon, wenn Sie sich krank fühlen?
Von Tino habe ich gelernt, dass man auf ärztliche Untersuchungen verzichten kann (sollte?), wenn es einem gut geht. Obwohl man sich vollkommen wohl fühlt, findet man bei solchen Untersuchungen immer etwas, was nicht sein sollte: ein Geräusch hier, einen Abfall des Blutdrucks, einen Abfall des Cholesterins. Und sicherlich gibt es mit zunehmendem Alter einige Defekte im Körper, und die Erkennungstechniken sind unerbittlich. Solange dich nichts wirklich stört, ist eigentlich nichts falsch. Seit diesem Rat von Tino gehe ich nicht mehr zu den jährlichen (und kostenlosen) Kontrolluntersuchungen meines Arbeitgebers.
Kann ein Land so gesund und damit auch so krank sein wie ein Mensch? Sind die Niederlande krank? VVD-Wähler denken nicht, PvdA- und CDA-Wähler vielleicht ein wenig; PVV- und FvD-Wähler finden die Niederlande wirklich sehr krank. Kurz gesagt: Krank sein ist kein absoluter Zustand, sondern eine relative Tatsache. Und es kommt also darauf an, wer urteilt (aus welcher Perspektive bzw. welchem Ideal), WER der Arzt ist und auf Basis welcher (verlässlichen?) Daten oder Studien. Und worauf sollte der Landarzt achten: den demokratischen Inhalt politischer Diskussionen, die Meinungsfreiheit, die Existenz von Wahlen für lokale und nationale Parlamente, die Menschenrechtslage, die Verfassung?
Demokratie
Oft fällt das Wort Demokratie in diesem Zusammenhang: eine griechische Erfindung (von δεμος, Volk und κρατος, Macht), die sich auf andere Gebiete ausbreitete (schauen Sie sich nur an, wie groß das Reich Alexanders des Großen, das Makedonische Reich, im Jahr 300 v. Chr. war) und später von den Römern übernommen wurde . Rom hatte einen Senat (mit 100–900 Mitgliedern) und Julius Cäsar war möglicherweise der Chef, der Kaiser, er hatte auch Gegner im gewählten Senat. Länder, die nicht unter den Einflussbereich der Griechen oder Römer (gut oder schlecht) kamen, der später als westlicher Einfluss bezeichnet wurde (siehe die Entdeckungs- und Eroberungsreisen der Holländer, Spanier, Engländer und Portugiesen), wie China und Japan blieb lange Zeit jeglicher Form der öffentlichen Beteiligung an der Regierungspolitik beraubt. Länder und Völker, die in den Einflussbereich der Mauren, der Mongolen oder der Osmanen gerieten, konnten davon nur träumen. Und so entstand im Laufe von 3000 Jahren nach und nach eine Welt mit einem sehr bunten Mix an Regierungsformen, vom Einparteienstaat mit einem Herrscher oder einem Herrscherkollegium (China, Nordkorea, Vietnam) bis hin zu einer parlamentarischen Demokratie mit einem König oder Präsidenten als Staatsoberhaupt mit weitreichenden Befugnissen. Der Präsident der USA ist der Oberste, der Präsident der Bundesrepublik Deutschland ist ein politischer „Niemand“. Ganz zu schweigen davon, wie tatsächliche Macht de facto und/oder de jure ausgeübt wird. Es funktioniert nicht immer so, wie es auf dem Papier steht; und neben formellen Führern gibt es informelle Führer.
Nicht einfach
Einige der gesundheitlichen Herausforderungen in Thailand sind nicht neu und nicht nur in Thailand zu finden. Es gibt nicht nur in Asien mehr Länder mit mehr als weniger korrupter Regierung (siehe Korruptionsindex für Länder), mit einer großen Kluft zwischen Arm und Reich, mit einer starken Stellung des Militärs, mit einer konstitutionellen Monarchie, mit manipulierten Parlaments- oder Präsidentschaftswahlen, mit einer „Falle des mittleren Einkommens“ und mit einem maroden Bildungssystem. Natürlich kann man Thailand im Jahr 2019 politisch und wirtschaftlich mit einem westlichen Land wie den Niederlanden vergleichen, aber die Unterschiede im Prozess sind so groß, dass es praktisch unmöglich ist, daraus Lehren zu ziehen. Oder wie in einem der Beiträge vorgeschlagen: ein Behandlungsplan für das kränkliche Thailand. Die Niederlande verfügten bereits 1572, also vor etwa 450 Jahren, über einen Generalstaat, eine rudimentäre Form der Beteiligung. Ehrlich gesagt kann man nicht erwarten, dass in Thailand in den nächsten 20 bis 25 Jahren plötzlich eine einigermaßen gut funktionierende Demokratie entstehen wird, während der gleiche Prozess in anderen Ländern Hunderte von Jahren (und immer wieder Blut, Schweiß und Tränen) gedauert hat. . Aufgrund der zunehmenden Geschwindigkeit der Entwicklungen und Informationen hierzu wird es nicht 450 Jahre dauern, sondern sicherlich mehr als etwa 5 Jahre. Die Amtszeit des thailändischen Senats spielt in dieser Hinsicht kaum eine Rolle. Und was ist ein 20-Jahres-Plan in der Geschichte eines Landes? Nicht mehr als eine Minisekunde.
Wat nicht?
Vielleicht ist es keine so gute Idee, von der „Krankheit“ auszugehen, sondern vom Gegenteil, von der Gesundheit, vom Glück. Und „zum Glück“ wissen wir darüber viel mehr. Der World Happiness Report 2019 (von den Vereinten Nationen) zeigt, dass die Thailänder gar nicht so unglücklich sind. Von den 156 an der Studie beteiligten Ländern liegt Thailand auf Platz 52. Die Niederlande liegen auf Platz 5 und Belgien auf Platz 18. Thailand schneidet besonders gut ab, wenn es um soziale Unterstützung geht, und nicht so gut bei dem Punkt „Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen“. Es gibt also noch einiges zu verbessern, um das Glück der thailändischen Bevölkerung zu verbessern, aber das ist keine Neuigkeit. Aber ich glaube nicht, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass Thailand als Land wirklich krank ist. Und wenn man Thailand als krank bezeichnen möchte: Es gibt mindestens 100 Länder auf dieser Welt, in denen die Bevölkerung weniger glücklich ist. Darunter: Südkorea, Japan, Portugal, Hongkong, China und Indien.
Bei einem kurzen Blick auf die zehn glücklichsten Länder der Welt fallen meiner Meinung nach zwei Dinge auf: Es handelt sich um Länder mit relativ stabilen Formen der parlamentarischen Demokratie und um Länder ohne Gewalt (Mord, Kriminalität, Terroranschläge). Das scheinen mir zwei Themen zu sein, an denen auch die neue thailändische Regierung arbeiten kann. Aber ich sehe einige Hindernisse voraus.
Meritokratie
Eines der dringendsten Probleme bei der Förderung der parlamentarischen Demokratie in Thailand ist die Einstellung und Qualität der Volksvertreter und ihrer unmittelbareren Unterstützer. Ich werde das anhand einiger Beispiele verdeutlichen. Meiner Meinung nach hat die PPRP (die Partei, die Prayuth gerne als Premierminister sehen würde) die Wahlen 2019 nicht aufgrund guter Argumente gewonnen, sondern weil sie dieselben Taktiken wie Thaksin angewendet hat. Diese Taktik umfasste die „Lockerung“ von etwa 40 populären Lokalpolitikern (ehemals Abgeordnete der Pheu Thai), Kampagnen in diesen Gebieten zur Unterstützung der abtrünnigen Abgeordneten, eine Reihe populistischer Maßnahmen, die sich an die Armen richteten, und – weil er kein Parteiführer war – Prayuth aus allen Diskussionen und Debatten herauszuhalten. Dort konnte er aufgrund seines Charakters und seiner Herkunft nur Geld abschießen. Thaksin nutzte die gleiche Taktik, als er 2011 seine politisch völlig unerfahrene Schwester Yingluck als Anführerin der Pheu Thai anführte. Eine öffentliche Debatte mit Abhisit war ihr nicht gestattet.
Ein großer Teil der thailändischen Wähler wählt immer noch Einzelpersonen und nicht politische Parteien oder Ideen. Thaksin hatte das und Prayuth verstand das gut. Aber Popularität ist kein Garant für Qualität. Bedauerlicherweise. Als Lehrer kann ich mich bei den Schülern sehr beliebt machen, indem ich die Hälfte meiner Kurse streiche und alle meinen Kurs bestehen lasse. Aber ich glaube an die Qualität. Während der Regierungszeit muss an der Popularität gearbeitet werden: Populistische Maßnahmen haben Vorrang vor strukturellen, langfristigen Lösungen (zum Beispiel im Bereich Korruptionsbekämpfung, Bildung, Einkommenspolitik und Umwelt). Und mehr Geld (direkt und indirekt) an die eigenen Unterstützer und den eigenen Clan als an die Verlierer. Kurzum: Die Eifersucht und die Saat für Demonstrationen und andere Arten von Gewalt sind mehr oder weniger eingebaut: „Der Gewinner nimmt alles.“ Der Verlierer muss kämpfen.“ Aktuelle Meinungsumfragen zeigen, dass es einer Mehrheit der Thailänder genauso geht.
Während ich an diesem Beitrag arbeitete, schickte mir einer meiner ehemaligen Studenten einige Videos. Es geht um die Menschenrechtssituation in China und darum, wie China seine Führer nach der konfuzianischen Methode auswählt: Auswahl (der Besten, basierend auf nachgewiesenen Erfolgen) und dann die Wahl des Führers durch das Volk. Wenn Thailand so chinafreundlich ist, können die Chinesen dann im Austausch für Reis, Longon und Durian in den nächsten 10 Jahren dabei helfen, diese Leistungsgesellschaft in Thailand einzuführen?
Quellen:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
„Ein gesunder Mensch ist jemand, der noch nicht ausreichend erforscht ist.“ Wenn man jemanden gründlich genug untersucht, findet man fast immer etwas, aber natürlich meist etwas relativ Unwichtiges. Darüber hinaus kann sich jemand sehr gesund fühlen und dennoch schwer krank sein. Man kann krank sein und trotzdem glücklich sein. Dadurch sind viele Kombinationen möglich.
Ist Thailand krank? Es ist schade, dass Chris de Boer diese Frage nicht wirklich beantwortet, und ich fordere ihn auf, dies zu tun. Er gibt viel Theorie und Umwege, geht aber kaum auf die Frage selbst ein. Wie krank oder gesund ist Thailand auf einer Skala von 1 (sehr krank) bis 10 (sehr gesund)? Dann können wir besprechen, was krank ist und was man dagegen tun kann. Es ist nicht alles relativ, es gibt durchaus objektive Maße, um die Gesundheit eines Landes zu messen.
Ich bewerte Thailand auf der Skala von krank bis gesund auf Platz 5. Und wenn jemand 4 oder 6 sagt, kann ich das auch rechtfertigen. Ich vermute, dass wir uns hinsichtlich der gesunden Aspekte Thailands alle weitgehend einig sind. Der öffentlichen Gesundheit geht es gut, es leben immer weniger Menschen unterhalb der Armutsgrenze und die Wirtschaft wächst moderat bis angemessen. Aber es gibt auch viele ungesunde Bedingungen wie wenig öffentliche Kontrolle auf nationaler und lokaler Ebene, wenige Meinungs- und Informationsfreiheiten, keine Gleichberechtigung und eine große Ungleichheit bei Vermögen und Einkommen. Ich denke, die meisten Thailänder wissen sehr gut, wie die Gabel im Vorbau sitzt und können dieser Zusammenfassung zustimmen.
Auf die Frage „Ist Thailand krank?“ Ich würde „Ja“ sagen, wenn ich mich entscheiden müsste, etwa bei einer Prüfung. Ich bevorzuge es, auf die Aspekte hinzuweisen, die krank sind und verbessert werden müssen. Wirklich gesund ist Thailand jedenfalls nicht.
Danke Chris. Ein sehr lesenswerter Artikel, der mir wiedererkennbare und auch einige neue Ansichten über Thailand vermittelt.
Wie viele hier andeuten, vermeidet auch meine thailändische Frau Politik als Gesprächsthema. Sowohl die kleine lokale Politik, selbst wenn sich Korruption manifestiert, als auch die große nationale Politik, selbst wenn es um den Uhren- oder U-Boot-Skandal geht.
Ich interessiere mich für mein zweites Wohnsitzland, auch wenn es nicht mein Geburtsland ist. Deshalb verfolge ich auch die politischen Ereignisse in Thailand. Hauptsächlich zum Verstehen. Zugegeben, das ist nicht einfach. Mittlerweile weiß ich, dass in Thailand nichts so ist, wie es scheint 🙂
Kein Haar auf meinem Kopf denkt daran, sich in die thailändische Politik einzumischen. Ich glaube auch, dass ich hier Gast bin. Das möchte ich auch bleiben, zumindest solange ich mit meiner thailändischen Frau zusammenleben kann.
Nein, Thailand wäre nie mein Wohnsitzland geworden, wenn es nicht das Geburtsland meiner Frau gewesen wäre. Meiner Meinung nach ist die politische Ordnung nicht in Ordnung. Zahlreiche Institutionen sind beispielsweise nicht in der Lage, ihre Arbeit unabhängig und in höchster Qualität zu erledigen. Soweit ich weiß, tritt dieses Problem hauptsächlich im Bereich des öffentlichen Rechts auf. Zum Glück für den thailändischen Staatsbürger und für die weitaus weniger im Privatrecht. Die zunehmende Rechtsunsicherheit persönlich würde mich dazu bewegen, Thailand zu verlassen.
Ich glaube, dass der öffentliche Sektor, sagen die Verwaltungen des Landes, mit vielen schweren Krankheiten zu kämpfen hat. Darauf haben Sie bereits in vielen Schriften hingewiesen. Ist das Land krank? Dann stellt sich zunächst die Frage: Was ist das Land? Die Nation? Die Bevölkerung? Das Territorium? Der König? Die Armee? Die Sanga? Die Auserwählten des Volkes? Der bürokratische Apparat? Die reichsten Familien? Eine Kombination?
Meritokratie in Thailand nach chinesischem Vorbild? Das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Zitronen. Die Kultivierung von Ungleichheit ist in der thailändischen Gesellschaft tief verwurzelt. In Thailand ist es unmöglich, die Besten und Talentiertesten auszuwählen, da in allen Systemen eine starke soziale Schichtung verankert ist. Nicht zuletzt in der Bildung. Das Beste aus der obersten Schicht wird es in Thailand geben. Das Beste der wenigen Glücklichen, der Auserwählten. Nicht das Beste der 70 Millionen. Das chinesische Modell in Thailand stürzt bereits im Vorfeld darauf ab.
Vielleicht tobe ich mich hier auf dem Blog manchmal aus, weil ich mit meiner Liebe zu Hause sehr gut über politische und soziale Angelegenheiten in Bezug auf Thailand (und die Niederlande) sprechen konnte. Gesunde Diskussionen waren sicherlich nicht immer einer Meinung, aber ich konnte sagen, was ich von einer besseren Welt halte.
Manchmal liegt darin das Problem.
Die Vorstellung davon, was eine bessere Welt ist, ist von Person zu Person unterschiedlich. Sehen Sie sich nur die Glaubens- und Interessenkriege an, die geführt werden.
Natürlich muss es Leute geben, die über den Tellerrand schauen, aber die große Mehrheit verhält sich wie ein Fischschwarm. In dieser Schule gibt es auch Hierarchien und es gibt Schwächere, die mit weniger Essen auskommen müssen, aber das ultimative Ziel besteht nicht darin, von einem Außenstehenden gefangen zu werden, wie in der Kolonisierung oder im Krieg der menschlichen Welt.
Wenn man wirklich eine Veränderung will, muss man die Thailänder mobilisieren, aber das wird als Ausländer von vornherein nicht funktionieren.
Welchen Sinn hat es dann, wie ein Don Quichote zu versuchen, linke Ideen auf einem Blog zu fördern?
Meine Stücke über Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sind nicht nur linke Ideen. Obwohl es natürlich Parteien auf der rechten Seite gibt, die all dieses Gehabe finden.
Da es praktisch keine thailändischen Leser gibt, schreiben Sie diese Artikel über Geschichte, Gesellschaft, Demokratie usw. für Niederländer mit Bezug zu Thailand. Aber wenn Leser meine Stücke nicht schätzen, sollten sie dies in einem Blog melden. Wenn sich kein Leser dafür interessiert, kann ich aufhören. Solange es positive Rückmeldungen gibt (etwas Neues gelernt usw.), werde ich weiter schreiben. Denn für die mache ich es.
Es schadet auch nicht, zu schreiben, denn es kann Dinge geben, die die Leute nicht wissen und vor allem damit weitermachen.
Anregen ist gut für die Diskussion, aber ich bezweifle, dass es Thailand hilft.
Dies bleiben wichtige Themen, über die unbedingt geschrieben werden sollte. Auch wenn Niederländer, die in Thailand leben oder reisen, dies unwichtig finden und es vorziehen, ihr Bier und ihren Sex pünktlich zu bekommen und sich um nichts anderes zu kümmern. Ohne das Risiko einer Strafverfolgung können die Thailänder nicht offen darüber schreiben. Machen wir die niederländischen Leser darauf aufmerksam.
Alle Meinungen, egal ob links oder rechts, dürfen durchaus geäußert werden, sofern sie gut formuliert und respektvoll niedergeschrieben werden.
Quote:
„Was bringt es, wie ein Don Quijote zu versuchen, linke Ideen auf einem Blog zu fördern?“
Ich sehe tatsächlich mehr Leute, die auf diesem Blog rechte Ideen vertreten. Thailand ist alles andere als demokratietauglich! Es lebe die Diktatur!
ja richtig?
Tatsächlich könnte das die Schlussfolgerung sein.
Diese Diktatur ist das Ergebnis einer inkompetenten Demokratie und es wird mehr getan, als viele Menschen denken.
Ich höre nie von den Gegnern die Verbesserungen in der Gesetzgebung oder das Lob dafür, die Infrastruktur so anzupassen, dass das Land für die Zukunft gerüstet ist.
Sich zu beschweren ist eine linke Sache und das reimt sich nicht auf Thailand.
Von jedem Bürger wird erwartet, dass er unabhängig ist, und wenn man Beamter wird, wird das Leben viel einfacher und je größer die Gruppe, desto einfacher wird die Gesellschaft.
Manchmal ist Ruhe besser als Blödsinn
Lieber Johnny, du liegst falsch. Die Zeit von Don Quijote liegt bereits vier Jahrhunderte hinter uns. Wir leben in einer Zeit, in der die Globalisierung vollständig Einzug gehalten hat. Thailänder nutzen auch Facebook, Line, Instagram. Hierin liegt die heutige Kraft der Mobilisierung von Menschen. Täuschen Sie sich nicht: Die Mehrheit der thailändischen Frauen, nicht nur in den Niederlanden, sieht absolute Unterschiede zwischen dem Umgang der Niederlande mit sozialen, wirtschaftlichen und politischen Problemen und der Art und Weise, wie in TH nach Lösungen gesucht wird. Für diese thailändischen Frauen sind wir, ihre niederländischen Partner, ein Bezugsrahmen. Und wir streben nicht nach linken Ideen, sondern nach der Unterstützung grundlegender Freiheiten. Alle diese TH-Farang-Frauen kommunizieren wiederum mit ihren TH-Kontakten. Über viele Dinge wird untereinander mehr diskutiert, als man sich vorstellen kann.
Ich bin mir sicher, dass sie über wichtigere Themen sprechen als Zuschläge und Visabestimmungen. Denn das betrifft oft die einfachen Ideen, die viele auf diesem Blog beherrschen.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sehe ich, dass die thailändischen Power-Damen innerhalb von 10 Jahren keinen Unterschied zur aktuellen Situation machen werden.
Man kann Thailand nur durch die eigene Brille betrachten. Und nach all dem Schauen und Beobachten fällen Sie Ihr eigenes Urteil. Ich sehe TH so, wie ich in NL auf der Grundlage von Normen und Werten aufgewachsen bin, die ich von Eltern, Lehrern, Freunden und Kollegen erhalten und durch eine Vielzahl von Erfahrungen gestärkt habe. Und dann brauche ich keinen „akademischen“ Bericht, um zu sagen, dass Thailand krank ist. Denn was ist Krankheit? Krankheit ist ein Zustand des Ungleichgewichts. Ein Zustand, in dem Prozesse fehlen, die normalerweise dafür sorgen würden, dass Gleichgewichtserträge erzielt werden. Und dieses ständige Ungleichgewicht führt dazu, dass Thailand nicht in der Lage ist, sich an veränderte Umstände anzupassen. Thailand wird von den Machthabern, die auf der Grundlage von Eigeninteresse und Verachtung handeln, im Ungleichgewicht gehalten. Und das manifestiert sich in einem halbdiktatorischen Regime.
Kann ein demokratisches Regime diese Krankheit ausrotten? Natürlich gibt es nichts anderes. Schauen Sie sich Südkorea oder Japan an, wo dieses System eingeführt wurde. Schauen Sie sich Myanmar, Laos, Kambodscha, die Philippinen und Indonesien an: Dort ist das Gegenteil der Fall und Armeegrün ist ebenfalls die dominierende und bedrückende Farbe.
Kann eine Halbdiktatur diese Krankheit beseitigen? Nein, denn sie manipuliert und regiert auf der Grundlage von Angst und Unterdrückung. Die Menschen schrumpfen und die Symptome verschlimmern sich.
In diesem Blog wird sehr vereinfacht darüber diskutiert, dass Demokratie in Thailand nicht funktioniert, schließlich gibt es sie auch in den Niederlanden nicht. Diese Leute blicken nicht einmal über den Tellerrand hinaus, weil sie an ihre eigene Geschichte glauben. In der Regel ist dies auf einen Mangel an Finanzmitteln zurückzuführen, von dem sie wider besseres Wissen hoffen, dass die Niederlande Abhilfe schaffen werden. Schauen Sie aber offen und ohne Groll auf das, was sich am vergangenen Wochenende allein in den Niederlanden und Belgien, aber auch in Italien, Frankreich, England und Deutschland abspielte. Wer hier die Veränderungen und Gewinne für die Demokratie nicht sieht, ist blind fürs Sehen, taub fürs Hören und muss anfangen, an seinem eigenen Urteilsvermögen zu zweifeln. Thailand braucht die gleichen demokratischen Impulse wie die EU seit 75 Jahren. Thailand muss erwachsen werden und die Hindernisse und Impulse dieses kranken Ungleichgewichts beseitigen. Das ist nur durch demokratische Prozesse möglich.
Chris spricht über eine Leistungsgesellschaft als Medizin. Scham! Eine völlig falsche Medizin, denn in Thailand gibt es nur Macht nach Herkunft. Die Meritokratie als eine auf Verdiensten basierende Macht wird keinerlei Form von Solidarität hervorbringen. Wer durch Talent, Bildung, Arbeit und Einsatz mächtig wird, wird nur mehr wollen. Dies ist in reifen Demokratien bereits der Fall: Daher die enorme Abneigung der EU-Bürger gegenüber der sich bereichernden Elite, die sich nun endlich durch die Wahlen schlagen konnte. Siehe auch den Aufstieg populistischer Bewegungen, beispielsweise in Italien und der Gelbwesten in Frankreich.
Nein, lassen Sie Thailand zunächst anerkennen, dass es krank ist, stellen Sie eine Diagnose und erstellen Sie dann einen eigenen Behandlungsplan. Bis dahin tun wir gut daran, Thailand sehr kritisch zu beobachten.
Eine perfekte Geschichte, RuudB. Ich kann es nicht besser ausdrücken. Und noch einmal: So denken die meisten Thailänder darüber.
Japan, Südkorea und Taiwan sind asiatische Länder, in denen man sieht, dass Demokratie auch in Asien Fortschritt bringen kann. Das ist auch in Thailand möglich. Aber nichts ist perfekt.
Sie nennen drei Länder, in denen die Bevölkerung im Durchschnitt unglücklicher ist als die Thailänder. (siehe den World Happiness Report).
Die Lehre sollte lauten: Eine vernünftige bis gut funktionierende Demokratie ist keine ausreichende Voraussetzung für eine glückliche Bevölkerung.
Lassen Sie mich noch etwas hinzufügen, das mit dieser westlichen und östlichen Brille zu tun hat.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zwischen den meisten Thailändern und den meisten Westlern einen ziemlich guten Konsens darüber gibt, was mit Thailand nicht stimmt und was verbessert werden muss. Natürlich gibt es einige Unterschiede in der Beurteilung, Diagnose und Therapie, aber meiner Erfahrung nach sind diese nicht so groß. Natürlich kommt es darauf an, ob man einen Reisbauern aus dem Isan oder einen reichen, hochgebildeten Ultra-Royalisten fragt….
Vielen Dank für deinen ausführlichen Text, Chris. Ich weiß das zu schätzen. Kann ich versuchen zu sehen, wie du oder jemand anderes die Dinge sieht, und vielleicht etwas daraus lernen? Schade nur, dass ich noch nicht weiß, ob Sie Thailand für krank halten und wenn ja, wie gut oder schlecht es dem Patienten geht.
Ihr Behandlungsplan (?) scheint, kurz gesagt, das chinesische System der Talentübernahme umzusetzen. Auch im Bildungsbereich muss etwas getan werden, wo kritisches Denken, Fragen stellen und Ähnliches nicht gerade allgemein gefördert wird. Aber es gibt sicherlich noch mehr, was getan werden kann, um die Bildung zu verbessern.
Ich frage mich wirklich, was die Leute tun. Man kann nie in die Seele blicken und fühlen, was die Thailänder fühlen. Wir sind Gäste in diesem wunderschönen Land und haben kein Wahlrecht und auch nicht das Recht, mit dem holländischen Finger zu zeigen. Das tue ich nicht Ich verurteile mich in keiner Weise, egal wie akademisch man es angeht.
Aber schauen Sie sich das Chaos in den Niederlanden an, dort herrscht eine Mehrheit von Komikern, Lügnern, Pipi-Puppen und Narzissten, die uns dort beherrschen wollen …
Wenn es ein Land auf der Welt gibt, in dem das Leben gut ist und die Dinge nach demokratischen Regeln ablaufen, dann sind es die Niederlande: Bildung für alle, Gesundheitsversorgung für alle, Versammlungs-, Vereinigungs-, Meinungs- und Pressefreiheit . Eine Infrastruktur, die die südlichen und östlichen Nachbarn begeistern wird. Eine Wirtschaft, die wie ein Zauber läuft. Chancen für alle, wenn Sie wollen und Ihr Bestes geben. Und Sie werden dazu ermutigt. Chris würde sagen: ein völlig meritokratisches System, das sogar China überrascht. Ein System, in dem auch Komiker, Lügner und Narzissten ihren Platz haben, ohne beurteilt zu werden, und zu Einstellungsgesprächen eingeladen werden. Ein Land, in dem die letzten beiden Wahlen für Veränderungen gesorgt haben. Selten trifft man auf ein durchsichtigeres Land als auf die Nordsee. Pinkelpuppen? Sie scheinen sich hauptsächlich mit ihrer Frustrationsinkontinenz in einem anderen Land auf der anderen Seite der Welt zu befassen, weil es für sie keine Rechte gibt, weil sie Gäste sind, und sich daher alle drei Monate und das vierte Mal nach Einkommenstests erneut im Jahr melden.
Ein Besuch bei der Fremdenpolizei in Amsterdam könnte vielen die Augen öffnen... selbst eine Professorin mit US-amerikanischer Staatsangehörigkeit, die mit einer Niederländerin verheiratet ist, muss Niederländisch lernen und einen Integrationskurs absolvieren... wenn nicht, melden Sie sich regelmäßig oder haben einen Einkommenstest für einen Aufenthaltsstatus oder eine obligatorische Krankenversicherung...übrigens nichts davon...
Es fällt auf, dass alles noch einmal durch die westliche Linse betrachtet wird und eine Meinung abgegeben wird, die auf den Werten basiert, die wir dort aufgebaut haben.
Es ist nützlich, Bücher von Kishore Mahbubani zu lesen. Der singapurische Wissenschaftler/Diplomat war zweimal UN-Vertreter und hat mehrere Bücher über Asien und die asiatische Sichtweise auf die Welt geschrieben.
Lesen Sie unbedingt sein neuestes Buch „Has the West lose it“ oder sehen Sie sich während dieses Vortrags eine Zusammenfassung an https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
Ich denke, für uns Westler ist etwas Nachdenken angebracht, denn ich wage zu sagen: „Die westliche Zivilisation ist krank“, wenn wir uns die unglaubliche Spaltung in den USA, die Abwendung der europäischen Elite von den Folgen der Masseneinwanderung oder die Bemühungen der Globalisten dazu ansehen Nutzen Sie die Klimahysterie, um die Kontrolle über die Bürger zu erlangen.
Ich weiß nicht mehr, ob die Demokratie, wie sie beispielsweise in Brüssel propagiert wird, immer noch die Lösung ist und ob die Modelle beispielsweise von Singapur (ziemlich autokratisches Einparteiensystem) nicht viel besser für die Bürger funktionieren.
Ich sehe keine „westlichen“ und „östlichen“ Brillen. Was angesichts der Unterschiede beispielsweise zwischen den USA und den Niederlanden oder Polen ohnehin eine Vereinfachung darstellt. Oder zwischen den Individuen dort. Ich habe mir das Video angesehen und würde es nicht als „orientalische Brille“ bezeichnen. Einfach seine fundierte Vision, der ich voll und ganz zustimmen kann.
Ich verstehe auch nicht, warum die USA (und viele europäische Länder, die ihnen folgen) ständig im Nahen Osten herumalbern. Ja, das Öl und etwas über Israel. Und wir wissen auch, dass wir in diesem globalen Dorf einander brauchen. Deshalb müssen wir auch mit Afrika und anderen Kontinenten und Ländern zusammenarbeiten. Deshalb müssen wir immer in Diskussionen bleiben, wofür wir Dinge wie die UN haben (wo der Ständige Rat wirklich veraltet ist, eine offene Tür, aber diese Mitglieder wollen ihre Macht nicht einfach so abgeben). Gemeinsam Gespräche führen und bleiben. Zwischen Ländern. Aber auch auf Straßenniveau. Und daraus entstehen die universellen Rechte/Wünsche der Menschenrechte und der Demokratie. Einander zuhören, sich gemeinsam beraten, nicht gefoltert oder getötet werden, weil man eine andere Meinung hat, das ist nichts typisch Westliches.
Obwohl es typisch menschlich ist, dass es machthungrige Idioten gibt, die nur an mich denken, die Macht an sich reißen wollen, ihren Willen durchsetzen wollen und die Stimmen anderer Menschen nicht hören oder ernst nehmen wollen. Auf lange Sicht ist solch diktatorisches, egoistisches Verhalten nicht nachhaltig. Deshalb ist das Vorgehen der thailändischen Machthaber nicht nachhaltig und deshalb stimmt meiner Meinung nach mit Thailand etwas nicht. Nach einer Neuausrichtung der Menschenrechte und der Demokratie liegt es nun an den Menschen selbst, die Weichen zu stellen. Es liegt sicherlich nicht an mir oder irgendjemand anderem, zum Beispiel zu sagen, ob es ein soziales Sicherheitsnetz geben soll oder nicht, wie groß oder klein, in welcher Form usw. Das müssen die Menschen (Vertreter) in Thailand herausfinden für sich selbst. Natürlich können sie ihre Nachbarn überall auf der Welt konsultieren, gemeinsam lernen wir voneinander, tauschen Wissen und Erfahrungen aus. Wieder in allen möglichen Maßstäben. Wir müssen also miteinander reden, uns beraten. Versetzen Sie sich in die Lage anderer und gehen Sie nicht davon aus, dass Sie Recht haben.
Lieber Goort, Sie begehen hier den gleichen Trugschluss wie viele andere vor Ihnen. Der Grund dafür ist, dass die Dinge im Westen und insbesondere in den Niederlanden falsch laufen und es daher egal ist, wie die Dinge im Osten gemacht werden. Nehmen wir Chris: Ist China eine Meritokratie, wenn das Land das Verhalten seiner Bürger per Gesichtserkennung in Datenbanken speichert und unangenehmes Verhalten bestraft? Ist eine singapurische Autokratie vorzuziehen, wenn sie Google, Twitter und Facebook diktiert, welche Art von Nachrichten sie bringen sollen? https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
Deshalb rate ich Ihnen, auf den Link eines NRC-Artikels über Kishore Mahbubani zu klicken. Denn das ist es, was er über den Westen sagt: „…..der Westen hat in den letzten Jahrhunderten einen enormen Beitrag zum Fortschritt in der Welt geleistet.“ Wissenschaft, Technik, Aufklärung. Wenn der Westen nicht so erfolgreich gewesen wäre, wäre der Rest der Welt auch nicht so erfolgreich gewesen. Der Rest der Welt kann dem Westen ein Dankeschön senden.“
Und das zur EU: „Dies ist die Zeit für Europa!“ Die Region mit der größten Erfahrung im Ausgleich verschiedener internationaler Interessen und der Schaffung multilateraler Institutionen; das ist die EU.“
Es ist schade, dass Europa nicht mehr selbst die Führung übernimmt, wenn es darum geht, die Machtblöcke USA und China ins Schlepptau zu nehmen. Aber wer weiß: In diesem Jahr zieht eine neue Generation nach Brüssel.
Ich habe vergessen, den Link zum NRC-Artikel vom April 2018 einzufügen. Hiermit: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Peter, bitte hör auf zu kommentieren. Für politische Diskussionen ist hier kein Platz und wenn jemand die Grenze überschreitet, steht „er“ bald vor unserer Tür.