Diskriminierung
Wenn ich mir meine zahlreichen Urlaubsfotos ansehe, die ich auf Reisen durch Thailand, Kambodscha und Vietnam in den Monaten Januar bis Anfang April gemacht habe, erinnern mich zwei in Vietnam aufgenommene Fotos an die aktuelle Diskussion über Diskriminierung.
Ein schöner, schlanker, sehr dunkel posierender junger Mann und das Foto einer Zeichnung mit drei Kindern unterschiedlicher Hautfarbe und einer Friedenstaube aus dem Kriegsmuseum in Hanoi.
Unter Diskriminierung versteht man die ungerechtfertigte unterschiedliche Behandlung von Menschen oder Minderheitengruppen, beispielsweise aufgrund von Rasse, Herkunft (Rassismus), Aussehen, politischen oder religiösen Überzeugungen, sozialen Bräuchen, Geschlecht, sexueller Orientierung, Behinderung, Alter, Nationalität, Sprache oder sozialer Klasse oder Bildungsniveau. Vielleicht fallen mir noch ein paar weitere Beispiele ein.
Diskriminierung steht im Widerspruch zum Grundprinzip der Gleichheit aller Menschen. Dennoch denke ich, dass es nur wenige Menschen gibt, die aufgrund der obigen Beschreibung sagen können, dass sie niemals diskriminieren.
Auf Thailandblog habe ich mehr als einmal weniger schmeichelhafte Kommentare über Russen, Inder und Araber gelesen. Ich persönlich mag keine Menschen, die sich nicht an das Land anpassen, in dem sie zu Gast sind. Menschen, die zum Beispiel mit nacktem Oberkörper auf der Straße laufen oder, noch schlimmer, halbnackt an der Bar sitzen. Ich schenke ihnen keinen Blick. Wenn ich mir die Fernsehsendung „Opsporing Request“ ansehe, fällt mir auf, dass der Anteil farbiger Menschen relativ hoch ist und auch Rumänen in diesem kriminellen Kreis recht aktiv sind. Fangen Sie an, eine Gruppe Israelis wegen der Art und Weise, wie sie die Palästinenser behandelt und Gebiete annektiert, nicht zu mögen. Ich kann bestimmte politische Persönlichkeiten nicht sehen oder ausstrahlen, und ich habe auch große Probleme mit den Lehren einiger religiöser Überzeugungen. Dennoch habe ich nicht das Gefühl, dass ich diskriminiere und ich bin überhaupt kein Rassist und ich verachte solche Menschen.
Und was ist mit Thailand? Ich würde gerne die Meinung des durchschnittlichen Thailänders über die Farangs erfahren, die sein Land besuchen. Stellen Sie sicher, dass Diskriminierung auch im Land des verblassten Lächelns durchaus präsent ist.
Geschichte der Sklaverei
Nicht nur Diskriminierung ist an der Tagesordnung, sondern auch alle Fehler der Vergangenheit werden gebührend thematisiert.
Am 1. Juli gedachte das Nationaldenkmal für die Vergangenheit der Sklaverei im Amsterdamer Oosterpark des 157. Jahrestages der formellen Abschaffung der Sklaverei in Suriname und den ehemaligen Niederländischen Antillen. Aufgrund des Coronavirus fand die Gedenkfeier ohne Publikum statt. Es gab Reden und Auftritte und es wurde eine Schweigeminute eingelegt.
Am folgenden Tag, anlässlich des 1908. Jahrestages der kongolesischen Unabhängigkeit, drückte der belgische König Philippe sein Bedauern über das Leid und die Demütigungen aus, die dem kongolesischen Volk in der Zeit von 1960 bis 1885 zugefügt wurden. Im Jahr 2020 beschlagnahmte Leopold II. den Kongo einfach als persönlichen Besitz im Austausch für die „Zivilisation“ und war für die Folter und den Tod von Millionen Kongolesen verantwortlich. Er verdiente ein Vermögen mit den Kautschukplantagen in der Kolonie. Vor sechzig Jahren nannte ihn der damalige König Baudouin ein Genie. Im Jahr XNUMX ist das Genie jedoch vom Pferd gefallen und der Mann hat aufgrund der vielen im Kongo begangenen Gräueltaten jeglichen Status verloren.
Diese beiden genannten Situationen beziehen sich auf Vorfälle in den Niederlanden und Belgien, während Frankreich in Bezug auf Vietnam eine Zeit lang außen vor bleibt. Wäre es in vielen anderen Ländern anders? Wenn man weit genug in die Geschichte zurückblickt, wird man auf viele dieser Situationen stoßen. Kolonien sind veraltet, die Menschen sind selbstbewusster geworden und die Welt ist kleiner geworden.
Zeiten ändern sich. Helden der Vergangenheit wurden plötzlich zu Barbaren degradiert; Beispiele in Hülle und Fülle. Als Jugendlicher war ich ein begeisterter Briefmarkensammler und erinnere mich noch an die Briefmarkenserie unserer „Marinehelden“, die ich liebte. Aus heutiger Sicht sind diese Helden Piraten zum Opfer gefallen. Meine gute, sehr liebe Mutter – *Januar 1904 – benutzte manchmal den Begriff „Abschaum vom Felsvorsprung“. Gemäß unserer Sprache: Gajes, Abschaum, Abschaum, Abschaum, Gesindel, Rapaille, Abschaum.
Dieser alte Ausdruck kommt mir heutzutage oft wieder in den Sinn, wenn ich sehe, wie „Demonstranten“ Statuen verunstalten oder gewaltsam zerstören und niederreißen. Bedauerlicherweise sind unter den Demonstranten gegen Rassismus auch viele Schlägertrupps von der Bergkette, denen es mehr um Aufruhr geht, als darum, sich friedlich Gehör zu verschaffen.
Die Geschichte sollte geschätzt werden, auch die schlechten Beispiele. Bringen Sie die „falschen“ Statuen irgendwo zusammen und nutzen Sie sie als Beispiel für die Jugend und erzählen Sie die Geschichte. Lassen Sie sie jeweils in Ruhe, fügen Sie eine lehrreiche Geschichte hinzu und zeigen Sie, dass wir aus der Vergangenheit lernen sollten.
Diskriminierung ist in allen Jahren und in allen Ländern üblich. Offenbar liegt es in der Natur des Menschen, sich überlegen zu fühlen und keine Rücksicht auf andere nehmen zu müssen. Es ist nicht an die Farbe oder ähnliches gebunden. Weiße Menschen diskriminieren auch andere Weiße. Das haben Sie gesehen, als der Journalist in der Sendung die Geschichte des schwarzen Schwans über die Art und Weise erzählte, wie mit unserer Rente umgegangen wurde. Er war weiß, betrat das Gebäude jedoch nicht, obwohl er das Recht dazu in unserem Namen hatte. Die Machthaber hielten es nicht für sinnvoll, mit ihm zu sprechen. Schauen Sie sich die Kastensituation in Indien an. Wenn Sie der niedrigsten Kaste angehören, können Sie daran rütteln, dann ist die heilige Kuh Ihre Vorgesetzte. Schauen Sie sich die Diskriminierung anderer schwarzer Menschen in Afrika und anderswo an. Zu den Bedingungen der Woodies und Tooties. Anscheinend war es in Ordnung, für jeden, der davon betroffen war, 500.000 Menschen abzuschlachten. Die Diamantenbanden, ein weiteres gutes Beispiel. Die Black-Live-Matter-Bewegung ist derzeit sehr aktiv. Der dunkelhäutige Mitmensch ist sicherlich wichtig, so wie alle anderen Menschen und Dinge es auch besser machen müssen und können. Aber meiner Meinung nach sollte allen, die derzeit diskriminiert werden, echte Aufmerksamkeit geschenkt werden, unabhängig von Rang, Status, Hautfarbe und Religion. Der aktuelle Menschenhandel, den wir auch überall beobachten, wo aber viel zu wenig dagegen unternommen wird. Die große rechtliche Ungleichheit und der Unterschied in Reichtum und Macht. Dies sind die wirklichen Probleme, die unfaire Differenzen aufrechterhalten und die Menschen frustrieren und verärgern, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt. Kriminelle gibt es in allen Formen und Größen und wir sehen ihr Erbe jeden Tag in und in den Nachrichten. So häufig, dass wir es satt haben und uns davon fernhalten wollen. Ständig daran zu arbeiten erzeugt auch Frustration, Ohnmacht und Unsicherheit. Als Rentner bin ich zum Teil nach Thailand gezogen, um mich auszuruhen und mich auf Dinge zu konzentrieren, die Spaß machen. Dies war teilweise erfolgreich, aber immer mehr taucht das alte Gefühl wieder auf, teilweise inspiriert durch die derzeitige Art und Weise, wie die Behörden in Thailand Ausländer behandeln. Ärger, der wieder auftaucht und nicht verschwindet. Die Sonne scheint hinter dem Horizont, aber Untergang und Finsternis sind überall und Thailand ist da keine Ausnahme.
Unter anderem in den Niederlanden gibt es keine „Diskriminierungs“-Debatte, sondern es geht um „Rassismus“. Rassismus geht viel, viel weiter als Diskriminierung. Diskriminierung ist eine aktive Handlung gegen jemanden oder eine Gruppe mit einer anderen Hautfarbe, einem anderen Geschlecht, einem anderen Glauben, einer anderen sexuellen Orientierung usw.
Rassismus ist das Denken und Gefühl (definiert als eine Theorie im Europa des XNUMX. Jahrhunderts zur Legitimierung von Unterdrückung durch Sklaverei und Kolonialisierung), dass Menschen in „Rassen“ eingeteilt werden können und dass Menschen mit einer helleren Hautfarbe anderen überlegen sind. Das bloße Zitieren von „Diskriminierung“ reicht nur aus, um weniger als die Hälfte der Debatte zu verstehen. In Thailand gilt eine helle Hautfarbe als ideal. Dunkel wird mit weniger assoziiert. Eine Haltung, die sehr verwerflich ist. Es gibt bereits Unternehmen, die die Vermarktung von Bleaching-Produkten eingestellt haben.
Dann macht das Ganze in den Niederlanden überhaupt keinen Sinn.
Der weiße Niederländer ist allenfalls einer Präferenzäußerung schuldig, aber die große Mehrheit ist sicher nicht jemand, der sich nicht aufgrund seiner Herkunft oder Hautfarbe das Leben eines anderen wünscht.
Die Niederlande sind ein Exportland und auch ein sehr reisefreudiges Volk außerhalb der EU, und das kann man nicht als rassistisches Land bezeichnen.
Punkt gemacht und wieder an die Arbeit gehen, um die Corona-Kosten auszugleichen, so scheint es mir.
Ich glaube nicht, dass der weiße Niederländer sich nur einer Präferenzäußerung schuldig macht. Warum sollten die Niederlande in der gesamten Rassismusdiskussion besser abschneiden als andere Länder? Darüber hinaus geht es nicht darum, ob man jemand anderem aufgrund seiner Herkunft oder Hautfarbe nicht das Leben schenkt. Glücklicherweise sind die Niederlande nicht Trumps Land. Aber auch in den Niederlanden geht Rassismus über Diskriminierung hinaus. Chancen und Möglichkeiten werden nicht mit Diskriminierung gegeben. Stellt sich heraus, dass dies nicht geschehen ist, hat man strafbar gehandelt, weil gegen Art. 1 und Sekundärrecht verstoßen wurde
Bei Rassismus (beachten Sie, dass wir im Jahr 2020 leben) ist es der anderen Person nicht einmal erlaubt, ihrem Leben Substanz zu verleihen. Unauffindbar, weil in die Mentalitäten und Einstellungen der Menschen eingehüllt. Dann feige versteckt in Programmen einiger politischer Parteien.
Es gibt keine „Weißen“. Jemand, der sehr weiß ist, ist ein Albino, und das ist immer noch eine Krankheit. Es gibt auch wenige Schwarze (nur Stämme in GAMBIA). Tatsächlich gibt es nur braune Menschen, mit unterschiedlichem Grad.
In Thailand gibt es immer noch eine gewisse Form des Rassismus je nach Hautfarbe, denn je weißer, desto höher schätzen die Thailänder jemanden auf der sozialen Leiter ein.
Aber in den Niederlanden gibt es welche Art von Diskriminierung, nämlich Oikophobie. Angst um die eigene Kultur, denn manche nehmen es sehr ernst, „Black Pete“, dabei handelt es sich um ein kulturgebundenes Phänomen, bei dem kein Nichtrassist Rassismus über die Hautfarbe denkt, sondern nur oikophobe Rassisten etwas Böses darin sehen. Grün, Lila und … Menschen gibt es nicht.
Ein dunkelhäutiges niederländisches Kind, das „Black Pete“ genannt wird, leidet nicht unter Oikophobie, sondern unter Rassismus. Auch kulturbezogene Phänomene können rassistisch oder diskriminierend sein. Kulturen entwickeln sich. Dieser Prozess wird Zivilisation genannt. Einen kritischen Blick auf die eigene Kultur „Oikophobie“ zu nennen, ist ein Rückschritt. Es ist keine Angst, es ist Wertschätzung, Neubewertung und Aufwertung. Schleifen und Hobeln für ein besseres Ergebnis. Das ist buchstäblich Zivilisation.
Rot, Fett, Leuchtturm, Glatze, Leck, Noy, Oewan, Daeng, Khao, Schwarz, Pete und Nero ist keine Diskriminierung.
Mein Spitzname als weißer Holländer ist auch nicht schmeichelhaft, aber WTF ……
Ich werde meine eher getönten Freunde nie Neger, Nigger oder Schwarz nennen, aber ich werde sie faule Schlampen nennen und weißt du, wer am lautesten lacht, wenn ich das sage?
Auferlegte Zivilisation funktioniert nicht, lernen Sie die Menschen kennen, um die es geht, und auf einer niedrigeren Ebene sind weniger Menschen gegeneinander, als die linken Nachrichten vermuten lassen.
Haben Sie eine Ahnung, wie viele Opfer linke Systeme verursacht haben? Das Richtige auch, aber es wird etwas dagegen unternommen,
Die Zivilisation ist nie zu Ende, denn das ist auch das Ende unserer Gesellschaft und das nicht sehen zu wollen ist das eigentliche Problem.
In Thailand ist man manchmal ganz klar, wenn man Menschen ausschließen will.
Nur für Japaner in vielen japanischen Snackbars und Unterhaltungsmöglichkeiten
In manchen Hotels gibt es keine Inder/Araber, als wäre es mit Durian gleichzusetzen, die in manchen Hotels ebenfalls verboten sind.
In einigen Karaoke-Lokalen gibt es kein Farang
Doppeltes Preissystem basierend auf der Abstammung
Als gebürtige Thailänderin mit indischen Wurzeln hatte sie ihre High School in Indien abgeschlossen, anschließend Medizin studiert und kam dann nach Thailand zurück. Sie wollte die Diplome umrechnen lassen, musste dann aber Prüfungen ablegen. Einige thailändische Prüfer waren so dreist, vor der Prüfung zu sagen, dass Inder nicht so schlau seien, und scheiterten bei diesen Leuten ausnahmslos. Auf die Frage nach dem Warum wurde keine Antwort gegeben, damit Sie wissen, wo Sie sich verbessern müssen.
Ausgrenzung aufgrund von Präferenzen ist ebenso Diskriminierung. Ein „Moped“-Taxifahrer, dessen Eltern kein Geld für die Ausbildung haben, ist nicht unbedingt weniger schlau als jemand, dessen Eltern wohlhabender sind, die aber das Geld haben, um ihren Kindern eine bessere Bildung als die staatliche Bildung zu ermöglichen.
Während in den Niederlanden davon ausgegangen wird, dass Artikel 1 nicht verletzt werden sollte, gibt es in Thailand meiner Meinung nach die Situation, dass ein solcher Artikel mit der Erwähnung von Rassendiskriminierung überhaupt nicht existiert.
Nein, Ihre Arbeit und Ihre Ausbildung sagen wenig darüber aus, wie klug Sie sind. In Indien hatte ich einmal einen jungen Fahrer, der sieben Sprachen fließend und einige Dialekte sprach. Er hielt das nicht für etwas Besonderes. Er hatte keine Ausbildung. Manche Politiker, die glauben, ihre Brillanz zu zeigen, wenn sie ein paar Sprachen sprechen, sollten sich diese Bescheidenheit aneignen können.
Artikel 1 der niederländischen Verfassung lautet: Alle, die sich in den Niederlanden aufhalten, werden unter gleichen Umständen gleich behandelt. Diskriminierung aufgrund von Religion, Weltanschauung, politischer Meinung, Rasse, Geschlecht oder aus anderen Gründen ist nicht gestattet.
Bitte beachten Sie: In Thailand ist ein solcher Artikel undenkbar. Die thailändische Gesellschaft ist so strukturiert, dass sie von Ungleichheit ausgeht. Der andere ist Ihnen ungleich und daher ist es gerechtfertigt, den anderen anders (sprich: zu Ihren Gunsten) zu behandeln. Darauf basiert das 2-Eintrittsgeldsystem, die Behandlung von Farang sowie die Nachsicht gegenüber China aus Profitgründen.
Wer Thailand besuchen oder sich dort für längere Zeit oder gar dauerhaft aufhalten möchte, sollte sich der überlegenen Stellung der Thailänder bewusst sein. Wie bereits aus einem Visumantrag hervorgeht.
Artikel 1 der niederländischen Verfassung lautet: Alle, die sich in den Niederlanden aufhalten, werden unter gleichen Umständen gleich behandelt. Diskriminierung aufgrund von Religion, Weltanschauung, politischer Meinung, Rasse, Geschlecht oder aus anderen Gründen ist nicht gestattet.
Bitte beachten Sie: In Thailand ist ein solcher Artikel undenkbar. Die thailändische Verfassung besagt Folgendes:
KAPITEL III: RECHTE UND FREIHEITEN VON
DAS THAIISCHE VOLK
Abschnitt 25
Was die Rechte und Freiheiten des thailändischen Volkes betrifft, zusätzlich zu den Rechten und
Freiheiten, wie sie ausdrücklich durch die Bestimmungen der Verfassung garantiert werden, einer Person
genießt das Recht und die Freiheit, jede Handlung vorzunehmen, die nicht verboten ist oder
durch die Verfassung oder andere Gesetze eingeschränkt und durch die geschützt
Verfassung, soweit die Ausübung dieser Rechte oder Freiheiten keinen Einfluss auf oder hat
die Sicherheit des Staates, die öffentliche Ordnung oder die guten Sitten gefährden und dies auch nicht tun
die Rechte oder Freiheiten anderer Personen verletzen
Es gibt zwei Unterschiede zur niederländischen Verfassung. 1 Die Freiheiten und Rechte in Thailand können durch andere Gesetze eingeschränkt sein. 2 Die Freiheiten und Rechte gelten nur für Personen mit thailändischer Staatsangehörigkeit, nicht für alle Einwohner.
Ausländer haben in Thailand eigentlich keine Rechte und Freiheiten, zumindest nicht die in der Verfassung garantierten.
„Wer Thailand besuchen oder dort für längere Zeit oder gar dauerhaft bleiben möchte, sollte sich der überlegenen Stellung der Thailänder bewusst sein. Wie schon ein Visumsantrag zeigt.“
Ist es seltsam, dass ein Land die Freiheit hat, selbst zu entscheiden, wer in seinem Haus wohnen wird?
Kann ich meinen Sohn auch rügen, wenn er sich nicht nach den Maßstäben von uns als Eltern verhält?
Die Regierung ist per Definition eine Gefahr, aber wir leben immer noch nicht in einer thailändischen Gesellschaft, in der das tägliche Leben für über 99,5 % der Menschen beherrschbar ist.
Mein Sohn ist thailändischer als ich und ich bezweifle, dass er oder andere mich jemals als Untermenschen sehen werden. Durch die Einwanderung werde ich aktiv darüber informiert, wie ich meine eigene Position sichern kann, und so kenne ich das Land. Sie sind keine Schneider, wenn sie wissen, wie es ist,
Rassismus und Diskriminierung funktionieren genauso. Wissen ist Wissen und dann wird die Suppe nicht heiß gegessen.
Ja, das ist seltsam. Zumal Thailand nach außen hin vorgibt, die Menschenrechte zu respektieren. Wenn Sie sich als ein Land freier Menschen präsentieren, in dem das Leben gut ist und mit dem man gut Handel treiben kann, ist es nicht angebracht, gegenüber der eigenen Bevölkerung und den Besuchern intolerant und restriktiv zu sein. Eines der Rechte, die Sie fördern und garantieren müssen, ist: das Recht auf persönliche Integrität – also das Recht, alle Menschen in Ihrem Hoheitsgebiet nicht zu diskriminieren, alle Menschen in Ihrem Hoheitsgebiet gleich zu behandeln, die Person und ihre Privatsphäre, ihr Heim- und Familienleben zu schützen und insbesondere Folgendes durchzusetzen: Folterverbot). Wie Thailand derzeit mit der Person, dem Zuhause und dem Familienleben eines Menschen umgeht, wurde in den letzten Wochen ausführlich diskutiert.
Siehe auch: https://mensenrechten.nl/nl/welke-mensenrechten-zijn-er
Rob V hat zuvor einen sehr lesenswerten Artikel darüber geschrieben, wie Thailand mit Menschenrechten umgeht: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/straffeloosheid-en-mensenrechten-in-thailand/
Im Übrigen sind Verweis und Einreiseverweigerung zwei verschiedene Konzepte.
Also auch Ober- und Untermensch.
Was mir auffällt, ist, dass es im Vergleich zu vor 10 Jahren mehr Rassismus gibt. Beide stammen aus Farang in Thailand. Wie der Thai gegen den Farang. Vielleicht wurde der finanzielle Aspekt aus den Augen verloren.
Lieber Josef
Was für ein wunderschön geschriebener Artikel über Diskriminierung und Rassismus.
Ich stimme völlig mit Ihnen! Auch ich habe von meiner Mutter „Abschaum vom Felsvorsprung“ gelernt
Aber es gibt immer Ausnahmen.
Vielen Dank, dass Du es so schön formuliert hast.
Lieber Gerrit und Joseph,
Vor ein paar Jahren nahm ich mit meiner Arbeit Gäste auf eine Grachtenrundfahrt durch die Grachten in Amsterdam mit. Unterwegs erzählte der Kapitän allerlei Anekdoten und dergleichen, dann erwähnte er, woher der Begriff „Scum of the Ledge“ stamme. Wenn Künstler schon vor langer Zeit in Carre aufgetreten sind und die Eintrittspreise für Jan unerschwinglich waren, mit der Einschränkung, dass sie Carre gegenüber auf einem Holzvorsprung eines Kanals sitzen würden, um etwas zu bekommen, dann hören Sie einem Künstler beim Auftritt zu.
Daher stammt auch der Begriff „Abschaum von der Kante“.
Ein wunderschön formulierter Artikel übrigens, Joseph
Ja, gut erklärt und gut geschrieben.
Das Problem der Diskriminierung liegt darin, dass sie eine Eigenschaft der menschlichen Natur ist.
Es gab schon immer SIE und WIR.
Als ich ein Kind war und alle Kinder die gleiche Farbe hatten, hatten wir die Vorderstraße und die Hinterstraße.
Dieselbe kurze Straße, aber irgendwo auf halber Strecke war sie in zwei Teile geteilt.
Die niedrigen Nummern wurden als Front Street und die hohen Nummern als Back Street bezeichnet.
Nach Weihnachten begannen die Weihnachtsbaumkämpfe zwischen der Vorderstraße und der Hinterstraße.
In den Dörfern auf dem Land war ein Dorf eine Gemeinschaft und das Dorf dahinter war SIE.
Heutzutage mit der Migration sind WIR und SIE immer noch sichtbar, auch durch unsere Hautfarbe und WIR wollen nicht zu viel SIE zwischen WIR haben.
Ich verstehe mich mit (fast) jedem im Dorf und alle sind freundlich.
Dennoch... wenn 20...30...40 weiße Ausländer im Dorf leben würden, würde ich für die Dorfbewohner langsam von WE zu HE wechseln.
Das Problem der Rassenunruhen in den Niederlanden ergibt sich aus dem völlig missverstandenen Wunsch der Regierung, durch die einheimische Bevölkerung große Ausländergruppen aufzustacheln.
Möglicherweise mit der Illusion, dass dann alle Menschen gleich werden.
Eventuell mit anderen Motiven.
Wenn die Niederlande nach Amerika geschaut hätten, hätten sie gewusst, dass das nicht funktionieren würde.
Mittlerweile gibt es in den Niederlanden eine so große streikende Gruppe SIE, dass das WIR-Gefühl gefährdet ist.
Integration wird viele Jahrzehnte dauern, sicherlich solange die Unterschiede zwischen WIR und IHNEN von der Politik ausgenutzt werden, aber auch ohne.
Die Akzeptanz von „WIR auf Erden“ hätte ein langer Prozess sein sollen, in dem sich Rassen durch Reisen langsam vermischen.
interessanter Hintergrund der niederländischen Sklaverei-Vergangenheit; https://www.youtube.com/watch?v=uS2dz00OW5U
Sobald Statuen niedergerissen werden, wird die Geschichte verdreht und die Zensur zeigt ihr hässliches Gesicht, bald werden Bücher verbrannt, und wo Bücher brennen, werden bald Menschen verbrannt.
Die Linke arbeitet auf marxistische und gefährliche Weise und tritt in die Fußstapfen von Stalin, Lenin, Mao, Polpot, und wir alle wissen, wo das endete.
„Sobald Statuen niedergerissen werden, wird die Geschichte verdreht und die Zensur zeigt ihr hässliches Gesicht, bald werden Bücher verbrannt, wo Bücher brennen, werden bald Menschen verbrannt.“
Ist dir klar, lieber Mike, dass das alles immer noch in Thailand passiert?
Für die Leser, die einige Quellen sehen möchten. Die folgenden Links sind nur einige Beispiele für das Auslöschen der thailändischen Geschichte durch Verdrehen, Entfernen von Statuen und Denkmälern, Umschreiben von Büchern usw. Das Umschreiben der Geschichtsbücher aus einer royalistischen und Bangkok-zentrierten Sichtweise wird seit mehr als einem Jahrhundert praktiziert. .
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-herdenkt-de-revolutie-van-1932-op-bijzondere-wijze/
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/isaaners-zijn-geen-thai-wie-mag-zich-thai-noemen-het-uitwissen-van-de-plaatselijke-identiteit/
Apropos Bücher. Wer 2014 draußen Orwells Buch „1984“ las, wurde verhaftet. Ein thailändischer Amerikaner, der einen Teil des verbotenen Buches „The King Never Smiles“ übersetzte, wurde vor etwa zehn Jahren zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Nach mehr als einem Jahr wurde er begnadigt.
Unter Diskriminierung versteht man die Ungleichbehandlung und Benachteiligung von Menschen aufgrund von Merkmalen, die in einer Situation keine Rolle spielen. Denken Sie dabei an Herkunft, Geschlecht, Hautfarbe, sexuelle Vorlieben, Alter, Religion, Behinderung oder chronische Erkrankung.
Es beginnt bereits bei der Einreise nach Schiphol, es ist Sommer 2014, wir fahren für drei Wochen in den Urlaub nach Holland, ich bin offiziell verheiratet und meine Frau hat eine Bürgerservicenummer der Niederlande.
Wir kommen in Schiphol an, es gibt zwei Reihen, eine für Europa, die andere für außerhalb Europas, ich war schon durch und wartete auf meine Frau, ich dachte, sie bleibt so lange, also werde ich mal nachschauen, sage ich zu dem Herrn Wer schaut sich die Pässe an, ist da irgendetwas nicht in Ordnung, sagt und wer bist du, dann sage ich, das ist meine Frau.
Wenn wir wie Kriminelle abseits stehen und darauf warten mussten, abgeholt und verhört zu werden, war ich über die Wendung der Ereignisse völlig verärgert.
Nachdem wir verhört wurden und alles in Ordnung war, sagte ich, du weißt, was du tun musst, um all die Illegalen zu ficken, die hier sitzen.
Kein schöner Empfang für meine Frau in den Niederlanden, wir haben trotzdem schöne drei Wochen in Holland, Belgien und Deutschland und ein Wochenende in Paris verbracht, aber meine Frau hat es wirklich nicht mehr nötig, sie fühlte sich in Holland nicht willkommen.
Das größte Problem heutzutage ist, dass alles persönlich genommen wird. Und ich glaube fast, dass das wirklich ein niederländisches Problem ist.
Dass man mit Steuern getäuscht wird und mehr als die Hälfte seines Einkommens über Steuern an den Staat abführt, ist scheinbar zweitrangig.
Vielen Dank, Joseph Boy, für deinen Beitrag.
Ein positiver Ansatz und ein sehr realistisches Bild.
Gleiche Chancen für alle Menschen würden unsere Welt toleranter machen.
Kriege, korrupte Führer, schlechte Bildung und die daraus resultierende Armut sind die Ursache für die Negativspirale, in der sich viele befinden. Die Folge sind Rassismus und Diskriminierung.
Sie bemerken, dass der Anteil farbiger Menschen in den Ermittlungen hoch ist. Ist Ihnen bewusst, dass nur 9 % der Menschheit weiß/weiß sind? Also 91 % sind getönt. Nach „unserer“ Erfahrung und „unserer“ vorherrschenden Weltanschauung mag dies völlig anders erscheinen, aber das liegt in Wirklichkeit an unserem Eurozentrismus.
Ist es keine Diskriminierung, wenn das thailändische Volk das Wort Farang erwähnt?
Wie oft höre ich einen Farang nicht oder können Sie diesem Farang helfen?
Wenn Sie heute in Holland schreien würden: „Hey Nikker, denken Sie, Sie würden die Hälfte der Niederlande und die Politik über sich ergehen lassen.“
Jan Beute.
Jan Beute, Farang ist eine Verballhornung von „étranger“, französisch für „Fremder“. Das ist viel allgemeiner als „Nigger“, was ursprünglich „schwarzer Teufel“ bedeutet. Rassistisch ist also aufgrund der Hautfarbe und negativ aufgrund der Absicht. Das Wort Nigger wurde später zu einer abfälligen Form von Neger. Das Wort Farang wird manchmal positiv, manchmal neutral, manchmal negativ verwendet, insbesondere um sich auf Westler zu beziehen. Nun ja, „Westler“, mit etwas Mühe kann man das als rassistisch bezeichnen, aber immer noch ziemlich „leicht“ im Vergleich zum Nigger. Sehen: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/nikker2
Alles dreht sich um Geld. Ein Armer wird immer gegenüber einem Reichen diskriminiert. Ein Wohlhabender ist immer gegen einen reichen Mann und ein Reicher ist immer gegen einen reichen Mann.
Wer viel Geld hat, wird sich immer viel mehr leisten können als jemand, der viel weniger hat. Der durchschnittliche Mann steht in allen Bereichen ganz unten auf der Karriereleiter.
Für Geld wird überall der rote Teppich ausgerollt. Wer Geld hat, sollte nicht im Stau am Flughafen stehen. Wer Geld hat, sollte nicht jedes Jahr in der Schlange stehen, um ein Visum zu bekommen.
Tatsächlich ist Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe im Vergleich zu Diskriminierung aufgrund des Reichtums völlig irrelevant.
Was für ein wunderschön geschriebenes Stück. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu und ich denke, dass viele das auch tun.
Vielen Dank, dass Du es so schön formuliert hast.
BLM, damit geht und scannt jeder. Allerdings wird hier klar unterschieden. Es geht um die Schwarzen in den USA, nicht um die Menschen in Afrika, auch Schwarze.
Und warum reden Sie nicht über „CLM“, farbige Lebensangelegenheiten? Inder, Chinesen usw.
In ganz Afrika hat noch nie ein Schwarzer geschrien und dort nur selten etwas unternommen. Die Schwarzen in den USA haben sich selbst über (Diskriminierung) der Afrikaner und anderer Farben gestellt und kümmern sich daher nicht um „schwarze Leben“, außer um Amerikaner.
Wissen Sie, tun sie etwas gegen die afrikanischen Schwarzen? Nein, es geht um amerikanische Schwarze, die anders behandelt werden. Aber auch in den USA werden alle Farbigen unterschiedlich behandelt.
Auch hier in den Niederlanden wird nicht über den Afrikaner geschrien und dann über Negerküsse und schwarze Schüsse gejammert, das ist der niederländische Schwarze. Und Weiße machen einfach mit, um etwas zu erleben. Es macht Spaß, Selfies und Videos aufzunehmen.
Niemand schreit, wenn Boko Haram Schwarze abschlachtet, BLM?
Ich denke, es sind immer noch Weiße, die versuchen, die Dinge in Afrika in Ordnung zu bringen. Vielleicht hat die Vergangenheit etwas damit zu tun? Ja, auch die Schwarzen vor Ort machen einen guten Job, aber ich denke, das liegt an der früheren Arbeit der Weißen.
Die schwarze Person hält den Begriff „Nigger“ (auf Englisch „niggre“) für einen rassistischen Begriff, der von Weißen verwendet wird. Im Umgang miteinander nennen sie sich jedoch Niggre oder Nigger! So, jetzt ist meine Verstopfung kaputt.
Welcher Idiot verwendet dann diesen Begriff und ist er richtig, wenn das Wort so überladen ist?
Warum Diskriminierung?
Eine wohlhabende Chinesin schlägt einen Verkäufer in einem Geschäft, weil sie nicht ihrem Status entsprechend behandelt wird! Nun, da haben Sie es wieder. .
Diskriminierung gibt es schon, seit es Menschen gibt, sie ist tief verwurzelt, wird nie verschwinden, entsteht aus Gefühlen, Denkweisen, Systemen. Weder bei der Arbeit noch mit der Familie oder anderswo.
Kain hat Abel getötet. Welche Art von Diskriminierung und Gefühlen steckt darin? Abel zu Kain und vv?
Kain schien eifersüchtig auf seinen Bruder zu sein, ich weiß nicht, wie Abel Kain behandelte.
Früher konnte man in den Niederlanden kein Polizist werden, wenn man nicht farbig war.
Vor einer Woche wurde ein Unternehmen aufgekauft, das nur noch Frauen einstellte. Und das passiert häufiger, man nennt das positive Diskriminierung. Da haben Sie es wieder.
Jörgen Raymann hat einmal gesagt, macht gemischte Paare und alle machen Mokka-Babys, dann wird die Rassendiskriminierung verschwinden. Wetten Sie nicht, einer wird nur etwas mehr Mokka sein als der andere und wir sind wieder bei Null.
Es wurde behauptet, dass der Marxismus und solche Überzeugungen böse seien. Der Kapitalismus, der jetzt betrieben wird, ist ein ebenso schlechtes System, vielleicht sogar noch schlimmer. Echter Kommunismus könnte ETS sein, aber keine abgezweigten Versionen, die Diktatoren hervorbringen. Der Kapitalismus ist ein solches System, das von Diktatoren regiert wird.
Ich bin gegen jede Form von Diskriminierung. Wir scheinen alle aus Afrika zu kommen, dem Ursprungsort des Menschen, und haben uns über den ganzen Globus verbreitet. Diskriminierung bleibt bestehen und wird sich nie ändern.
Es bleibt bestehen, den Kopf einer Person auf die eine oder andere Weise nach unten zu drücken. Ist im Menschen.
Ich war seit 2006 9x in Thailand und habe 2010 eine thailändische Freundin gefunden, die seit 2011 mit mir in NL lebt. 2014 haben wir in Thailand rechtmäßig geheiratet und seit 2017 haben wir einen Sohn.
Ich bin surinamischer Herkunft und fühle mich in Thailand sehr zu Hause (Landschaft und Kultur ähneln auch Surinam, sind aber etwas anders).
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, mich diskriminiert gefühlt zu haben oder es nicht bemerkt zu haben. Höchstens, dass sie mich manchmal angestarrt haben, wenn ich an einem Ort war, an dem man kaum schwarze Menschen sieht, wie im Isaan, aber das fühlt sich anders an, das ist nur Neugier, man spürt oft, ob es negativ ist oder nicht.
In den Niederlanden und anderen Ländern spüre ich es in einigen Fällen, aber oft ist es versteckt, fast nie nur in deinem Gesicht, oder geschieht das aus Angst oder Scham?
Ich denke auch, dass es in jeder Gruppe immer Diskriminierung geben wird, das liegt in der Natur und hat mit dem Überleben zu tun. Jemand von außerhalb der Herde oder Gruppe darf auch nicht einfach rein, insofern verstehe und akzeptiere ich das bis zu einem gewissen Grad. Da wir uns aber für schlauer halten als die Tiere um uns herum, denke ich schon, dass wir auch unser Gehirn nutzen sollten, denn als Menschheit haben wir eine Herr- und Meisterstellung über alle Tiere, so dass das Überleben/der Überlebensdrang teilweise überholt ist.
Allerdings wurde Rassismus erfunden, um die Kontrolle und Ausbeutung anderer Rassen aus wirtschaftlichen Interessen/Machtgründen zu legitimieren. Gelerntes kann auch wieder verlernt werden. Ich hoffe, dass das Bildungssystem nach seiner Modernisierung hier eine große Veränderung bewirken kann.
Und wenn ich jemals das Gefühl habe, dass ich in Thailand diskriminiert werde, dann tröste ich mich mit dem Gedanken, dass es wahrscheinlich nicht rassistischer Natur ist, weil sie vielleicht dasselbe mit einem weißen Farang gemacht hat, dann fühlt es sich weniger schlimm an, weil dann werde ich nicht viel anders behandelt als andere.
Diskriminierung ist etwas von allen Zeiten.
Gruppen wie BLM, Antifa und zB Kick Out Black Pete werden von einem Herrn Soros gesponsert.
Menschen werden dafür bezahlt, zu protestieren.
Gruppen werden gegeneinander gespielt.
Ich habe keinen Respekt vor Weiß, Schwarz oder irgendeiner anderen Farbe, wenn Sie das Eigentum Ihrer Mitmenschen plündern und zerstören wollen.
Sicher, unsere Vorfahren haben schreckliche Dinge erlebt, aber die Afrikaner und Asiaten sind wirklich nicht viel besser und Entschuldigungen reichen nie aus.
Mein Großvater wurde im Zweiten Weltkrieg von den Deutschen verhaftet und in Deutschland zur Arbeit eingesetzt.
Später ist er entkommen, aber soll ich jetzt auch anfangen zu schreien, dass das entschädigt werden muss??
NEIN, denn mein Großvater hätte entschädigt werden sollen.
Ich habe nie gehört, dass die BLM-Bewegung darüber spricht, wie viele Menschen in Simbabwe abgeschlachtet wurden.
Wie afrikanische Diktatoren das Land über Generationen hinweg systematisch ausgeplündert haben, ohne jemals an ihre Bevölkerung zu denken, ja, die 1-Prozent-Elite wurde mit großen Geldsummen verwöhnt.
Wie Mugabe die weißen Bauern enterbte und wie die weißen Bauern aus dem Land fliehen mussten und die afrikanischen Bauern innerhalb weniger Jahre ein Chaos anrichteten.
Ich muss nicht in Worte fassen, was die Khmer getan haben.
Sogar die Juden versklavten.
Nur ein falsches Wort über die Juden und schon werden sie als Antisemiten bezeichnet.
Unser schwarzer Mitmensch ist genauso der Sklaverei schuldig wie der weiße Mann.
Man liest nie etwas darüber, aber zum Beispiel gab es in Afrika mehr weiße Sklaven als schwarze Sklaven.
Es gab sogar schwarze Sklavenhändler.
William Ellison war einer der größten und reichsten Sklavenhalter in South Carolina.
War zunächst ein Sklave und wurde später freigelassen.
Danach wurde er selbst Sklavenhändler und Sklavenzüchter. Die Sklaven lebten unter schrecklichen Bedingungen.
Heutzutage den Weißen die Schuld für alles zu geben, ist in meinen Augen eine Travestie.
Hautfarbe?? Ganze weiße Stämme wollen im Sommer braun werden.
Der Asiate nutzt Aufheller massenhaft, auch der schwarze Mitmensch möchte gerne etwas weniger schwarz sein.
Gehen Sie respektvoll miteinander um, respektieren Sie die „Kultur“ des anderen und kommen Sie nicht als Flüchtling in ein Land und stehlen, vergewaltigen und stören Sie.
Solche Leute dürfen für mich sofort abgeschoben werden, statt Umschläge und nass zu halten.
Soros? Reine Verschwörungstheorien. Ich habe Bekannte in Amerika, die sich Antifa nennen. Das ist eine Gruppe ohne Führung oder Organisation, es gibt keine Mitgliedschaft oder ähnliches. Es gibt niemanden, der diesen Protestanten Geld gibt. Erinnert mich ein wenig an die gleichen unsinnigen Behauptungen wie die, dass in Thailand die Rothemden protestierten, weil sie Geld von Thansin bekamen, oder wie auch immer die Versammlung der Armen in den 90er Jahren bezahlt wurde. Unbewiesener Unsinn, der suggerieren soll, dass es den Protestanten nicht wirklich ernst ist, sondern dass es ihnen um Geld geht.
Nun ja, wahr oder nicht? In meiner Soi gibt es einen Mann, der in den letzten Jahren immer für Rot und Gelb demonstriert hat (er hat immer noch alle T-Shirts) und neben Wasser und Essen 500 Baht am Tag, eine Handvoll Bargeld, erhalten hat. Und er rekrutierte auch neue „Demonstranten“. Der Mann, der uns die Lose der Staatslotterie verkauft, verbrachte auch ein paar Tage im Tempel Wat Dhammakaya für 1000 Baht pro Tag, bis meine Frau ihm sagte, dass es sich um Betrüger handelte.
Ich weiß nicht, wer sie bezahlt hat, aber die Tatsache, dass Zahlungen an „Demonstranten“ erfolgten, ist mir klar.
Ich lese in der Literatur darüber, wie man Gelder und Spenden (z. B. Crowdfunding) von der Bevölkerung einsammelt, um hauptsächlich Waren usw. zu finanzieren, damit die Demonstranten die Möglichkeit haben, eine Weile durchzuhalten, anstatt sie nach ein paar Stunden mit hungrigem Magen wieder aufzugeben nach Hause gehen. Aber Behauptungen großer Geldverleiher, die Demonstranten aus Camp Es scheint hauptsächlich eine Ausrede zu sein, selbst wenn Geld gegeben worden wäre (von wem??), nicht auf die aufrichtigen Gefühle und Einwände von Demonstranten zu hören, die sich im regulären Parlament ungehört fühlen. Während es so wichtig ist, einander zuzuhören, anstatt jemanden als dummen Bauern, wütenden weißen (weißen!) Mann, emotionalen Hüpfer oder was auch immer abzutun.
Das tun alle Lager, Rot und Gelb. Wenn es also eine Entschuldigung dafür ist, nicht zuzuhören, sollten wir weder auf Rot noch auf Gelb hören. Wenn meine Nachbarn zahlen und meine Frau bitten, mitzukommen, ist das für mich Beweis genug. Dafür brauche ich keine schriftliche Quelle.