Polizeikommissar hatte seine Mutter gefragt
Er hatte seine Mutter gefragt. Sie ist Ethiklehrerin. Sie hatte gesagt, dass ein guter Mensch das tun sollte, was er respektierte. Nachdem er mit seiner Mutter gesprochen hatte, hatte er keine Zweifel mehr an dem Treffen.
Die Rede ist von Kommissar Khamronwit Thoopkrachang von der Bangkoker Stadtpolizei, der im Juni letzten Jahres dem ehemaligen Premierminister Thaksin in Hongkong einen höchst umstrittenen Besuch abstattete. Khamronwit war gerade zum Polizeichef ernannt worden und hatte Thaksin auf seinem Abzeichen tragen lassen. In seinem Büro hängt noch immer ein Foto.
Wie ist es gelaufen? Die Grüne Politikgruppe beschwerte sich beim Ombudsmann. Der Ombudsmann leitete eine Untersuchung ein und hat nun die Royal Thai Police (RTP) gebeten, das Kind der Mutter anzuhören. Der Ombudsmann bezeichnet das Treffen mit Thaksin, der zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde, als unangemessen und schädlich für die Glaubwürdigkeit der Polizei. Der Koordinator der Green Politics Group sagt, der Ombudsmann werde seine Erkenntnisse an die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) weiterleiten.
Resigniert lässt Khamronwit alles auf sich einwirken. „Ich verstehe nicht, warum die Leute meine Entscheidung kritisieren. Ich habe mich schließlich nicht der Korruption schuldig gemacht.“ Er sagt, er sehe nichts Falsches daran, jemanden zu treffen, den er respektiere, und sehe daher der Befragung durch das RTP mit Zuversicht entgegen.
Laut Khamronwit ist es Tradition, dass Polizisten bei ihrer Beförderung einen Vorgesetzten, den sie respektieren, um eine Auszeichnung bitten. Khamronwit, der in 14 Monaten in den Ruhestand geht, sagt, er sei bereit, zurückzutreten, wenn die NACC zu dem Schluss kommt, dass er einen Fehler gemacht hat.
(Quelle: Bangkok Post, 16. Juli 2013)
Dieses „Muttersöhnchen“ spiegelt wiederum den nicht neutralen Bericht wider. Thaksin ist ein fantastischer Kerl, den ich respektiere. Ein Mann aus dem Volk, der sich mit Korruption befasste. Ich lasse mir von meinem Umfeld nichts einreden.
@marcus Sie nennen Thaksin „einen Mann des Volkes, der gegen Korruption vorgeht“. Du bist schlecht informiert. Thaksin wuchs in einer der einflussreichsten und reichsten Familien Chiang Mais auf. Er studierte in den USA und bekam nach seiner Rückkehr sofort eine Stelle als Sekretär eines Ministers.
Saowani Thairungrote, Wirtschaftswissenschaftlerin an der Handelskammer der Universität Thailand, hat sechs Jahre lang Korruption in Thailand untersucht. Sie kam zu dem Schluss: Die meiste Korruption fand während der Herrschaft von Thaksin Shinawatra statt, gefolgt von den Regierungen Chuan Leekpai, Samak Sundaravej und Somchai Wongsawat.
Ich finde es in Ordnung, wenn Sie Thaksin bewundern, aber die Daten, auf die Sie sich stützen, müssen stimmen, und das stimmt nicht.
lieber Marcus
Es ist schade, dass Sie diese Antwort mit so wenig Wissen geben.
Es ist bekannt, dass Thaksin seine Millionen durch Korruption verdient hat und die Unterstützung armer Bauern erhält, die sich nicht für Politik interessieren, aber für sehr wenig Geld (Spawn-Geld von Thaksin) für diesen Mann demonstrieren.
(Wo haben wir das schon einmal gesehen ... Russland mit den Bergleuten.)
Thaksin wurde von einem demokratisch gewählten Gericht aus gutem Grund zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.
Viele Fakten über seine Korruption sind erwiesen, und das zu respektieren, finde ich jetzt unglaublich.
Auch auf diesem Blog…Thailandblog…kann man schon viel Gutes über die Hintergründe Thaksins erfahren.
Schauen Sie sich auch das korrupte Reissystem seines Schöpfers Thaksin genauer an, das fast täglich für Schlagzeilen sorgt.
Ein Militärputsch, der Thaksins Politik folgte, muss nicht immer zum Nachteil eines Landes sein, vorausgesetzt, es folgen schnell demokratische Wahlen.
Es ist schade, dass das Volk Thaksins Schwester gewählt hat, die die Politik ihres großen korrupten Bruders Thaksin umsetzt, aber es ist demokratisch.
Mittlerweile beobachten Studenten und Wissenschaftler mit großer Sorge die Plünderung der Staatskasse durch völlig unkontrollierte, betrügerische Megaprojekte, an deren Spitze das Reissystem und das neue Wassermanagementprojekt stehen.
Ich hoffe, dass Marcus seine Meinung ändert, nachdem er viele Fakten gelesen hat.
Danny
Finden Sie es also auch fantastisch und respektvoll, dass Menschen ohne Gerichtsverfahren eingesperrt oder sogar hingerichtet werden?
Hoffen wir, dass Sie, falls Sie jemals wegen Drogenhandels oder eines anderen Verbrechens verdächtigt werden, ein faires Verfahren erhalten und nicht erschossen werden, weil Sie als potenzieller Attentäter gelten, nur weil Sie ein Bewohner des Südens mit islamischem Hintergrund sind .
Zu Ihrer Information: Es sind nicht nur seine korrupten Geschäfte und seine geschäftlichen Interessenkonflikte, die ihm in Thailand viel Wohlwollen verloren haben.
Ich neige dazu, jemanden danach zu beurteilen, was er tut, was er erreicht, und nicht danach, wen er respektiert. Khamronwit hat sich bisher als echter und zuverlässiger Polizist erwiesen, der die Wahrheit ans Licht bringt. Im Fall des tödlichen Unfalls auf der Sukhumvit Road, den der Youngster der Red Bull-Dynastie mit seinem Ferrari verursacht hatte (schnell fahrend, möglicherweise aber auch unter Alkohol- und/oder Drogeneinfluss), stellte er die Falschaussage des alten Freundes ernsthaft in Frage der Familie, der der Nachtwächter der Familie ist. Er schwor, den echten Fahrer zu fangen, sonst würde er zurücktreten.
Dieses Land wird von einer begrenzten Anzahl von Familien regiert, entweder aus roter oder gelber Seide. Auf beiden Seiten gibt es viel zu bemerken. Es bringt überhaupt nichts, jemanden zu verspotten und in die Enge zu treiben, der den Anführer der einen oder der anderen Seite respektiert. und möglicherweise gibt es in diesem Land keinen einzigen Menschen mehr ohne einen Makel (moralisch oder illegal).
Lieber Chris,
Ich denke, es ist eine gute Eigenschaft, jemanden nach seiner Leistung und nicht nach seinem Reden zu beurteilen.
Aber dieser Polizeichef redet viel über den Täter (Redbull-Sohn) mit Ferrari und darüber, diesen Täter vor Gericht zu bringen, aber wie Sie auch wissen, ist noch nichts passiert und ich erwarte nicht, dass etwas zum Nachteil dieses Täters passieren wird.
Bisher viel Gerede und wenig Taten von diesem Polizeichef, den Sie so sehr bewundern.
Er ist kein Mann, den man bewundern muss, wenn er seine Auszeichnungen von einem gesuchten Kriminellen erhalten möchte, der viele Millionen betrogen hat.
danny
Ich bewundere niemanden, sondern beurteile jemanden gerne danach, was er erreicht. Verurteilungen sind nicht Sache der Polizei, sondern des Richters. Ich weiß, dass Thailänder von ganz oben in dieser Gesellschaft Druck auf ihn ausgeübt haben, die Sache ruhen zu lassen und den Wachmann anzugreifen. Er tat es nicht.
Hat nichts mit seiner Bewunderung für Thaksin zu tun. Es ist meiner westlichen Meinung nach eine große Fehleinschätzung, Thaksin die neuen Abzeichen anheften zu lassen, aber die Thailänder denken definitiv anders darüber. (siehe meine Artikel über Mäzenatentum und Networking) Ich habe einen thailändischen Freund, der hier ein Top-Manager ist und Thaksin ebenfalls sehr bewundert. Er leitet das Krankenhaus, das er leitet, sehr gut. Und Statistiken zeigen, dass Thaksins Politik in der ersten Amtszeit auch erheblich zum ländlichen Wohlstand beitrug. In seiner zweiten Amtszeit ging er in allem zu weit. Und dann ging es schief.
Der Polizeikommissar:
Marcus; Was Thaksin betrifft, stimme ich dir voll und ganz zu. Da ich in der Nähe von Nang-Rong[buriram] campe, danke für deinen Artikel über Yingluck, Dick], aber abgesehen davon habe ich immer mehr das Gefühl, dass Leute, die auf Thaksin reagieren, nur ihre Informationen darüber haben Sie haben durch die Medien gespuckt! Sitzen Sie ein paar Jahre unter den Thailändern in Buriram, dann bekommen Sie einen echten Eindruck davon, wie die Thailänder über Thaksin denken!
Ich denke, das hat mehr Wert als all die Geschichten, die er auch selbst bereichert hat.
Ich habe nichts als Respekt vor Kommissar Khamronwit Khoopkrachang, da er weiß, wie man bei einem Treffen mit Thaksin ein gewisses Risiko eingeht!
GR; William Scheveningen…
@ Willem Es besteht kein Zweifel daran, dass der ehemalige Premierminister Thaksin im Isaan äußerst beliebt ist. Die meisten Abgeordneten der Regierungspartei Pheu Thai stammen aus diesem Teil Thailands. Aber diese Popularität sollte uns nicht dazu veranlassen, die Augen vor Thaksins Streichen zu verschließen, die in seiner Biografie hervorragend beschrieben werden.
Ihr Respekt vor dem Polizeikommissar kommt mir etwas seltsam vor, denn er traf einen flüchtigen Mann, der zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Der Kommissar ist ein Regierungsbeamter, von dem man etwas mehr Fingerspitzengefühl erwarten würde. Dass er, wie Chris de Boer schreibt, seine Arbeit ernst nimmt, kann man natürlich nur loben.
Lieber Wilhelm,
Ich lebe mitten im Isaan, wo viele Thaksin-Fans sind, außer den Schülern, den Ärzten und vielen Lehrern, aber selbst dann ist dieses Umfeld natürlich nicht ausschlaggebend für mich, dafür bleibe ich im weitesten Sinne auf die Medien angewiesen mögliche Reichweite.
Für einen guten Überblick über das Weltgeschehen ist man stets auf die Medien angewiesen, ergänzt durch etwas Buchwissen über die Geschichte der Systeme.
Willem, natürlich kannst du die Augen nicht vor der demokratisch gewählten Justiz verschließen, vor der du mehr Respekt haben solltest als vor dem Klatsch und den Verleumdungen des Bauernlebens in Isaan, das aufgrund mangelnder Bildung vor allem gerne ein paar Cent mehr verdienen möchte . Die Menschen in Isaan schauen hauptsächlich auf ihr eigenes Portemonnaie, in dem sich meist nichts befindet und ihre Stimmen daher bei den Wahlen korrumpierbar sind... in meinem Dorf bekommen sie 100 bis 500 Baht für ihre Stimme und sie haben kein Interesse daran, was die Partei ist fördert. Mit anderen Worten: Der großzügigste Spender bekommt seine Stimme oder er stimmt nicht und behält das Geld.
Meiner Meinung nach ist Politik eine Angelegenheit gebildeter (Studenten-)Leute, die das Wissen haben, ein Land zu regieren. Wenn ein Führer eines Landes nicht reich und gut ausgebildet sein möchte, dann hat er zumindest die richtigen Prinzipien, um diesen Job anzutreten.
Es gibt Beispiele für gute Führungskräfte ohne gute Ausbildung, aber ihre Intelligenz wurde dadurch nicht beeinträchtigt, das heißt, sie hätten mit einer guten Schulausbildung wahrscheinlich gute Ergebnisse erzielt.
Dabei handelt es sich nicht um Geschichten darüber, dass Thaksin sich durch Korruption bereichert habe, sondern um längst ans Licht gekommene Tatsachen, die zu einer Verurteilung durch ein demokratisch gewähltes Gericht führten.
Wenn jemand anfängt, an den Medien im Allgemeinen oder an einer Demokratie zu zweifeln, sich aber nur auf sein kleines Lebensumfeld verlässt, dann ist Vertrauen in nationale Interessen natürlich immer schwer zu finden.
Danny
Egal wie sehr Sie eine solche Person bewundern, es scheint mir in der Tat unangemessen, dass ein verurteilter Flüchtling Ihre Abzeichen in einem solchen Büro anbringen lässt. Andererseits sollten wir uns über Thaksins Korruption nicht zu sehr empören, sonst könnte unser Bernhard etwas dagegen tun und er müsste nicht fliehen! Darüber hinaus lässt sich nicht leugnen, dass Thaksin bei der armen thailändischen Bevölkerung (Isaan-Bauern) immer noch äußerst beliebt ist.
Thaksin wurde in den Augen einiger Herrscherfamilien zu beliebt und das trug sicherlich zu seinem Untergang bei! Aber es gibt nichts Unbeständigeres als die Politik…. vielleicht sehen wir Thaksin wieder!
Das glaub ich nicht. Thaksin und die Kumpanen um ihn herum dachten, sie hätten Weisheit und Macht in ihren Händen. Sie wurden zu arrogant und versuchten zu viele Dinge ihrem eigenen Willen zu unterwerfen, ohne Rücksicht auf die Minderheit. Sie haben ihre Hand übertrieben. Die Geschichte dieses Landes in den letzten 100 Jahren zeigt, dass die Armee in Thailand der wichtigste Trumpf im Kartenspiel ist. Und die Armee ist nicht in den Händen von Politikern, nicht in den Händen der Roten, nicht in den Händen der Gelben. Und das wird nicht passieren, egal ob Yingluck Verteidigungsministerin ist oder nicht.
Danny und Dick sind sich der Tatsachen über Taksin Itt bewusst. ein paar andere Kommentatoren wie Willem, der glaubt, er könne sich auf ein paar Reisbauern verlassen, die überhaupt nicht wissen, was vor sich geht und sich nur für populistische Politik interessieren.“ von Prof.Dr. Khien Theeravit.Hoffentlich sind wir dann vor Kommentaren geschützt, die keinen Sinn ergeben.Hans und Fred: In der Tat.Die schlechten Taten anderer können jedoch niemals die Unrichtigkeit einer Tat rechtfertigen.Dinge und Handlungen sollten nach ihren eigenen Verdiensten beurteilt werden{ tu quoque}.
Ich möchte Hans zu seinen Kommentaren gratulieren. Die Dinge wieder zusammenzusetzen ist äußerst hilfreich. Seine Kommentare im ersten Absatz sind richtig. Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Argument der Vernetzung/Patronage zur Rechtfertigung bestimmter Dinge falsch. Es bleibt. Es ist ein Es ist mir ein Rätsel, wie man diesen Polizisten angesichts seiner Begegnung mit einem Kriminellen und dem Ausdruck seiner Bewunderung als zuverlässig bezeichnen kann. Das steht in keinem Widerspruch zu seiner Position als Ordnungshüter. Das als Fehleinschätzung zu bezeichnen, ist im Übrigen ein zu mildes Urteil Es gibt immer noch eine Reihe von Klagen gegen Taksin, die verschoben werden mussten, weil seine Anwesenheit vor Gericht notwendig ist.
Der Polizeikommissar und das Verhältnis zu seiner Mutter:
Aufgrund der recht hohen Bewertung meiner Antwort (23+, vielen Dank, liebe Mitleser), hätte ich vielleicht noch einmal abschließend antworten wollen.
Einige Blogger glauben, dass ich, der ich unter der Landbevölkerung im Isaan lebe, einseitig argumentiere. Das ist definitiv falsch! Ein thailändischer Freund aus Khorat, ein Polizist, erzählte die gleiche Geschichte. Thaksin, mit dem er nicht befreundet ist, wollte alle Beamten und Gutverdiener angehen und dadurch „den weniger Gebildeten“, aber sicherlich nicht weniger wichtigen Mitmenschen im Isaan unter anderem mehr finanzielle Unterstützung geben!
Wenn Yingluck einige Anpassungen am thailändischen Recht vornimmt, wird Thaksin in ein paar Jahren oder früher wieder an seinem Platz sitzen. Ich bin mir sicher.
Leider oder vielleicht auch zum Glück bin ich kein Fan von Fakten oder Geschichten, sondern vertrete die Meinung von Thailändern, die sicherlich nicht so dumm sind, wie manche behaupten!
GR; William Scheveningen.
Antwort vom Herausgeber korrigiert.
Dieser Blog enthält ständig Fakten und Ereignisse. Schön zu lesen, seine Bewunderung auszudrücken, zu lachen oder sich zu ärgern – mit holländischem Hut – und dann seine eigene, niederländisch gefärbte Meinung zu äußern. Wenn ich antworte, versuche ich, Dinge zu sagen, die hinter diesen Fakten stehen, NICHT um Dinge zu rechtfertigen, sondern um Dinge ZU ERKLÄREN, um Zusammenhänge in scheinbar unzusammenhängenden Ereignissen zu erkennen, ohne zu urteilen. Als AUSSAGEN verwende ich Elemente wie Netzwerkgesellschaft, Mäzenatentum und verschiedene Formen unethischen (und illegalen) Verhaltens wie Bestechung, Erpressung und Korruption. Ich spreche nicht gut. Andererseits. Ich bin ein entschiedener Gegner unethischen Verhaltens und konfrontiere meine Schüler ständig damit. Ich stelle mir vor, dass ich mich in der guten Gesellschaft des Kolumnisten Voranai von der Bangkok Post befinde, der immer wieder die gleichen Analysen niederschreibt, aber zunächst die Fakten untersucht.
Thaksin gewann seine erste Wahl nicht nur mit vielen Stimmen im Nordosten Thailands, sondern auch mit seinen Anhängern in Bangkok. Seine Ideen fanden auch bei der (sozial denkenden) Mittelschicht in Bangkok Anklang. Sein Kampf gegen Drogen etwa könnte auf große Begeisterung in der Bevölkerung, darunter auch beim Staatsoberhaupt, stoßen. Die Tatsache, dass Menschen ohne Gerichtsverfahren getötet wurden, löste bei Amnesty International Reaktionen aus, nicht jedoch in Thailand und kaum im Rest der Welt. Meine Reaktion – in der ersten Amtszeit – jemanden danach zu beurteilen, was er tut (und nicht, wen er besucht) erhielt 20 positive Stimmen. Davon handelt.
Wenn jeder Ausländer oder Thailänder als unzuverlässig eingestuft wird, der Kontakt zu Menschen hat, die verurteilt wurden, im Gefängnis saßen oder denen etwas vorgeworfen wird, ist ein soziales Leben hier nicht mehr möglich. Zu analysieren und nach Erklärungen zu suchen bedeutet auch, den Inhalt der in einem bestimmten Land geltenden Gesetze kritisch zu betrachten. Auch Nelson Mandela verbrachte Jahre im Gefängnis in Südafrika. Ist er deshalb immer noch ein Ex-Verbrecher?
Lächerlich. Wieder ist es Willem gelungen, mir ein homerisches Lachen zu entlocken. Ein Polizist als wichtige Informationsquelle?! Dies ist das erste Mal, dass ich lese, dass Taksin Beamte und Gutverdiener ins Visier nehmen wollte.
1 Die Anreicherung von Taksin et al. seine Regierungszeit ist schlüssig dokumentiert, sein persönliches Vermögen vergrößerte sich während seiner Regierungszeit um das Hundertfache.
2 Wie sah die finanzielle Unterstützung der Landwirte aus?
a) Die 1 Million Baht pro Dorf haben zu einem Anstieg der Schulden geführt
b) Die 30 Baht waren ein Marketinggag einer bereits bestehenden, gut funktionierenden Versicherungspolice.
c) Der Asset-Revolving-Fonds ermöglichte es den Landwirten, staatlich zur Verfügung gestelltes Land als Sicherheit für Kredite zu nutzen, was dazu führte, dass die Landwirte wieder landlos wurden!
d) Schuldenmoratorium und Rehabilitationsfonds erleichterten die Kreditaufnahme mit dem Ergebnis, dass die Bauern „reich“ an Schulden, Mobiltelefonen usw. wurden, nicht aber an Einkommen.
3 Eine Umverteilung durch Änderung der Steuersätze hat unter Taksin nicht stattgefunden (übrigens zahlen die Bauern weder lb noch ib}). Nur eine Studie hatte gezeigt, dass die Nutznießer der populistischen Politik Taksin und seine Mitarbeiter waren, die die entsprechenden Unternehmen kontrollieren. Kurz gesagt, Taksin war brillant darin, die Armen mit seiner populistischen Politik auszubeuten, die den Armen schadete: Die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößerte sich während seiner despotischen Herrschaft!
Es ist bedauerlich, dass einige Kommentatoren so kognitiv dissonant sind, dass sie die Fakten einfach nicht akzeptieren wollen, was zu unbegründeten Meinungen führt. Allerdings müssen Meinungen, die jedem zustehen, auf Fakten beruhen.
Ich kann sagen, dass der Mond aus Käse besteht. Aber die Fakten zeigen das Gegenteil und das Beharren auf der Behauptung, dass der Mond aus Käse besteht, bringt mich nicht dazu {leider kann ich nicht schreiben, was ich wirklich von diesen Leuten halte, da der Moderator es zweifellos korrigieren würde, aber der gute Zuhörer braucht es auch nicht} glaubwürdig.
Ist es nicht dumm zu sagen, Fakten seien zweitrangig, Geschichten aber wichtiger?! Und dann Geschichten von wem?
Zur Information: Vor zwei Jahren hielt Thaksin eine Rede, als er im kambodschanischen Exil lebte (mein ältester Sohn ist mit einem Kamoden verheiratet), in der er fand
dass Thailand auf all diese Ausländer (Farangs) verzichten kann und sie, wenn es nach ihm ginge, alle rausschmeißen könnte? Eine Stunde später kam eine Berichtigung von jemandem aus seinem Umfeld
zu sagen, dass er nicht meinte, dass alle Armen und kriminellen Farangs Thailand verlassen sollten? Ich persönlich hoffe, dass er nicht zurückkommt und ich lebe auch im Isaan und kenne viele Leute, die ihn auch nicht zurück wollen, und kenne auch Farangs, die das nicht wollen
über ausreichende Ressourcen verfügen.
Da würde auch etwas unternommen werden, es liegen bereits einige Vorschläge für den 65000 vor
Keine Falschaussage mehr möglich, bei den Botschaften gäbe es welche
Monatlich müssen 65000 Bath auf Ihren Namen und das Geld auf ein thailändisches Konto eingezahlt werden
muss aus dem Ausland kommen? Auch an den 800000 Bädern wird gebastelt
was ich nicht weiß.