Yingluck: Ich renne nicht
Die frühere Premierministerin Yingluck hat geschworen, nicht wie ihr Bruder im Jahr 2008 aus dem Land zu fliehen, nachdem die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) der Staatsanwaltschaft geraten hat, sie wegen Pflichtverletzung vorzuladen.
Nach ihrem lange geplanten Urlaub in Europa [und den USA?] kehrt sie zurück, um sich gegen den Vorwurf zu wehren, dass sie als Vorsitzende des National Rice Policy Committee nichts gegen die Korruption im Reis- und Reishypothekensystem unternommen habe. Kontrollkosten.
Während einer Pressekonferenz gestern im SC Park Hotel in Bangkok (im Bild), das dem Shinawatra-Imperium gehört, warf sie der NACC vor, sie unfair zu behandeln. Die Kommission braucht Jahre, um sich mit anderen Korruptionsfällen zu befassen, aber sie brauchte nur drei Wochen, um zu entscheiden, ob sie strafrechtlich verfolgt werden soll. Ihrer Meinung nach hätte die Kommission warten sollen, bis die Reiskontrollen, die derzeit stattfinden, abgeschlossen seien.
Der Kernpunkt von Yinglucks Verteidigung ist, dass sie als Vorsitzende nur für die Politik verantwortlich gemacht werden könne, die Verantwortung für die Umsetzung aber bei vielen anderen Diensten liege. Yingluck bestreitet auch, dass dadurch das Hypothekensystem nach Berechnungen zahlreicher Experten einen Verlust von 500 Milliarden Baht verursacht habe.
Yingluck und ihr Anwaltsteam sind verärgert darüber, dass die NACC sich geweigert hat, acht weitere Zeugen für die Anklage anzuhören. Wenn das Gericht den Fall verhandelt, wird die Verteidigung erneut versuchen, ihn zu Gunsten von Yingluck aussagen zu lassen.
Das Gericht in diesem Fall ist die Abteilung für politische Ämter des Obersten Gerichtshofs, aber die Verteidigung hofft, dass es nicht dazu kommt; Sie hofft, dass der OM den Fall abweisen wird. Im Falle eines Schuldspruchs drohen Yingluck bis zu zehn Jahre Gefängnis und/oder eine Geldstrafe von 20.000 Baht.
Yingluck wird am 20. Juli nach Europa aufbrechen und am 10. August zurückkehren. Die Junta hat die Reise genehmigt. Auffallend ist, dass die NACC ihre Entscheidung einen Tag nach der Genehmigung bekannt gab und so den Eindruck erweckte, dass Yingluck eine Flucht vorhatte. Der große Bruder Thaksin feiert am 26. Juli in Paris seinen 65. Geburtstag. Dann kann er seine Schwester umarmen.
(Quelle: Bangkok Post, 19. Juli 2014; Website 18. Juli 2014)
Frühere Nachrichten:
Korruption im Reishypothekensystem: Yingluck stand daneben und sah zu
Wenn Phrayuth auf Nummer sicher gehen will, rate ich ihm, Frau Yinglucks Auslandsreise nicht zu genehmigen. Sie (und ihre Familie) sind nicht dafür bekannt, die Wahrheit zu sagen und das Justizsystem in diesem Land zu respektieren.
Oder es muss sein, dass Phrayuth sie lieber gehen sehen würde, als zurückzukommen ...
Sie hat keine Verbrechen begangen! Warum sollte sie also nicht ins Ausland reisen?
Ich denke auch, dass sie viele Interessen in Thailand hat und sich sicherlich verteidigen wird, und zwar erfolgreich.
Auch die strafrechtliche Verfolgung eines Premierministers wegen eines politischen Fehlers geht sehr weit.
19.7.2014
Es ist mir wiederum unklar, dass für Chris und Dyna Bewertungen von 4+ und 6+ vergeben werden.
Yingluck macht es einfach nicht richtig oder ist korrupt.
Ihre Baufirma erhält Großaufträge zum Bau von Regierungsgebäuden.
Und nahm nur an 10 % der Sitzungen teil.
Dann entscheiden Sie selbst, dass Sie damit ein großes Risiko eingegangen sind.
Ihre Kollegen waren vor zwei Jahren im Allgemeinen arme Kerle.
Lebe jetzt in abgeschiedenen Häusern. Wie ist das möglich?
Usw…….
Das ist ein allgemeines Gesetz von Ursache und Wirkung!
Alles gestehen.....dann!
Ganz gewöhnlich im Leben!
Sehen Sie Ihre eigene Wertschätzung für Ihren Artikel? Korrupt? Vielleicht, aber dann wird es noch mehr Butter auf ihren Köpfen geben! Sie muss viel falsch gemacht haben, aber man vergisst so leicht, dass sie auch viel Gutes getan hat. Denken Sie an die Überschwemmungen in Bangkok – von der Regierung fair bewältigt.
Und bei der NACC riecht alles nach Parteilichkeit. Untersuchen Sie etwas gründlich und kommen Sie nicht plötzlich auf den Fall, wenn es Ihnen passt.
Liebe Dyna,
Vor ein paar Monaten habe ich bereits eine Liste der Fehler erstellt, die die REGIERUNG Yingluck gemacht hat. Es war – seit ihrem Amtsantritt – eine große Litanei von Fehlern, Inkompetenz und Fehleinschätzungen, für die sich die Regierung nicht einmal verantwortlich fühlte. Einige Menschen in meiner Nähe erhielten nach der Überschwemmung im Jahr 2011 nie die versprochenen 5000 Baht. Auch die Organisation der Katastrophe war eine Katastrophe.
Natürlich haben mehr Menschen Butter auf dem Kopf. Zählen Sie einfach diejenigen, die jetzt von der Junta rausgeschmissen wurden!!
Haben Sie die Fehler der Regierung von Herrn Abhitsit zusammengefasst? Kein Papier mehr!
Manchmal muss man in Thailand mit dem auskommen, was man hat. Die große Anhängerschaft, die Yingluck hatte und hat, verdankt sie nicht nur gekauften Stimmen – sondern der Sozialpolitik.
Die Junta hat nicht alle Leute umgehauen – Einer, der auf jeden Fall hätte umgedreht und abgeholt werden sollen, ist Herr Suthep, der plötzlich Mönch werden kann – was nicht gerade eine gute Werbung für den Buddhismus oder für die Junta ist. Suthep hat dem Land irreparablen Schaden zugefügt – die Zahl der Touristen ist stark zurückgegangen und man spricht von einer Super-Nebensaison.
Versuchen Sie, das zu beheben!
Liebe Dyna,
Herr Suthep und Herr Abhisit WURDEN am 22. Mai verhaftet (wie viele andere PDRC-Führer) und angeklagt, genau wie Buddha Issara. Sie müssen in den kommenden Monaten erfolgen. Die Herren Jatuporn und Nattawut wurden bereits vor Jahren (im Jahr 2010) angeklagt, sind aber immer noch nicht vor Gericht erschienen. Herr Taksin konnte seine Verurteilung nicht abwarten und kehrte trotz seines Versprechens nicht aus Peking zurück.
Ich weiß nicht genau, auf welche Sozialpolitik Sie sich beziehen, aber die meisten populistischen Maßnahmen (im Gesundheitswesen und in der Reispolitik) kamen von der Taksin-Regierung, nicht von Yingluck. Suthep hat dem Land gewiss Schaden zugefügt. Frau Yingluck wurde auch von Organisationen im In- und Ausland vor einem Debakel in der Reispolitik gewarnt. Aber sie (oder ihr Bruder) wollten nicht zuhören. Und was hat mein Vater glückseliger gesagt als: Wer nicht hören will, muss fühlen….
„… sie beschuldigte die NACC, sie ungerecht behandelt zu haben. Die Kommission braucht Jahre, um sich mit anderen Korruptionsfällen zu befassen, aber sie brauchte nur drei Wochen, um zu entscheiden, ob sie strafrechtlich verfolgt wird.“
„Yingluck und ihr Anwaltsteam sind verärgert darüber, dass die NACC sich geweigert hat, acht weitere Zeugen für die Anklage anzuhören.“
„Es ist auffällig, dass die NACC ihre Entscheidung einen Tag nach der Genehmigung bekannt gab und so den Eindruck erweckte, dass Yingluck eine Flucht vorhatte.“
Auf die eine oder andere Weise hat diese ganze NACC-Sache keinen Anschein von Unparteilichkeit.
Yingluck sollte sich nicht so sehr beschweren. Die Arbeit des NACC ist NICHT der Prozess eines Gerichts. Das NACC spürt diejenigen auf, gegen die ermittelt wird, ermittelt und hört sie SELTEN an.
Wenn die NACC glaubt, einen „Fall“ zu haben, geht eine Beschwerde an das Gericht, das dann Maßnahmen ergreift.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Yingluck mit dem Verdacht der Korruption und Fahrlässigkeit mehr Eile an den Tag gelegt hat. Dies ist ein prominenter Politiker und das Ausmaß der Korruption (und die negativen Auswirkungen auf die Finanzen des Landes) sind immens. In vielen anderen Fällen bleiben hochrangige Politiker und Beamte durch die Nutzung ihrer Netzwerke straffrei. Nicht ausnahmsweise. In den Niederlanden würden wir das als „positive Diskriminierung“ bezeichnen.
Im Dorf meiner Frau arbeitet fast jeder über mehrere Generationen hinweg für Shinawatra. Sie sind somit eine wichtige Arbeits- und Einkommensquelle für die lokale Bevölkerung.
Sagen Sie also kein schlechtes Wort über Yinluck.
Sowohl Taksin als auch Yingluck haben ihr Leben Thailand gewidmet. Nicht aus finanziellen Gründen, denn sie hatten genug Geld. Ihre Politik war auf eine gerechtere Verteilung ausgerichtet und könnte durchaus als sozial bezeichnet werden. Es ist menschlich, dass sie Fehler gemacht haben. Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein! In Thailand gibt es einen alten Kern, der an Verdummung, Machtausübung, Ausbeutung der Armen usw. glaubt. Das Geld in Bangkok behalten! Letztere bremsen den Fortschritt mit der Devise, dass das schon seit Jahrhunderten so ist und so bleiben muss. Was meiner Meinung nach bei älteren Menschen in Thailand zu häufig vorkommt. Schade für dieses wunderschöne Land mit so vielen Möglichkeiten! Irgendwann wird es wieder gut!
Laut NACC ist Frau Yingluck in den zweieinhalb Jahren, in denen sie Premierministerin war, um 2,5 Millionen Baht reicher geworden. Thailänder mit Mindestlohn sind im gleichen Zeitraum um 38 B * 300 (Tage) * 6 (Wochen) * 52 = 2,5 Baht „reicher“ geworden. Und 234.000 % der Thailänder arbeiten im informellen Sektor und verdienen nicht den Mindestlohn. Wenn Sie denken, dass das faires Teilen ist ... Ich habe eine andere Definition ...
Wenn Thaksin nicht auf Geld aus war, hätte er beim Verkauf seiner Telefongesellschaft nicht gezielt das Gesetz geändert.
Dann hätte er einfach die geschuldete Steuer bezahlt.