Nachrichten aus Thailand – 30. April 2013
Die eingestürzte Brücke über den Pasak-Fluss in Ayutthaya wurde letztes Jahr unsachgemäß repariert, kommt das Engineering Institute of Thailand nach einer Inspektion zu dem Schluss. Bei der Reparatur wurden nur die vertikalen Kabel angepasst, nicht jedoch die Hauptkabel, was zu einem Ungleichgewicht führte.
Vier Beamte der Generalstaatsanwaltschaft trafen gestern vor Ort ein, um die Tragödie zu untersuchen. Vier Menschen kamen ums Leben und 45 Menschen wurden verletzt. Die Verletzten erhalten jeweils 3.000 Baht vom Thailändischen Roten Kreuz und die Angehörigen der Toten erhalten von den Behörden Ayutthayas eine vorläufige Entschädigung in Höhe von 25.000 Baht.
– Wie bereits in der Botschaft „Die Spannungen am Verfassungsgericht nehmen weiter zu“ berichtet, hielt Premierministerin Yingluck gestern eine ungewöhnlich scharfe Rede, in der sie die aktuelle Verfassung kritisierte. Yingluck sprach auf der Konferenz über die Gemeinschaft der Demokratien in Ulan Bator (Mongolei). Die umstrittene Verfassung sei nach dem Militärputsch von 2006 verfasst worden und enthalte „Mechanismen, die die Rechte und Freiheiten der Bevölkerung einschränken“.
Auffallend in ihrer Rede war die Verteidigung ihres Bruders Thaksin, der im Exil in Dubai lebt. „Der Militärputsch gegen meinen Bruder war ein Schlag für Thailands internationale Glaubwürdigkeit und sein Justizsystem. Viele Leute, die mich nicht kennen, sagen: Warum sich beschweren? Es ist normal, dass Regierungen kommen und gehen. Wenn meine Familie und ich die Einzigen wären, die leiden würden, könnte ich es ignorieren. Aber das ist nicht der Fall. Projekte und Programme, die von der Regierung meines Bruders begonnen wurden und auf den Wünschen der Menschen basierten, wurden verworfen.“
Yingluck dachte auch über die Rothemden-Proteste im April und Mai 2010 nach und nannte sie einen Kampf für die Wiedererlangung der Freiheit. „Viele unschuldige Menschen wurden von Scharfschützen erschossen. Die Bewegung wurde niedergeschlagen und ihre Anführer wurden inhaftiert oder zur Flucht ins Ausland gezwungen. Auch heute noch sind viele politische Opfer inhaftiert.“
– Hassan Taib hat einen Monat Zeit, um zu beweisen, dass er die Barisan Revolusi Nasional (BRN) wirklich vertritt, indem er die Zahl der Gewaltverbrechen im Süden reduziert. Dies sagte der thailändische Delegationsleiter Paradorn Pattanatabut nach den zweiten Friedensgesprächen zwischen Thailand und BRN gestern in Kuala Lumpur. Das dritte Treffen ist für den 13. Juni geplant.
Laut Paradorn war das Gespräch „sehr stressig“, nachdem das BRN eine Liste mit fünf Forderungen auf YouTube hochgeladen hatte. Thailand kann diese Forderungen nicht akzeptieren. Paradorn hat Hassan gefragt, ob er die Aufständischen im Süden wirklich eindämmen kann, was Hassan bestätigt hat. Aber Senator Anusart Suwangmongkol aus Pattani sagt, die meisten Einwohner hätten noch nie von Hassan gehört. Auch von ihnen werden die Forderungen nicht unterstützt.
Beobachter bezeichnen die Forderungen von BRN als Schlag ins Gesicht der Regierung. Sunai Phasuk, ein Berater von Human Rights Watch, sagt, die BRN sei auf Separatismus aus, während die Regierung verlangt, dass die Gespräche nicht gegen die Verfassung verstoßen. Laut Sunai wurde Hassan von den malaysischen Behörden gezwungen, an den Gesprächen teilzunehmen, obwohl die BRN-Führung gegen den Friedensplan ist.
Oppositionsführer Abhisit sagt, der Ton von BRN sei unfreundlich und trage nicht dazu bei, Vertrauen aufzubauen. „Wenn wir als Antwort harte Worte wählen, beeinträchtigt das den Friedensprozess. Wenn wir nicht reagieren, bedeutet das, dass wir nichts tun können.'
– 96 Mitglieder der People's Alliance for Democracy (PAD) kamen gestern vor Gericht, um an der ersten Anhörung zur Besetzung der Flughäfen Don Mueang und Suvarnabhumi im Dezember 2008 teilzunehmen. Sie werden wegen Terrorismus und Verstößen gegen Notstandsverordnungen strafrechtlich verfolgt. Doch die Anhörung wurde auf den 29. Juli verschoben, da noch nicht alle Angeklagten einen Anwalt haben. Auf Terrorismus steht die Todesstrafe.
– Wird es endlich eine Rettung für den von der Dürre heimgesuchten Nordosten geben? Das Ministerium für Wasserressourcen wird 19 Wassermanagement-Pilotprojekte im Einzugsgebiet der Flüsse Khon, Chi und Moon durchführen. Eine Machbarkeitsstudie ist inzwischen abgeschlossen.
Die Projekte in 13 Provinzen umfassen den Bau von Pipelines und Stauseen, die Erhöhung der Kapazität von Stauseen sowie das Ausbaggern von Flüssen und Kanälen. Die Projekte umfassen einen Betrag von 3,8 Milliarden Baht. Durch die bessere Bewässerung vergrößert sich die landwirtschaftliche Fläche um 72.842 Rai. Im Nordosten gibt es 75,68 Millionen Rai Ackerland, wovon 8,12 Millionen Rai bewässert werden.
– Ein separates Stipendienprogramm für Berufsschüler, das vom bestehenden One District One-Stipendienprogramm getrennt ist, ist ein Wunsch der Berufsbildungskommission. Die meisten Studierenden schaffen es nicht, sich dafür zu qualifizieren.
Bisher haben in diesem Jahr nur 137 von insgesamt 20.000 Bewerbern (Mathayom 6-Studenten) die schriftliche Prüfung bestanden. Dann werden sie interviewt. Die Glücklichen erhalten ein Stipendium für ein Auslandsstudium. Pro Bezirk wird ein Stipendium vergeben. Insgesamt sind 1.856 Stipendien zu vergeben.
– Am 1. Juni wird die BTS, die oberirdische U-Bahn, teurer. Derzeit kostet ein Ticket zwischen 15 und 40 Baht; Das sind 15 und 42 Baht. Der SmartPass für Erwachsene wird pro Fahrt 2 Baht teurer, für Studenten 1 Baht.
– Im Flüchtlingslager Ban Mae Surin in Mae Hong Son starb gestern während eines tropischen Sturms ein dreijähriges Karen-Mädchen und vier Menschen wurden durch umstürzende Bäume verletzt. Das gleiche Lager wurde am 3. März teilweise in Schutt und Asche gelegt.
– Unser Leben hat sich durch die Anhebung des Mindesttageslohns auf 300 Baht nicht verbessert, sagen die Hälfte der Arbeiter in einer Umfrage der Universität Bangkok. Im Raum Bangkok wurden 1.052 Arbeitnehmer ab 18 Jahren befragt. 45,9 Prozent sehen keine Verbesserung; 44,2 Prozent sehen das durchaus und 9,9 Prozent geben an, dass sie sich verschlimmert haben. Als Grund geben die Neinsager die höheren Lebenshaltungskosten oder fehlende Sozialleistungen an, wenn sie arbeitslos sind.
– Mehr als hundert thailändische Reiseleiter forderten gestern im Rathaus von Phuket, dass ausländische Reiseleiter einen Tritt in den Hintern bekommen, weil diese Arbeit nur von Thailändern erledigt werden kann. 300 Chinesen arbeiten als Reiseleiter auf Phuket. Die Demonstranten überreichten mit ihrer Forderung eine Petition an den stellvertretenden Gouverneur von Phuket. Sie sagen, dass gegen illegale thailändische Reiseleiter vorgegangen wird, die Chinesen jedoch unangetastet bleiben. Wenn nichts passiert, sind sie nächsten Monat wieder da.
www.dickvanderlugt.nl – Quelle: Bangkok Post
Aktuelle Nachrichten: Investoren gehen davon aus, dass der geldpolitische Ausschuss heute in einer Sondersitzung den sogenannten Leitzins (von dem die Banken ihre Zinssätze ableiten) um einen Viertelprozentpunkt senken wird. Mittlerweile liegt die Quote bei 2,75 Prozent. Aufgrund des gestiegenen Wechselkurses des Baht fordern das Finanzministerium und die Exporteure schon seit Längerem eine Reduzierung.
Laut Thanavath Phonwichai, Vizerektor für Forschung an der Assumption University, hat das Komitee zwei Möglichkeiten: es herabzusetzen und es gleich zu lassen, aber in beiden Fällen wird es eine psychologisch positive Wirkung haben. Das zusätzliche Treffen ist ein Hinweis darauf, dass die Bank of Thailand ernsthaft versucht, den Baht einzudämmen. Die reguläre Sitzung des Ausschusses ist für den 29. Mai geplant.
Die Bangkok Post hat Unrecht, Yingluck hat ihren Bruder Thaksin in ihrer Rede in Ulan Bator überhaupt nicht verteidigt. Das obige Zitat ist korrekt. Das ist der einzige Satz, in dem sie Thaksin erwähnt. Sie verurteilte lediglich die undemokratische Art und Weise seiner Absetzung und die darauf folgenden Ereignisse.
Sie äußert auch kaum verhüllte Kritik an den Befugnissen hinter der parlamentarischen Demokratie. Auch die thailändische Presse bezeichnete ihre Rede als „mutig, offen und grimmig“.
Vor nicht allzu langer Zeit fragte sich Kolumnist Voranai von der Bangkok Post, wo all diese Parlamentarier (von allen Parteien, die ihrer Meinung nach alle so sehr an der Demokratie interessiert sind) am Tag der Absetzung Thaksins waren. Wenn sie alle (außer niemandem) so demokratisch gesinnt wären, hätten sie alle vor dem Regierungsgebäude protestieren können. Wer war da? NIEMAND !!!!
Oder: Wussten all diese Leute, WARUM Thaksin abgesetzt wurde und von wem?
chris
Lieber Chris,
Darf ich Sie daran erinnern, was geschah, als die Bevölkerung 1973, 1976 und 1992 Widerstand gegen die Putschversuche leistete? Hunderte Todesfälle waren die Folge. Auch die Parlamentarier kennen diese Geschichte. Glauben Sie wirklich, dass sich das Militär um eine Reihe von Parlamentariern kümmert? Deshalb denke ich, dass es klug war, sich fernzuhalten, damit kein Blut vergossen wurde. Ich glaube übrigens, dass viele Menschen genug von Thaksins arrogantem Regierungsstil hatten. Aber er bleibt undemokratisch.
Ich bin übrigens sehr gespannt auf Ihre Meinung dazu, warum und vor allem von wem Thaksin abgesetzt wurde. Ich bin sicher, dass Sie die Antwort darauf kennen.
Liebe Tina,
Natürlich hast du recht. Aber ich würde Thailand nicht als Demokratie bezeichnen. Thailand ist auf dem Weg, durch Versuch und Irrtum eine Demokratie zu werden. Thaksins Taktiken, um die Wahlen zu gewinnen, waren typisch thailändisch und eigentlich ganz einfach: einerseits Schirmherrschaft (hauptsächlich gegenüber Dorfvorstehern, die dann entscheiden durften, was mit dem Geld geschehen sollte) und andererseits die Kontaktaufnahme zu beliebten und mächtigen Leuten auf lokaler und regionaler Ebene (manchmal gegen eine Gebühr). Gebühr von Millionen Baht), um für seine Partei zu kandidieren. Keine Ideale, kein Parteiprogramm: nur ein paar eingängige und leicht zu merkende Slogans (Mindestlohn erhöhen, Preisgarantie für Reis, eine Tablette pro Kind, Kreditkarte für Bauern, 35 Baht Krankenversicherung).
Ich gehöre zur Studentengeneration der 70er Jahre. Wir besetzten Gebäude, wir hatten Ideale, wir konnten die Welt verbessern, wir demonstrierten (Dodewaard, Kalkar) und ließen uns von der Bereitschaftspolizei schlagen. Wir hatten die politische Meinung auf unserer Seite und DAS war der Kern der Veränderung. Wenn Sie ein wenig Mut haben, werden Sie für Ihre Ideale einstehen. Die thailändischen Parlamentarier haben den einfachen Weg gewählt: Warten Sie, bis die Militärregierung wieder übergibt, und stellen Sie dann sicher, dass Sie (wieder) zur gierigen Elite gehören. Kein Mut, keine Ideale (es sei denn, man wird schnell reich), kein Versuch, die öffentliche Meinung zu erobern.
Ich hoffe, Sie verstehen, dass ich Ihre letzte Frage nicht auf dem Papier beantworten kann. Was ich sagen möchte ist, dass Thaksin es übertrieben hat. Er dachte, er sei die wichtigste Person in diesem Land und wurde ZU arrogant.
chris
Lieber Chris,
Ich bezeichne Thailand auch nicht als Demokratie. Warum das so ist, möchte ich an dieser Stelle nicht näher erläutern, darüber habe ich bereits geschrieben.
Ich gehöre zu derselben Generation, die noch an die Formbarkeit der Gesellschaft glaubte. Wie mein Schwiegervater immer sagte: „Wenn du mit 25 noch nicht rot bist, hast du kein Herz, aber wenn du mit 50 immer noch rot bist, hast du keinen Verstand.“ Ich musste ihn enttäuschen, ich bin immer noch ein bisschen „rot“, glaube aber weniger an diese „Herstellbarkeit“.
Ich habe Ihren letzten Absatz „Ich kann Ihre letzte Frage nicht auf dem Papier beantworten“ erwartet und etwas provoziert. Ich denke, dass dieser Schleier suggestiver Geheimhaltung, der über vielen politischen Ereignissen in Thailand hängt, die Entwicklung einer echten Demokratie lähmt, weil Demokratie Offenheit voraussetzt. Ich denke auch, dass dieser Schleier des Appells an eine höhere Macht oder die Andeutung davon von vielen Politikern missbraucht wird, um ihre wahren, eher egoistischen Motive zu verbergen.