Falsche Berichterstattung in der niederländischen Presse über Überschwemmungen in Südthailand
Offenbar wurde gestern eine weitere Pressemitteilung von der ANP verteilt. Alle niederländischen Medien übernehmen diese Art von Pressemitteilungen blind. In jeder (Online-)Zeitung liest man buchstäblich die gleiche Botschaft.
Früher wurde eine Pressemitteilung vor der Veröffentlichung geprüft, aber es scheint, dass dafür keine Zeit und kein Geld mehr vorhanden ist.
Folgendes wurde gestern (Samstag, 2. April) in den niederländischen Medien berichtet:
Sturm mit Todesopfern Thailand Zunahme
Die Zahl der Todesopfer durch Überschwemmungen und Schlammlawinen in Thailand ist auf mindestens 35 gestiegen. Ein Dorf wurde vollständig zerstört, nachdem es von einer Schlammlawine getroffen wurde.
Der Sturm beeinträchtigt auch Touristen. Tausende Urlauber sitzen auf Inseln wie Koh Samui fest. Flughäfen sind geschlossen und weil es keine Züge gibt, können Touristen nirgendwo hingehen. Einige andere Touristenziele, darunter Krabi, Phuket, Phang Nga und Ranong, erleben ebenfalls starke Regenfälle.
Die starken Regenfälle in Thailand sind zu dieser Jahreszeit sehr ungewöhnlich. Normalerweise ist es in der Gegend jetzt knochentrocken.
Dass die Lage immer noch ernst ist, das stimmt. Die Zahl der Todesopfer ist sogar auf über 40 gestiegen. Aber es gibt keine Touristen in Schwierigkeiten. Alle Gestrandeten sind bereits auf dem Weg nach Hause. Der Flughafen Samui ist seit letztem Donnerstag geöffnet. Auf Phuket wurden keine Probleme gemeldet.
Ich bin jedes Mal erstaunt über die dürftige und nachlässige Berichterstattung in den niederländischen Medien. Bei den großen Überschwemmungen Ende letzten Jahres wurde berichtet, dass 1/3 von Thailand unter Wasser stand. Einige berichteten, dass ein Teil Bangkoks überschwemmt sei. Fast lächerlich, wenn es nicht so traurig wäre.
Auch die Botschaft in Bangkok täte gut daran, die Website zu aktualisieren, anstatt das Wochenende zu feiern: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Dieser Beitrag ist vom 30. März. Es ist jetzt der 3. April!!
Hier steht, dass der Flughafen auf Samui noch geschlossen ist. Bitte wach auf!!
Das bekommen Sie, wenn Sie erfahrene Journalisten gewinnbringend durch billige junge Mitarbeiter ersetzen. Oft möchte ich sie gar nicht als Journalisten bezeichnen, weil sie sich kaum auskennen. Ich denke, dass ich das nach 20 Jahren bei zwei Tageszeitungen ziemlich gut beurteilen kann.
Die Nachrichten müssen nicht nur schnell, sondern vor allem auch günstig geliefert werden, ohne auf Qualität zu achten. Durch die vielen Übernahmen in der Medienwelt liegt die Versorgung mit ausländischen Nachrichten in den Händen einer immer geringeren Zahl von Korrespondenten/Textern. Infolgedessen sind nur wenige der in der Vergangenheit durchgeführten Kontrollen, erneuten Kontrollen und doppelten Kontrollen zum Tragen gekommen.
Darüber hinaus ist Thailand weit entfernt von dem Niveau niederländischer Kollegen, die den Randphänomenen der Nachrichten mehr Aufmerksamkeit schenken als den Nachrichten selbst. Das Sammeln von Nachrichten ist in den Niederlanden zur Nabelschau geworden, in der Hoffnung, dass man etwas aufspüren kann.
Ich glaube, am Wochenende gibt es ein paar Praktikanten, die nichts anderes tun, als Pressemitteilungen 1:1 in den Online-Versionen der Zeitung zu platzieren. Sie müssen ihnen nur erklären, wie das CMS der Website funktioniert, und sie müssen nichts über Journalismus wissen. Sie nennen es Erschöpfung.
Dennoch denke ich, dass Thailand zu sehr im Bild der Medien steht. Es scheint, als würden die Reporter warten, bis sie in den Zeitungen/Nachrichten etwas über Thailand berichten können.
Tausende wurden in der Elfenbeinküste durch Kämpfe getötet, aber das ist nur einen kleinen Artikel in der Zeitung wert. Auch über Malaysia oder Indonesien wird deutlich weniger berichtet als über Thailand. Warum das? Weil es bequemer ist, in Bkk statt in KL oder Jakarta zu übernachten?
Ich stimme Ihnen teilweise zu, aber vielleicht kann ich die Sache auch anders beleuchten. Geschwindigkeit ist heutzutage natürlich wichtiger denn je. Das geht manchmal zwar auf Kosten der Genauigkeit, aber Änderungen sind auch einfacher durchzuführen. In den ersten Momenten nach einer Katastrophe wissen die Menschen oft noch nicht einmal genau, was los ist, und es wird ohnehin von links und rechts spekuliert.
Darüber hinaus, und ich weiß, dass dies ein sensibler Bereich für Journalisten ist, können wir uns mit der heutigen Technologie viel schneller ein viel besseres Bild der lokalen Situation machen, das oft von der Öffentlichkeit geliefert wird. Denken Sie an die Proteste im Iran vor einiger Zeit und an den Farang, der verhaftet wurde, nachdem er in einem privat aufgenommenen Video geschrien hatte, er werde Central World niederbrennen. Meiner Meinung nach wunderbare „neue“ Medienmomente.
Und ist es nicht auch wahr, wenn wir ganz ehrlich sind, dass wir angesichts der heutigen Technologie und des massiven Informationsaustauschs jetzt Defizite im professionellen Journalismus feststellen, die wir noch nie zuvor gesehen haben? Denkanstoß!
Ich finde diese Informationsentwicklung äußerst interessant. Früher mussten Journalisten nur schreiben – die Vermarktung und den Verkauf der Geschichte übernahmen andere. Mit dem Aufkommen des Internets und insbesondere in seiner heutigen Form sind die Dinge etwas anders. Für manche ist das ein bisschen nervig. Aber es gibt natürlich auch viel Müll im Internet, das ist der Nachteil. Aber zumindest habe ich als Verbraucher eine beispiellose Wahl (die Botschaft von Bangkok als Informationsquelle für Thailand ignoriere ich tatsächlich ;-).
Ich möchte noch hinzufügen, dass ich denke, dass wir alle über bestimmte Themen viel besser und schneller informiert sind, als dies „früher“ der Fall war. Ich glaube nicht, dass es so schlimm ist.
Das ist eine sehr begrenzte Sicht auf den Beruf. Ein Journalist ist auch ein Kanal und ein Sieb, das Hauptthemen von Nebenthemen trennen muss. Dass die Nachrichten heutzutage für den Verbraucher mundgerecht sein müssen, ist ein Zeichen seiner geistigen Leistungsfähigkeit. Abgesehen von diesem Kanal kann der Journalist durchaus Einfluss auf den Lauf der Dinge nehmen, vorausgesetzt er ist gut durchdacht und strukturiert. Kein Whistleblower ohne Journalist und umgekehrt….
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Früher rannte einer der Griechen los, um eine Botschaft zu verkünden, später mit der Brieftaube ging es etwas schneller. Heutzutage findet das Weltgeschehen fast live im Internet statt.
Da kann unser „Reporter vor Ort“ nie mithalten. es ist immer spät. Bevor die Zeitung gedruckt und ausgeliefert wird, ist sie eigentlich schon eine alte Nachricht.
Der Topf gibt dem Wasserkocher die Schuld. „Ihre“ Mitteilung zu den Reisehinweisen ist auch nicht korrekt, oder? Der Reisehinweis rät seit Jahren von bestimmten Reisen in die vier südlichsten Provinzen ab und wurde in letzter Zeit nicht angepasst.
@Bangkokjay, keine Ahnung, wovon du sprichst. Wir geben keine Reisehinweise, dies erfolgt durch das Außenministerium.
Darüber hinaus hat Ihr Kommentar nichts mit der falschen Berichterstattung in den niederländischen Medien zu tun, um die es in diesem Beitrag geht. Bitte antworten Sie auf das Thema.
Ich bin zwar kein rechter Schlingel, finde es aber eine tolle Idee, dass die ganzen Subventionsvereine keinen „roten Cent“ mehr abbekommen.
Denken Sie nicht, dass die Nachrichten von SBS oder RTL schlechter sind als von den NOS und die öffentlich-rechtlichen Sender senden manchmal etwas, das nichts mit ihrem Ziel zu tun hat.
Das haben auch die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten selbst zu verdanken. Keine klaren Entscheidungen treffen, hohe Gehälter und viele Hobbys. Dann können Sie warten, bis Maßnahmen ergriffen werden. Lassen Sie sie auch selbst einige Geldquellen erschließen. Das geht auch ohne den furchtbar gesponserten Programmmüll der Privatsender. Was für eine Bildröhrenverschmutzung! Aber ja, Jan und Bep von drei hoch hinter ihnen essen es, also ...
@John, das könnte durchaus sein. Da habe ich wenig Einblick. Kann es auch nicht wirklich beurteilen. Ich lese ab und zu etwas über die Gehälter bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, dann denke ich, dass das ein bisschen weniger sein könnte. Wie einige Moderatoren. Würde dieses Geld besser an Journalisten gehen?
John, dann musst du einfach googeln, Gehälter öffentlicher Sender eingeben, aber ist drin,
Hast du ein kleines Bauchgefühl von:
16 Gäste Moderatoren/Regisseure über Balkenmisery-Standard, ncrv 304.000 Euro für den Chef… TROS 225.000 bzw. 178.000 für 2 Regisseure
In den Niederlanden geht davon fast die Hälfte aus, oder?
Und dann bekommen Sie es durch die Hintertür durch Vereinbarungen, Abzugsmöglichkeiten usw. usw. zurück. Sie haben wirklich nichts zu beanstanden, die Männer, die so viel bezahlt werden.
Was RTL übrigens gut macht, sind die Nachrichten. Und das bei begrenztem Budget, vor allem wenn man es mit dem NOS vergleicht. Es ist also möglich ...
Man könnte sich in Amerika anschauen, wie uns die Nachrichten über kommerzielle Kanäle erreichen.
Fuchs zum Beispiel.
Ich halte es nicht für eine so gute Idee, die Nachrichten allein kommerziellen Sendern zu überlassen
Fox News ist ein Propagandasender, ein extremes Beispiel für einen kommerziellen Sender und sicherlich nicht repräsentativ für die kommerziellen Sender in den USA. Es gibt auch viele gute. Man kann das öffentliche System in den Niederlanden nicht beurteilen, wenn man sich nur anschaut, was die EO tut, und das ist auch nicht jedermanns Sache.
Übrigens finde ich Fox News viel unterhaltsamer als den EO, wenn es um Sender geht, bei denen die Ideologie normalerweise über die Fakten siegt.
99,99 % der Thailänder tun das auch nicht. Ich habe meiner Freundin einmal erklärt, wo auf dem Globus die Niederlande liegen, als ich meinen Finger darauf drückte, waren die Niederlande verschwunden.
Sie kann mich immer noch damit aufziehen
Amsterdam ??? Oh ja, Dänemark!! Haha!!
Fragen Sie den durchschnittlichen Niederländer nach den Hauptstädten New York, Kalifornien oder Florida. Und dann erwähne ich nur noch die berühmtesten Staaten. (für die Trivia-Fans: Albany, Sacramento und Tallahassee).
Genau. Tatsächlich haben Sie nicht genug Zeit, Ihre Quelle zu überprüfen, wenn Sie einen Knüller haben möchten. Es werden also Fehler gemacht. Ein Fehler wird als weniger schwerwiegend angesehen als die Bedeutung eines Zielfernrohrs.
Wenn die Nachrichten bereits Weltnachrichten sind, ändert das nichts daran, dass Sie die Fakten in Ruhe überprüfen können. Der rote Faden mag immer noch wahr sein, aber es wäre schön, wenn die Fakten es auch täten.
Ich sehe hier keine Vergleiche mit der Schwere der Ereignisse in anderen Ländern, da sie hier in den Niederlanden viel häufiger in den Nachrichten sind als die Situation in Thailand.
Verehrte Gäste,
Auch wir mussten noch ein paar Tage länger auf Koh Samui bleiben. Ich denke, die Fluggesellschaften haben gut gehandelt und uns gut behandelt. Ebenso schwierig ist es, dass man nicht weiß, wo man steht, aber es ist schön zu wissen, dass die Fluggesellschaften kein Risiko eingegangen sind.
Mein Dank geht auch an Jeroen von Special Journey Bangkok. Zusammen mit unserer Reiseberaterin Caroline von Travelcounsellors.nl teilte er uns mit, warum es keinen Flug gab. Es ist kein angenehmes Gefühl, wenn man das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als die Insel mit dem Flugzeug bei Seitenwind oder mit der Fähre bei Wellen von mehr als 5 Metern zu verlassen. Dann lasst uns noch ein paar Tage länger auf der Insel bleiben.
Grüße,
Reina
Liebe Reina,
Zunächst einmal schön zu wissen, dass für Sie alles gut ausgegangen ist!
Ich fliege in ein paar Wochen auch nach Koh Samui, ich hoffe, ihr könnt mir mehr über den tatsächlichen Ernst der Lage auf Koh Samui erzählen.
Was soll ich mich vorstellen? Stand die ganze Insel unter Wasser oder „nur“ Teile?
Würde gerne hören!
Vielen Dank im Voraus
Roderick