Ermittlungen gegen Oppositionsführerin Pita bringen die politischen Beziehungen in Thailand erneut auf die Probe
(Quelle: SPhotograph/Shutterstock.com)
In Thailand laufen Ermittlungen Pita Limjaroenrat, der kürzlich mit seinem Vorwärts bewegen Die Partei hat die Wahl gewonnen und strebt danach, Premierminister zu werden. Dieser historische Wahlsieg könnte in Gefahr sein, da die traditionellen Machtstrukturen offenbar bereit sind, ihre Messer zu schärfen.
Gegen Pita Limjaroenrat, die 42-jährige Vorsitzende der Partei „Move Forward“, wird wegen möglicher Beteiligungen an einem Medienunternehmen ermittelt, was gegen die Regeln für politische Kandidaten in Thailand verstößt. Limjaroenrat bestreitet alle Vorwürfe und gibt an, dass er diese Anteile von seinem Vater geerbt habe, während das Medienunternehmen seit Jahren nicht mehr aktiv sei. Er glaubt, dass diese Forschung politisch motiviert ist.
Trotz der Vorwürfe hat Limjaroenrat eine Koalition mit mehreren Parteien gebildet, die zusammen eine Mehrheit im Parlament bilden. Allerdings gab es auch schon früher Beschwerden von politischen Konkurrenten gegen ihn, die jedoch jedes Mal abgewiesen wurden.
Die Ermittlungen gegen Limjaroenrat werden nun von der Wahlkommission durchgeführt, die darüber entscheiden wird, ob die Angelegenheit an das Verfassungsgericht weitergeleitet wird. Im Falle eines Schuldspruchs drohen Limjaroenrat bis zu zehn Jahre Gefängnis und der Verlust seines Wahlrechts für bis zu 20 Jahre, wodurch er faktisch aus der Politik ausgeschlossen würde.
Die Partei von Limjaroenrat behauptet, es gebe nicht genügend Beweise für die Behauptungen. Der Sekretär von „Move Forward“ bleibt optimistisch, dass sich der Wille des Volkes durchsetzen wird und dass die Wahlkommission die Verfassung respektieren wird.
Pita Limjaroenrat: „Der Fall liegt jetzt vor Gericht“
Die Vorsitzende der Move Forward-Partei, Pita Limjaroenrat, sagte am Donnerstag, dass die Justiz letztendlich darüber entscheiden werde, ob er für den angeblichen Besitz von Anteilen an einem Medienunternehmen bestraft werden müsse. Dies sagte er, nachdem der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana der Wahlkommission zusätzliche Beweise für die Behauptung vorgelegt hatte.
Pita betonte, dass ihn Ruangkrais neueste Beweise nicht beunruhigen. Er fügte hinzu, dass das Gerichtsverfahren darüber entscheiden werde, ob er gegen das Gesetz für Parlamentswahlen verstoßen habe oder nicht.
„Welche Maßnahmen Ruangkrai auch immer ergreift, es ist jetzt nicht mehr so wichtig, da der Fall bereits vor Gericht verhandelt wird“, sagte Pita.
Pita reagierte auch auf Kritiker, die behaupten, er nutze die Unterstützung, die seine Partei bei den Wahlen vom 14. Mai erhalten habe, als Schutzschild gegen Vorwürfe von Gesetzesverstößen. Er betonte sein Engagement für die Lösung der Probleme, mit denen die Menschen konfrontiert sind.
Besuch in Chiang Mai
Pita machte diese Bemerkungen während eines Besuchs in Chiang Mai, wo er sich mit örtlichen Tourismusdienstleistern und Sozialarbeitern traf. Er wies darauf hin, dass die Tourismuseinnahmen in Chiang Mai im Vergleich zur Zeit vor Covid-19 stark zurückgegangen seien und dass etwas dagegen unternommen werden müsse.
Pita besucht Chiang Mai, Lampang und Lamphun, um die ernsten Probleme in diesen Provinzen zu verstehen. Er verwies auf spezifische Probleme in den drei nördlichen Provinzen: Lampang hat eine alternde Bevölkerung, während Lamphun einen Arbeitskräftemangel hat. In Chiang Mai sind Feinstaub (PM2.5), Ungleichheit und Tourismus wichtige Themen, die Aufmerksamkeit erfordern.
„Bei jedem Besuch möchte ich wissen, welche Probleme angegangen werden müssen und wie ich sie in Chancen umwandeln kann. Das ist wichtiger“, sagte Pita.
Er bekräftigte, dass Move Forward, wenn es die nächste Regierung bildet, sich für Gouverneurswahlen in Chiang Mai einsetzen wird. Darüber hinaus wollen sie Staatsausgaben und -dienstleistungen dezentralisieren, um die Bevölkerung maximal zu unterstützen, sagt Pita.
Quelle: The Nation
Man kennt sich in Thailand damit aus, schließlich gelten die Regeln so, aber man kann sie auch so erklären. Nehmen wir Prayuth, der Premierminister war, aber kein Staatsbeamter gewesen wäre. Wenn er es gewesen wäre, hätte er 2019 kein Kandidat für das Amt des Premierministers sein dürfen. Was er auch war. Andererseits wissen sie den Wortlaut des Gesetzes sehr streng auszulegen, wie etwa Ministerpräsident Samak, der 2008 seines Amtes enthoben wurde, weil er für die Teilnahme an einer Kochshow eine finanzielle Entschädigung erhielt.
Beispielsweise gibt Pita hier an, dass die Anteile an iTV ein Erbe seines verstorbenen Vaters seien und dass er sie als Verwalter einer Familienstiftung verwalte (er habe die Geschäftsführung kürzlich einer anderen Familie übertragen), während ein Rechtsstreit um iTV anhängig sei. Streng genommen könnte man argumentieren, dass ihm die Anteile nicht gehörten, aber man könnte auch argumentieren, dass man als Treuhänder tatsächlich zum Eigentümer wird … iTV, das seit mehr als 10 Jahren keine Übertragungsrechte mehr besitzt, wäre offiziell auch kein Eigentümer mehr Obwohl es seit letztem Jahr Versuche einiger Eigentümer von iTV gibt, diesen Status eines Medienunternehmens wiederzugewinnen, ist dies kein Medienunternehmen. Auf einer kürzlich abgehaltenen Aktionärsversammlung fragte ein Aktionär, ob es sich bei dem Unternehmen um ein Medienunternehmen handele. Der Vorsitzende antwortete mit „Nein“. In den verkürzten Protokollen war daraus „Ja“ geworden. Das wäre ein Fehler gewesen, sagte iTV heute. Und dann gibt es noch einige Diskussionen über iTV. Es scheint aktive Kräfte zu geben, die das Unternehmen durchaus als Medienunternehmen sehen wollen, und andere Kräfte, die dies leugnen ...
Aber selbst wenn iTV von dem ach so objektiven und völlig neutralen Wahlrat, der indirekt vom NCPO ernannt wurde, als Medienunternehmen angesehen würde. Wäre es immer noch ein Verstoß gegen Pita? Ein Demokrat, Charnchai, wurde vom Wahlrat wegen des Besitzes von Aktien eines Medienunternehmens disqualifiziert, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass seine 200 Aktien von AIS eine so geringe Beteiligung an dem Unternehmen darstellten, dass sie keine Rolle spielten. Pita verwaltete 42 Aktien, etwa 0.003 % der Anteile an iTV. Eine unbedeutende Zahl oder nicht?
Wer auch immer die Gesetzgebung annimmt und Ameisen züchtet, kann daher der Tatsache eine Wendung geben, dass Pita völlig unschuldig ist oder dass es tatsächlich sehr falsch liegt ... Die Frage ist also, wie die Machthaber diese Angelegenheit sehen ...
NB:
Thanathorn wurde wegen Anteilen an V-Luck Media disqualifiziert, einer seit mehreren Jahren vergriffenen Zeitschrift, deren Anteile er am 8. Januar an seine Mutter übertrug und die er wenige Tage später für das Amt des Premierministers kandidierte. Aus rein rechtlicher Sicht sei Thanathorn seinen Verpflichtungen nachgekommen, die Übertragung der Anteile müsse nur einmal im Jahr gemeldet werden, sodass die bei der Anwaltskanzlei unterzeichneten Dokumente als Beweis ausreichen dürften. Der Wahlrat war jedoch der Ansicht, dass die Übertragung der Anteile durch ihn trotz netter Stempel und Aussagen von Anwälten nicht hinreichend nachgewiesen sei, da dies nicht (freiwillig) den Behörden gemeldet worden sei. Der Wahlrat beschuldigte ihn daher, der Eigentümer der Aktien zu sein, nachdem er sich selbst vorgeschlagen hatte und Thanathorn sich geirrt hatte … Verlassen Sie Thanathorn. (Ich frage mich, wie der Wahlrat entschieden hätte, wenn eine regierungsnahe Person in der gleichen Situation gewesen wäre).
Quellen: ua BKP-Meinungsbeitrag „Fair's fair in share game“, ThaiEnquirer „Der Medienaktienfall gegen Pita Limjaroenrat bisher“ und Thai PBS „Was Sie über den Aktienbesitzfall Thanathorn wissen sollten“.
Liebe Blogger,
Es ist nicht schwer zu erraten, wer dahinter steckt.
Adri
Nein, das ist nicht schwer, aber die entscheidende Frage ist, was die Wahrheit ist, und nicht, was wir denken….
Ich verstehe nicht ganz, dass dieser intelligente Mann an genau den gleichen Folgen stirbt wie sein Vorgänger. In Prayuths Meisterkurs nicht aufgepasst??
Dasselbe habe ich am 3. Juni als Antwort auf FRobVs Artikel über ein Interview von Pita mit der BBC gesagt. Bekam sofort den Wind von vorne, weil er ihn herunterspielen wollte. Ich wiederhole: „Die Thailänder haben ihre Hoffnungen auf ihn gesetzt. Er hat ziemlich viel gesprochen. Jetzt muss er es schaffen. Natürlich hat er bei mir die Gunst des Zweifels. Aber ich hatte mehr Gründlichkeit erwartet: Schließlich weiß er, was mit Thanatorn passiert ist, und er muss sich doch des Widerstands der Pheu Thai und der anderen Parteien bewusst gewesen sein? Aus diesem Grund mussten Pita und die MFP das Spiel strategischer spielen: die Anteile von iTV viel früher lösen, keine kontroversen Fragen klären, die Monarchie annehmen. Jetzt hat er Zeit und Energie verloren, um alle Arten von Parteien und Gruppen zu beruhigen. Unterdessen gehen die Intrigen weiter, ...“.
Ich kann jetzt folgenden Link hinzufügen: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Gestern waren die MFP und ihre politische Führerin Pita Limjaroenrat im Hang Dong Chiangmai, später zog die Karawane weiter in die Altstadt und nach Sansai. Zuvor besuchte er die Städte Lamphun und Lampang, um seinen Wählern zu danken. Es sind wahre Siege von geradezu messianischem Ausmaß. Ein immenses Interesse von überaus enthusiastischen und hoffnungsvollen Menschen. In Hang Dong war ich mit meinem thailändischen Schwager dort – Hochschullehrer und sehr gut Englisch sprechend und erklärend. Ich wohne sowieso dort, warum also nicht? Überraschend ist, dass er in seinen Reden lokale Themen anspricht und nicht nur die obligatorische Rhetorik. Es stößt auf enorme Wertschätzung. In den letzten Monaten hatten wir schreckliche AQI-Werte mit PM 2,5-Werten über 400 Punkten. In diesen Regionen ist die Luftverschmutzung einer der größten Nachteile für die körperliche und wirtschaftliche Gesundheit. Bemerkbar auch in der Altstadt, wo die touristische Aktivität stark nachgelassen hat. Wie auch immer: Wir müssen vorerst auf mehr politische Klarheit warten.
Die „etablierte Ordnung“ ist nicht wirklich originell. Im Jahr 2018 gab es die Future Forward-Party von Thanathorn Juangroongruangkit.
Als sie dem damaligen „Establishment“ etwas zu nahe kam, wurde diese Partei durch eine ähnliche Untersuchung aufgelöst.
Ich frage mich, was bei einer Untersuchung gegen Herrn Prayuth herauskommen wird. Und vor allem zur Herkunft seines geschätzten Vermögens von 25 Millionen Euro. Seine Frau kann nicht so gut mit Ananas umgehen!
Und von einem Monatsgehalt von TBH 150.000 p/m bleiben keine 25 Millionen Euro übrig. Das rechtfertigt eine Untersuchung der Herkunft dieses Geldes. Dann erfahren Sie sofort, wo das Geld investiert wurde.
Sie brauchen keinen Harvard wie Mr. Pita, um zu verstehen, dass Sie ausgeschlossen werden, wenn Sie gegen die Wahlregeln verstoßen. Tatsächlich würde ich ihm, wenn ich lese, wie hoch die Strafen sein können, bereits raten, für sein lebenslanges freiwilliges Exil einen Platz in der EU oder den USA zu kaufen. Gesetz ist Gesetz und das gilt bei Verstößen auch für Trump und Pita. Ich glaube, es liegt an falscher Sparsamkeit gegenüber Pita, wenn ich lese, dass er jahrelang versucht hat, die Anteile zu übertragen und sie dann für symbolische Beträge wieder loszuwerden.
Nun, in Thailand läuft man auf Eierschalen, wenn man die „falschen“ Ideen hat. Gesetzeslücken werden von allen möglichen Menschen genutzt, aber ob die „unabhängigen Behörden“ mitmachen, hängt davon ab. Beispielsweise waren Großspenden an eine politische Partei verboten, über Kredite wurde jedoch nichts geschrieben. Thanathorn gewährte seinem Future Forward einen Kredit und hielt sich dabei strikt an die Buchstaben des Gesetzes. Das Gericht wertete dies jedoch als Schenkung und so musste die Partei aufgelöst werden. Auf der anderen Seite finden wir den stellvertretenden Premierminister mit seiner großen Sammlung superteuer Uhren, die viele Tonnen wert sind, aber diese waren „eine Leihgabe eines verstorbenen Freundes“ und das war anscheinend in Ordnung ...
Wenn die Behörden den Buchstaben des Gesetzes sehr fanatisch auf alle anwenden würden, dann hätte meiner Meinung nach zum Beispiel 2019 das gesamte Kabinett von Prayuth nach Hause geschickt werden müssen. Bei der Eidleistung, wie es in der Verfassung steht, nur ein Teil von denen sie den Eid abgelegt haben (dass sie der höchsten Institution treu sind), aber die andere Hälfte, die treue Wahrung und Einhaltung der Verfassung, wurde unterlassen. Auf jeden Fall würden diejenigen bestraft werden, die 2014 das Kriegsrecht ausgerufen und die Verfassung außer Kraft gesetzt haben (mit dem Tod oder lebenslanger Haft). Oder was ist mit den Dutzenden Abgeordneten, denen ebenfalls Medienanteile vorgeworfen wurden? Oder alle möglichen Figuren, die reicher werden, als sich durch ihren Lohn erklären lässt. Wenn die Leute noch so streng wären, hätte meiner Meinung nach mindestens mehr als die Hälfte des vorherigen Kabinetts abgesetzt werden können.
Der rechtliche Weg in Thailand überrascht mich weiterhin.
Gibt es unter den derzeitigen Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten, egal welcher Partei, einen gewöhnlichen, durchschnittlichen Thailänder, der noch nie einen Anteil gehabt oder gesehen hat?
Wenn die Antwort „Nein“ lautet, wäre das dann nicht der Grund für den unerbittlichen Streit über solche Angelegenheiten? Jeder Parlamentarier ist meiner Meinung nach ein Millionär.
Wenn ich in den letzten Monaten die Nachrichten verschiedener Medien (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP usw.) und sozialer Medien lese, werde ich den Eindruck nicht los, dass es viele Kräfte gibt, die das getan haben Einer MFP-Regierung gefällt das nicht. Themen wie Transparenz, Rechenschaftspflicht und verschiedene andere Reformen schaden den Interessen verschiedener prominenter Persönlichkeiten. Auf hohem Niveau, mit der Kultur des „Netzwerkens“ und ständig wechselnden Verbindungen innerhalb verschiedener Parteien, Agenturen usw., wissen die Menschen, wie sie sich eines Tages gegenseitig in den Rücken fallen und später vor den Kameras (so lange) enge Freunde sein können da es den Beteiligten nützt).
Zum Beispiel würde Thaksin immer noch gerne nach Hause zurückkehren, und Phua Thai hätte nichts dagegen, einen Deal mit Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), den Demokraten usw. abzuschließen. Prawit könnte dann möglicherweise Premierminister werden und damit die Öffnung eröffnen die Haustür für Thaksins Rückkehr. An der Spitze tummeln sich viele pragmatische Herren, die davon profitieren könnten. Andererseits gibt es auch hochrangige Leute, die eigentlich nichts über Thaksin wissen wollen. Gibt es also einen solchen Deal oder kann er abgeschlossen werden? Phua Thai stellt sich nach außen hin als demokratisch dar, sodass die Menschen versuchen müssen, den Eindruck zu vermitteln, dass sie wirklich alles tun, um mit MFP eine Regierung zu bilden. Sollte dies aus welchen Gründen auch immer nicht gelingen, dann kommen Koalitionen wie Phua Thai, Phumjaithai, Demokraten, Phalang Pracharat etc. ins Spiel und etliche Menschen würden kurzfristig davon profitieren.
Aber auf lange Sicht? Viele thailändische Bürger, insbesondere die jüngeren Generationen, wünschen sich oft einen anderen Kurs, einen der Demokratie, Transparenz, Rechenschaftspflicht, Fortschritt und auch die Möglichkeit, die Dynamik der Nationen zu genießen, ohne dass alles hinter dem Bug hängen bleibt. Ein Scheitern der MFP könnte längerfristig dazu führen, dass die alte Garde (und die Parteien, denen diese Menschen angehören: Phua Thai, Demokraten, Phumjaithai, Phalang Pracharat usw.) viel Unterstützung verlieren. Neben kurzfristigen Protesten und Unruhen würde dann bei den nächsten Wahlen im Jahr 2027 die Unterstützung für die alten großen Parteien/Politiker noch weiter zurückgehen.
Bei einer längerfristigen Strategie erscheint es mir, wenn ich zum Club der älteren Herren gehöre, sinnvoller, die MFP eine Regierung bilden zu lassen. Die Partei wird wahrscheinlich alle möglichen Fehler machen und aus den unterschiedlichsten Gründen nicht in der Lage sein, Dinge zu erledigen. Vor allem, wenn hinter den Kulissen die Stuhlbeine gesägt werden und Beamte im ganzen Land nicht motiviert sind, einen anderen Weg einzuschlagen. Die Wähler könnten dann enttäuscht sein und die Unterstützung für die MFP würde sinken statt zuzunehmen, wenn diese Partei kurzfristig ins Wanken geraten würde.
@ Rob V. Ich habe mir erlaubt, Ihren ersten Satz umzuformulieren. Denn all dieser Unsinn über die von den Junta-Regierungen geschaffenen Sprengfallen-Institutionen und -Regeln lenkt alle vom Wesen einer Demokratie ab. Das erste Ziel besteht darin, nach der Abstimmung ein Vakuum zu schaffen. Das anschließende Füllen dieses Vakuums mit allen möglichen Manipulationen ist Schritt zwei. Die Manipulation der öffentlichen Agenda in den Medien und in der öffentlichen Meinung passt in dieses Vakuum. Es geht seit Wochen nicht mehr um die klare Entscheidung des thailändischen Volkes und den Respekt dafür. Diese Wahl wird Tag für Tag gelöscht.
„Wenn ich in den letzten Monaten die Nachrichten verschiedener Medien (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP usw.) und sozialer Medien lese, werde ich den Eindruck nicht los, dass es viele Kräfte gibt, die das tun Ich sorge mich immer noch um die Wahlurne, die Wahl des thailändischen Volkes und die Demokratie.“
Viele Regierungsformen wurden ausprobiert und werden in dieser Welt der Sünde und des Elends ausprobiert. Niemand behauptet, dass die Demokratie perfekt oder allumfassend sei. Tatsächlich wurde gesagt, dass die Demokratie die schlechteste Regierungsform sei, abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert wurden. … (Ein Zitat von Winston Churchill im Unterhaus, 11. November 1947)
Es ist Jahre her, seit ich in einem ehemaligen thailändischen Visa-Forum von einem Aufstand gelesen habe, das die Nachrichten aus anderen Quellen bezieht. Ein Offizier mit niedrigerem Rang im Vergleich zu einem Offizier mit höherem Rang. Dies führte dazu, dass die Militärorganisation staatliche Gelder für Investitionen aller Art verwendete. Der Rest der Regierung weiß das nicht.
Es ging um Häuser, Einkaufszentren, Resorts, Hotels usw. Prayuth durfte in seinem Haus bleiben, denn Zitat:
„Er hatte so viel Gutes getan“. Ich hatte damit gerechnet, dass viele Köpfe rollen würden, aber nein, ich habe nie wieder etwas davon gehört. Alles wurde der Regierung übergeben(?). Und darüber hinaus ... nichts.
Die bestehende Regierung hat einfach weitergemacht, kein Rücktritt, keine weiteren Fragen.
Ist es dann verwunderlich, dass jedes Mal eine neue, andere Siegerpartei gestürzt wird?
Also nein. Pita hätte es aufgrund des vorangegangenen Vorfalls besser wissen und alles tun müssen, damit es nicht zu einer belastenden Situation für seine Partei kommt. Mit Anwälten und Experten an einem Tisch, wie man dieses Problem lösen kann. Das ist also auch passiert, aber es hat sich als nicht effizient erwiesen?
Die gesamte Situation ist geklärt, aber jetzt steht alles wieder zur Diskussion.
Dann frage ich mich, was mit den Aktien los ist. Warum behältst du sie?
Es drohen sogar hohe Strafen.
Der ganze Aktienzirkus in den Medien ist eigentlich zu verrückt, um es in Worte zu fassen. Ein FB- oder Twitter-Konto hat mehr Medienwert als diese 42.000 iTV-Aktien Pita haben können.
Worum geht es jetzt?
Der Gewinn von MFP war eine Überraschung und ein Schock. Prayuth hatte wirklich nicht damit gerechnet, diese Wahl so deutlich zu verlieren, und war bereit, zusammen mit den 250 Senatoren erneut Premierminister zu werden. Im Gesetz steht nicht, wie lange nach der Premierministerwahl eine Regierung gebildet werden muss. Es bleibt also genügend Zeit, um der PT und der MFP Abgeordnete zu entreißen, bis eine parlamentarische Mehrheit entsteht. Ob dies negative wirtschaftliche Folgen für Land und Bevölkerung hat, interessiert die alte Garde kaum.
Unglücklicherweise für Prayuth & Co. zeigen die Wahlergebnisse einen großen Verlust der aktuellen Regierungsparteien. 312 gegen nur 188. Das macht den ursprünglichen Plan schwierig, aber nicht unmöglich.
Der aktuelle Pita-Medienzirkus soll ihn vor allem bei den Senatoren diskreditieren. Bei der Wahl zum Premierminister durch das gesamte Parlament wird erwartet, dass die acht derzeitigen Oppositionsparteien Pita nominieren werden. Allerdings werden auch die Parteien der Prayuth-Regierung einen (Gegen-)Kandidaten nominieren. Und wer (mit den 8 Senatoren) die meisten Stimmen erhält, wird neuer Premierminister. Denken Sie zum Beispiel an Anutin, Prawit, Prayuth oder Peerapan.
Die Tatsache, dass eine Minderheitsregierung entstehen könnte, stellt kein wirkliches Problem dar, da der neu gewählte Premierminister die Macht hat, das Parlament aufzulösen und Neuwahlen auszurufen. Oder der neue Premierminister wartet mit der Regierungsbildung, bis genügend Abgeordnete gewechselt sind. Aber dieses Jahr müssen es mehr als 62 sein und das scheint vorerst unwahrscheinlich.
Jedenfalls ist für die alte Garde jetzt nichts wichtiger, als eine Pita-Regierung zu verhindern.
„Der MFP-Gewinn war eine Überraschung und ein Schock. Prayuth hatte wirklich nicht damit gerechnet, diese Wahl so deutlich zu verlieren.“
Das glaube ich nicht. Abgesehen davon, dass die Umfragen vor der Wahl allesamt auf einen großen Sieg der Opposition (MFP und PT) hindeuteten (von Prayuth oft lakonisch abgetan, dass er noch nicht alles gesehen habe), war die Trennung von Prawit (und Prompreaw) ein schlechtes Zeichen für die Opposition Wand. Es ist unklar, wer für diese Trennung verantwortlich war, aber es war klar, dass Prayuth seine eigenen Chancen ohne direkte Unterstützung der um Prawit versammelten Royalisten verfolgen musste. Es hat beide Seiten geschwächt, ich denke mit Absicht. Es gab keinen ursprünglichen Plan.
„Nirgendwo im Gesetz steht, wie lange nach der Premierministerwahl eine Regierung gebildet werden muss.“ Wie lange dauert die Bildung neuer Regierungen in demokratischen Ländern wie den Niederlanden und Belgien?
„Ich glaube nichts davon. Zusätzlich zu den Umfragen vor der Wahl deuten alle auf einen großen Sieg der Opposition (MFP und PT) hin.“
Stimmt, aber niemand hatte damit gerechnet, dass MFP als größter Gewinner hervorgehen würde. Nicht einmal MFP. PT könnte eine funktionierende Partei sein. MFP nicht. Und darin liegt das große Fragezeichen für Prayuth & Co
Die MFP verzeichnete in den letzten Wochen vor der Wahl einen rasanten Aufwärtstrend in den Umfragen. Es schien ein Kopf-an-Kopf-Rennen zu sein, wer die stärkste Partei werden würde: MFP oder PT. Und dann machte die PT einen Kardinalfehler: Sie behauptete, dass nur die Wahl der PT das Land verändern würde.
Für Prayuth ist das egal. Geld und Macht sind der alten Garde wichtiger als politische Ideen. Und deshalb kann er mit dem PT und nicht mit dem MFP arbeiten. Auch bei den Sitzplätzen ist der Unterschied nicht riesig.
Die PT täte gut daran, sich NICHT mit der alten Garde auseinanderzusetzen. Das wird beim nächsten Mal viele Plätze kosten, weil die Menschen auf dem Land auch genug von Prayuth haben.
Einige Kommentare, die möglicherweise ein anderes Bild der aktuellen politischen Situation zeichnen:
1. Der Sieg der MFP ist sicherlich nicht nur den jungen Menschen zu verdanken, sondern auch der Unzufriedenheit vieler Gruppen (jeden Alters) in der Gesellschaft UND dem frischen Charisma von Pita. Ich nenne ihn manchmal scherzhaft den asiatischen Trudeau. Die Tatsache, dass die MFP in allen Bezirken Bangkoks (mit Ausnahme eines Bezirks) die größte Partei war, sagt genug über die breite Unterstützung aus. Auch in Bezirken mit vielen Militärangehörigen siegte die MFP. Dies ist ein erschwerender Faktor für die Chancen auf eine nächste Amtszeit Prayuths, die ich daher als sehr gering einschätze. Neben einer nicht wiederzuerkennenden Politik hat er auch kein eigenes Image. Und es gibt mächtige Leute, die ihn aus in- und ausländischen Gründen nicht mögen.
2. Pita ist äußerst vernünftig und gerissen. Mittlerweile reist er als oberster Abgeordneter durch das ganze Land (von Süden nach Norden) und sammelt so viel Unterstützung, dass die Menschen ihn nicht ignorieren können. Und wenn das passiert, bricht die Hölle los, auch im ganzen Land und nicht nur in Bangkok. Er redet nicht über andere. Und das führt dazu, dass die anderen (einschließlich Prayuth) auch nichts über Pita sagen, weil Pita eindeutig den Schwung hat.
3. Die „Niederlage“ der PT hat mehrere Ursachen. Thaksins Tochter als neue Premierministerin war nicht unumstritten und eine Fehleinschätzung ihrer Popularität; unklare und populistische Parolen und wenige Wochen vor der Wahl eine Wende, die sich mehr oder weniger gegen die MFP richtete. Das Land würde sich nur dann wirklich schnell verändern, wenn sie PT wählen würden und nicht eine andere Partei. Man muss nun für diese Fehler bezahlen und die zweite Geige spielen.
4. Thailänder denken kurzfristig und schon gar nicht strategisch. Alle Spekulationen hier über neue Koalitionen und neue oder alte Partnerschaften können im Müll landen, weil sie aus WESTLICHEM Denken stammen. In der jüngeren und fernen Vergangenheit lassen sich zahlreiche Beispiele dafür finden, dass Politiker von Freunden zu Feinden wurden und später umgekehrt. Viele Politiker wechseln aus opportunistischen Gründen zu einer anderen Partei. Hat nichts mit Parteipolitik zu tun (weil es keine gibt), sondern mit Macht und Geld. In den Niederlanden ist es undenkbar, dass ein Mitglied der SP-Partei zur VVD wechselt. Das ist politischer Selbstmord. Die Älteren unter uns können sich noch an die Aufregung erinnern, als Hirshi Ali von der PvdA zur VVD wechselte. In Thailand ist das an der Tagesordnung. Wenn es genügend Anreize gibt, ist die Umstellung bereits erfolgt.
Es spielt keine Rolle! Selbst wenn Pita blitzsauber ist, würde das derzeitige „Establishment“ alle Hebel in Bewegung setzen, um es zu verunglimpfen und es mit Hilfe der Medien so groß zu machen, dass viele Menschen erneut darauf hereinfallen und anfangen zu zweifeln. In Thailand ist es nicht anders als in den USA und/oder Europa. Die großen Jungs hinter diesen politischen Persönlichkeiten halten die Fäden in der Hand!
Das mag stimmen, aber die Medien unterstützen Pita derzeit sehr.
Auch ich habe letzte Woche die Menschenmassen gesehen, allerdings dann in der Provinzhauptstadt Lamphun.
Dieser Mann ist in Thailand und vor allem bei jungen Leuten sehr beliebt.
Sollte es dem etablierten Eliteklub gelingen, diesen jungen und meiner Meinung nach sachkundigen Mann und seine politische Partei zu töten, fürchte ich, dass hier Chaos ausbricht und Blut durch die Straßen fließen wird.
Dann fängt Thailand definitiv an, wie das benachbarte Myanmar auszusehen, alle Freunde der KPCh aus China von Herrn Li.
Jan Beute.
John,
Stimme voll und ganz zu. Ich habe bereits Maßnahmen ergriffen, falls Blut – und damit auch die Täter – an meiner Tür vorbeifließen sollte.