Die thailändische Regierung hat damit begonnen, eine Million kostenlose Cannabispflanzen zu verschenken. Dieser Plan ist Teil einer Kampagne zum Aufbau einer großen Cannabisindustrie im Land.
Der Cannabisanbau in Thailand wurde gestern offiziell legalisiert. In Thailand darf man übrigens nicht einfach so einen Joint anzünden. Die neue Gesetzgebung beschränkt den Konsum von Cannabis auf Medikamente oder die Verarbeitung in Lebensmitteln auf einen Höchstgehalt von 0,2 Prozent THC. Das ist der Wirkstoff in Cannabis. Eine andere öffentliche Verwendung von Gras kann immer noch zu hohen Geldstrafen oder Gefängnisstrafen führen. Normales Gras enthält zwischen 5 und 35 Prozent THC.
Ziel des Projekts ist der Aufbau einer lukrativen Cannabisindustrie im Land. Die Regierung hofft auch, Touristen mit THC-haltigen Produkten anzulocken. Zuvor hatte Gesundheitsminister Anutin Charnvirakul auf Facebook angekündigt, dass dies „mehr als 7 Milliarden Baht (190 Millionen Euro) an Einnahmen pro Jahr für die thailändische Regierung und das thailändische Volk generieren könnte“.
Um sicherzustellen, dass die kostenlosen Pflanzen nicht missbraucht werden, müssen Unkrautzüchter ihre Pflanzen in der PlookGanja-App der Regierung registrieren. Die App sei mehrere Millionen Mal heruntergeladen worden, sagte Charnvirakul.
Die Regierung hat außerdem mehr als 3.000 Gefangene freigelassen, die wegen geringfügiger Marihuana-Drogendelikte verurteilt wurden.
Quelle: NOS.nl
Ich weiß nicht, worauf die NOS diese Informationen gestützt hat, aber es ist nicht die ganze Wahrheit.
Das friedliche Rauchen eines Joints mit 20 % THC zu Hause ist möglich, wenn Sie wissen, wie man das richtige Saatgut importiert. Auch die Stecklinge einer Mutterpflanze liegen unter dem THC-Standard und das macht Thailand zu einem „coolen Land“ für Raucher, die keine Unruhestifter sind.
Sowohl Kratom als auch Cannabis wurden unter dem „Gaunerregime“ legalisiert. Für die aufgeweckten Menschen unter uns, die der thailändischen Regierung immer auf die Nerven gehen. Ist die Legalisierung von Betäubungsmitteln in der Vergangenheit ein Fortschritt oder auch Standardkritik?
Ich kann dem von diesen 0,2 % auch nicht folgen. Bei diesen CBD-Ölen, bei denen meiner Meinung nach das gesamte THC herausgefiltert wurde, kann man das beheben, aber wie kann man das bei einer Pflanze und/oder einem Samen überprüfen?
Ich nehme an, das kann man nur im Labor überprüfen
Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass es nach einiger Zeit sicherlich keine große Rolle mehr spielen wird und sich Cannabis wie in immer mehr Ländern vollständig etablieren wird.
In gewisser Weise gab es in Thailand und sicherlich auch im Süden schon immer viel Cannabiskonsum.
Bedeutet, dass die Hanfpflanze bereitgestellt wird. Hierbei handelt es sich um eine Mutation der Cannabis-Sativa-Pflanze, die beispielsweise in den Niederlanden zur Herstellung von CBD-Öl und anderen Nischenprodukten verwendet wird. Der THC-Anteil von 0,2 Prozent ist der internationale Standard für die Kennzeichnung als Industriehanf. Interessant für den Leser ist dieser Artikel, in dem es ausführlich erklärt wird. https://www.zamnesia.nl/blog-verschil-tussen-cannabis-hennep-n1080
Ich verstehe nicht wirklich, wie all jene Menschen, die eine Pflanze zu Hause anbauen, (weiterhin) überprüfen können, ob diese Pflanze X % THC enthält oder nicht. Wenn Sie mich fragen, sehen diese Pflanzen alle gleich aus.
Samen können überhaupt nicht unterschieden werden.
Johnny BG, das Verbot bestimmter Betäubungsmittel und/oder deren Freigabe war nie Teil der Kommentare zu dem, was Sie als Verbrecherregime in Thailand bezeichnen.
Sie haben oben einen schwerwiegenden Lesefehler gemacht.
In den Kommentaren ging es vor allem um die Einschränkung von Freiheiten wie die Gründung einer politischen Partei, die Einschränkung der freien Meinungsäußerung, der Internetmedien und der freien Presse, den Missbrauch der Majestätsbeleidigungsgesetze und die Ermordung politischer Gegner in Nachbarländern.
Aber dafür stecken Sie den Kopf in den Sand, ist mein Eindruck.
Erik,
Ein Merkmal der heutigen aufgeweckten Menschen ist, dass alles verflucht werden muss und dass positive Veränderungen in einer Gesellschaft wie Thailand, in der Kratom und Gras hart bestraft wurden, als selbstverständlich angesehen werden, obwohl dies natürlich nicht der Fall ist.
Politische Angelegenheiten sind der thailändischen Gesellschaft und nicht Außenstehenden vorbehalten. Dabei geht es nicht darum, den Kopf in den Sand zu stecken, sondern mit den rechtlichen Gegebenheiten umzugehen und sich vor allem nicht in die Angelegenheiten anderer einzumischen. Meine Aufgabe im Leben besteht nicht darin, den Tugendmenschen zu spielen, denn es gibt bessere Dinge zu tun als Tagträume. Sollte es in einer inklusiven Gesellschaft nicht erlaubt sein?
Keine Kritik, Johnny, aber der Grund dafür ist, dass sie das Yaba-Problem nicht lösen können.
Ich stehe nicht auf „Woke“ (übertriebene Identitätspolitik, die Etiketten und deren „richtige“ Verwendung betont, anstatt sich einfach nur für strukturelle Veränderungen in der Gesellschaft einzusetzen), aber ich bin ein scharfer Kritiker der thailändischen Regierung. Für mich ist dieses neue Gesetz ein großer Schritt in der Legalisierung verschiedener Betäubungsmittel. Der Konsum verschiedener Medikamente in Maßen muss möglich sein. Vor allem, wenn eine gesellschaftlich weithin akzeptierte harte Droge wie Alkohol legal ist.
Meiner Meinung nach erfordert die Legalisierung verschiedener Drogen auch gute Informationen über die positiven und negativen Auswirkungen verschiedener Drogen. Förderung des gesellschaftlichen Bewusstseins und der Verantwortung, zum Beispiel, dass die Teilnahme am Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss eigentlich nicht möglich ist, weil man damit bewusst sein eigenes Leben und das anderer aufs Spiel setzt. Zur Kontrolle gehört also, ob Menschen unter Alkoholeinfluss nicht am Straßenverkehr teilnehmen und ob es Konsequenzen gibt (Bußgelder, Aufklärung über verantwortungsvollen Umgang, Suchthilfe etc.).
Aber darüber entscheiden natürlich die Menschen in einer bestimmten Gesellschaft selbst. Und das funktioniert natürlich am besten, wenn es freie, offene und faire Wahlen gibt. Geben Sie den Bürgern mehr demokratische Mittel, regen Sie die Debatte an und entscheiden Sie gemeinsam, welchen Weg sie einschlagen wollen. Und ja, auch Dinge wie Pressefreiheit und unabhängige Institutionen, die verschiedene Körperschaften und Einzelpersonen für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen, spielen eine Rolle. Dann wird Thailand wohl auch eine repräsentative Drogenpolitik entwickeln, bei der die unterschiedlichen Interessen und Wünsche aller Bürger bestmöglich berücksichtigt werden.
Lieber Rob,
Lesen Sie Ihre Geschichte noch einmal und stellen Sie fest, dass es um nichts geht.
Diese neuen Regelungen schaffen viele Arbeitsplätze und haben nichts mit der Pressefreiheit zu tun. Ich werde diesen frustrierten Lebensgedanken, bei dem die Realität in ein Problem verwandelt wird, nie verstehen.
Bedeutet das, dass ich mein CBD jetzt im Koffer mitnehmen kann? Oder schauen Sie, ob die Qualität in Thailand gut ist und kaufen Sie dort?
Hallo an alle, ich hätte eine Idee, wo man in Thailand Stecklinge oder Samen kaufen kann. Ich lebe in Pattaya.
„Es ist großartig, dass der Besitz und die Nutzung solcher Pflanzen unter bestimmten Bedingungen erlaubt ist“, höre ich mittlerweile viele sagen. Viele Menschen werden also davon profitieren, denn es gibt viele kranke Menschen auf der Welt, denen es offenbar besser geht. Oder sie werden nicht besser, sondern ruhiger. Ich bin kein Befürworter psychoaktiver Substanzen und brauche sie zum Glück auch nicht, da ich noch relativ gesund bin. Dafür gebe ich übrigens mein Bestes, und das ist nicht jedermanns Sache, das ist mir bewusst. Ich verstehe auch, dass Alkohol und diese Art von weichen Drogen nicht gut zusammenpassen, was bei all den Alkoholabhängigen in Thailand einiges verspricht. Es wird viel sicherer im Straßenverkehr und es wird auch gut für die Beziehungen sein. Ja, ein großer Fortschritt bei so einer Entscheidung, oder ist es wieder das alte Lied, es bringt viel Geld ein und das kommt bei bestimmten Zielgruppen gut an. Schließlich kann man nie genug Geld haben. Die Süchtigen können einfach nicht darauf verzichten, also zahlen sie dafür. Mein Kommentar betrifft nicht den wirklich kranken Mitmenschen, der im Rahmen einer ärztlichen Behandlung medizinische Hilfe erhält und davon profitiert. Aber wenn es wirklich so viele sind, dann ist etwas wirklich Besorgniserregendes im Gange, das auf angemessene Weise gelöst wird. Wir werden es erleben.
Es wird immer verwendet, egal ob es legal oder illegal ist. Alles, was illegal ist, verschwindet im Untergrund, mit allen Konsequenzen und dem damit verbundenen Elend. Das beste Beispiel dafür ist das Verbot. Sie sind besser dran, wenn Sie Einblick in diese Dinge haben, denn letztendlich sind Drogen Teil der öffentlichen Gesundheit und nicht der Gerechtigkeit. Die Praxis in Ländern wie Kanada und den USA zeigt, dass die Nutzung nicht wirklich zunahm, als sie legal wurde
Sehr geehrter Herr Jacques,
Aufgrund Ihrer persönlichen Erfahrungen verstehe ich Ihre Argumentation, aber schauen Sie sich die Kratom-Veröffentlichung an. Gibt es plötzlich Kratomsüchtige? Die US-amerikanische FDA versucht seit fünf Jahren, Kratom mit falschen Studien, die von großen Pharmakonzernen unterstützt werden, auf die Betäubungsmittelliste zu setzen. Der FDA-Chef, der es initiierte, war ein ehemaliger Chef eines dieser Pharmaunternehmen. Genau die Art von Unternehmen, die starke Schmerzmittel verschreiben, die in den USA eine Suchtkrise mit vielen Todesfällen verursacht haben und nun auch in den Niederlanden unnötige Süchte verursachen. Kratom-Phytochemikalien sind zehnmal stärker als Morphin und machen zu null Prozent süchtig. Hier liegt der Schmerz bei den Arzneimitteln, denn es besteht keine Notwendigkeit für eine Wiederholung, sobald der Schmerz verschwunden ist.
Cannabis dito. Die Gesetzgebung basiert sowohl auf der kommerziellen als auch auf der persönlichen Nutzung. Kommerziell in Produkten und wie einem lukrativen CBD-Markt und Nonsens-Produkten. Die Eigennutzung ist pure Freiheit und ganz sicher, weil man selbst wachsen kann. Der Verkauf bleibt weiterhin verboten, deshalb gibt es hinter der Tür auch einen Stock zur Bekämpfung der Lausbuben.
Die Freisetzung von Gras hat bereits dazu geführt, dass der Preis für Ya Ba stark gesunken ist.
Das sollte an sich schon eine gute Nachricht sein, aber ich glaube, dass die Produzenten in Myanmar, Burma oder wie das Land heutzutage auch heißen mag, mit dieser Entwicklung nicht zufrieden sind. Womit sollen sie ihr Geld verdienen, um gegen die Herrscher in ihrem Land zu kämpfen, die von der westlichen Welt nicht gerade unterstützt werden? Als Veteran wissen Sie, dass die Welt schmutzig ist und immer schmutzig sein wird. So ist das Leben.
Lieber Johnny, ich bin nicht gegen die Abgabe weicher Drogen unter Auflagen und als Medizin ist sie sicherlich für etwas gut und die Kranken unter uns profitieren offenbar davon. Das sind Medikamente und sie werden unter Aufsicht hergestellt, aber die hemmungslose Verwirrung, die jetzt in Thailand stattfinden wird, etwa bei der Verwendung in Getränken und Lebensmitteln, macht mir Sorgen. Wer hat die Kontrolle darüber? Persönlich verstehe ich Menschen nicht, die Drogen nehmen, aus Gründen der Begeisterung oder um den Grund dafür zu nennen. Schauen Sie sich alle Werbespots an, die bereits gezeigt werden, um mit der Nutzung zu beginnen. Haben diese Menschen das Wohl ihrer Mitmenschen oder handelt es sich um ein weiteres Einnahmemodell, bei dem es um die Gesundheit anderer geht? Ich würde sagen, wenn man sich mit gesunden und guten Dingen beschäftigt, macht man die Welt viel lebenswerter und sicherer. Jetzt, wo es so günstig wird, werden es sicherlich noch viel mehr junge Leute nutzen. Das hat auch einen langfristigen Effekt, den ich nicht begrüße. Schauen Sie sich nur das Rauchen an: Wenn es teurer wird, wird es weniger Nachfrage danach geben und es wird weniger davon konsumiert. Das ist bereits bewiesen. Es ist bekannt, dass Alkohol eine weitaus negativere Wirkung auf die Menschheit hat als weiche Drogen. Dieser Kampf ist längst verloren und seine Verherrlichung ist überall zu sehen. Auch ein Produkt, das auf die Schwächen des Menschen angesichts seiner Sucht und Exzesse reagiert und viel Geld einbringt. Spaß mit uns allen? Ich glaube, dass dies in diesem Bereich sicherlich nicht der Fall ist.
CBD wird aus Hanf mit niedrigem THC-Gehalt/freiem Hanf gewonnen. Somatogen und daher nicht psychotrop. Menschen mit chronischen Schmerzen oder Schlaflosigkeit profitieren davon.
Den Tourismus ankurbeln? Ja, der Backpacker- und Drogentourismus, den Amsterdam derzeit erlebt. Und als Land verdient man daran nichts. Die Befürworter haben übrigens keine Ahnung, wie viele Cannabisabhängige mit ernsthaften Problemen es gibt. Den kriminellen Drogenhandel kann man damit nicht aufklären. Sie lassen sich einfach etwas anderes einfallen, Pillen zum Beispiel. Nehmen Sie als Beispiel die Niederlande. Was in Thailand zum Straßenbild werden wird, ist neben dem üblichen betrunkenen Thai auch Haie Thai. Eindrucksvoll. Wird eine echte „Verbesserung“ sein.
Anutin weiß, wovon er spricht. Schließlich verfügt er über umfangreiche Erfahrung in Australien.
Diejenigen, die diesem Blödsinn süchtig sind, mögen dies zulassen, aber ich befürchte, dass die Unterwelt einen großen Anteil am Kuchen haben und versuchen wird, den Markt zu erobern. Meiner Meinung nach kann es überall auf der Welt verboten werden und bleiben, mit Ausnahme der kontrollierten medizinischen Anwendung.
Sollte es jemals so weit kommen, dass einem beim Gehen auf der Straße die Grasdämpfe entgegenwehen, ist das für mich ein Grund, Thailand so weit wie möglich zu ignorieren. Nicht umsonst habe ich die Schrottstadt Amsterdam verlassen, um anderswo wieder damit konfrontiert zu werden.
Lieber Rob, solange es illegal ist, mischt sich die Unterwelt ein. Mit der Legalisierung nimmt man der Unterwelt den Wind aus den Segeln. Du verstehst das richtig?
In meinem langen Leben habe ich viel mehr Ärger mit betrunkenen Menschen erlebt. Es sind nur wenige Probleme oder Probleme im Zusammenhang mit dem Cannabiskonsum bekannt.
Ich habe auch schlechte Erinnerungen an Menschen, die alkoholabhängig waren. Bei 3 Millionen Alkoholtoten pro Jahr überrascht es mich, dass jemand so negativ über eine viel weniger süchtig machende und gefährliche Droge wie Cannabis im Vergleich zur harten Droge Alkohol denkt. Vielleicht sollten wir besser anfangen, überall Alkohol zu verbieten.
Aber vielleicht gehören Sie zu den Menschen, die am liebsten alle Drogen außer ihrer Lieblingsdroge verbieten.
Es gibt auch einige, die nicht einmal betrunken sein müssen, um Ärger zu machen.
Zu Ihrer Information; In meinem ganzen Leben habe ich noch nie einen einzigen Tropfen Alkohol getrunken.
Dann sind Sie einer der wenigen Menschen, die wirklich sagen können, dass sie drogenfrei durchs Leben gehen.
Eine Minderheit, weil viele Menschen in diesem Bereich etwas heuchlerisch sind. Mit einem Glas Whisky in der Hand, einer Zigarette im Mund und einer Schachtel Beruhigungsmittel in der Tasche ist es reine Heuchelei, zu schreien, dass die Menschen gegen Drogen seien.
„Die Regierung hat außerdem mehr als 3.000 Gefangene freigelassen, die wegen geringfügiger Marihuana-Drogendelikte verurteilt wurden.“
Ich denke, es gibt auch viele Ausländer, die jetzt nach Hause gehen können.
Aber das ist nicht alles. Auch beschlagnahmtes Cannabis wird einfach zurückgegeben
Ist das nicht eine nette Geste der Regierung?
Sechzehn Tonnen beschlagnahmtes Cannabis sollen an Drogenstraftäter in Thailand zurückgegeben werden.“
https://thethaiger.com/hot-news/cannabis/sixteen-tonnes-of-confiscated-cannabis-to-be-returned-to-drug-offenders-in-thailand
Das ist ein guter Anfang. In Thailand gibt es etwa 300.000 Gefangene, von denen etwa 80 Prozent drogenabhängig sind.
Was meinst du? Dass alle wegen Drogendelikten verurteilten Personen freigelassen werden sollten?
Sicherlich nicht alle. Diejenigen, die lange Zeit nur wegen Drogenkonsums inhaftiert sind, und eine Reduzierung der Strafe für andere.
Meiner Meinung nach sollten sie aufgrund gelegentlichen Konsums oder gar Süchtiger nicht jahrelang im Gefängnis verbringen.
Aber andere? Ich sehe nicht ein, warum beispielsweise Heroinhändler oder Morde, die unter Drogeneinfluss oder wegen Drogen begangen wurden, eine Strafmilderung erhalten sollten?
Du hast recht, Ronny. Aber lesen Sie diese Geschichte noch einmal. Und es gibt noch mehr.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Anzahl der Drogenklagen im Jahr 2007
Produktion, Gewerbe, Nutzung
Cannabis 456 1.283 7.826 1.875
Jaa baa 31 31.251 19.343 36.352
Quelle: ONCB (Büro des Narcotics Control Board), Thailand 2007
Bei einem Drittel aller Klagen geht es allein um die Nutzung.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/antidrugsbeleid/
Wir sprechen über Drogen und deren illegalen Konsum wie Kokain, Opiate und Amphetamine.
Wie gesagt, gelegentlicher Konsum oder auch Süchtige müssen meiner Meinung nach nicht jahrelang im Gefängnis verbringen. Das macht keinen Sinn.
Gelegentliche Verwendung etwa bei der Vollmondparty, sollte keine echte Gefängnisstrafe nach sich ziehen. Möglicherweise reicht eine kurze Reflexionsphase mit einem Aufenthalt unter echten Süchtigen aus, um die Folgen der Sucht selbst zu sehen und/oder ihre Geschichten zu hören, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.
Auch wirklich Suchtkranke profitieren stärker von einer Entziehungsphase in einer geschlossenen Anstalt, sofern ihre Sucht nicht zu anderen Straftaten geführt hat, dann dürfte aber auch eine Kombination aus Inhaftierung und Entzug möglich sein. Zusammengenommen ist das meiner Meinung nach die Gruppe, die aus 1/3 der von Ihnen genannten Zahlen besteht.
Die anderen 2/3 ruhen lassen.
Hierauf sollte man sich vor allem bei (langfristigen) Haftstrafen konzentrieren
Bedeutet das, dass sie alle das Maximum bekommen sollten? Nein auch nicht. Ich denke im Verhältnis zu ihrer Position in der Hierarchie und dem Beitrag, den sie zum gesamten Handel leisten, und das hängt davon ab, ob sie Züchter, Kuriere, Händler oder Drogenboss sind.
Vergessen Sie nicht, dass es in keiner dieser Gruppen nur auf Fakten im Zusammenhang mit dem Drogenhandel beschränkt sein wird, sondern dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um Gewalt, Erpressung, Mord usw. handelt.
Und vergiss nicht, Ronny, dass es fast immer die kleineren Händler sind, die pleite gehen. Die größeren Bosse bleiben der Gefahr aus dem Weg. Ich war einmal auf einer Party bei der Einweihung einer neuen wunderschönen Villa. Jeder watet höflich den Besitzer. Ich habe ein paar Leute gefragt, wie er zu seinem Vermögen gekommen sei. Er sei ein Drogenhändler, hieß es. Natürlich sollten diese Menschenhändler bestraft werden, aber ich möchte auch das Gesamtbild von Armut und Ungerechtigkeit sehen.
Auch die wahren Drogenbosse werden nicht so schnell verhaftet. Normalerweise verfügen sie über ihre Geheimdienstkanäle, um sicherzustellen, dass sie keinen Gefahren in die Quere kommen
Es ist natürlich auch einfacher, auf das Kleinere zu verzichten.
Aufgrund der Armut landen viele in der Drogenwelt, weil die Menschen hoffen, durch schnelles Geld aus der Armut herauszukommen. Selten gelingt oder muss es ihnen gelingen, sich nach oben zu arbeiten. Auch der erste, der geopfert wurde.
Aber auch umgekehrt. Wie viele würden aufgrund dieses Drogenkonsums in Armut geraten? Kostet viel Geld und weil sie es sich leisten können, zirkulieren sie weiterhin in diesem Drogenumfeld und es entsteht ein Kreislauf, aus dem niemand herauskommen kann.
Eine längere Haftstrafe ist meiner Meinung nach normalerweise ein Segen und ein Weg, aus diesem Umfeld herauszukommen.
Und leider ist nichts auf der Welt völlig fair. Man kann nur versuchen, es so fair wie möglich und vor allem erlaubt zu gestalten.
„Diese Pillen gehörten nicht mir und ich wusste nichts darüber.“
Natürlich muss man etwas sagen.
Wusste er wirklich nichts und war er zu diesem Zeitpunkt wirklich schon ein „Ex-Drogenhändler“ oder war er noch in das Geschäft verwickelt? Wer soll das sagen?
Aber ich denke, dass (ehemalige) Drogenhändler sehr gut wissen, wer in ihrem Freundeskreis in dieser Welt ist und wer aktiv ist und was sie möglicherweise transportieren können.
Ich habe schon mehrere solcher Geschichten gelesen, egal ob aus Thailand oder nicht.
Zweifellos wird es diejenigen geben, die vom Zufall und der Unwissenheit mitgerissen werden. Ich möchte auf keinen Fall behaupten, dass dies nicht der Fall ist. Und jeder, der dafür oder noch schlimmer zu Unrecht inhaftiert wird, ist einer zu viel.
Aber ich höre oder lese die Aufrichtigkeit solcher Geschichten mit Skepsis.
„Jeder Mensch hat die Möglichkeit, Gutes zu tun. Solange ich lebe, werde ich von diesem Tag an das Böse hinter mir lassen und für immer im Licht des Guten weitermachen.“
Sein Todesurteil wurde in lebenslange Haft umgewandelt. Ein Jahr später wurde er wegen guter Führung begnadigt, seine Strafe beträgt nun 20 Jahre. Jetzt hat er noch 4 Jahre Zeit.
Wir werden sehen, wie aufrichtig seine Geschichte wirklich war…. Vielleicht können wir die Fortsetzung in ein paar Jahren in einem neuen Buch lesen.
Ob das im oder außerhalb des Gefängnisses geschrieben wird, wird die Zukunft zeigen. Ich hoffe Letzteres.
Ich schätze, es geht nicht viel mehr, als Seelen zu gewinnen.
Der Amtsinhaber schafft eine Win-Win-Situation.
Milliarden von „Handel“ für viele „kleine“ Leute.
Die Damen und Herren, die dieses Gewerbe ohne weitere Zwischenfälle ausgeübt haben, können nach Hause gehen.
Die Rucksacktouristen sehen in Thailand plötzlich einige Pluspunkte.
Und so weiter.
Es scheint ein Märchen zu sein.
Eine umfassende Lockerung der aktuellen Regeln kann nicht schaden, oder?
Es gibt für Jan im Gefängnis viele, wie Sie wissen, aber das öffnet die Vordertüren.
Wir werden in einem oder anderthalb Jahren sehen, ob die Menschen immer noch derselben Meinung sind.