Der Abstimmungsbericht wird selektiv verwendet

Der Bericht des King Prajadhipok Institute (KPI) zur Versöhnung ist problematisch geworden, da verschiedene Parteien, darunter Regierung und Opposition, bestimmte Passagen nutzen, die ihrer Meinung nach ihren Interessen am besten dienen. Das sagt Thawilvadee Burreekul, Direktorin des Forschungs- und Entwicklungsbüros des KPI. 

Beispielsweise betonen die Medien die vorgeschlagene Amnestie und die Aufhebung der Entscheidungen des Militärregimes, ignorieren jedoch den Vorbehalt des Forschungsteams, dass diese (dritte) Option eine Versöhnung äußerst schwierig machen würde.

In seiner wöchentlichen Kolumne „Think Pragmatic“ in Bangkok Post Veera Prateechaikul erklärt, dass das Forschungsteam drei Optionen für die rechtlichen Angelegenheiten des (aufgelösten) Assets Scrutiny Committee vorschlägt. Das ASC wurde 2006 vom Militär gegründet, um Machtmissbrauch und Korruption während der Thaksin-Regierung zu untersuchen. Aufgrund dieser Ermittlungen wurde Thaksin zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.

– Option 1: Alle Fälle, die noch nicht vor Gericht verhandelt wurden, werden an die Nationale Antikorruptionskommission weitergeleitet. Der bereits rechtskräftig abgeschlossene Fall Thaksin wäre davon nicht betroffen.

– Option 2: Alle Fälle werden annulliert und erneut verhandelt.

– Option 3: Alle Fälle werden für null und nichtig erklärt und nicht erneut verhandelt. In diesem Fall würde Thaksins Strafe verfallen.

Was die während der Unruhen festgenommenen Personen betrifft, schlägt der KPI zwei Optionen vor:

– Option 1: Alle Verfahren werden eingestellt, auch Fälle im Zusammenhang mit Straftaten wie Brandstiftung und Sachbeschädigung.

– Option 2: Diejenigen, denen Verbrechen wie Brandstiftung vorgeworfen werden, werden vor Gericht gestellt; die anderen nicht.

Laut Thawilvadee betont das Forschungsteam die Notwendigkeit eines Klima Das fördert den Dialog und das gegenseitige Vertrauen zwischen den Parteien. Das Team betonte, dass provokative Handlungen, die Hass schüren könnten, vermieden werden sollten, wie etwa Schlammschleudern, die Erweiterung sogenannter „roter Dörfer“ und die Hat Yai-Erklärung der oppositionellen Demokraten.

Das Team kritisiert die Yingluck-Regierung dafür, dass sie kein Klima der Versöhnung geschaffen habe. Als Beispiele nennt der Bericht die Frage der Verfassungsänderung, für die sich die Regierung stark einsetzt, und die Frage der Amnestie. Laut KPI verursachen diese Probleme nur noch mehr Konflikte.

Der KPI-Bericht wird nächsten Monat im Parlament diskutiert. Der KPI ist der Ansicht, dass darüber nicht abgestimmt werden sollte, um die Mehrheit zu verhindern (siehe Regierungspartei Pheu). Thai) unterdrückt unterschiedliche Meinungen. Der Bericht basiert auf Interviews mit Beteiligten, die vom parlamentarischen Ausschuss für nationale Versöhnung in Auftrag gegeben wurden.

www.dickvanderlugt.nl – Quelle: Bangkok Post