Waen: Zeuge eines Verbrechens und wegen Belästigung angeklagt
1000 Wörter / Shutterstock.com
Anfang 2010 besetzten die Rothemden wochenlang das Zentrum von Bangkok und forderten den Rücktritt der Abhisit-Regierung, die es nicht geschafft hatte, auf demokratische Weise an die Macht zu kommen. Schließlich setzte die Regierung die Armee ein, um die Straßen zu räumen, wobei mehr als XNUMX Menschen getötet wurden. Eine der Zeuginnen hierfür war Natthathida Meewangpla, besser bekannt als Waen (แหวน). Waen war kein Rothemd-Demonstrant, sondern eine freiwillige Krankenschwester, die von einem neutralen Tempel aus operierte. Das ist ihre Geschichte.
Waen wurde Zeuge, wie Soldaten am 19. Mai 2010 vom BTS Skytrain aus das tödliche Feuer auf Wat Pathum Wanaram eröffneten. Waen sah mit eigenen Augen, wie zwei der sechs Opfer erschossen wurden. Ihre Aussage, andere Zeugenaussagen und andere Beweise überzeugten das Gericht davon, dass die sechs Opfer vom Militär und nicht von den berüchtigten „Männern in Schwarz“ getötet worden waren. Doch nun, sechs Jahre später, steht sie als mutmaßliche Terroristin auf der Anklagebank eines Militärgerichts. Sie und andere sollen am 6. März 7 eine Handgranate auf ein Gerichtsgebäude in Bangkok geworfen haben. Der einzige Beweis gegen sie: dass sie Mitglied einer Chatgruppe der Redshirt Line war. Kurz darauf wurde auch der Vorwurf der Majestätsbeleidigung hinzugefügt, vermutlich um sie länger zu behalten. Sie wurde drei Jahre und acht Monate lang in Untersuchungshaft gehalten, bevor sie bis zum Abschluss ihres Verfahrens gegen Kaution freigelassen wurde.
Wat Pathum Wanaram
Wayne erzählt
Vor meiner Verhaftung durch den Nationalen Rat für Frieden und Ordnung (NCPO) von General Prayuth wurde ich noch nie zu einer Aussage auf der Polizeiwache aufgefordert. Allerdings kamen regelmäßig Beamte – mit oder ohne Uniform – an meine Tür und fragten nach Informationen über die Rothemden oder die „Männer in Schwarz“. Sie riefen mich auch an, um einen Termin zu vereinbaren, aber ich wollte das nicht ohne Anwesenheit eines Anwalts tun. Ich hatte Angst, sie drohten mir: Sie wussten alles Mögliche über mich, zum Beispiel, wie viele Kinder ich hatte und wo sie zur Schule gingen.
Am 11. März 2015 nahmen mich sechs oder sieben Soldaten in einem Lieferwagen mit. Sie riefen das Kriegsrecht aus und verhafteten mich. Sie fragten, ob ich etwas über den Angriff auf das Gericht wüsste. Ich sagte, ich hätte davon nur in den Nachrichten gehört. Sie baten mich um Kooperation, zeigten aber keinen Haftbefehl oder ähnliches, sie hat mich einfach entführt! Außerdem beschlagnahmten sie alle meine Telefone und verlangten die Passwörter. Im Van verband sie mir ganz fest die Augen, ich hatte keine Ahnung, wohin wir fuhren. Einer der Männer, die neben mir saßen, krempelte meine Ärmel hoch. Ich sagte ihm, dass er das nicht tun könne, aber er entgegnete, ich solle nicht so tun, als hätte ich nie einen Mann und er wollte meine Tattoos sehen. Für sie war ich nichts weiter als ein Hilfsmittel, sie machten mit mir, was sie wollten.
1000 Wörter / Shutterstock.com
Ich landete in einer Haftanstalt, in einer kleinen Zelle ohne Tageslicht. Um zur Toilette zu gehen, musste ich an die Tür klopfen und wurde dann mit verbundenen Augen zur Toilette gebracht. Im selben Raum fanden auch die Verhöre statt. Vier oder fünf Männer setzten sich zu mir, verbanden mir die Augen und sagten mir, ich solle mehr über den Angriff erfahren. „Leugnen Sie es nicht, wenn Sie sagen, dass Sie es nicht wissen, wird Ihren Eltern, Ihren Kindern etwas zustoßen... aufgepasst!“ Sie bedrohte und schüchterte mich ein. Sie sagten, sie könnten nicht einmal garantieren, dass ich ihre Leichen sehen würde.
Die stundenlangen Verhöre fanden zu unterschiedlichen Tages- und Nachtzeiten statt. Ich habe keine Ruhe. Ihre körperliche Gewalt hatte nicht die Absicht, mich zu töten. Sie tippten mich an, legten ihre Hand auf ihre Waffe, legten mir den Lauf ihrer Waffe an den Hals und sagten zu mir: „Gib uns einfach die Informationen, wer sind sie?“ Wie viel zahlt Ihnen Thaksin?‘. Nach vier Tagen wurde ich in eine andere Zelle verlegt, die Verhöre wurden zwar seltener, gingen aber weiter. Später wurde ich von der Militärbasis zur Polizeistation gebracht und offiziell angeklagt. Mein Antrag, meinen Anwalt aufzusuchen, wurde abgelehnt.
Die Fortsetzung
Waen wurde erst am 4. September 2018 gegen eine Kaution von fast einer Million Baht freigelassen. Sie erzählt, wie sie seit ihrer Haftentlassung vor Gericht kaum schlafen kann, traumatisiert von allem, was ihr angetan wurde. Den Rest ihrer traurigen Geschichte, die leider noch nicht zu Ende ist, können Sie auf der Website von Thai Human Rights Lawyers lesen: www.tlhr2014.com
Und was geschah mit denen, die das Feuer auf den Tempel eröffneten?
General Prayuth sagte, dass die Soldaten, die die Todesfälle im Jahr 2010 verursachten, lediglich versuchten, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und es sei unangemessen und falsch, sie als Mörder darzustellen. Der Chef des thailändischen FBI, DSI, sagte, dass die Soldaten auf Befehl von Premierminister Abhisit operierten und daher nicht strafrechtlich verfolgt werden könnten.
Obwohl das Gericht unter anderem ein Verfahren gegen Premierminister Abhisit eingeleitet hatte, wurde kein Mitglied der Regierung oder des Militärs jemals für schuldig befunden. Im August 2017 entschieden die Richter, dass der Oberste Gerichtshof nicht für die Strafverfolgung zuständig sei und die Zuständigkeit bei der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) liege, sodass keine Strafverfolgung stattfinden werde.
Quellen:
- www.tlhr2014.com
- Www.theguardian.com
- www.khaosodenglish.com/
- www.hrw.org/
- www.nationmultimedia.com/
Jede Regierung, siehe Geschichte, ist bereit, die eigene Bevölkerung zu terrorisieren, um an der Macht zu bleiben. Auch die Niederlande sind leider keine Ausnahme. Siehe Morde an Van Traa, Fortuijn, siehe die nun bekannt gewordenen Lieferungen von Transportmitteln an Isis und anderen Abschaum in Syrien.
Auch in Thailand wollen die Menschen, die die Fäden in der Hand halten und damit ihr enormes Vermögen verdienen, dies auch weiterhin tun. Kommen Sie in 50 Jahren noch einmal vorbei und Sie werden sehen, dass sich (leider) nichts geändert hat.
Schöne Geschichte!! Vielleicht ist es klug, dies der Welt bekannt zu machen!
Wenn ich solche Geschichten lese, bin ich nur froh, dass ich in den Niederlanden wohne. Natürlich ist hier nicht alles Kuchen und Ei, genug um es zu erwähnen, aber das ist eigentlich nichts im Vergleich zu dem, was einem thailändischen Bürger passieren kann. In diesem Fall ein Zeuge, der vor Gericht eine Aussage machte, die den jetzigen Machthabern unwillkommen war. Ich wünsche ihr viel Kraft.
Leider ist dies auch Thailand, erst am 4. September 2018 wird Waen veröffentlicht!
Lieber Rob,
Eine wirklich berührende Geschichte. Ich möchte ein paar Anmerkungen zu einigen Ungenauigkeiten und meiner Meinung nach falschen Vorschlägen in Ihrer Geschichte machen.
1. Es gibt mehrere Geschichten darüber zu erzählen, was Einzelpersonen während der Demonstrationen/Besetzung und danach erlebt haben. Waen überlebte, viele andere jedoch nicht. Und nicht alle dieser Opfer wurden gezählt, geschweige denn die Täter der Morde wurden gefasst. Ein Polizist, der Vater eines meiner Schüler, wurde von Rothemden oder Menschen, die sich als Rothemden ausgaben, ermordet. Dafür wurde noch nie jemand verhaftet. Zwei Menschen, vermutlich unschuldige Passanten, wurden am Siegesdenkmal von einer Rothemdenbande ermordet. Dies wurde von meinem Kollegen aus seiner Wohnung im 4. Stock gesehen, der wegen der Polizei tagelang drinnen bleiben musste. Für diese Morde wurde noch nie jemand verhaftet, geschweige denn verurteilt. Ganz zu schweigen von der von einigen roten Anführern geforderten Brandstiftung von Gebäuden in Bangkok und anderswo;
2. In dieser Zeit gab es viel Gewalt, sowohl seitens der Rothemden und ihrer Unterstützer/Banden als auch seitens der Regierung. Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass die Regierung (jede Regierung) das Gewaltmonopol hat, um Ordnung und Autorität im Rahmen der geltenden internationalen Regeln aufrechtzuerhalten. Für mich ist klar, dass die thailändische Regierung der Besetzung von Rachaprasong ein Ende setzen musste. Es stellt sich die Frage, ob unverhältnismäßig viel Gewalt angewendet wurde. Ich weiß, dass die Regierung in dieser Zeit täglich mit Experten auf dem Gebiet der internationalen Vorschriften zum Umgang mit Demonstrationen in Kontakt stand. Ich persönlich glaube, dass die Gewalt gegen eine Bande, die selbst über schwere Waffen verfügte und diese tatsächlich einsetzte (wie M79-Granaten, die auf die BTS abgefeuert wurden) und von einer schwer bewaffneten Privatarmee unter dem Namen „Schwarze Männer“ unterstützt wurde (nach 6 Wochen) war nicht unverhältnismäßig. In vielen anderen Ländern würden diese Menschen als Terroristen bezeichnet und hätten keinen Anspruch auf eine angemessene Behandlung durch eine Regierung. Ich sympathisierte stark mit den Rothemden, aber in den Wochen der Besatzung und des „Krieges“ verloren sie bei mir viel Ansehen, besonders als sie bewaffnet ein Krankenhaus betraten, um nach verwundeten Gelbhemden zu suchen. Die Anführer der Rothemden sagten, dass dies niemals hätte passieren dürfen und gaben zu, dass sie nicht jeden kontrollieren könnten. Das hätte der Moment sein sollen, die Aktionen zu beenden;
3. Die Demonstrationen waren nicht gewaltfrei oder von vornherein gewaltfrei geplant. Aus dem Heimatdorf meiner Frau, aber auch aus den umliegenden Dörfern fuhren Pick-ups mit jungen Männern mit Waffen (von Stöcken bis zu Pistolen) los, die riefen, sie würden die Gelbhemden in Bangkok töten;
4. Meiner Meinung nach funktioniert eine Regierung, die ein Mandat von der Mehrheit des gewählten Parlaments erhält (wie es bei Abhisit der Fall war), nach demokratischen Grundsätzen. Wie diese Koalition zustande kam, ist nicht so wichtig. Wenn sie die „Schuldigen“ hätten bestrafen wollen, hätten sie nach Buriram, nach Newin Chidchob, und nicht nach Bangkok gehen sollen.
Lieber Chris, ja, es gab auch Menschen mit Blutdurst unter den Roten, genau wie unter manchen Menschen in Gelb, Grün usw. Es sind viele schmutzige Dinge passiert. Ich kann Gewalt von niemandem dulden oder akzeptieren. Die Rechtsstaatlichkeit und die grundlegenden Menschenrechte wurden schwer beschädigt. Und ich wollte mich jetzt auf den letzten Aspekt konzentrieren: das Leid, das Menschen wie Waen durchgemacht haben und immer noch erleben. Es ist an der Zeit, dass das Land, das ich so sehr liebe, seine Angelegenheiten wirklich in Ordnung bringt und dass die widerlichen Dinge, die hier beschrieben werden, ein Ende haben.
Völlig einverstanden, aber ja: gleiche Mönche, gleiche Hauben.
So auch die Anführer der Flughafenbesetzung vor Gericht, Nattawut und Jatuporn.
Mein Kompliment geht an die Redaktion von thailandblog, die sich mit dieser Geschichte in die politische Debatte in Thailand einmischt, die dort ein heikles Thema ist.
Natürlich sind Dinge passiert, die nicht toleriert werden können. Ich habe jedoch immer die Zurückhaltung der Armee bewundert, während drei Monate lang wichtige Kreuzungen in Bangkok dauerhaft besetzt waren. Prayuth, der damalige Chef der Armee, hat wiederholt behauptet, dass er nicht aus eigenem Antrieb gehandelt habe. Es wird geschossen. Unterdessen könnte das Verkehrschaos auch ohne militärisches Eingreifen weitergehen. Ich bin davon überzeugt, dass die Armee in vielen (nicht-)westlichen Ländern viel früher die größten Mittel eingesetzt hätte, um diese Kreuzungen für den Verkehr freizumachen und die Demonstranten gewaltsam zum Abbau ihrer Bühnen und Zeltlager gezwungen hätte.
Manchmal stimmte ich den Zielen der Reds zu, hatte aber gleichzeitig immer ein tiefes Misstrauen gegenüber diesem Verein, weil sie sich nie von der korrupten Thaksin-Familie distanziert haben, die für die Reds verantwortlich war.
Lieber Niek, die Reinigung der Straßen hängt davon ab, wer die Arbeit ausführt. Beispielsweise forderte die Regierung, die 2008 an der Macht war, die Armee zur Besetzung der internationalen Flughäfen (Swampie und Don Muang) auf, doch das Militär reagierte nicht. Und nein, während dieser gelben Proteste, genau wie 2010 bei den roten Protesten, versuchten nicht nur friedliche Bürger, das unbewaffnete Bangkok zu stören, um die Regierung zu stürzen. Sowohl bei roten als auch bei gelben Protesten wurden Waffen wie Knüppel, Stöcke, Pistolen und schwerere Kaliber gefunden. Es gab Verletzte und Tote. Diese gelben Proteste hörten erst auf, nachdem die Gelben den Sieg erklärt hatten, als das Verfassungsgericht drei politische Parteien wegen Wahlbetrugs auflöste (Stimmen wurden angeblich gekauft).
Meiner Meinung nach gibt es bei verschiedenen Machtparteien eine Doppelmoral. Die „Thaksin“-Regierungen mussten einfach verschwinden, und genau das geschah. Aber statt Neuwahlen blieb Thailand mit einem ähm „bemerkenswerten“ Parlament und einer Regierungskoalition zurück, die nicht aus der demokratischen Stimme des Volkes hervorgegangen war. Wir wissen auch, dass das alles kein unglücklicher oder zufälliger Zufall war, es hätte nicht viel geholfen, einen Protestbrief an das eine oder andere Büro der Leute oben im Turm zu schreiben. All dies hätte verhindert werden können, wenn die Regierung bei großer Unzufriedenheit und Unruhe Neuwahlen ausgerufen hätte.
Ich sehe Proteste als letzten Ausweg, wenn die normalen Wege zur Gerechtigkeit nach internationalen Standards nicht funktionieren. Denn Proteste können leicht außer Kontrolle geraten, Schäden verursachen und fast immer kommt es zu Verletzten und Toten. Dann hört man tatsächlich von jemandem mit Farbe X, dass Farbe Y ein „dreckiger Hund“ sei und abgeholzt werden müsse. Eskalation, Gewalt... Das will ich nicht. Die thailändischen Bürger verdienen nichts mehr als Herrscher, die die demokratische Rechtsstaatlichkeit, die Gewaltenteilung und die wesentlichen Menschenrechte respektieren, verfolgen, verteidigen und hoch achten. Ich unterstütze diese Grundsätze nachdrücklich. In Thailand prangt bald ein „roter“ Aufkleber darauf... Auch wenn klar ist, dass es sich um eine Sammlung von allem aus dem antiprähistorischen Establishment handelt. Ich kann auch Thaksin nicht unterstützen, der ebenfalls kein Demokrat und Kämpfer für Menschenrechte ist.
Aber was diesen unbewaffneten Menschen auf dem Tempelgelände angetan wurde, ist inakzeptabel. Für eine echte Versöhnung gibt es nach allem, was unter Rot-Gelb in der Zeit von 2006 bis 2014 passiert ist, nur eine Lösung: eine ordentliche Verfassung und die Verantwortung aller hochrangigen Beamten aller Couleur für das, was unter ihrer Führung passiert ist. Gerechtigkeit, Ordnung schaffen, Demokratie und Menschenrechte schützen. Das und nichts weniger.
Die Krise 2008 in Kürze:
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Thai_political_crisis